大学生のための参考書・教科書 57冊目

1ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/21(水) 19:39:40.55ID:B5C3U1pc
  .ハ
  /ヽ\
 /::::::\ \
 |:::::::::::ヽ  ,  -―――-  、――――‐ァ
 | :::::::::/__        \ _,.....--―/
 { ::: / \  `        \:::::::::::::/
  /       \   ヽ、___   ヽ::/
 ,      |.    \ミ ー―‐ '   '.Y
 |    」.斗  ヽ ― ミ|   |  |
 | | | |_ へ.  |\_|ヽ |   | 、
 | | 乂巧ミ \|. 丐ミk    、  \
. /.∧ .{{弋:リ     ヒク }} ./ / ミΓ
/ノヘ \} ''       ''/ノ ./ノ Ν
   |   ヽ、. __冖__ .ィ/ // ノ    教科書,専門書の情報交換や内容の
   |∧. Ν.ィ´}X /ミゝ/_ノ ,∠.      比較・検討のためのスレッドです.
     ヽγ{{ У咒/{ ヘ=<.__.>
     {Zノ}:.   :|. V ヽ   \
       〈ノ___」/V >、ヽミ
      /》>┴┴‐< 《.Y_ノ  }
       くミ/:   : }彡'Vリ∨
.      ヽ―r‐┬ イノ }ノ
        | |  | |
       辷ノ  辷ノ

前スレ
大学生のための参考書・教科書 56冊目
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1503743342/

2ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/21(水) 19:40:10.10ID:B5C3U1pc
教科書の書評のまとめWiki
大学生のための参考書・教科書(旧)
http://www19.atwiki.jp/phystext
大学生のための参考書・教科書(新)
http://www39.atwiki.jp/physicswiki/
旧まとめサイト
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/
超既出参考書一覧
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について(純粋数学寄り)
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html
物理推薦図書 まとめ
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/2234/


姉妹スレ:
参考書中毒患者スレッド8
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1329694854/

教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287229125/

英語で物理を学ぶための参考書・教科書 001冊目 [無断転載禁止]©2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1488701177/

3ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/21(水) 19:40:40.51ID:B5C3U1pc
過去スレ
Part1:http://science2.2ch.net/sci/kako/1003/10039/1003917807.html
Part2:http://science2.2ch.net/sci/kako/1028/10282/1028201314.html
Part3:http://science2.2ch.net/sci/kako/1033/10337/1033798913.html
Part4:http://science2.2ch.net/sci/kako/1039/10393/1039309911.html
Part5:http://science2.2ch.net/sci/kako/1052/10528/1052852419.html
Part6:http://science2.2ch.net/sci/kako/1058/10585/1058518883.html
Part7:http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1062314716/l50
Part8: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1067877846/l50
Part9: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1074878425/l50
Part10: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1081818776/
Part11: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1086778389/
Part13: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090039602/
Part14: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1098242926/
Part15: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1102077494/
Part16: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1106588459/
Part17: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1113738303/
Part18: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1117214167/
Part19: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/
Part20: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1124899208/
Part21: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1132480692/
Part22: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1141451439/
Part23: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1147874324/
Part24: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1159791010/
Part25: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1166372835/
Part26: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1174629006/
Part27: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1184298935/
Part28: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1193634407/
Part29: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1202406511/
Part30: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1209791339/

4ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/21(水) 19:42:01.09ID:B5C3U1pc
Part31: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1214708251/
Part32: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1224509516/
Part33: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1229255314/
Part34: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1234690540/
Part35: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1241164870/
Part36: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1253157080/
Part37: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1271257537/
Part38: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284093819/
Part39: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1298371236/
Part40: http://kamome.2ch.net/sci/kako/1310/13108/1310855115.html
Part41: http://uni.2ch.net/sci/kako/1321/13218/1321880914.html
Part42: http://uni.2ch.net/sci/kako/1327/13274/1327472956.html
Part43: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1339284027/
Part44: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1357527739/
Part45: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1379373658/
Part46: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1392990698/
Part47: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1413583884/
Part48: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1421632713/
Part49: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1426705431/
Part50: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1434263270/
Part51: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1441115310/
Part52: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1451326303/
Part53: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1456769973/
Part54: http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1461888100/
Part55: http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1489037582/
Part56: http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1503743342/

5ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/22(木) 00:05:49.65ID:???
削除依頼を出しました

6ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/22(木) 05:08:10.17ID:dBTlfKuP
ウンコ漏らした

7ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/25(日) 18:39:25.21ID:86IhABfW

8ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/25(日) 23:54:31.77ID:???
いん

9ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/26(月) 10:52:20.12ID:Z6Zmj2hG
はい

10ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/28(水) 21:15:43.31ID:???
とらー

11ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/01(木) 18:36:07.06ID:???
大学での(理論)物理の勉強の仕方の本ってありましたっけ?

12ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/01(木) 19:46:05.69ID:???
>>11
僕もこれ気になりますね

13ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/01(木) 20:18:18.67ID:???
学生実験をキチンと行うこと

14ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/01(木) 23:32:53.19ID:???
物理を学習する大学生・院生のガイドブックあたりはどうかなぁ

15ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/02(金) 09:49:11.46ID:???
>>14
ありがとう

16ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/08(木) 21:38:51.22ID:???
物理の皆さんが非物理学系の理系の人を見た時、「この程度は理解していてほしい 」「このレベルも理解できないなら理系を名乗るな」と感じるラインは次のラインナップではどの辺りでしょうか?
学士、修士、博士ではどのくらい差があるでしょう?

絶対わかる〜
岩波、物理入門コース
岩波、物理の考え方シリーズ
バークレー物理学シリーズ
培風館、新物理学シリーズ
朝倉物理学体系

17ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/09(金) 02:09:16.16ID:???
偏微分と重積分とテイラー展開
あとは変数分離形が解ければいいんじゃねーの

18ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/09(金) 17:21:50.91ID:???
>>16
物理入門コースとバークレー物理学コースは1〜2年生用
物理の考え方はその副読本
新物理学シリーズと朝倉物理学大系は4年生以上が対象の本が多い(田崎や山本・中村などが例外)

19ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/09(金) 17:27:56.68ID:???
修士ならバークレーと新物理の間かな
博士はもう少し理解して欲しい
学士なんてどうでもよし

20ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/09(金) 17:45:09.59ID:???
>>18は物理系学科の目安だね
物理系じゃないのなら何とも言えない

21ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/09(金) 17:48:13.04ID:???
(測度論によらない)統計学を理解できるくらいの数学力は、文理によらず最低限必要だと思うけどね

22ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/09(金) 20:38:44.86ID:???
矢野健石原の基礎解析学がだいたいわかったら数学初段を名乗るがよい

23ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/09(金) 21:07:33.28ID:???
「物理」に限って言うなら、物理系でない人なんて高校物理が解ってりゃ十分でしょ。別に理系って物理系の略称って訳でもないし
特に生物系とかなら高校物理すら出来てなくてもなにも思わない
こっちも生物とか全然覚えてないし

数学は理系の言語だし多少は出来てほしいけどね

24ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/09(金) 21:13:49.20ID:???
建築の人が力学分かりませんじゃ困るけど、
情報の人が相対論知らなくても全く問題ない

25ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/09(金) 21:26:13.02ID:???
量子情報理論の相対論化は成功していない
これマメな

26ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/10(土) 08:23:20.32ID:???
>>22
爺さん乙

27ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/10(土) 17:07:04.42ID:???
熱力学も理解できない化学者には辟易する。
当然のように量子力学など知らない。

28ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/10(土) 17:48:26.57ID:???
それがどうした

29ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/10(土) 18:48:33.44ID:???
多様体も理解できない物理学者に辟易している数学者もいるだろうから、
一概に化学者だけが悪いとは言えないね

30ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/10(土) 19:51:37.27ID:???
化学屋の方が量子力学の使い方には習熟してるよw

31ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/10(土) 20:29:36.73ID:???
>>30
お前それ有機合成の研究室でも同じ事言えんの?

32ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/10(土) 20:35:06.60ID:???
有機合成の研究室は具体的な計算は出来ないけど解析ソフトの使用は得意なイメージ

33ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/10(土) 20:42:45.73ID:???
>>27
お前それ有機合成の研究室でも同じ事言えんの?

34ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/10(土) 22:41:47.23ID:???
参考書の話からズレてる

35ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 02:01:20.18ID:???
>>30
あくまで www だよな

36ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 02:04:36.62ID:???
>>30
化学屋が全く理解していない量子力学を使う能力はすごい
物理屋が全く理解していない数学を使う能力はすごい

37ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 09:59:36.16ID:???
みんな違ってみんな(・∀・)イイ!!

38ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 12:57:50.26ID:???
>>16
なぜバークレー?そんな古い本よりマシなのがあるだろ

39ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 13:10:34.86ID:???
変分原理を理解出来るか否かが分水嶺でしょうね

40ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 13:12:18.60ID:???
>>37
だな

>>38
バークレーは値段もネックだな

41ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 13:30:23.31ID:???
親の本棚を見ると、

力学:原島→山内、ランダウ
電磁気学:砂川テキスト→砂川理論、ランダウ
相対性理論:内山テキスト→内山一般、ランダウ
流体力学:今井テキスト→今井前編、ランダウ
量子力学:小出→砂川、ディラック
熱力学:三宅→久保演習、ランダウ
統計力学:長岡→久保演習、ランダウ

みたいな感じなんですけど、最近はどうなんですか?

42ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 13:43:51.83ID:???
おれの物理系本棚は裳華房のテキストシリーズが最大勢力
おやじさんずいぶん勉強したんだな

43ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 13:56:43.57ID:???
専門書コレクター

44ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 13:57:53.88ID:???
 
私のおじいさんがくれた、初めての参考書
それはランダウ=リフシッツで、私は14歳でした
その内容は、深くて印象的で
こんな素晴らしい本を読める私は、きっと特別な存在なのだと感じました

今では、私がおじいさん
孫にあげる本は、もちろんランダウ=リフシッツ
なぜなら、彼もまた特別な存在だからです

45ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 14:09:19.19ID:???
ネタだろ。最近古典を読もうとして力学を買ったが

46ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 14:25:25.94ID:???
それでいいと思うけど(ちょっと古いけど)個人的に追加するなら
太田の電磁気学3点セットとか、田崎の熱力学、統計力学、佐々の熱力学
畑の解析力学(益川監修)、山本・中村の解析力学。
別冊数理科学シリーズもいいのがあると思う。

色々書いたけど、ランダウと比較していいかどうかはわかんない。

47ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 18:04:06.69ID:???
>>41です
物理学科には進まなかったので、多分、ランダウまでは読めないでしょうけど…
現在でも売られている本が多いようなので、時間をみて読んでみようかと思いました
レスありがとうございました

48ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 18:50:36.02ID:???
>>38
僕の時代は猫も杓子もバークレーでしたね
今時の学生はシリーズ物より一冊一冊を選んで読む感じでしょうか
選択肢が多いのはいいことです

49ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 20:22:40.11ID:???
田崎の統計力学の下ネタはキャレンだっけLiebの論文だと思っていたが勘違いか

50ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 21:57:32.25ID:???
元ネタと言え元ネタとw

51ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 22:07:35.31ID:???
結局エルゴート性じゃ統計力学を構築できない根拠が全く分からん
同様に等重率の原理なら構築がうまくいくって理屈も

粒子が位相空間に散逸するのに無限の時間が必要って指摘が本質的には聞こえない。
そんなこと言うなら量子力学の波動関数だって地球の量子がアンドロメダで観測される可能性あるんだし

等重率については最近もっと研究進んだらしいが

52ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/12(月) 09:03:30.37ID:???
>>50
せやな

53ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/12(月) 09:04:55.74ID:???
>>46
趣味に走りすぎ

54ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/12(月) 09:21:47.66ID:???
>>49
佐々と田崎はリーブ-イングヴァソンに触発されて教科書を書いた
清水が同様に触発されたかは知らないが、キャレンとかぶっている

55ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/12(月) 09:29:04.08ID:???
>>48
20年くらい前までなら電磁気と統計物理は現役でしたよ
当時ですら量子物理や実験物理は品切れしていました

56ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/12(月) 09:32:01.93ID:???
>>54は熱力学だったな

57ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/12(月) 09:44:37.72ID:???
>>54,56
サンクス

58ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/12(月) 21:47:45.63ID:???
>>49
本を買ったら少しは読めよ

59ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/12(月) 21:51:21.73ID:???
コレクターの鑑

60ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/12(月) 22:11:36.95ID:???
まあ田崎熱力学にはLiebの面影は殆どないけどね
構成はキャレンの方が近いよ

61ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/12(月) 22:40:41.91ID:???
>>60
少しは本を読めっていってるだろ

62ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/13(火) 06:29:00.99ID:???
>>61
君こそ読んだ方がいいよ

63ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/13(火) 08:52:04.44ID:???
>>39
その視点は初めて見たけど、的を射ているかも

64ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/13(火) 09:12:52.90ID:???
>>58
統計力学は読んだ。熱力学は買っていない。

65ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/14(水) 21:38:47.73ID:???
>>63
言うほどか?

66ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/15(木) 17:23:47.92ID:???
>>39>>63は変分原理を誤解してる可能性大

67ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/15(木) 21:45:21.14ID:???
変分原理は積分の両端で変位をゼロにする理由がわからん

68ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/15(木) 22:09:46.00ID:???
変分法が出来れば量子力学も電磁気学もモチロン解析力学も出来る

69ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/15(木) 22:35:48.78ID:???
>>67
えぇ…

70ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/16(金) 02:54:13.61ID:???
運動方程式が出るようにするためだよ

71ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/16(金) 10:28:34.77ID:???
>>70
えぇ...

72ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/16(金) 23:10:10.77ID:???
両端に変位があったら何が解きたいのか謎すぎる

73ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/17(土) 10:03:09.90ID:71PgilZ0
>>68は変分法を誤解してる可能性大

74ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/17(土) 12:53:19.24ID:2w+8OsJy
【黒歴史】  晋三とTVの飯友たち  <キリストW再臨″>  太郎と宇宙の仲間たち  【UFO】
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1521254713/l50

75ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/22(木) 21:18:52.77ID:???
じゃあ変分法ってなんだよ!!!

76ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/22(木) 21:42:59.11ID:???
>>67-73
中間値の定理からやり直した方がいい。
全員。

77ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/22(木) 21:44:13.65ID:???
>>75
ホモトピーと経路積分の関連性をえんえん考えよう。

78ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/22(木) 23:40:34.66ID:???
中間値の定理は関係無いだろ。
釣りかもしれんが。

79ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/23(金) 00:27:16.91ID:???
鶴亀算からやり直した方がいい

80ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/23(金) 07:42:55.94ID:???
結局変分法ってなんなん?

81ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/23(金) 08:15:47.42ID:???
>>80
ロバの橋
猿橋ではないな。

82ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/23(金) 23:26:23.46ID:???
新しい本だが鈴木彰(理科大?)氏の統計熱力学の基礎とかいう本が結構読みやすかった
ただ、基礎というだけあって平衡系だけしかなかった
線形応答理論とか勉強するなら久保のがいいんかな
JPSJの論文でもいいんかもしれんが

83ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 13:07:43.67ID:l/fuaBIy
変分法の本↓  どれがいい?

鈴木増雄「変分原理と物理学」丸善出版(2015)
緒方秀教「変分法」コロナ社(2011)
岡崎誠「べんりな変分法」共立出版(1993)
柴田正和「変分法と変分原理」森北出版(2017)
高桑昇一郎「微分方程式と変分法」共立出版(2003)
小磯憲史「変分問題」共立出版(1998)
浦川肇「変分法と調和写像」裳華房(1990)
田中和永「変分問題入門」岩波書店(2008)
戸川隼人「変分法と有限要素法」日本評論社(1994)
寒野善博「最適化と変分法」丸善出版(2014)
保江邦夫「変分学」日本評論社(2001)

84ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 13:42:53.26ID:???
ゲルファント・フォーミン

85ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 13:56:58.41ID:???
このスレで質問するってことから判断して、べんりな変分法あたりがいいんじゃ?

86ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 13:57:21.03ID:???
δI=0 を信ずれば救われるという話

87ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 14:15:06.26ID:???
全部読んで変分法評論家になってくれw

88ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 15:48:40.68ID:???
>浦川肇「変分法と調和写像」裳華房(1990)
なら電子書籍化したのをが安売りしてて大喜びで買ったけど質問した奴の思ってるような内容じゃなく数学での非線形シグマ模型の使い方の本。

他にも最適化や有限要素法って付いてる題名の奴は多分直接物理学での変分法についての本じゃないと思うぞ。

89ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 15:52:22.57ID:???
数学は最善世界の夢を見るか?――最小作用の原理から最適化理論へ
イーヴァル・エクランド
固定リンク:http://amzn.asia/9NGooZN

↑変分法がピンと来ないぐらい物理学の素養がないならこの本がオススメ。
経路積分って表題に入ってる本の方が現代物理学的な意味で変分法使ってる本だと思うぞ。
熱力学でもルジャンドル変換使う手法はあるけどね。

90ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 16:35:29.21ID:???
>>89
物理の理解に役立つような読み物で他におすすめってある?
量子論の発展史は量子力学習いたての頃に読んで結構役に立ったけど
あとはファインマンとかは読んだことある

91ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 16:47:48.14ID:???
変分法は理念や考え方はすぐわかるけど、具体的な計算が全然追えん

というより何でテイラー展開して二次の項を無視できるのかが全くイメージできん。
二次の項含んだ経路のズレを捨てていい理由が見えないっていうか

92ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 16:51:49.58ID:???
そりゃいるからな

93ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 17:25:45.36ID:???
それでうまくいくからいいじゃん

94ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 17:35:29.29ID:???
>>91
それこそ経路積分による場の量子論からやった方がいいかもね。

95ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 17:36:38.37ID:???
意味不明

96ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 17:58:29.75ID:???
変分にテイラー展開なんて出てきたっけ?

97ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 19:47:53.44ID:???
>>89
ルジャンドル変換って変分法と関係あんの?

98ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 21:13:47.10ID:???
>>96
ラグランジアンは何の(汎)関数だったのか思い出せよ

99ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/25(日) 13:48:54.24ID:???
>>82
アマゾンの中身検索で中身をチラチラ見てみたけど、参考文献に田崎が載ってなかった。
見てなきゃダメとかいう気はないけどそういうものなのかとちょっと考えたよ。

中身はわかりやすいかもしれないけど、7000円はいくらなんでもキツイのでパス。

100ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/25(日) 14:53:32.54ID:???
田崎信者ってすげぇ…

新着レスの表示
レスを投稿する