科研費総合スレ Part 17
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
乙。こういう草葉の陰、じゃなかった、陰徳を積んだ人は報われるよｗ 裸にネクタイしながら採択結果を待つと良い
来年度試してください 今年度、裸にネクタイ組は全員採択されたみたいだな
めでたし おれまだ裸で待機してるんだけど、いつ採択通知が来るの？ >>1
よくやった
次年度の科研費申請書に縦読みを仕込む権利をやろう >>7
蝶ネクタイじゃないと効き目ないらしいですぜ。 >>12
あと伊達眼鏡と腕時計型麻酔銃とキック力増強シューズがいるな 審査委員候補者の辞退ってデメリットあるの？
本音を言えば、事務仕事は増やしたくないよね。 流石に直接はデメリットないだろう
間接的には予想外のこともあるだろうが 基盤Cだと消耗品くらいしか買えないけど、向こう３年は申請書書かなくてもいいっていうのがデカイ。
毎年4/1のこのスレを生暖かい目で眺めることもできる。 >>17
研究活動の一環として自分の研究を改めて考え直す機会だ 1000 名前:Nanashi_et_al. Mail:sage 投稿日:2021/04/08(木) 15:11:06.52
どこがどうダメなの？ >>22
萌芽は改悪。
選択と集中なんて、萌芽的な研究で可能なわけがない。 >>17
敵の動向を把握しアイディアをいただく機会 公募時期早まるのしんどいな、去年出しといてよかっと 夏休みに申請書かけていいんじゃないの？10月に書く方がしんどいよ 科研費サイトに情報あるが、だいたいひと月強の前倒し あまり話題になってないですが、先日
学術変革領域の公募ありましたが
皆さん、あまり出されてない？
ひょっとしたら競争率低いかな？ >>32
そこに出したことないけど、実績のない若手も出してええんか？ 去年も今年も出してるけど採択率3%だぞ。
ちなみにうちのチームもそうだし、他をみてもそうだけど、
だいたい全員、若手A、さきがけ、PRIMEあたりをとったことある人で組んでるね。 >>30
結局前倒しかよｗ これまで通りの申請で2か月前倒し！ ってほざいてこれだよなｗ >>34
見てると、みんな一応出してる感じで偉いねｗ
以前、仲間になりかけた人々の動向を見てると大変興味深い。 色々助成応募して研究費に困らない様になりたいねぇ。
助成出すとき、金額と採択率のバランスが難しい。 萌芽は空振りが多すぎて，ほとんどホラ吹き大会www.
俺も一回もらったけど，それっきり。
もっとホラに磨きかけなきゃ。 年末年始にやっていた審査も1か月早まるんかいな。時間取れないよ。 申請書書くのは夏休み返上で、審査は秋の学会シーズンに
確実に忙しくなるな、審査登録やめようかなあ 内定時期を早める理由が、ポスドクの雇用を4月1日からにしたいってことなら、
少なくとも基盤A以上でいいだろってレベルだろ
河野太郎が政治主導でほざいたっ結果がこれｗ 若手が博士縛りで採択率アップ
博士なしの研究者って多いんだなと実感 採択率みても博士なしの研究者の数は推定できなくね。若手への応募総数が大きく減っていればそうなんだろうが。 ちょっと前から若手の採択率は上げてるでしょ
入り口は広く、後戻りできなくなってから搾取 確かになあ
うちの近くにも学振取ったの未だに誇りにしとるようなアラフォーおるわ
科研費取れたら将来までやっていけるなんて古い考え方だわな 学振採択率が20％で若手採択率が40％だから
昔に比べりゃ今は若手が恵まれているが先がないんだよな 学振は科研費とれてる特任助教が普通に落ちる。
若手はダメなやつですら取れる世界になってる。
たぶん、若手と学振の採択率の間くらいに適正な採択率がある。 昨年くらいから若手は採択率も高くて、充足率も高いというのは許せない。 そもそも博士すら持ってねー奴は若手に限らず基盤でも応募資格なくせよ 文系だと博士持ってない教員がゴロゴロいるから・・・ 不採択者の怨嗟がひどいな。
若手にまで矛先を向けるとかww
採択されなかった自分の不甲斐なさを責めろよ。 回数制限で若手に出せなくなって基盤で当ててるからこそ、文句も言いたくなる。
今までなら通ってないような申請書が通って、俺より額が多いとかアホか 採択率があがって、若手2連続で落ちたやつは内容よりも作文力が足りてない。通ってる人に見せて、ダメ出しを沢山もらったほうがいい。 若手優遇が腹立つのはわかるけど、自分らもその恩恵に与ってきたから文句言いにくいけどなあ
調子乗ってる奴は今に痛い目を見るだけだろ、ほっといても 昔スタートアップ申請し損ねて振興会に電話クレーム入れたら、
うるせーな、若手は取りやすいんだからさっさと若手でも出せや、
と逆ギレされたことある、結構ガラ悪くてびびった 自分が申請をしそこねたのに、クレームを入れる考え方が理解できん 俺、企業研究者時代に大学教員の都合で科研費の分担者として申請して、落ちた
経験があるため、後に大学教員になってもスタートアップ申請できなかった。
電話かけてたらガラの悪いあんちゃんが出たかもｗ 昔だけど院生にも研究者番号付けられてしまい、入職してからのスタートアップは対象外と言われた
程なく基盤C申請して採択だったので悪い思い出にはならなかった 69の理由でスタートアップできなかったんだが、次の4月に基盤Aの分担が当たったｗ
毎年500万弱もらってたから、基盤Bに代表で当たったのと似たような感じ。
名目なんて気にしてたら研究は進まない。とくに若い間は。 JSPS職員が言いたかったのもそういうことなのだろう
要するに若手優遇に嫉妬するのは老害の始まりってことだ 当てた若手をラボが召し上げる悪慣行がまだあるから引く
研究者の自立を妨げるわ 若手を自立させたかったら逆にラボもってる奴以外申請不可にすりゃいいだけだよw 分担でもらってるか、代表でもらってるから人事選考において大きな違いだぞ。研究遂行に関しては違いはないのは確か 大御所のテーマで出した方が、採択率絶対良いだろうな >>77
俺が選考委員をやるときに見るのは「いつまでもボスとつるんでいるか」だな。
いつまでも博士論文と同じメンバーで取ってる奴は最下層判定する。
分担でも、分野全体の人気者で沢山とってる奴は大丈夫だよ。
その中には代表もまざるものだし。 私大・高専では「いつまでもボスとつるんでいるか」は重要な加点ポイントだから・・・ 長期の基礎研究にほぼ金を出さない日本じゃ研究はやりにくいよなぁ。
科研費以外の助成にも出しまくってる感じ？ 有能なボスはラボの予算獲得のためと若手のスキル向上のためとか考えながら申請する戦略とってる
ラボ主催者の力量も問われるんやで >>80
誤解するな、科研費の審査じゃなくて同僚教員として採用する際の基準。
いいか？いつまでも元ボスとしか研究できない奴は、先細りしか想定
できないだろう？ >>83
その通り。うちは若手を取った奴には次に、近隣の大物と
基盤Aとかを取れるようサポートする。外部の大物の期待に
応えるできるようになったら、信頼性がうｐする。 競争的資金を代表で取ったことないけど、殉教パーマンになりましたが。
殉教になった途端、代表で取れるようになったけどね。
こういうご祝儀的なのはあるのかね。
周囲でも任期付き助教で年度途中に他大に出て行った人が採択されてるのをよく目にする。 公募戦線を勝ち取った人はそれなりに脂が乗ってるからでしょ。
若手で科研を取った人はそろそろ出世するんだろうなという目で見られる。 うちのボスなんて学内政治にしか興味ねーよ。
勿論、科研費なんかとってねー 大型の研究費であろうと所属研究室の先生の分担の場合は、外部資金の取得に関して、人事選考にはほぼプラスにならん。
少額でも若手Bの代表の方が個人的にはいい。 >>90
別にそんな理由じゃないぞ
会議で「若手Aをなくして基盤Bの採択率を上げるべきだ」と言った奴がいたからなくなったんだよ ファーストの業績や科研費代表がない奴は間違いなく妬みと嫉妬だらけになるから同僚にしたくない >>87
ご祝儀とか裏の陰謀じゃなくて業績評価が人事でも科研の審査でも似てるだけでしょう
違う立場にいる別の人たちが正しくあなたを評価したのだから誇っていい ぼくのかんがえたさいきょうの選考基準を5ちゃんで披露してる奴は同僚にしたくない 審査するときにどこ大の准教授だの助教だの見ないから 分担は業績としては評価できないなあ
自分が分担に入っても金もらうだけで楽だし
代表として勝負でない人はダメですよ >>98
63歳助教でここ10年ロクな論文もなく科研費当たってないとお察しとなるが
宮廷教授でここ10年ロクな論文もなく科研費当たってないとやはりお察しとなるな １０年くらい前までは毎ページに大学名を書かせられてた。常に大学名が目に入ると、どうやっても審査に影響するよな 分担は評価できるとかできないとかじゃなくて、ないよりマシ
若手や基盤Cなんて一人でとっても実験系ならラボがマトモにまわらない
ションベンみたいな額だが、ないよりマシ
評価なんて「ないよりまし」の積み重ねだというのが現実ｗ >>100
科研費の審査で最初にそんなところみねえよｗ
10年論文ないなら肩書き関係なくアウト >>81
ボスとの繋がりをプラスに見るかマイナスで見るかは状況によるのでは
いずれ横綱のボスも退職するから長期的に雇いたいならボス頼みは困る
うちのアラフィフ准教授は今でもずっと退職して私学移ったボスとの共著ばかりで
教授にはできないかなと >>102
全員出すことになってる大学もあるし分野にとって死に票も大事だから ボスとの共著しかない准教授がいくらでも宮廷の教授になってるだろ
いい加減にしろよｗ
この知ったかおじさんどこにでも湧いてくるなｗ 横綱 基盤B分担 論文数多（1st少、コレスポ無し）
遅刻 基盤C、若手B×２ 論文数少（1st少、コレスポ少）
地方私大 基盤C、若手B×２（国立在籍時） 論文数少（ほぼファースト＆コレスポ）
高専 基盤C、若手B 論文数極少（ほぼファースト＆コレスポ）
遅刻の40歳准教授選ならどれ選ばれる？ >>94
若手Aがなくなる前くらいはここでもあれはいらんという声が多かったような
無くなったら無くなったで不満出る >>107
そういう蛸壺分野もあることは知ってるが俺の周囲はないわ >>107
そういう蛸壺分野もあることは知ってるが俺の周囲はないわ >>109
若手Aなくして創発みたいなことをやってるのは政策として支離滅裂だよね 基盤Aなくすのはいいけどさ、学位後8年縛りは必要なんかあれ >>115
論破というなら十人くらい東大であげてくれよ イヤだよめんどくさい
でも10人くらいなら余裕でいるｗ 論文があって科研費があれば「でもこの人はボスとの共著しかないから！」とか関係ないわな
そんなこと言ってたら准教授が教授になれねえだろ。もうちょっと常識で考えろよ。 地方国立だと、若手研究取ったら多少は見直される？
うちの学部だと皆取ってるから、肩身が狭いんじゃ。 >>120
同じ研究室で下から上がるのならそれでもいいが
地方大で50過ぎまで横綱ボスの下請けだと教授になったら不良債権ですよ >>121
そこの学科によるから一概に言えない
科研費と恐ろしく縁のない学科も存在する うちのボス、科研費落ちたんだがどうすりゃいいの... >>65
社会人経験のない人への対応は難しいからな。 若手で落ちた内容で、IF高めの雑誌通ったよ。申請書の内容もそこまで酷いとは思わない
アカデミアって、つまらない研究をハッタリですごく見せる能力が高い奴ばかりな気がしてきた うちのボス教授は10年前に科研費に逃げられてそれっきり
いい加減科研費とヨリを戻して欲しいがもうアラカンで無理かな >>127
いくら凄いことが書かれていても業績がないと高い評価できない。計画は良くても業績が足りずに相対評価が下がるのは仕方ない。
代わりに次はお前さんが適当に書いても通って、お前さんよりも計画が良く書けてて業績が足りないのが落ちる。そんだけだ >>93
ボスが非力すぎたんだよｗ
今となっては、各分野の横綱教授＆学会長クラスが一緒に研究しようと
次々に声をかけてくださって、ありがたい限り。なので、余計に
出身研究室としかつるまない奴をバカにしてしまうんだと思うｗ 交付申請書で書く概要や目的て応募の時に出した文面のをさらにちじめた文にせんといかんお？ >>127
そんなんよくあることよ。俺も姉妹誌に出せた研究は結局科研費に採択されなかったけど、あまり良いとこに出せそうにない研究では通ったりしてる >>134
お前もその有象無象に乗っかってるんじゃんｗ
自立しろ >>140
それは必要ないんだよ。自分でも取ってるし、人とも取ってるというだけ。
もうちょっとベテランになったら、自分より若手の奴らの世話をもっとするよ。
あと大事なのは「国債共著論文」なｗ >>127
科研は内容の良し悪しより説明能力
国税を支払っても大丈夫と思わせるかどうかであって、当該領域での研究としての質ではない 科研費の内定通知2カ月前倒しへ 22年度から、活動後押し
ttps://news.yahoo.co.jp/articles/1caa341ffccc39aae93c87294c3e37e533675bed
河野太郎規制改革担当相は27日の記者会見で、国が研究者を支援する科学研究費助成事業（科研費）の
内定通知を従来の4月1日より2カ月前倒しすると発表した。2022年度分から開始する。
通知を早めれば優秀なスタッフ確保や海外への出張計画が容易になるとして、研究活動の
後押しになると期待する。
科研費は、独創的な学術研究に取り組む研究者に支給される。20年度予算は2374億円。
通知前倒しは、内閣府ホームページに開設した規制改革・行政改革ホットライン（縦割り110番）
に寄せられた要望を踏まえた。
公募時期はこれまで通り9月を予定し、審査期間を圧縮する。 >>127
科研費の書類というのは先ずは成果が求められる。そのIF高めの成果が出てから科研費の書類を書かねばならん。
研究の発想に至った理由のところでそれをベースに書くわけだ。
申請書類のメインはこの成果が発展すればさらにこういう成果に繋がるよ、という内容にすれば絶対に通る。 過去の実績＋申請書の表現力で審査委員を紙切れ何枚かで説得するゲーム
採択されてもカスな成果しか出さないのもいれば不採択でも良い論文出すのもいる
サンプル1＝俺様でどうこう言っても始まらんので
採択・不採択とも十分な数のサンプル取って比較しないと
大概落ちた人は審査に文句言って採択された人は審査は妥当というww >>143
公募時期が同じだとすると11月初旬締め切り
11月下旬には審査開始で年内で一次審査で1月初めに二次審査で
2月1日に採択発表？
ちょっと無理っぽい気がするが公募締め切りが10月半ばか？ >>147
>>143 は河野太郎の妄言
実際は、1か月締め切りを早めて、1か月早く通知する
これが政治主導の結果だよｗ >>148
なる。そうだろうな
締め切りを早める方がやりやすいわな
審査期間から冬休みが外れるのは痛い 直接経費だけで500万出してよ。
間接経費の分引かれたら500万で書いた意味ないじゃん。
せめて最初から350万上限で出してよ。
そこに採択費の3割足せばええやろ。 消費税が上がった分は科研費も実質減ってるし
給料も実質で上がってる気がしない
消費税がそのうちさらに上がったらどうなるんだ 国立大の個人研究費がほぼゼロになってるんだから採択率が上がることは良いことかもしれんけど、分担も含めて全敗者は首を吊るしかないんだよなあ。
なにより煽りを喰らうのは研究室所属学生で、研究室によって待遇が大きく変わるとか可哀想すぎる。 >>155
大ラボに行けるか行けないかは昔から運だよな。
マジでそれで一生決まる。
もっとでかいところに行くべきだったよ。 俺は小さいラボ出身で不満はないよ。オリジナルな人間になれた。
恩師のご指導も素晴らしかった。金銭的には酷かったが。
その反動で、今の自分のラボはこの分野的には巨大になったがｗ 12月初旬の糞忙しい時期に審査する皆さんお疲れ様ですｗ ＞研究室によって待遇が大きく変わるとか可哀想
研究室ガチャはB4の選択もポスドク以降もずっと同じこと 学振からのお小遣いが口座に入ってたが、マジ些少。この額の3-4倍は労力かけてるつもりなんだが。 >>161
国はいっぱいあげ過ぎたと思ってるよ。
研究者が国外に行くのが分かるわ 成果の有無は他の応募者との相対評価&評価項目の一つでしか無いので、そこまで気に病まなくてもいい。論文が去年で出ようが一昨年で出ようが大同小異だし。要は納得できるように書いてあるかどうか。 >>162
一件ワンコインであげすぎと思われると悲しい >>145
勝ちに不思議の勝ちあり、負けに不思議の負けなし
科研費もこれ >>166
確かに不思議の負けだと思っていた知り合いがいたが審査員の開示で全然不思議の負けではなかったことがあるな それって負けることを前提としてるからだろ
そうでないと話のつじつまが合わない
たんに悲観的であれと言ってるのと同じ 三流私大の技術員だとか、底辺遅刻のポスト犬でさえ基盤採択されてるぞ。cだけど。
技官が採択されたに関わらず、パーマネ教員で不採択は恥ずかしよな。パーマネ掴む方が100倍大事なんだけど、自分が不採択だったら恥ずかしいわー。by基盤B持ち准教 番号振り分けられてる時点で、普通の技官じゃないだろ 基盤Sと基盤A同じ内容で出している場合、基盤A不採択ならSもダメだよね？
分担で入ってるんだが、Aの結果を聞かされてないからダメだったのかな ちょっと変わった経歴・職の人がたまに基盤Cに採択されているが
事情を聞くと特別な人だったりするし納得 Sの結果待ちでA辞退するから今わざわざ連絡してない可能性もある >>172
経歴で差別しないのが科研のいいところ。
逆に言えば、宮廷狂獣でも落ちるときは余裕で落ちる 科研費は世の中に溢れている審査イベントもののうちで最も公平なシステムのひとつだと思うよ。マジで。 もっとひどいデキ審査なんて嫌ってほどあるから、余計に長年の改善を経てきた科研費審査のフェアっぷりが際立つ気がする。しらんけど。 審査委員も審査結果も公表されるから他の外部資金の審査でも参考にされるんだよ
科研費当たってない研究者は信用できない
また申請書類も科研費の申請書準拠のものが多い >>176
それな。JST系の研究費に比べても公平だしな。 CRESTやさきがけをコネやまーん枠で取るような奴らも基盤Aや基盤Bは落ちる。 >>181
言うまでもないだろ。つうか、目的が違おうが重複禁止でいいわ。 コネ頼みの連中は科研費のようなピアレビュー審査を突破できない
だから俺は科研費取得実績は何よりも研究能力を測るリトマス試験紙だと思っている
実際この考えでやってきた人事は全部成功してるが、隣の学科は違う考えでやってるらしく問題児ばっかりになって苦労してるww >>176
>>184
はっきりいって論文審査よりも公平。論文審査は同業者潰しが入る場合が結構ある 若手と並行して出すなら、民間助成の方が融通効くんか？
国のやつで若手レベルで採択狙えるのってほかに何かあるか？
医療系だけど、金額も大きく、採択率も低いのしか思いつかん。 科研費取れてない凶獣や殉教はいくら偉そうに見えても実態はお察しくださいレベル。親分のコネと七光りで成り上がってると見ていい。 科研でもどうした科研費はあってもポストはない役立たずの遠吠えか 科研費が他の助成金に比べて公平だというのは同意。
だけど俺のとこは科研は獲れるのに論文の査読はリジェクトされまくる奴多すぎ。
科研は上手いこと風呂敷広げて"わかりやすく"書きゃ獲れることもあるが。 それって、いわゆる高IF論文なんじゃない？
まあ、いいんじゃない？
Phys. Rev. とか ACS の雑誌に通っていれば、Nature や Science
みたいなチャラいジャーナルに通らなくても別にいいと思う。 科研費に限らないが、外から研究費を引っ張ってこれたら任期無し審査の判断材料になるよ >>193
いくら外部資金があっでも、任期なしの枠ないからサヨナラってのを見てきた
コネと運の方が効く >>190
特別推進とかが取る前がピークでなんの成果もでないなんてのは珍しくない 研究期間が3年だと、期間延長申請できないの？
なんで？？ >>179
JSTもそれなり公平と思ってるのが俺だけ？ >>198
昔、同じ学科の教授が領域の総括に「今度、こんな領域ができるから応募してね」と公募前に
学会の理事会のあとの飲み会で言われて応募したCRESTに採択されてた。
そいつ、その前年度に応募した科研費は落ちてたことから業績は察してくれ 近い分野では認められてても、幅広い審査になるとアピールしにくい研究ってあるよ
多分それをわからない人は、キャッチーなテーマに携わってきていてラッキーだと自覚した方が良い 門下の戦略目標なんてまさにキャッチーなテーマでしょｗ 運営費交付金とか減らされてムーンショットに金突っ込むから
真面目に研究やっても馬鹿らしくなる
科研費はその辺はしっかり見てる 審査員も僕らと同じ教育研究の現場作業員だからね
それがいいんだよ
役人や政治家や投資家実業家は細かいこと言わずに黙ってろよ erad触ってるとつい科研辞退のバタン押しそうになる 審査員登録のページ、内定のとこから入るのかよわかりくすぎ！ ポスドク20年、科研費の審査委員もやりましたが公募連敗中です 程々の研究でいいなら、地方私大のパーマネント職はあるだろ
生活はめちゃくちゃ充実するぞ >>211
貴殿、専門に強いこだわりをお持ちですか？
生活の安定を求めるなら〇〇教育学に転向する手も無きにしも非ず。 >>209
AMEDでポスドク募集してるやついるけど、ブラックなラボやろなーw >>211
ポスドクのくせに審査員やるなよ（笑）
48歳とか？うーん、アカデミックな底辺、なんたらセンターなどの技官でもやれば？ AMED雇いのポスドクってブラックだよね
給料安いのに事務局はやたら兼務制限や研究費のルールに厳しいし
これじゃNIHになる前にブラック企業の王みたいになる運命だな 偉そうなこと言ってるお前ら目を瞑れ！
よし、不採択だった奴は静かに手をあげれ ブログやツイッターでは上から目線で国家天下を語ってた奴らの正体を暴いたらただの汚いオッサンだったって
のが普通で、社会的地位がある奴だった例なんてないからな。
ここもそんなもんだろうと思っているｗ 大学教員なら実名Twitterで上から目線で国家天下を語ってるから
正体を暴く必要はないぞ いやいや、一番怖いのはアカデミズムに入れなかった在野のヲタだぜ。
奴らの屈折したルサンチマン度合いたるや凄まじい怨念を感じるね。 Twitterでアカデミアに残らなかった研究者を見下したやつおったよな。
正直みんなはどう思ってる？
別に大学が全てじゃないと思うんだがなぁ。 アカデミアに残る残れないは能力とは別次元だと思う。
科研なんて比較にならんほど運と政治力の世界だ。 >>222
これかw
Prof. Keiko Torii
@KeikoUTorii
2020年10月26日
(恒例の方のポスドク時代の過少業績を思うに、多分、基礎研究者として向いていなかったのだろうし、今はマッチした業界で成果を出されているようで素晴らしい。問題は、研究者として卓越した業績を出せる若手ですら、見合う受け皿と、創造性を発揮してもらうためのポストや研究費がないこと。。） >>224
シロイヌナズナ研究者でハワードヒューズ医学研究所という
めちゃ評価の高くて高額、長期の研究資金を得てる超優秀な女性研究者だから
何を言ってもOKさ！
東大生え抜きの古参の東大の遺伝学KOME教授がLRR-RKの変異体をいつまでもぐずぐず成果が上がらなかったのが
TORII女子がオルソログ3遺伝子３つとも壊したら気孔が葉の裏に隙間なく形成したよ！
でScienceに出した
KOMEさんは「ちょっとネタ貸したらしたら全部盗られた！」とグジグジ嘆いたそうだが
仕方ないやろ >>222
そらそうよ
アカデミアは会社でやっていけない池沼の施設だと思ってる
教育機関ですらない研究所は輪をかけてヤバい >>224
こいつめっちゃフェミで大嫌い
学生・ポスドク時代の周りの男を心底恨んでるんだろうなｗ >>228
研究所に居るわ。
考えられん人間失格者が何人も。
こう言うのに限って転職しない(できない)から、老害として残るっていうね。 科研費採択されてホッとしたけど、これぽっちで大丈夫なのか不安になるね。
他にも応募しようかな。 >>224
私の姉も研究者なんだけど、ほぼ同じ文句を言ってるｗ
日本の男社会のダメさに心底怒ってるんだよ、この人はｗｗｗ
最初は痛いオバサンかと思ったけど、痛いオバサンに見えるところまでが
この社会の仕掛け。 ただ、この話はよくあるけど浅はか。
＞結局、万年助手や期限付き問題の根源は「失われた20年」のデフレで、日本という国が
＞貧しくなった一言につきる。パイを増やさないと。
断じて違う。昔から崩れ博士問題は存在してた。
この人は学者一家なのに知らんのかｗ
なぜ崩れ博士問題をこの人が誤解しているかというと、現在の
崩れ博士問題の元凶は、分子生物学の産業化を怠ったバイオ研究者の
自業自得であるという視点がすっぽり抜けているから。
だって、たとえば二次電池の分野で崩れ博士はいないでしょう？
民間企業の修士が、特許をとってノーベル賞ですよ。
学問としても産業としても成功するということは、そういうこと。
高IF論文を書いていれば許されると思ってる時点で、まあバイオ脳だよｗ
でもまあ、この人も試薬を作って売ったりしてるみたいだから
多少は産業化についても考えているのかもしれませんが。 >>227
内定後の交付申請締切が来週なんだから、交付確定はまだ先だろ >>234
おれには、昔のことをいつまでも恨んでる可哀想なおばさんに見えるけどな
アメリカで成功したならもういいやん
ジャップランドのことなんて放っておけよｗ 補欠採択された奴身近にいる？
そんなに頻繁にあることなの？ >>238
まあ「負け犬の遠吠え」と言われたくなかっただろうから、
昔は黙ってたんじゃない？ってかtwitterとかなかっただろうし。
知らんけどｗ >>240
日本人の容貌をして日本語と英語の両方流暢にしゃべるけど
メンタリティは完全に優秀なワークホリックな米国人で成功者だから
何を言っても上から目線に見えるよw
米国の書店の1/3の棚は、自己実現、自己啓発、鬱からいかにして回復したか、自己肯定、精神医学、心理学で
埋まっていてすごいストレスフルな社会
成功者が全てを取り、敗者はキックアウトされて当然な競争社会だから
才能や環境に恵まれていると万能感が溢れるんだYO
TORII女史の講演は実に上手くて面白くて過剰に自信に溢れてまさに絵に描いたようなドヤ顔を楽しめるよw 若手研究の次に実績少ないやつが狙える研究費ってなんだろ？
基盤C以外思いつかんわ。 >>242
漏れは挑戦的萌芽が2回採択された
大いに魅力的なホラを吹くとよろし >>242
萌芽って業績欄なくなったんだっけ？
それでも書くんだろうけど こういうホラ吹き大会を推奨するから捏造は無くならんのだなぁ 嘘はいかんが、最大限魅力的にかかねばならん
魅力を最大限伝えなければならん
魅力的な研究と思わせなければならん
こういうことだろ ホラ吹きは審査である程度弾かれるよ
業績含め研究遂行能力はちゃんと見られる
科研費は公平なほうですよ 業績は政治的でガッポガポ
研究費は出来もしないことをデカデカ書いてガッポガポ
このパターンかなり多いです バイオは業績も科研費も捏造でガッポガッポ
こればっかりです >>244
自覚があるだけいいよ。
そいつらは本当にやばい。 「オレの悪口はそこまでだ！」は狂獣のbotだよ
都合の悪い書き込み見るとそうやって流れを止める リアルな大学狂淫だよw
学生の相談にも親身に乗ってあげて
楽しい研究室運営を心がけてるよ
毎年研究室旅行とか企画してるけど昨年はコロナできなかったのが残念だよ
学生の尻を叩いて課外活動や、いわゆる大学生らしい文化生活(映画、コンサート、演劇、美術、博物館、ボランティア、etc)、海外研修、他の大学と交流する公開実習とかをお勧めしてるよ >>254
うわぁ・・・
自分がいいことしてるって思ってるあたりが一番タチ悪いなこいつ だって帰宅部、サークルしないやつ、ボランティアや課外活動しないやつ、バイトもしない
なんか公務員試験勉強してるだけの子は
一次試験で通っても
ニ次のグループ討論とかで話に加われなくて不採用になるもん
コミュ障のまま卒業させたら可哀想じゃないか dc2は俺が適当に書いた申請書で通った
基盤Cは５年連続で落ちてる
どう考えても科研の方がマトモ 仕事としてどちらの方がマシ？
どちらもやった事ある人多いでしょここ。科研はワンコインだよね 審査員登録はかなり早めにきたな
そこから審査委員やるまで何年かかかった
最初に審査委員に当たった時は俺もここまで評価されたかと思ったが
世間の評価なんて関係なくてただ年齢きたから順番だったようだ 審査委員登録なんて研究代表者で2回採択されれば自動的に依頼来るでしょ。
審査委員だって263の言う通り研究者としての業績はあんまり関係ないね。 科研の審査と違って学振の審査ははっきり言ってメリットなくない？
調べても科研審査と違ってなぜかあまり経験談が見つからない
推薦の書き方が勉強になるくらいか、断つたらデメリットあるかな Cしか当てたことないからか審査員になれとかは一度もない >>270
それは偉い先生に裏で仕事を投げつけられただけかと >>264
以前ははがきがきて専用サイトに登録させてた
興味のないやつはみなスルー
だから科研費サイトで半強制にしたんだろ
あと審査の負担が増えたから頭数増やしたいんだろ >266
業績は五十歩百歩だし、申請内容は指導教官が見てるんだろうから
本人がどこまで考えてるのかわからんしで、審査が難しかった記憶。
断っても特にデメリットないんじゃ
実家が太いと思われる子（留学とか〇〇オリンピック出場とか）と
その他の子の経験値の差が強烈に印象に残ってる。 科研も学振も一枚500円だっけ？
昭和に決めた価格だよな・・・正直、そこを上げてもらえないと受けることはないかな >>273
なるほど、科研より審査難しいことは容易に予想がつく。
年度の前半にくるから、科研審査と重なると一年中審査になるよね 学振審査も科研審査も、confidentialな最先端の研究テーマを知れるって意味では全然良いだろう 若手研究と併願できる助成があれば良いのに。
民間助成は俺の分野の公募ほぼないし、金が足りねぇ。
教授も今年は落ちたし。 >>276
学審は最先端の研究とは言えないのでは？DCとかまだ修行だろ？ >>270
俺も若手はじめてなのにきた
みんな来るのかと思ってたんだけど違うのか？ 審査員依頼も分野のボスの系列かどうかで左右されるってよ 自分は審査員を選ぶ立場だっと、横綱凶獣にマウントされたオレが通りますよｗ 学振の場合、専門委員の上にあるのが審査委員、常勤と非常勤みたいなもん 科研費審査員になるメリットって何？
キャリアとして語って評価されたりする？ >>284
ちょっと小遣いをもらえる
まだ研究者として現役（のフリ）をしていると自分を誤魔化せる
自分の計画書を改善するヒントがもらえる ＞２８３ 科研審査より学振審査のほうが敷居が高いのか？ >>281
もう勘弁してくださいと言い返した俺が通ります 審査委員は1回目は確かに書き方の参考になるし
自分もこの地位に来たかという承認欲求が満たされるが
2回目から面倒なだけだよ 基盤Cとか1回でもとっておけば審査員登録依頼がくる
若手は過去とったけど、特になかったな
研スタ→若手ととって、今回基盤Cとったら、審査員登録の依頼がきた >>289
ボスの丸投げで手伝わされてたやつがいつもこぼしてたから
依頼が来ても断るようにしている 査読と同じで業界に生きるものの義務かなあ
これで審査員氏ねとか4月に言われるとやってられんから今後はもう断るか
延べ5年やったしもういいだろ 学振審査員＞＞（越えられない壁）＞＞科研審査員 という理解であってる？ 経験的には意外と審査対象と審査員のクラスは逆になってる、
特別研究員審査員＞基盤C審査員＞基盤B審査員 みたいな感じ
基盤A以上と若手はよく知らん 優秀科研費審査員として表彰されたってことが大学HPで広報されてること、ままあるだろ 科研の審査員の優秀さって何を持って決めるんだ？
仕事の速さ？中央値とのブレの少なさ？ >>297
どうやって決めてるかは知らんが優秀審査員だけでなく
問題のあった審査員もチェックしてるよ
ある分野だけ極端に低評価つけたりする人がいる 優秀認定されたことないけど、依頼がなくならないから悪くはないんだろうと思っている >>300
そのチェックに引っかかると1年でお役御免？
理論系の俺の周りには1年で終わったっての結構多いけど。 そのチェックにかかる以前から分野内でチェックを入れられてる俺に隙はなかった あー、俺、学会の学会賞を決める委員だけど
理論物理の人は他人に厳しいよねｗ >>304
わからないが1年でお役御免の人と2年やってる人がいる
俺は3年連続でやってちょっと空いて1年で首さ 俺も3年連続でやらされてちょいと空き中。もう来ないで欲しい。
原著論文3つなんて評価ありえんよ、俺の大学では。せいぜいサーベイ1本分くらい。 >>306
他人に厳しいとかじゃなく、コメントが一行みたいな奴が悪い審査員認定されてそう。 >>310
厳しくやれば厳しくやるほど熱心だと評価される
審査員に限らず全てそう >>290
DC1とPDに通ったら、翌年から審査員登録依頼が来た。実際に審査依頼はまだ来てないですが。依頼が実際に行くのは、よほど優秀な助教を除いて、准教授以上を基本としてるみたいですね。 >>311
あーそれ、わかる。査読者A「データを詳細に示せ」、査読者B「マニアックな記述はヤメロ」。
査読者Bの発言の根拠を示せってコメントで言い返したら、何のレスポンスもなくアクセプトになったことあるよ。
学術的意見だったら喜んで修正に応じるが、理解の範疇外だがとりあえずケチつけとこう、みたいなの多すぎ。 職位関係ないね
審査委員登録面倒で放ってたのに出来心で手を入れた途端に依頼がきたわ… 俺は若手Aも萌芽も取ったことあるけどまだ来ないわ
嫌われてるのかな >>318
単に年齢の問題か、審査分野の問題かと。
30歳くらいの駆け出しの助教、准教授が審査員になることはほぼない。 ちなみに>>320は駆け出しで若手Aしか持ってなかった頃に実際に学振の審査やったから言った よく覚えていないけど、50件位回ってきて10万以上はもらえた 科研の小遣いが法外に低いんだよ。審査しててアホらしくなってくるわ。 科研の審査の方がメリットあるから学振のより安いのかな >>324
学振の審査を若手にもやらせてるという話は聞いたことがある 科研はもらってるからいいが学振もらってないのに学振審査するとか気持ち悪い 【新しい、予算の不正使用法ｗ】
ウチは物品購入を会計課がやる。
表向きは競争入札をする形をとっているが随意契約が多い。
①あるウスノロ教員が科研費で20万ぐらいの物品をモノタロウのカタログをもとに発注をする。
②契約係は「ある出入りの業者」にモノタロウからその物品を購入をさせてマージンを乗せさせてさらに2～3万の上乗せをさせる。
③同時にその業者に他の科研費テーマと関係ない事務用品や消毒薬や検温装置などを格安の値段で納入させる。（安くなった額は科研費購入物品から補填）
こうして、科研費で買うものは標準より3割程度高めで、科研費以外の購入は格安で納入させる技が開発されたのである。
研究費の不正使用＝コンプライアンス違反ではないのかな～？ お小遣いもらえると聞いたのでつい審査委員登録しちゃったわ
でも科研費採択の経歴ショボいから依頼はこねえだろうな >>326
５０件はけっこうきついな。
途中から読む気なくなりそう 東大生え抜きストレートで博士を取っちゃうと
成功体験しかないから、頑張ればなんとかなると誤解するのかな？
40過ぎまでポスドクやるとか
損切りできないダメなギャンブラーそのままなんですけど ポスドク10年って
うんまあそのお
頑張ってね！
というしかない おまえ、朝から晩まで同じ書き込みを繰り返してるけど無職なの？ 一件ワンコイン（500円）だから最低賃金考えると
一件あたりの審査時間は30分以内と学振が考えているんだよなあ 査読と同じで業績にならんし金もたいしたことないけど
断って別の人に回すというのも申し訳ない
・・・という研究者の仲間意識を利用した学振詐欺だと思うようにはなった >>338
以前は百数十件やってたよ
年末年始は全てそれで潰れる >>347
そんな科研審査と重なる時期にやるんか？ >>349
俺は真面目にやってるで。いい加減にやったらダメだろ どうしても自分では判定に迷うものはあるがいい加減にはやってないなあ いい加減にやってくれないと俺が通らなくて困るじゃないか！ 申請書を放り投げて遠くに行ったのは内容が軽いから不採用とかやって欲しい 真面目にやるといってもあの金額なりの仕事しかしないけどな >>355
ファイルサイズで重いかわかる便利な世の中になったから、投げる手間も減るぞ 解像度高い画像をビットマップで貼った奴が勝つゲームじゃねーか pdfのサイズ制限ギリギリを狙うブラックジャックだぞ 最近の業績順に並べて、あとは適当にコメント考えて終了。これが一番公平。 真面目に審査しても結局それに近い形になるしね >>360 羽生結弦の頭脳
> しかしなんだ
> 東京大学大学院理学系研究科出身のセンセイ（現非常勤講師）までもが
> 「人工知能学会で発表されても全く違和感ない」という感想を呟いてしまう羽生の論文
> 実に読んでみたいが自分に理解できるかという心配が出てきた…
> ラプラス変換… 奨励会とか年齢制限があるから、才能の足りない人が高齢ポスドクになって無駄に何十年足掻くより
ましな制度だな >>363
博士課程入学試験がちゃんと機能すればいいのにな >>365
そんなことってあるん？さすがに自分が出したとこの審査委員は回ってこないでしょ？ researchgateは通知がくるから見るけど、research mapなんて使ってもないのに、科研費を応募のためだけに更新するのがメンドイ。 researchmapに論文のPDF置いてるけど結構ダウンロードあるんだよな >>366
普通にある
自分のは採点できないようになっている researchmapなんて日本しか使わないし‥
作った記憶はないけどページがある
うちの大学の業績管理とはリンクしてない
reaearchgateはwebから勝手に引っ張ってくるから便利 そろそろKAKENが更新されて今年度の採択者が公表される時期だが 知り合いに採択結果聞けてない人がいるから、
早くデータベース更新されないかな。 >>370
まじ！？、残酷だなぁ。ボーダーに残った場合なんか、誰だか知らん他の審査委員の
散々なコメント読まされるの？、いやそれはさすがに審査委員お断り入れるしなかいな。 採択、非採択に関わらず、コメントは読んでみたいな。申請書を書く参考になる 例年4月の下旬にKAKENは更新されるな
ま、来週金曜日までには更新されるだろ 批判が的を得てないんだよな。
まず業務で高校数学が応用として使える時点で、世の中の上側1%以上なのよ。
アク界隈はお受験からのエリート教育で育ってるから、世の平均以下がちゃんと認識できていない。
残念ながら需要が存在してしまうわけですわ。高校数学の範囲だろうが何だろうが知らんがな。
あと、純粋な高等な数学になればなるほど、応用が狭まっていく。平たく言うと役に立たない。
なんでそんなものと比較するのか意味が分からない。好きなら勝手に博士課程でも行ってろ。
そして、哀れにもアク候補生として入社して、想像以上に日本社会の企業文化に揉まれ疲弊し、
自分は東京一工のエリートなのにこんな試験にも受からないクヤシイ！！みたいな人が、
5chで見えない敵をたたいて必死にもがいているんだな。憎むべきはその選択の損切りができない自分自身なのに。
だから、嫌ならやめろよと。クソ試験と思うなら今すぐやめて転職なりしろ。何事も中途半端が一番良くない。 科学研究費助成事業データベースのお知らせをツイートします。
https://twitter.com/kaken_nii
ここ見てればええんよ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>381
的は射るものだということを知らない奴が
世の平均がどうとか熱く語る時代なのか… >>385
でも案外こういう些細な言い回しの間違いで減点されてたりするんだよな >>385
そんなことより、>>381みたいなクソ長文は他でやってくれ そろそろKAKEN更新かな
お知らせ来ない奴は落ちてんだろな >>390
学内のお知らせのこと言ってるんじゃないのかな？
「科研費で物品購入可能となりました」とかそういう類の。
KAKENとは関係ないのにね。 以前は学内のメールで交付内定者へのメールがCCで送られてきたので、学内の内定者は直ぐに分かったんだが、最近は事務も知恵をつけてBCCで送ってくるようになった 科研費で購入するときに、地域貢献のためとかほざいて事務が地元企業に優先的に発注しやがるんだけどこういうことってどこでもやってるの？
なんか釈然としない 俺も文句はあるが長い目でみるとamazonで安く買うよりも
地元に金を回す方が地域の発展になる
だがだとそれも大事な事 × だがだとそれも大事な事→地方大学だとそれも大事な事 >>399
地方私大だがAmazonでしか扱ってないようなものを発注しても、地元企業が手数料乗っけて結局Amazonで買って納品しててなんだかなぁ～とは同じように思うし、税金なんだから可能な限り安く納入しろよとは思う
けど税金なんだから地方の役にも立てよ、という言い分も分かるので悩ましい問題ではある 地方が寂れたら地方大学も寂れるぞ
そう考えたら地域振興は自分の為でもある 出入りの試薬、機械の業者だとかなりマージンとるから
Amazon経由で買うときは生協を通すなあ
海外の通販の機械も割とリーズナブルな価格で生協Amazonで買える >>402
うちもだ
マージンとるならせめてキリの良い数にしてほしい >>394
昨年の
↓
交付申請書の提出期限は、 令和２(2020)年４月２２日（水）（期限厳守）です。
で4/28だったなら今年は・・・ それが客観的な評価なんだよ。
お金が欲しいなら変なプライドは捨てるべし >>407
それなら今年は27日と言いたいけど、要は連休前に出すと思えば、普通に28日な気もする 意味あるでしょ
どうせ数年後にはまた申請するんだから 審査の経験上、きつい評価あっても途中で謎の力が働くこともあるからあまり信用してない >>408
悔しいけど審査結果のネガつぶしして次年度申請したら通った
今では感謝している 研究テーマが斬新すぎたか、審査員は事の重要性を認識しなかったようだ。節穴め。 >>419
そういうのは萌芽研究なんだけど、最近の審査方法だと本当に革新的なのは通らないんだよね。 >>419
認識できなかったのではなく、認識できるように書けなかっただけ。
周りを変えれないなら、自分を変える努力をすべし 今回基盤C落ちたのマジで納得いかなかったけど、審査結果Ａだったから、まだ良かった
研究経費の整合性に＊付いてんだけど、まじで旅費請求するとマイナスにしてるふざけた審査員いるのかよ！恨むわ。
俺はワクチンが普及すること前提で計画してんだよ！大体コロナの情勢マトモに読みきれるやつなんかおらんだろ >>424
ここ5年くらい論文出してないのに毎年論文投稿料請求してる申請書の評価はマイナスにしたくなるけどなw >>424
国内旅行はおろか海外旅行まで計上したけど、普通に基盤cとれたぞ むしろそういう所しか見てない説
中身吟味してるとは到底思えない つまんなさそうな研究だから落とす理由を探される場合もある
いくら文章が適切で論理的に記述されてもつまんなさそうだったんだよ 若手で※4つのB判定だったわ。再チャレンジするかー。 研究の裾野を広げる意味で科研費は少額でも広くばらまく方がいいと思う
最大250万の基盤Dを作ってほしい 今でもCは300くらいしかもらえないぞ、十分に薄く広くなってる 不採択課題の評価が出たようですね。
皆さんの評価を教えてください。 3年申請がおおいと仮定すると、ほぼ６０％の研究者が科研費をもってることになるので、幅広くはあるよな 申請すれば誰でも50万円もらえるレベルがあったらいいな
ほかの基盤が採択されたら辞退する形式でいいからさ 基盤Cで8項目中6個に＊でA判定
あなたの平均的2.50, 2.75, 2.50
自信があったのに低評価でショック 「研究課題の学術的重要性」に低評価つけられるのが一番刺さる >>436
上位とは程遠いいろんなランキングで30位〜50位くらいの並遅刻だが
理系分野に限ると60%くらいの採択率だよ ほとんどCだが
普通に研究している人は2,3年落ちてもそこから3,4年採択
うちの学科でもほぼ毎回採択されている人が3分の1でまあまあ採択が3分の1
科研費何それ？って人が3分の1でこのクラスに教授が結構いて学科のガン >>436
それな。
若手みたいな非PIでも採択率30%越えの世界になると補助すべきでない層まで取るようになる 今の基盤Cくらいの採択率で十分なんだよなあ
時折審査委員との相性で落ちることはあっても
普通に研究していたら大体は通る
「普通に研究」してない大学教員が多いからさ >>447
俺なんか研究遂行能力にケチをつけられたぜw 論文が少なかったら仕方ないな
同じ分野での評価だから仕方ない どう考えてもその分野のトップジャーナルに載るテーマなのに、学術的重要性に低い点数つけたやつ絶対許さん 科研費は業績主義というかawardの側面もあるから
「これから掲載される」で評価しろは難しいな
学振D PDなら期待値も大きいけど
結局は絶えずある程度の雑誌に掲載されつつ今後も期待できるテーマを
3年毎くらいに掲げないといけない それでなんとなくこじんまりした内野安打狙いの研究が増える
実績もあるだろうし今後も論文出すだろうがそれだけって感じ >>450
載せてから申請したらたぶん通る。
逆に期間終了したテーマのタイトルだけ大幅に変えて、内容はほぼコピペ新規で出したら通った、なんていう酷い奴いっぱいいる。 まあ「俺のテーマならトップジャーナルに載る」とここで宣言するより
トップジャーナルに載せてから申請する方が勝率高いわな 特に最近はどういう人達が審査をするのか考えてから書かないと通らないよ。 若手とか基盤Cくらいだと、全く同じ内容で出しても前年に論文あれば採択、無ければ不採択、みたいのはよく聞く話だｗ 本当それ。ほぼ同じ内容で5年間出してたけど、論文が通っただけじゃ駄目で、
CRESTの分担者と新学術の計画班になったら当たったよｗ
バカみたいだ。 個人研究が評価されにくい時代ということだ
それは日本の研究者1人当たり論文数の少なさとして明らかになっている あんな短い書類読んだだけでその計画がトップジャーナルに載るか判断できるわけない。
質問もできないから予備データがどれくらい信頼できるかもわからない。
今の審査法である限り直近に論文ある奴に高い点やるのが一番公正。 >>454
でもNature出しまくりの研究者や、ノーベル賞取った中に若い頃に多少苦労した人はいても、全然科研費とれなかった人なんていないでしょ
全然取れないやつに金やったら壮大な研究するなんてまずないだろ 今のところ公平なシステムじゃないの？
もちろん科研費取れないやつにとっては批判したくなる気持ちもわかるけど
まぁグダグダ言わず採択目指せ
3割の採択率ならどうにでもなるだろ 【キチガイ警報発令】
山形の精神異常者が毎週恒例の精神病発作を起こして各所で支離滅裂な連投をしています。
これは半世紀にわたり誰にも相手にされず精神が荒廃した障害者の異常行動なので、笑ってあげましょう 高専に行った先輩を馬鹿にしてたけど、そこの中堅教員はみんな基盤Ｃ持ってるらしい
そんな所もあるんだな 審査員6人で平均点2.4 の項目があるんだがどういう意味なんだ？ 基盤C程度のはした金なのに、学内の無研究教員どもを分担者にして数万円程度くれてやってるのは「ギフト科研費」って理解でええの？
倫理講習には出てこなかったけど そりゃあ高専のほうが日東駒専以下よりはレベル高いだろう。学生の質に至ってはもっと差があるだろうが。高専で基盤Bも普通にいるぞ。 私大・高専枠ってあるけど私大と高専でそれぞれ独立してんの？ 合わせての枠？ 同僚二人とも名前がないから不採択だったのかな。
一人は業績は申し分なし、もう一人は妥当な不採択ではあるが。
それとも公開されたのは一部のみ？ >>485
うちの大学、学内の採択者の一覧がきて「自分が出てたら交付申請してください」って形式だからKakenみなくてもわかる >>474
数万は渋いのう。ギフト以下。名前貸しのお礼程度。 【山形キチガイ速報】山形の精神異常者 天羽優子@apjが、今年も長期休暇前に精神病発作を起こし自涜行為云々の公開オナーニ行為を開始【孤立の末の妄想性人格障害】
324 名前:名無しサンプリング＠48kHz
(ｱｳｱｳｳｰ Saab-uThT) [sage]
:2021/04/28(水) 11:35:40.85 ID:Mf84K35Xa
>>320
センズリして出直してこい！ データベースでも今年の採択課題見れるようになったな 課題名を直接入れると自分のが反映されてるけど、研究者名の紐付けはまだみたい。 しかし若手研究は博士持ちだけになったからかうちの分野では採択数が去年の半分くらいになったぞ >>493
文系がこの板に混じってるんですか？
ちょっと恥ずかしそうに書き込んでください。
堂々としすぎてます。 何が言いたいのか全然わからない。
博士号がないのに研究者なのって、文系だよね？ 入力はしたがデータベースとして検索など機能するのにもう少し時間かかるのかな？ 若手に限らず博士号がないやつは科研費に応募できないようにしろよ >>493
どんな分野か興味ある。
今どき文系でも若手はみな博士号とってるから>>495みたいな老害は無視するとして 文系っていうかアート系で博士持ってないけど基盤C通ったよ
分野が特殊かもしれんけど コロナ辞退による繰り上げ採択の可能性は何パーセントぐらいありますか？ 文系がここに書き込んでも煽られるだけだろ
共通の話題ならともかく基準が違う話をされても通じないよ 最近のマンデラエフェクト
・高専が五年制
・盲腸、虫垂が身体の右側
・現実の戦艦大和が、宇宙戦艦ヤマトに似すぎている
・旅客機等の窓にある、気圧調整等の為の穴"ブリーザー・ホール（Breather Hole）"
・（北米等の）自動車のサイドミラーに付けられている警告文 "OBJECTS IN MIRROR ARE CLOSER THAN THEY APPEAR"
・オズワルドが射殺された時の服装が厚着になった
・エージェント・スミスはネクタイピンをしていなかったはず
・スタトレ、セブン・オブ・ナインの左目上のパーツが大きくなった
・『BEAVIS AND BUTT-HEAD（ビーバス＆バットヘッド）』のBUTTとHEADの間のハイフンは無かったはず
・ウサギが逆立ちする
・ハルウララ、健在
・逆さつらら
・日本近海の魔の海域、ドラゴンズ・トライアングル（Dragon's Triangle）
maneffe.info
マンデラエフェクト情報局
(´・ω・｀)ｚｘｃｖ 最近のマンデラエフェクト
・高専が五年制
・盲腸、虫垂が身体の右側
・現実の戦艦大和が、宇宙戦艦ヤマトに似すぎている
・旅客機等の窓にある、気圧調整等の為の穴"ブリーザー・ホール（Breather Hole）"
・（北米等の）自動車のサイドミラーに付けられている警告文 "OBJECTS IN MIRROR ARE CLOSER THAN THEY APPEAR"
・オズワルドが射殺された時の服装が厚着になった
・エージェント・スミスはネクタイピンをしていなかったはず
・スタトレ、セブン・オブ・ナインの左目上のパーツが大きくなった
・『BEAVIS AND BUTT-HEAD（ビーバス＆バットヘッド）』のBUTTとHEADの間のハイフンは無かったはず
・ウサギが逆立ちする
・ハルウララ、健在
・逆さつらら
・日本近海の魔の海域、ドラゴンズ・トライアングル（Dragon's Triangle）
maneffe.info
マンデラエフェクト情報局
(´・ω・｀)ｚｘｃｖｚｚ >>503
医者だと博士号持ってなくても助教とかたくさんいるし、以前は応募できたんじゃなかったかな 大学新入生くらいまでは受験のイメージで文系を馬鹿にする
研究を始めてポストに就くくらいまでは文系もリスペクトすべきと自分に言い聞かせる
就職して実態を知るほどやっぱり文系を馬鹿にするようになる ちょっと違うな
まず受験は理系の方が実は簡単、ドラゴン桜でも理一の一択だろ
あと、就職してからも高位の大学に移れば文系の力を思い知る
低ランクの大学だと文系の酷さに殺意が湧くけどな 博士限定にして採択率をあげるならいいが、採択率が維持なら改悪にしかならない >>520
文系とも仲良くできないとやってけないぞ 科研費データベース、研究者と研究課題の紐付けは連休明けになりそうだね 26年間ノー論文、ノー外部競争的研究費の高齢万年助教を専任講師に昇任させちゃうポイズンな痴呆公立大だってあるんですよ！wwwwww 科研データベースの紐づけがーとか
そんな急いで見たい理由は何なの？ まあどうでもいいことだわな
しかし、データベース更新しておいて、その検索ができないシステムってどんなシステムなんだよｗ とは思うけどな。
学術会議委員：日当2万円、高すぎる、国民の理解が得られない
GOTO事務局事務員：日当7万円、むしろ安いぐらい
の事務員さんたちどんなお仕事してるんでしょうかｗ ってね >>526
あなた相当平和だな。
敵対陣営の研究費獲得状況をいち早く察知するのが目的に決まってるじゃないか。
中には研究分担者でもねえのに露骨におねだりしてくる奴もいるからな。 検索機能すらまともにできないってのは色々お察しする システム入れ替えた？
余計なことしなきゃいいのにね 今年の報告「遅れている」
言い訳をどうするかよ
来年末に延長申請する予定 【山形キチガイ速報】山形の精神異常者優子(54歳)、GW早々孤独を持て余し、自身の名を書くセルフセクハラ書き込みで自涜行為三昧と判明【認知症による人格崩壊進行中】
632 名前:774ワット発電中さん [sage]
:2021/04/29(木) 11:07:07.35 ID:Q/8sJ2m6
優子に女の悦びを教えてあげたい 特に関係ない論文でも「論文が出た，予定通り」でよくね？ 【山形キチガイ速報】山形の精神異常者優子(54歳)、平日も孤独を持て余し、自身の名を書くセルフセクハラニーをオナーニ報告【認知症による人格崩壊進行中】
637 名前:774ワット発電中さん [sage]
:2021/04/30(金) 02:51:18.85 ID:TB9+Tn/5
今日も優子で抜いた 【山形キチガイ速報】山形の精神異常者 天羽優子@apjが発狂し自演連投中【統失と基礎疾患と認知の合併症状で急速に廃人化】
344 名前:名無しサンプリング＠48kHz
(ﾜｯﾁｮｲ df9a-+5WC) [sage]
:2021/04/30(金) 13:01:22.43 ID:FiZuq8Yo0
はいはい御尊顔のソースはこれ http://blog-imgs-17.fc2.com/k/a/k/kakyoukyoutiba/CIMG8681.jpg https://b7fce7d4-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/site/researchfrontierofwater/photo-gallery/day1-post-meridiem/DSC_0021.JPG
349 名前:天羽優子@apj (ﾜｯﾁｮｲ df9a-TNk6)
:2021/04/30(金) 13:41:56.84 ID:X2dywUeC0
>>344
南野陽子かと思った
355 名前:名無しサンプリング＠48kHz
(ﾜｯﾁｮｲ df9a-+5WC) [sage]
:2021/04/30(金) 18:12:49.29 ID:X2dywUeC0
>>353
おい！>>349の名前は天羽優子@apjだろ
詐称すなこの高齢未婚閉経婆 次年度に海外発表するなら問題ないように思うが
できないだろ 【山形キチガイ速報】山形の精神異常者 天羽優子@apjが発狂し自演連投中【統失と基礎疾患と認知の合併症状で完全に廃人化】
344 名前:名無しサンプリング＠48kHz
(ﾜｯﾁｮｲ df9a-+5WC) [sage]
:2021/04/30(金) 13:01:22.43 ID:FiZuq8Yo0
はいはい御尊顔のソースはこれ http://blog-imgs-17.fc2.com/k/a/k/kakyoukyoutiba/CIMG8681.jpg https://b7fce7d4-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/site/researchfrontierofwater/photo-gallery/day1-post-meridiem/DSC_0021.JPG
349 名前:天羽優子@apj (ﾜｯﾁｮｲ df9a-TNk6)
:2021/04/30(金) 13:41:56.84 ID:X2dywUeC0
>>344
南野陽子かと思った
355 名前:名無しサンプリング＠48kHz
(ﾜｯﾁｮｲ df9a-+5WC) [sage]
:2021/04/30(金) 18:12:49.29 ID:X2dywUeC0
>>353
おい！>>349の名前は天羽優子@apjだろ
詐称すなこの高齢未婚閉経婆
368 名前:天羽優子@apj (ｱｳｱｳｸｰ MM5b-TNk6)
:2021/05/01(土) 00:51:04.61 ID:5MoZkvttM
>>344
石野陽子かと思った >>467
ハァ？
30%の採択率ではどうにでもなるわけないだろ
半数以上の70%も不採択なのだぞ 若手で※2個の不採択Aだった。
来年度のやつはもうちょい頑張るわ。 採択されると、審査結果カイジの際に見られるその分野の応募総数と採択件数とが見られないてのがなー >>538
去年から「延長理由」を書かなくてもOKになったZOI
基盤C 採択件数ならデータベースで見れるぞ。
基盤Cとかなら多すぎて面倒かもだが。 >>546
同業者の中での友達作りをしていれば受かった落ちたで盛り上がれて情報交換しあって切磋琢磨できるんだが
お前らみたいなコミュ力皆無の自己中ばかりだとそんなことできないんだろうなと思った 文系で少額の申請してるのなんか余裕こいてて腹立つ、満額申請してるあつかましい文系も腹立つけどな 3年連続科研費不採択のやつは研究者やめていいよ
三振は恥ずかしい 基盤Cの結果開示見ると採択課題の平均点取れてるのに不採択だった 何でだ？ 若手研究で直接経費が2年で30万の課題見つけたけどいらねぇだろ 採択課題の最低がわからんというかあまり意味がない
最低採択者より点が上でも落ちる可能性がある
コネで不正をやってるとかじゃなく二段階システムだから
第一段階で無条件に採択されないボーダーの場合は逆転の可能性がある 俺も採択課題平均より重要性が0.1低くて、、他項目は採択課題より0.3上だった時にA評価で落とされたわ
二段階ってそんなもんよな >>552
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
≡≡//≡≡///≡≡≡≡≡三三三三
/////三三////三三三三///三三三三
////二二/////二二二/////二二二二
//──///////──///////────
ミミ (彡 ミミミ
（ﾐ
［］ ーﾐﾐﾐ
ﾐﾐﾐ :［:::］
∥［{iiiiiiiii}］∥ ～～
┌TTTTTTTT┐
|=＝＝＝＝＝=|
|::::::::::::::| ::::::|
───ーヽーーーーーー/ー─────
二ヘ // ﾐﾐﾐ ﾐﾐゝ ﾍヘ
≡≡ ﾐﾐ ﾐ ﾐﾐﾐ≡ ヘヘ
こうしてカイジたちの長い夜・・・・・・
狂気と策略の交差する6ヶ月余が終わった
基盤Cに申請した研究者のうち2/3が一次審査及び
その後の二次審査でも採択に至らず電子申請システムに呑み込まれ消えた・・・・
彼らの研究者としての人生は閉じた
ここから先は悲惨の一語 本当かどうかしらんが、※が1つでもあると駄目だと聞いたことがある。
採択課題の審査結果がみれないから結局は分からんよな 合議だし、私大や高専への配慮が2段階目で入るはず
俺はその枠だったはずだけど、>>560がで書いたように落ちたから、やっぱ研究内容重視だろうね >>562
まだエスポワール編なのか…
カーテン編ならどのあたりなんだろうな 点数は第一段階だけだし逆転がないようでは第二段階やる意味が無い >>566
1人だけ低い点をつけられて、その他の審査員の平均値が合格圏内だと、
第二段階審査の時に、その旨が記載されていた（一人が1点だとダメということはない）。
ただ自分に近い分野の人がかなり詳細にダメ出ししてると、
そこまで詳しくない審査員はそのコメントに引きずられて、第2段階審査で考え直すことがよくあるようには思う。
この近い分野の人が悪意があると最悪ｗ 第二段階のおかげで採択されたという人には
点数とかいかないから「不思議の採択」があってもわからない
落ちた方は「不思議の不採択」で腹を立てる >>533
素直にコロナで兵隊集まらなくて実験できなかったって書いたよ。 >>572
そこでGoogleアナリティクスですよ
リサマが2月頭に妙に動いてたら2次に回ってる 2次に回ってると分かっても不思議の採択かどうかはわからん 2次に回ってればほぼ不思議の採択よ
一次は通るべきして通る 二次に自分の課題がなかったけど、見えない仕組みなのか、二次に回らなかったのか分からん 第二段階まで回ったかどうかってどうやったらわかるの？ A落ちなら二次に回ったとみてもいいのかな？そんなことない？ 2月にresearch map動いてたから当落線上で2次に回ったのかもなーと思ったけど、採択だったから不思議だろうとどーでもいい
去年A落ちだったけど、2月にはresearch mapは特に動かなかったな >>580
正確なことはわからんがAの比率と以前やった第二段階の数を比べると
Aの方がずっと多いはず
第二段階落ちなら間違いなくA >>583
気になるでしょ
気になるからこのスレ来てるんじゃないの？ research mapが動くとか何それ？
コワイ 科研費の事を気にする教員はまだ芽がある
赴任以来で一度も科研費をとったことのない教員が20％程度いる大学学部だが、あいつらはとれなくても悔しいとか思ってもいなさそうで偶にイライラする １０年ほど取ってないやつはクビにすべきだと思うよホント 科研費の有無だけが教員の価値じゃないんだよ
そういうこと言うのは脳がお受験から卒業できない幼稚な公募戦士か？ 他にどんな価値があるんだ？研究の成果を教育で還元するのが原則の大学で、研究能力がないコネ教授は何するんだよ。 科研取れない腐った教員見てるとほんと日本の病巣だと思うわ
自分ものんびり行こうなんて思わないけどね GWに入りリサマ訪問者がついにゼロになった、人気ないな俺 リサマクルーズ好き
若い頃あんなに活躍してた人が何年も論文なかったり
先に昇任した友人が講師のまま止まってたり
そもそもほぼ白紙のオバハンとか見てると心が休まる ７０％が落ちる世界なんだからダメな奴は一生ダメだろ。
講演で偉そうにしてた奴の採択状況みてガッカリすることけっこうある
そんな奴の講演聴いてたのかってなる 「科研費だけが全てでない」のはその通りだが
理系で10年以上採択されない奴でそれ以外の何か価値ある教員なんてほとんどおらん
ほとんどがカスだよ 採択率で言えば4年に一度は採択されるくらいにはなるが
実際はほぼ毎回採択される人と全然採択されない人に分かれてしまう
10年に一度くらい採択される人も少しはいる
10年に一度くらいの人はまだ研究を大事に考えて科研費も大切と思ってる
10年以上不採択の人は研究無能で他人の金は使いたがるからガンでしかない 科研費が取れなくとも教育や大学運営を専門とした教員がいてもいいと思うよ
寧ろいてくれて教育と雑用の負担を軽減して欲しいわ 科研費をとれないのはやっぱダメだなと思うし、そうなっちゃいかんと。
研究しなくなると科研費はとれないし、申請すらちゃんとしなくなるだろうなとも思う。
そんな人いっぱいいるからね…。 申請はするけど大学からの命令でしぶしぶっていう人もいるからね 科研費は取れないから運営で頑張るわという人に専攻長やらせたらダメだろ >>603
学長とか学部長とか専攻長は雑用教員がやるべきだと思う
教育研究できる人にやらせるのは勿体ない
というか研究優秀だから経営優秀とも限らんし 研究も教育も雑用もできない糞ってのが一定数いてな・・・ >>595
確かに。でも、もっとカスなのは科研獲りまくってても、ろくな研究成果出せねえ奴だ。
あいつら科研の研究分担者選定を学内政治に利用しとるだけや。
過去5年で目立った業績のねえ奴に科研交付しちゃダメだ。金をドブに捨てるようなもんだ。 実際は研究できないカス教員も雑用を嫌がるんだよ
そして研究してる教員に押し付けてくるんだなｗｗｗ >>608
とりまくれるだけ大学には貢献してるからok やっぱ科研って重要だよね。
実際のとこ、Ａでも実験系なら大型装置買えんだろ。
ほとんど旅費と消耗品だけのＣでもあるのとないのとでは
そいつの発言力が全く違ってくる空気。 ある程度研究頑張っていた人が50代半ばくらいから本部とかの運営に持っていかれて
研究できなくなったというケースは多いしそれはむしろ同情する
そういう人って忙しい中でも名義貸しじゃなく本当に研究やってたりもする 研究大学とその他大学は分けられたんだから、とれなくていいんじゃないの。 研究できる人はなんだかんだで要領もいいから、雑用の仕事もやらされるんだよな 雑用できない人に大事な仕事やらせると下手したら学科が困るしなあ
それが教授だとローテである程度は仕事を回さないといけない
うちの別の学科に一人絶対に教務・学生・入試委員とかをさせない教授がいるわ
やるのは環境とか安全なんちゃらとか もちろん研究もできない >>617
そうやって仕事できない(ふりしてる含む)奴を保護して
真面目にやる人がバカを見る環境を放置してるのがなぁ 馬鹿を教授にしてしまったらどうしようもなくなるのが大学 無能だけどボスのお気に入りがコネで凶獣になってしまうんだよな～ 今のバブル世代で無能なのは本当に無能だから
昔はあれで教授になれたのかと思う 今のバブル世代で無能なのは本当に無能だから
昔はあれで教授になれたのかと思う 今のバブル世代で無能なのは本当に無能だから
昔はあれで教授になれたのかと思う 今のゆとり世代で無能なのは本当に無能だから
昔はコミュ力で教授になれたのかと思う >>625
すまんこういう10秒おきの3連続カキコは初めてだ
最近たまに何かのタイミングで2連続になることはあるんだが >>599
完全に分業体制できるならいいけどね
なかなかそうはならないよね 結果的に大学運営を専門にする奴が学内で出世して、楽するために研究頑張ってる奴を使い始める件について ゆとりになって、有能な奴と無能な奴の差が大きくなった
ちなみに、無能な奴が９９％くらいだけどな >>629
55歳くらいからそういうのが増えてくる
大学もすっかり腐ってしまったね そうなんだけどさあ、いつまでも小さい予算でチマチマやってて
論文も年に1本しか書かない55歳ってのも、不要なんだよ！
不要だとまでは言わなくても、嘘をついてでももう少し「活躍」してくれなきゃ
政治屋と対抗できないと思わないか？ >>633-634
そういう人々は、産総研で一人で生きてけばいいじゃん？
どんな辺境遅刻であっても、もっと生産性が高くなきゃダメなんですわ。 まあ額で価値が決まるなら実験有利だよね
うちも正直コロナの下ならCで５年は余裕で食いつなげる >>635
もう一つは、「研究室全体の生産性」という観点もあるよね。
一人で頑張ればいいのは、せいぜい30代前半だよね。
その間は、ポスドクとして頑張ったらいいけどね。 >>636
その金額で学生を育てて研究成果をちゃんと挙げていたら
文句を言われる筋合いはない罠。 >>635
そんなことより科研ずっと取れないやつらをクビにしろよ それより金貰ってる国研の奴らが基盤Cや若手に出すの禁止してくれ >>633
俺も便乗させてくれ。しかも単著であってナンボって領域だ。
リモートで家に閉じこもって論文ばかり書いてるとだんだん哲学に接近していって恐いわ。 >>641
その金額で学生を育てて研究成果をちゃんと挙げていたら
文句を言われる筋合いはない罠。
大学に exist していて「背中を見せている」だけでは、単なる穀潰し。 >>640
残念。研究成果を出す奴に対しては、国研どころか民間企業でも科研費ゲットOK！
大学の皆さんは、642先生の言葉をかみしめるように。 科研費取れるか否かで実質的に教員の扱いが変わることはないんじゃね？特に遅刻じゃ。 >>644
何いってんだｗ
めちゃめちゃ格差社会だよ。ラボの広さから自分やスタッフの称号まで。
今の遅刻を知らないのか。キノコりに必死だよ。 うちの遅刻は科研費なんか全く考慮されないぞ。コネ重視型だからなwww むしろ実験の人って研究費切れたらやることなさそうだよね
会社の受託研究とかで食いつなぐのかな 科研費ごときでいばるのも情けない
科研費ごとき取れないのも情けない >>650
バイオ系なので無理です。
遅刻なんですが、うちの学科は新学術や学術変革をとってるのが3人、
基盤Sをとってるのとかがいて、基盤Bの僕は肩身が狭いです。 バイオしかできない人は厳しいでしょうな
金が切れたら仕事も切れるって感じかね 分担くっそ多い人とかいますよね
文系と医学部に多い印象 文系は数が少ないから一人で分野を代表してるからな
逆にいうと分野で持ち回りで決まるので緩いんだが バイオなんて職についたら自分では実験しないのが普通
研究者というよりラボ経営者
単著もありなんて言ってる分野とは概念が違う エフォートを30%くらいにしとるけど実際にどのくらい研究に時間割ける？ 分担のエォートって今は代表者にバレないようになってるんだっけ？ A判定で若手3連敗中、同じテーマで違う分野にだそうかな。。。 >>661
分担者が勝手に設定したエフォートなんて事務でもない限り見れないだろ >>663
eradから見れるでしょ
なんなら他の人が受給・申請中の課題のタイトル、金額、エフォート全部 A判定の3連敗はきついね…
低く採点されている箇所を改善するしかないかな… >>636
そう言う妥協する奴が多かろうと逆張りで基盤B出して通せたわ 基盤Bに出すかCに出すかは結構重大な決断だと思うんだが、みんなはどういう基準で選んでるの？ Cじゃラボが運営できん
Bとその他の助成金でなんとか 基盤SとAが両方出せるのに他の基盤が両方出せないのはなんで？ AとSはそもそも件数少ないからでしょ。
CとB同時に出せるなら皆出すでしょ。
だからこそ萌芽があるわけで。 むしろ、基盤B以上の採択者は萌芽は召し上げくらいがいいんでは?と思うぞ。 若手A判定で三回ダメだったけど基盤Cに変えたら一発で採用されたよ 基盤Sとかコスパ悪いの廃止して
Cの額上げて補欠用にD作れって話 >>678
基盤Aの充足率を100%に上げて、採択数を増やす方がよい CとBとじゃ採択率も変わんないし、必要な研究と予算額でどっちを申請するかは自ずと決まるもんじゃないの？ 分野にもよる
あとは採用の時に経歴がちょっと見た目が良くなる、というか参考にする機関もある 関連する業績があれば、アウェイの分野に申請しても通るの？ 金なんて無限に欲しいわ。
サンプル解析の半自動化ができればやれることが数倍になるけど、ウン千万かかるから夢のまた夢だわ。 ウン千万かけて「半」自動化した結果が数倍レベルなのか… >>682
その分野の審査委員に面白い重要だと思わせることができて、かつ業績があれば採択もあるでしょ
ただ当然その分野の採択の傾向や申請書のお作法があったりするわけなので、そこにちゃんと合わせられないならただの無謀 Bでも分担を組んでるから結局自分のところにはCと同じ金額しか残らないじゃない。 >>684
悲しいけど、一般的じゃないから業者が少ない上、半自動化が限界なんや...
自動化して数十倍の効率でやりてぇよ～ 科研費は基盤Cをつないでいけば生きていけるよ
基盤Cはゴミ論文がいくつかあれば通る 去年の報告書くのめんどいなあ
何もしてませんと正直に告白するわけにもいかず >>693
昨年度はコロナ禍で研究なんて無理だったよな >>694
普段からダメ論文でも書けていない奴はみんなそう言うよな >>547
延長理由書かなくてOKなんだね
ありがと 基盤Sのヒアリングに呼ばれてるんだけど、ここでどれくらい落ちるんだろ >>699
すげーなw なんでこんなところにいるんだ? 学術変革領域Aの計画研究の代表者である私がトップかと思ってたら、さらに上を行く香具師が現れたかｗ 基盤Sの何がヤバいって、還暦近いおっさんがここにいるのがヤバい ってか20代とかいるの？40代がボリュームゾーンで、50代もいっぱいだろう。 基盤Sをもってくる還暦はかっこいいな
人間性は別として そういや審査意見書書いたわ
もっとエライ人が書くもんかと思ってたんでビビった 審査委員はまあ順番だからな
科研費は順番では当たらない ウチではどんな低価格の物品も用度係を通して発注することになっているのだが、
科研費で発注したモノタロウ商品の納入額が2割ほど高額になるのだｗ
いつも決まっている地元の中間業者（実質随意契約）をかませて、
同時に運営費で購入する物品の価格を下げさせ、
科研費で購入する物品の価格を釣り上げて補填させ、
ご苦労賃までも科研費から払って業者の懐まで潤してやるという心遣い。
預け金などの研究不正よりもヒドイと思うが、会計検査院はきっと見逃すだろう（簡単な分析もできないかも）ｗ
ひごろからコンプライアンス研修とかやっている組織がなんと
予算の付け替え（目的外使用）という研究不正を推進しているとはｗｗ
大変な世の中になったものだ。 この１年、なんの研究もしていないけど、とりあえず報告書書いておいた
今年も遊んで、来年で何とか論文をOAに出して、次も科研費獲るよ！ 地球科学分野の審査だけど、同業者（分野のドン）から
「〇〇の審査は落とせ」とか
「××の審査は△△の理由で必ず通せ」とかよく言われる。
政治的な色が濃すぎるのも困りものだな。 >>723
科研費の審査制度は昔から問題が多くメチャクチャな審査となっている。
500万円以下の安い科研費は論文業績を基に判定した研究者（教員）評価に
従って給付すればよい。
年齢と各職位時代での正規の論文業績（筆頭に限る）で評価すればよい。
例えば，教授50歳，筆頭論文2本，タダ乗り共著論文4本，プロシー＆ハゲタカ13本）
助教時代（７年間，筆頭0本）
講師時代（５年間，筆頭0本）
准教授時代（６年間，筆頭0本）
教授（4年間，筆頭0本，コレスポ1本）
こういう者は，ランク外研究者として
公的研究資金の支給対象から永久に外すべきｗ
下の職位に降格してやり直せば，Ｄランクからつけてやるとか。 筆頭を評価するのは一理あるが
筆頭が多くてもコレスポとしては無能の奴もいる
共著を高く評価しないことは有意義
しかしどうあがいてもギフトオーサーシップの問題は排除しきれない 申請書を研究機関内外問わずたくさんの人に見てもらっても、何度書き直しても10年間一度も通らない。
これってもう学界で嫌われてるってことだよね？
死にたくなるわ 有名人なのになぜか科研費はなかなか取れないっていう人いるよね >>730
たくさんの人に見てもらうのよくないと思う
方向性がバラバラになる 基盤Bで4年間の論文0の奴がまた基盤B採択されてた
どんな審査してるんだよ
論文は0のくせに海外発表業績だけはやたらある
海外行きたいだけだろ 10年1度も通らない程度の奴をわざわざ嫌って非採択に持ち込むような奇特な奴はいないと思われ
単純に業績が足りないか申請書がダメか出す分野を間違ってるかだろう
見てもらうにしても科研の実績があって採らせてやらたいと親身になってダメ出しをしてくれる人じゃなければ意味はない >>733
海外発表あるなら良いだろ
プロシーと論文が等価の分野もあるし 意外に真面目なレスが多くてびびったｗ
何年も論文書いてない同僚が毎回採択されて、毎年学会報告も論文も出してるのに採択されないのは嫌われてるってことじゃないの？
見てもらってる人も毎回通ってる先生だよ
一回も採択されない＆共同研究にも入れてもらえないせいで学界で俺だけKAKENに名前が出ないわ… たまにどうしようもない申請書をチェックしてって頼まれるけど、「中々いいんじゃない？これでいいよ」って5分で考えたコメントつけて返してる ギフトオーサーは現状何も損しないから
狡い若手ほどシニアを入れまくってたりするけど
どこかで痛い目みないか期待してる >>737
俺もそうだよ。
直接の部下でもない限り、クソ申請書にまともにコメントしても、多くの場合、恨まれるだけだからね。 >>735
プロシーって何かわからない。
査読がない論文集？それとも予稿集のこと？
俺の分野では国際会議に付随した論文特集号ってあるけれど、それらはちゃんと査読が入るから、俺は原著論文に入れるけど。 >>736
それが本当なら研究費どこから取ってるの？国際的に認知されてます？ やめたれw 国際的に認知されてて科研取れないとかないわ >>723
もう少し細かい細目おきえてもらえます？ 申請書の書きっぷりというか修飾方法は口出ししても
テーマの本質に関わる部分はダメだしできないよね… 落ちてる奴には､だいたい「もっと盛って」という意見は出てくる。
真面目すぎる奴が多数派な気がする。
通す奴は悪い奴ｗ >>740
ホントは学会のプロシーだけどジャーナルに載せれるってのあるよね。
学会出席者同士の査読のマネゴトで査読付き論文でぇーすとかｗやばいよネ。
俺の勤め先では、プロシーディングスでも「査読付き」って言い張って論文扱いで
昇任審査の業績リストに並べてる図々しい教員がいっぱいいてイタイんだけどな。 >>740
査読はあってもザルだから予稿集は普通原著には入れないわ >>736
基盤B以上だったら毎年論文出していても通るもんじゃないかと。
それと、審査区分変えてみたら？ ずっと業界平均以上の論文数は出していて科研費連敗だったが
ある年に分野内の有名学会で招待講演したら以降は連勝中
なので学会講演というのも馬鹿にはならんなと思ってる 情報系はプロシー重視するしな
あの採択率10％の学会プロシーってのも価値は認めるが胡散臭いのも多い 「情報系はプロシー重視する支那」と言って
本物のジャーナルを重視する情報系以外の分野の教員が
ホクホク顔で査読ごっこ付きプロシーを
業績リストの原著論文欄に入れましたとさｗ 分野ごとでルールが違うから損をする奴もいれば悪用する奴もいるさ >>741
大学の研究費
ドメスティックな分野だからそんなに金はかかない >>743
これはある
たぶんそうなんじゃないかと自分でも思ってる しかも毎年C評価で全項目に***付けられてる
なんでお前だけ通らないの？とか理事に呼び出されて怒られるし、もう辞めて違う仕事しようかな… ベースはその研究テーマのままで、流行のテーマとうまく混ぜたらいいよ。 20年科研費なしで大きな顔で退職する教授もいるのにお前らも大変だな >>759
大学教員でそれなら即刻辞めて
ラーメン屋で住み込み修業するかしたほうがよい。 駅前の高いビルヂングの屋上から気合い一発
ソイヤと飛び降りれば全てが一瞬で解決するよ。 命を粗末にするな
どうせ死ぬならうちの学長と家族を惨殺してくれろ 潔く自決するのも大学教員のあるべき
美しい姿である。 安い科研費に群がる
しもじものみなさんこんにちわ。
地上の楽園を紹介しようｗ
・科研費なんか取るのは「物好き教員」（わざわざ仕事を増やして・・）という職場の雰囲気がある。
・科研費の採択実績は職位昇任に全く考慮されない（アホが高職位について運営するからますますアホな組織になーる）
・科研費を一生とれなくても、原著論文無くても、年数が溜まれば「名誉教授」。エヘン。
・名誉教授に成って７０歳超えれば自動的に推薦され、勲3等クラスの叙勲get。テンノーヘーカばんざーい！
・科研費落選しても「メンドクサイことが減って良かったー」とむしろホッとする。
まだまだ日本には開拓するべき穴場な職場があるよ～
コロナ騒ぎで空っぽになった国庫をしゃぶりつくせｗ 10年間科研費を切らしたことのない私から
したら、なんでそんな教員が存在できるのか
全くわからない。必要ないだろ。
そういう教員は、大学が自動的に解雇できる
ようにしたらよい。当然だ。 NIPSなんかだとその辺のジャーナルの数倍は価値があるみたいな雰囲気だよね シンポジウムに招かれた学会は入会し続けた方がええんかな？
当方弱小助教やが。 同僚に欲しいのは科研Aより学科長や委員長できる人なんだよなあ 某高専では英語の外人が担任すらできん産廃だったわ
毎年副担任とごく簡単な委員とか 科研Cくらいが取れて学科長や各種委員長ができる人材くらいでいいです
どっちかorどっちもできない教授いっぱいいます ウチも国際かぶれの老人の趣味で調子こいて外国人教員取ったけど事務処理や運営はムリでお荷物状態 >>769
まったく同意、文科省の役人よ采配のほうよろしくー 世界大学ランキングとかに出てるクソ私大もだいたい外人で稼いでる
逆に地域のニーズに真面目に応えてる遅刻なんかは絶対載らない
それはそれでいいんだけど それを大学の評価に使ってる文科省は本当のガイジだと思う
事務次官自ら貧困調査するのは立派だがまずは自分の仕事をしてほしい
むしろ貧困調査こそ我々に任せて予算を出してくれ 学科長とか委員長任せると我田引水しまくって被害出す教授
リコール投票させてほしいわ うちの学長はゴミだわ
選挙も任期もなくして 理事は責任も取らず放言ばかりのクズのロイヤルストレートフラッシュ
あいつら裏で何やってるか分かったもんじゃない 研究を論文にまとめることができない教授＝論文にまとめられるほどの研究ができない教授
＝科研費に当選したことのない教授
がたくさんいるのだが、
彼らは、せっせと楽ちんなルーチン委員長やｘｘ課長をやったりして、
筆頭論文業績無くして昇任してきたのだが、
やはり修士レベルさえの学生の研究指導ができないｗ
大学改革支援機構の審査は間抜けなだけでなく、悪知恵も授けてくれるようで、
業績が十分ある低職位者に修論査読や学生指導の補助させなさいと言うことで、
こちとらの余計な仕事が増えた。実働はこっち、名誉は不適格者というおかしな構造。
不適格者の存在が国家の設置したクズ独法によって平成の世から保障されているのであーる。
研究するのがバカバカしいので科研費なんていらねぇナｗ 無能凶獣が有能な殉教や徐教を食い物にするのは世の中がそういう仕組みだから。ムカツクだろうがそれが真実だぜ。 >>786ほどじゃないけど、凶獣たる俺に文句を言いそうな
奴が俺の研究室の助教にいるけど、お前さんが「凶獣に搾取されてる」とか
思いながら着任して1年半の間、結局一本も論文を通してないじゃないか。
一方で、外国人ポスドク君とか博士院生はしっかり論文をパブリッシュしている。
凶獣たる俺のためにｗ
つべこべ言わず、論文を通せよ。自分のためだぞ。
というのがオッサンからの心をこめた指令ｗ >>792
それを内々ではなくて言えてしまうのはやばいな
日本はこのレベルの姜呪であふれかえっとるし >>793
792は正論だと思う
俺のために、ってとこ以外は 科研費いるかどうかはともかく、>>786がなぜ取れないかは分かるわ >>794
自分のサイエンスがない奴の正論と言われれば
まあそうかも知れんが 792だけど本人たちに言うわけないじゃんｗ
気持ちよく仕事をしてもらうのが凶獣の役割。
ただ、外国人ポスドクの皆さんは言わなくてもわかってて必死だよ。
日本人の助教は、日本人なので「俺は日本人だから雑用を多く
押し付けられる」とか思っていそう。たとえば、学会のルーチン委員を君に
振ってるのは、君がうちの業界で認知されるために必要なプロセスだって
本気で理解してるか心配。日程調整したり議事録とったりするのも
科学者の仕事だよ？学内の委員を振ってるのも、任期が切れたときに
ＣＶに一行書けるじゃん。 >>797
悪者ぶる厨二病乙！
世の中には、彼には負担かけられないとか言って、CVに書ける仕事は振らない、部下の手柄は全部自分のおかげのように振る舞う、真性のクズがいるというのに あと「修士の研究指導もできない」って、ひょっとしたら思ってるかもしれない。
僕らが出た横綱理学部は、修士ですらほとんど進学して来ないので、
この分野で院にあがる=アカポス志望と見なしてバシバシ指導したらいいんだけど、
君が今いるAラン工学部は、就活のために滞在してるだけのお客さんが結構いるわけだ。
そんな子らを潰すより、ぬるく、気持ちよく、一流企業に就職させてあげたらいいわけ。
そりゃ、もっとシバいた方が君の好きな純粋理学系のジャーナルには載ると思うよ。
でも、それは君自身の仕事であって、修士学生はぬるくしばいてぬるいジャーナルに
掲載されたら御の字なの。腐っても、この分野ではQ1のジャーナルだし、学生用の
学会賞を取ってるんだよ、このレベルでｗ
研究のレベルを使い分けることができずに、ごちゃごちゃ偉そうに言ってるより、
一本でもパブリッシュせいやという次第。 >>786氏に同情すると同時に、ふっと当研究室の助教氏について
述べてみたくなった。月末までに進捗を書かねばならないことを
思い出させてくれる本スレッドには感謝している。 まあ研究できる環境で論文にならなければ本人の責任は当然だし
一方で同僚を次々と潰す享受もいるからね 何が嬉しいって、しばらく全裸ネクタイしなくて良いことだよな コネ採用された連中は職位に関係なく全員科研費取れないのでうちの学科の評判ガタ落ちなんだけどどうしてくれるんだ。採用した当の老人どもは定年で悠々自適だから余計に腹立つ。 >>804
人事ってえてしてそうだよなｗ
それが助教とかだったらいいんだけど、うちの教授に数人いる。
科研費は取れない、学生はつかない、その人たちは理論とか
計算だから校費だけでも最低限生きてるんだろうけど、
校費もゼロにしてやりたい。辞めて欲しい。
お前ら助教が思ってるのと同じことを教授も思ってますよ。 >>805
これもわかる（笑）55-60歳世代はガチクズ比率高杉。産廃 うちは今の60代に10年以上科研費ゼロ教授と20年以上科研費ゼロ教授と
30年以上科研費ゼロ教授がいる
あと5年の我慢だ
10年以上科研費ゼロ教授は50過ぎてから運営オンリーだからまあ同情できるが 我が校は、ガチクソ凶獣どもが、定年後の特任採用を熱望するあまり、助教の言いなりになっています。
力関係は完全に逆転された模様。ちなみに、妙な動きした定年凶獣の特任再雇用を握り潰したのは俺なんだけどね。
凶獣の間で激震が走り、あいつら戦々恐々としてやがる。 うちなんて退官間際で、これまでに分担含めて、科研費ゼロがいるぞ
データベースみてなーんも出てこなくてびびった 昔の教養部とか文理融合みたいなところにいると科研費なくても昇進できたから
その後の改組で理系学部とくっついたら論文ほとんどなくて科研費ゼロ教授がお荷物に
40歳以下のポスドクが必死で研究してるのを嘲笑ってるよ 10年以上科研費のない教授はリサマも更新してない
本当に書くことが何もないから更新しようがないのかもな リサマに雑誌や新聞のクソコラムを論文と偽って列挙してる基盤B常連がおんで。 某旧帝大の先代教授が残した50過ぎた助教さんが新しくきた同じ年の教授と組んで
2nd、3rd論文ばかり出してコレスポも1stも出さない
それなのに代表でちゃっかり科研費を連続で取ってるのを見ると
昇任したり他所で独立する気はなさそうだなぁ
とは感じる 遅刻だと間接経費は慢性的な赤字の穴埋めに消えていく
具体的に何かとかわからんよ 民間助成金の申請書を用意して
事務に学部長の公印を貰いに行くんだけど
4月に入ってから数回も公印もらいに通ったせいか
事務の人が、科研費落ちて大変ね、
とかひそひそ言ってる気がして鬱になる
こういう幻聴が聞こえるのはアタマの病気の兆候ですか？ >>819
ここでこんなことを書いたせいなのか
学部長公印をもらって研究室に戻ったら
先に送った民間助成金申請の不採択の通知の封筒が届いていた
まさかこんな掲示板に書き込んでいることがバレて即座に不採用の通知が送られてきたのか？
考え過ぎ？どうしよう、、、、、、、 心療内科行って鬱病の診断書もらってくるといいと思うよ あなたの予想のとおりです。
あなたは我々のブラックリストの筆頭です。
以降の採択は一切無いので、潔く自決してください。 >>819
真面目にレスします。
実際、事務かおろか上層部は全員誰が科研費落ちたかを把握しています。
ひそひそ話は幻聴ではなく現実です。
酷な言い方ですが。事実を見据えて外部資金を獲得するか、顕著な成果を出すしか逃げ道はありません。
科研がダメだったら、開き直ってURAに泣きつくのも手ですよ。 事務は誰が科研費とってるかとか情報を知ってるんだよね
今は研究成果が可視化されているので若い事務の肉食女子は
どのポスドクが有望かもちゃんとチェックしてる
科研費の審査委員などもワンコインと馬鹿にされるがそれも事務は知ってる 事務どころか他の教員も不採択を察してるだろ
KAKENに名前なけりゃ 7割は不採択というのは科研費持ちが６割くらいはいるということを
理解してないうちの隣の学科長は「学科の科研費持ちが３割なので平均」と
会議で言ってて唖然とした
うちの学科でなくてよかった うちの大学はご丁寧に学部の全教員に科研費採択リストを送ってくれる。
だから全員誰が採択されて誰が採択されていないのかがわかる。 ほとんどの助成金は採択率低いからな
何か採択率高めの奴を見つけられればそこに出すのがいい
学内助成金とか地域限定のやつとか
学内選考があるやつ 民間はともかく科研費は過去全部が代表・分担・金額まで公表されているから
まあ辛いですわな 科研費やjspsの採用されることが全ての人がいたけど、研究能力は微妙だったな
プレゼン能力と雑用能力はピカイチだったけど うちの分野でも世界的権威クラスはあんまり科研費ガツガツしてなくて
二番手三番手クラスで事務能力ある人がSとってて偉い人は分担という感じ >>832
研究能力が微妙なのになぜ採用されるんだろうか。政治とかで強いとかあるんすかね？ ある程度になると分担で間に合うようになるからな、代表は使いっ走りで ある程度以上の研究能力を持ちつつ雑用能力やプレゼン能力の高い人は貴重 >>813
リー様は基本自己申告だからな
これおかしだろって外部チクリ制ドーνせーやって感じ Google scholarで同姓研究者の? 論文登録しまくって
被引用数盛りまくってる奴もどうにかしたい
おまえ生まれてもいないだろってときに論文被引用あったりしてｗ GoogleScolarは数値が大きく出るからみんなホルホルしちゃうだけのゴミみたいな評価基準なのに
それを評価に使っちゃおうとするゴミみたいな組織が神奈川の国立にあるみたいですよ >>838
リー様か、いい言い方だ（笑）。あそこマジでチクり窓口ないの？
俺のところの凶獣連中など突っ込みどころ満載なんだが。 クソコラムを見抜けない審査員が悪いがワンコインだしなあ >>836
漏れ、雑用力とか事務能力ゼロの狂獣やでw
書類とか整理とか掃除とか全くダメだw
なんで狂獣になれたんだろ？謎だ >>833
団塊の世界的権威たちはずーっと特別推進をとり続けていた。たまに基盤Sになってもまた特別推進に復帰。
萌芽も、計画班も、CRESTも・・・といろいろ書く必要がないから、違う意味で科研費にはガツガツしていなかった。 一件あたりの額と採択率を上げればいいだけなのに、研究者を格付して額を決めれば効率いい、財務にも褒められたと言ってる奴らは害悪でしかない うちの事務、地元のクソ業者にわざわざ割高な値段で発注するのやめてくれないかな。ただでさえ充足率低い上に消費税さっ引かれて、さらに割高で無駄に支出増加するってありえない。 >>847
Amazon使えないの？
クソ田舎だと地元企業の奴らは仕事がトロくて高いしで話にならんかったので、すべて通販で済ませれるものは通販にしたよ >>847
地方の経済を守るためだろうな
なんで潰れないのか不思議な個人経営のパン屋とか肉屋とか文房具屋とかは学校に納品してて生きながらえてたりする 多少は地元企業に貢献したいと思ってはいるが
あいつらもamazonで買って手数料のせてるだけだしなあ >>849
そういう「毎年決まった時期に毎年何も考えず同じ事をすれば他の時期は寝てても暮らせる」的な老害昭和制度はぶっ壊すべきなんだよなぁ 地方貢献という名目で科研費が無駄に支出されるのは納得いかんな >>850
その結果、定価より高い見積が届くわけですね。もちろんそんな危険な業者には発注はしなかったが。 一時期は比較的緩かったけど、また書類だ手続きだって
厳しくなってきた。立替も通らん可能性がある。 研究費の過度な集中を避けるために応募書類には校費も記入させてほしい
校費数百万円なのに科研費取ってる人見ると腹が立つ
うちなんか校費実質マイナスだぞ 校費＝個人研究費？
前に学科共通経費使って出張行ったら学科会議でえらく怒られたことがあった。 公費実質マイナスって、光熱費とか私費で補填ってことか？
大学の運営に関しあちこちで年会費的なものを取られてムカつく、研究費では払えないし 教室で毎年1,2件出す慶弔費は年会費で運営するしかないな
全学や学部互助会は断っても良いぞ 狂獣会でこの前、各教員から個人研究室や実験室の使用料金を徴収する案も出てきてる
とか運営側が言い出してるとか。もうアメリカの大学式にやるのかね？
オーバーヘッド30-50%で実験ベンチごとに毎年スペース料金を取るとか
こっちは金がないから小さな研究会だと研究室セミナーで外部講師を呼んでる建前で
土曜の午後に大きめの部屋を教育活動の一環で借りる
とかオムニバス講義の一コマを午後一杯やって、研究会のセミナーなんだけど
学部学生の視聴を可にするとか、お目こぼしを受けてるのに >>863
研究したら損するな。研究したらダメだな 俺のところは個人研究費の赤字は財務がちゃんと累積計上してて退職金から天引き。 研究のための場所代を全員から取るっていうなら、外部資金ない教員は卒研生受け入れなくていいことになり
外部資金取ってる教員がやる気ないゴミ学生も含めて全員押しつけられることになる コロナ前は学会出張で地方国立大の窮状を聞いてドン引きしていたのが今はそんな機会もない amazonビジネスとかいうやつの案内来たけど、実際どうなのよ？
使えるなら使いたい。 卒研だと配属に伴う学科の教育費配分がスズメの涙だから
修士に進学してくれたらかなり多めの教育はになるのでありがたい
まあついでに修士だと必ず当たる少額の学内研究費にも申請できたりするから
少数精鋭で修士が途切れず来る方が良い >>868
Amazonビジネス便利だよ。Amazonで売ってるものなら何でも買える。Kindleの電子書籍とか、マーケットプレイスの中古本とか。
ただ、立替せずに請求書払いが出来るのはありがたいんだが、うちの大学では月330円の振込手数料も科研費から出す事になるのだけが不満。立替払いのときは、振込手数料なんかないし、クレカのポイントを得られた。まあ立替払いが原則禁止になったからしょうがないんだけど。 >>870
実例とても助かる。
導入は大学単位？研究室単位？
あと、Amazonで売ってるの全部買えるってまじ？ amazonビジネスは細々としたものを買うのに便利 amazonビジネス，何年か前にはがきが来た時に事務に相談したら，
丸印角印のついた3点セットが用意できないところは無理，
とか言われてあきらめたな。
校費から出すときは，生協に手数料払って買ってる。 こういう情報って，学内というか学科内でも意外に共有されてないんだよな。
こないだモノタロウから直接物買うのどうしたらいいのか聞かれた。
今までどうしてたのか聞いたら，生協に手数料払って買ってたらしい。 モノタロウ、アズワン、アマゾンってどれも法人掛け売りできるのに
用度係が地元の仲介業者からいろいろ貰っているから、
いつもの業者メンバーで競争入札ごっこをして、
中間マージンをふんだくられて、どさくさに紛れて請求価格を操作させて
実質、科研費で別の物品を買うということをやる。
組織ぐるみの研究費の不正使用でコンプライアンス違反ｗ
まさしく理事や部長クラスの責任だネ。 金があるところに不正アリｗ科研費は不正の原動力ｗ
もらわないほうが、何もしないほうが、幸せに定年を迎えることができる。
事務員と仲良くなって、他の教員の科研費購入物品を1.5倍の価格で納入させて、
ボンクラ無気力教員の遊び道具は7割くらいの価格で運営費で買ってもらう。これ最強。
この国で新型コロナのワクチン間発ができない理由がわかるような気がする。
この国の対新型コロナ政策や原発政策がバカっぽいのもよくわかる。
専門家がいつも権益と逃げ道のみを考えて結局何も提言（仕事）をしないからだ。
戦時中の大本営といっしょ。新型コロナとの戦いは、
日本が戦敗国となった大東亜戦争と同じ結末になりそうだ。
トーキョー裁判の代わりに総選挙で裁かれる。 俺が学生で宮廷にいたときには，御用聞きみたいな個人業者が出入りしていたんだが，
ああいう人は今でもいるのかな？
よく一緒にお茶飲んだりしてたよ。 >>872
経理課が窓口になって、大学単位で導入してる。小さい単科大学だけど。
そこから、希望する研究室単位とか、科研費なら個人単位でビジネス用のアカウントを、作ってもらう感じ。プライベート用とは別のアカウントを。個人のアカウントは、研究室のアカウントに紐付けられて、購入する時に、研究室か個人の科研費どちらから支払うか選べる。
もしかして細かな違いがあるのかもしれないけど、普通のAmazonで売ってるものは何でもビジネスでも買えると認識している。支払い方の違いだけではないかな？その商品が、科研費で支出していいものかは、また別の話になるけど。 科研費で購入するものが一番価格が安くなる
これ珍しいケースなのか…
複数業者に価格回答させて安いところが選ばれるから うちは国立だけど法人カード使えば、楽天だろうとamazonだろうと自由に買える。
ここ最近はネットで買えないような大型備品とかmisumiのときぐらいしか
見積納品請求書は見た覚えないなぁ。 >>721
実質的に預け金だから、是正したいなら、どこかに報告すると割とすぐに調査入るのでは。 >>882
＞うちは国立だけど法人カード使えば、楽天だろうとamazonだろうと自由に買える。
発注に経理が入らないとつい研究にあまり関係ないものもポチりそうだね
法人カードだからポイントはつかないんだよね？ >>884
そりゃ当然クレジットのポイントは付かない 多施設共同研究で、協力機関への謝礼って何かしてますか？
検査は各協力機関で行っていただき、データをエクセルファイルに入力してメールで送ってもらう、という方式です。
検査の消耗品はこちらから提供しています。
しかしデータ提供だけでは協力機関にメリットが少ないと思うので、何かしら目に見える形で謝礼をしたいと考えています。
でも現金を送るのもアレだし、Amazonギフト券って訳にもいかないだろうしw
何か経験がある方はいらっしゃいますか？ 海外の少数民族の研究をするにあたり部族に貢物が必要になり
それを頑張って研究費から落とした、という話は風のうわさで聞いたことある。 確かに打ち合わせのお土産は必要な貢物と言えなくもないけどポケットマネーだな 協力したら三千円くらいの菓子折りを後で送ってくれたことある 全く経験のない俺が適当に答えると、大学の宣伝のために普段から
ロゴ入りのボールペンとかバインダーとかを作ってるんだけど、
それを横流しするな。横流しがまずいんだったら、間接費だったらできるとか。
ただ、研究データを集めるのが目的だとはいえ
「大学の宣伝をする」という本来の目的に使ってるんだから、
別に元の広報費で構わないと思うけど。 来週から今年採択された科研の金が使えるぞー！
やったー >>886
それ、確かに悩ましいところ。
ポケットマネーで2～3千円の菓子折りが一番手っ取り早い。 >>886
よくないと思うなあ
官官接待と同じ構図のような 特例延長した分がまだ使えない
論文掲載費払えないんだが 科研費申請書の学内添削サービス、謝金ってどれくらい貰ってます？ポケットマネーではなく、研究費として支給ですか？ 無料奉仕だから適当にやってるフリしてる
そんなのに感謝してるやつらが可哀想だといつも思ってる >>898
うちは学内添削が義務づけられて制度化されている。
2人分の申請書読んでコメント返したら研究費で9000円の追加配分あった。
本当の科研審査より割が良い。 無料奉仕だけどしっかり見てあげるよ。結構当たるから嬉しい。当たったら1割分担金でくれたらいいのに。
自分のは今まで見てもらったことない。 無料でボランティアとして協力されてる方が多いのですね。それにしても、無料で添削業務を依頼するってどうかしてますよね？お金をつけないでいい仕事が得られると思ってるんですかね、、人材こそ資源というのに 添削したものが当たったら間接経費からいくらかおすそわけすればいいのに
事務屋も財政的に余裕ないからそんなことしないだろうな
なお国立 >>894
そうだね。たしかに単なる謝金でいいかも。
だって、フィールドワークで学生に野山から石ころを拾ってこさせる、
とかいう作業を例えばやらせたらバイト代出せるんだから、一緒では。 残業がつかないからそもそもおかしなことになってるよな。 >>907
基本的に裁量労働制だろ
研究者に残業つけたら大変なことになる まあ勤務時間中ずっと仕事してるわけでもないし
何時に帰れとか言われるのも窮屈だわな
裁量万歳 >>908
裁量なら、初めの契約よりも仕事増えたらその分支払われるべき。 間接経費を代表者にバックするよりボランティアの添削者に分ける方がずっと真面目に見るでしょ。何でうちの大学はそうしないんだ・・・？ 間接経費は代表にバックすべきだろうよ
全部巻き上げるようなとこはもう先がないレベルでやばいんじゃないの？ >>912
禿げしく同意。
うちは、若手の先生方の自由研究費用にばらまいてるけど、
彼らだって若手を取ればいいだけなのに、甘やかしてるよ。 裁量労働ならまだいいじゃないか！
は裁量労働じゃない上に残業代つかない所もあるんだぞ！？ >>915
裁量労働って形ながら働き方改革のために勤務管理されるようになった。授業や雑用が山盛りなので平日に研究に費やす時間はなく、週末や休日に研究関連の仕事をする。殆どの大学教員はそんなもんじゃないのか？残業代がつく研究者なんて普通いないだろ。 科研費もそうだけど若手優遇策なんてアホなこと止めりゃいいのに。若手に資金投入すれば優れた成果が出るみたいな根拠の無い迷信どこから出てきたんだろうか？若手に資金ばら撒いてもドブに捨てるようなもんだろ。 若手じゃなくて学問の才能のある人間に投資しなければ 就職氷河期世代だけど、若手B受給中に若手の年齢制限発動＆若手A廃止されて狙えなくなったと思ったら、今度はアホみたいに若手優遇で泣きそう
いまさら同額申請の基盤の方より若手研究高くするとかやめーや 若手の優遇は悪くないと思う
投資は必要
ただし、その過渡期で損をした世代が可哀想 過度の競争状態にある分野だと若手の業績がインフレ傾向で中年に勝ち目なし >>921
コネの有無を評価する仕組みになってしまうな みんな間接経費はいくらバックされますか？うちは私立だけど半分研究費として帰ってくる。前いた国立はゼロだった。ネットみたら20%ぐらいボーナスとして返って来るところもあるみたいだね。ボーナスで返ってきたらやる気出るわ。羨ましい。 若手Aやめたと思ったら創発研究みたいのはじめて、かと思えば、優遇して育成した若手の行き先が不足してるのは相変わらず放置。それどころかさらに国立大のポストを削る気満々。 >>926
他の政策面でも、科学技術立国と言う割に、少なくとも過去１００年以上にわたり日本の研究の一番の担い手だった国立大学のポストは削減しようと画策。
１００歩譲って「少子化だから」という理屈を認めたとしても、科学技術立国だというなら代わりに理研などの国立研究所のポジションを拡充しないと「誰が研究するんだよ」
って話になるがそんな予定はゼロ。 >>927
理研なんてもはやPIも任期付きしかないじゃんｗｗｗｗ
給与改訂で民間の半分くらいの額を是とすることもやり始めたくらいだし、10年以内に崩壊してると思うよ そもそも文科が研究なんぞせんでええ、って態度だからな。
無能集団の文科は「省」の必要などない。
専門職大学院と実務家教員ポストを差し出す代わりに、お前らも解散せい！と言いたい。 実務家教員って学術の反対側にいる連中だぜ
天下りポストで味をしめたんで二匹目のドジョウ狙いなんだろ 今年も出張行けずに科研費余りまくるパターンか
もうパソコンもiPadも買ったし、使い道困る バイアウトの制度整ってるとか裏山
うちは経理がバイアウト？はぁ？って感じでとても使えなさそうな雰囲気 お互いにバイアウトしてウハウハ、とかできないのかな？ 間接経費から再配分で科研費に落ちたダメ教員向けの学内研究費を申請しますた
締め切り間際に事務から何回か学内に催促メイルが回ったから
あまり申請が集まってないのかな？
倍率が低いとありがたいんだけどw >>926-927
ちぐはぐに見えて一貫してるのは
ランキング会社の出す世界ランキングの数字を上げる政策ってとこだよ
若手のパーマネント雇用を増やしたところで一切ランキングには関係ないから無視
中年に差し掛かる世代は選択と集中が済んでるからこぼれた組は無視
NSの本数や国際共同研究の数以外はランキング上がらないから無視 >>938
なるほど！お前、頭いいなあ。
すごく説得力があるよ。そうでも考えないと、この役所は単なる馬鹿なの
かと思ってしまうところだったｗ
ってことは、40代半ばの無能なオッサンだけどＡラン大の凶獣になってしまった
俺ができることって、若手ポス毒をしばいて NS の姉妹誌にチャレンジし続ける
ことと国際的な友達の輪を広げることだけか。
あんまり学問じゃないなｗ 本誌の常連ならともかくボッタクリ姉妹誌にチャレンジするだけの無能じゃ切られる時代になるから安心していいぞ
まあ学問とは程遠いって点には同意だが >>939
今の30代以下でアカデミア志向の最優秀層は欧米に行ったきりで帰ってこないので、ランキング的には敵に回ってしまってるんだよなあ・・・
若手にだけ欲しがりません勝つ迄はやらせてたら、国内ポストがあろうが皆んな辞めちゃうよ そうそう。わざわざ頭脳流出させるような愚劣な政策をやっておきながらいまさら若手優遇の看板だけあげてもな。ポスト増大や研究費増大の実が伴ってない以上、最優秀層は誰も見向きもしない。
アメリカ、中国や台湾みろよ。門下と真逆の政策で大成功してるじゃん。 >>941
文系頭だと大学の頂点は東大で、日本語アドバンテージを捨ててまで海外で仕事する研究者像を思いつかないんだろう
理系研究には国境などあってないんだがな 国連機関の国際公務員というのは所得税が無料で博士課程への機関が費用を持った休職留学もできるので発展途上国のトップ大学の卒業生から人気があって給与と地位を求めて国連の職に就くことが多い
東大京大旧帝大早慶の場合、日本国内で十分高給な職につけてステータスもあって国際色豊かな仕事も普通にこなせる
そのためクリスチャン系の微妙な私大出身の日本人が国連国際公務員になることが多い
青山学院、立教、明治学院、ICU、同志社、など 調整金なるものの連絡きた。これ、繰り越しできずに返還待ちの科研費が相当多かったってことかね。 学生に使わせるPCを複数台購入したいのだが、間接経費から買うべき？
別々の財源から、1台づつ購入すれば文句でないかな >>945
安全保障が関連する分野が結構あるから全てそうとも言えないけど、その懸念が無い分野なら皆英語圏行くわな。 科学立国から転落してる状況について、国は本当に研究者だけの責任だと実際思ってるの？
それとも国の政策立案が間違ってたと思いつつ、責任押し付けてるだけ？ 国・官僚「俺たちの科学技術政策は常に正しい。ただ、お前ら研究者が俺たちの政策通りに動かなかったから科学立国から転落した。責任はお前ら研究者にある。俺たちは悪くない」 >>950
何かを思い考えていたらまだマシだろう。政治家も官僚も根本は科学なんてどうでもよく、ただただ保身しか頭にないと思う >>951
高専に就職したとき東京の新人研修会で機構の事務員が全く同じこと言ってたわ
なんて名前だったかなあ もう11年も前だからなあ 今の独行と国研なんて新卒博士で入っても手取りは20台後半でボーナス無し退職金無しの短任期(1-3年)、その中から奨学金返済したら高卒未満の待遇だからなｗｗ
誰かそんな職目指すねんって話よｗｗｗｗｗ
英語に抵抗ない奴からどんどん出て行って、30代以下の層はスッカスカだわ 留学経験は帰国してテニュア狙う時映えるのは勿論として、民間行く時も色々使えるから良いわな
国内でずっと同じとこでポスドクやってたカスと欧米で最先端を見てきた奴、どっちが有望かは明白ｗ
前者の唯一良いとこは薄給と短任期でも文句言わなそうな奴隷耐性かな（笑） 留学経験は衰退島国を脱出して海外でてテニュア狙う時映えるのは勿論として、民間行く時も色々使えるから良いわな
帰国して地国でずっと同じとこで准教授やっていくカスと欧米で最先端で取り組み続けた奴、どっちが有望かは明白ｗ
前者の唯一良いとこは薄給と衰退政府の文科省にも文句言わなそうな奴隷耐性かな（笑） 偉そうに言ってるけどどういう奴が書いてるかお察しします >>958
現実には海外ポスドクの経験なんて国内でアカポスつくのに全くプラスにもならないどころか、
下手すりゃ年齢重ねた分だけマイナスになるからな。
帰国の時に「業績は凄いけど」と前置きして、「科研費とってない」とか「教育経験がー」とかさんざん言われたよ。
学位取ったのと同じ講座や同じような分野のラボで20代で助教になって科研費の若手やさきがけとって
30半ばで准教授に昇任or理研TL、40くらいで教授が今の日本のエリートコース。 海外ポスドク陣はついったーでイキリ過ぎ、他人にズケズケ物申しすぎで、国内でポスト無理やろ 若手の業績はとにかくラボのもので本人の実力なんか測れない
という目線は研究者業界では広く浸透してる
特に実験系 >>961
じゃあ業績ない人は自分の実力がないってことじゃなくラボの実力がないってことになるのか？ 同じラボにいる准教授や助教も他人の研究を自分のものにしているだけの可能性ある >>961
ある意味才能を評価しなくても良いという考えの人が多いんではないかな 業績に反映されない才能の有無なんて、数年一緒に仕事するとか以外でどうやって測るねん
そんな屁理屈垂れてないで、早く実験して論文書けよ >>966
実験はしないで、共著論文を書いてもらう方針です >>966
そこでいう実験という言葉がすでに原義から離れている
その意味するところは以下略 確かに最近は、お金取りゲームになってるのは否めないわな
こんなんじゃ科学技術が育つはずもなく >>969
ありがとう，大事なことを教えてくれて。
俺に足りなかったのは，きっとその割り切り。 不採択Aならちょこっとなおせばなんとかなる
俺は不採択Aの翌年、内容ほとんど一緒で出したら採択された 不採択Bから採択なったよ。ほとんど書き換えてないけど、※ついたところはけっこう考え直したけど 基本減点方式だからディフェンスを強化するだけで点数はだいぶ変わる 適当にやったけど不採択Aだったんで、翌年はmaji力入れて採択なったは 旅行に行けないと結果出すモチベーションが皆無なのだが ドラゴン桜と逃げ恥では
ガッキーは別人だな
化けるものだ >>986
ドラゴン桜見てるとハラハラするよな。俺も東大行きたかったな。 慶應受験ネタのビリギャルの石川恋はいまいちブレークせずに
売れないグラドルで終わりそう >>978
昨年、出張実験が中止になって今年こそは
と計画してたのに、今年は微妙
勘弁してや 卒業研究の学生にモル計算のやり方を教えていると頭が痛くなる。 学生にガッキー結婚の話したら、、ガッキーがおばさん扱いでテンション下がった・・・ 磯山さやか、小林恵美、深田恭子、小松彩夏、綾瀬はるか、長澤まさみ、黒田有彩
あたりもそろそろか？ >>992
学生からしたらそうだろうな
俺も有働由美子かわいいよなって話したのに誰も共感しなかったよ そういえば永遠の17才井上喜久子女史にボストンからXmassCardを送ったら、ちゃんマンボウ井上女史から返事をもらったことがある 昔の理系板や研究する人生では、上戸彩がアイドルだったｗ
1000ゲット このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 42日 9時間 59分 9秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
