大学教員公募星取表　バイオ１ [無断転載禁止]©2ch.net

**Nanashi_et_al.** · 2017/06/17(土) 18:33:31.56

大学教員公募星取表からのスピンアウト
バイオ系の情報交換

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/20(日) 00:48:31.51

>>100
いや、金がないと子供育てられないから
人質じゃなくて、親子で飢え死にするだけ
稼がない限り死ぬのは確定している

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/20(日) 01:03:43.24

大学人なら痛感してると思うけど、
お金って生産物と引き換えに貰えるものではなくて、
政治的なマジョリティが搾取した結果貰えるものなんだよ。

この場合のマジョリティは、ルーチンワーク従事者。

開発者しか本当は要らなくなるけど、開発が進むほど開発者の立場は悪化する。

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/20(日) 01:46:28.70

>>102
根本的に間違っているけど、金は付加価値から生まれるんだよ。
たとえ、付加価値をマジョリティが持っていくことが正しいとしても、
付加価値を生まない連中がマジョリティになれば、金は生まれないんだわ
君、バイオのバカらしい浅薄な世界観だよね

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/20(日) 08:52:28.06

世界観より、教員公募バイオ系に応募してる？

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/20(日) 10:29:47.31

>>103
そういうおまえもどうせバイオだろ

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/20(日) 10:43:29.42

>>103
アベノミクス全否定だねｗ

日銀が国債買って生み出す付加価値って何？

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/20(日) 12:04:47.60

>>106
いくらピペドだからって、GDPの仕組みぐらい大卒の常識として知っておけよ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/20(日) 12:29:14.91

で、付加価値を生む日銀は素晴らしく仕事をしていると。
付加価値＝サービスではないことが解ったかな？

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/20(日) 12:37:44.87

全自動の家電に囲まれた専業主婦・・・民主主義社会における勝者（主権者）

掘り尽くされた鉱山で働く男・・・民主主義社会における奴隷・ピペド

日銀が生み出す無尽蔵の資金は、多数決の原則に基づいて、その辺の高卒や専業主婦にばら撒かれる。

掘り尽くされた鉱山で働く男は、自己責任の原則に基づいて、１年に１ｇほど産出する石ころを高卒に買ってもらい生活する。

専業主婦は男を見限り、子供を人質にして社会保障費を汲み続ける。

社会は１年に１ｇしか出ない石ころには、もう期待していない。レガシーが大きすぎるのだ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/20(日) 13:45:36.78

既得権益を保護してくれる世襲議員大臣達による政党は好きだなぁｗ
世間でひぃこら言って働かさせる奴隷カーストを横目で見ながら
いきなり、無研究で昇進OKなパーマネントポストにありつけたのはラッキー。
甘い汁が吸える分野はすばらしい。

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/20(日) 22:46:28.86

バイオ系で甘い汁吸える分野なんてあるの
再生医療？

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/20(日) 22:56:06.07

水産学は宗教に近い
独立した学問分野にしておくと低レベルな方にガラパゴス化してしまう典型例

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/21(月) 11:48:35.91

業績がある優等生を潰すのは簡単
デッチ上げで構わないから、とにかく嘘でも何でも悪口やスキャンダルを流しまくればいい

イメージを傷つけ、それを就職しそうな大学周辺や関係者に喧伝するだけ
協力者を作って、集団で噂をばらまくのが賢い喧嘩の仕方

成功例多数だから、やらない奴が馬鹿

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/21(月) 18:06:45.68

日本人として
そういう卑怯で恥ずかしいふるまいはできないな

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/21(月) 18:09:46.93

君のようななにをしてでも勝てばいいという姿勢では、
いつかつまずき、自分も家族も悲しむ結末になるよ
もし仮にそうだとして、みんながやっているからと、
そんな卑怯で姑息なことに手を染めるのか

あーあきれた。

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/21(月) 19:08:10.26

>113
カタログスペックだけ立派で
つかえないやつの発想

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/21(月) 23:17:35.25

>>113
日本の国立大学でよく聞く事案だな。
地方大で特に多いね。

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/22(火) 00:39:35.53

こそこそと身辺調査するから
候補者の

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/22(火) 01:22:39.23

こそこそと身辺調査するから
行く先の連中の
お互い様だな

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/22(火) 02:11:19.71

大学と独立した公募管理組織が必要だな。
裏口入学など受験で不正があった場合は新聞沙汰になるのに
教員採用の選考で出来レースなどの不正が公然と行われているのは、
制度の不備以外の何物でもない。

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/22(火) 04:19:54.96

ゲスの極み。ヘドが出る

https://blogs.yahoo.co.jp/sqjqs742/15721306.html

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/22(火) 07:49:06.74

>>120
どっちかというと、県の教育委員会による小中高の教員採用試験における
不正に近いんじゃない？ときどき捕まったり首になったりしてるでしょう。

まあ、あの方式だと俺ら首なのかな。
でも、金銭の授受はない罠。

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/22(火) 08:14:35.84

情報開示の義務と異議申し立ての権利を義務化すればいい

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/22(火) 08:36:26.89

ではよろしく。

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/22(火) 08:36:52.60

どうぞ

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/22(火) 09:34:03.45

でも、どこをどう開示したって書面上は公正な公募しかしてない罠。ふつうは。

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/22(火) 11:43:08.24

出来レースが良いとは言わんが自分だってその当事者になる可能性はゼロじゃないので別にあってもよいとは思っている。

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/22(火) 12:20:18.76

やめて、昭和の発想
世の中をよくしていったほうが自分のためにもなるんだよ

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/22(火) 16:16:44.93

>>126 あからさまに業績ないやつを強引に採用するの、小規模大学だとよくあるよ。
老害が大声で叫べばそれが通るところだからねw

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/23(水) 01:15:01.25

>>126
大学のお荷物になるような人材を採るのを防ぐために
人事選考委員には責任賠償制を適用したほうがいい。
５年後に新人の査定を行い、新人が不良人材だった場合には「審査の不備」として
人事選考委員の退職金を全額没収し不良人材の給与にするのが良い

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/23(水) 02:07:55.02

骨抜きにされますよ
どうせ

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/23(水) 08:31:38.92

天下りがだめなら現役出向
抜け道

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/24(木) 02:01:18.04

大学改革支援・学位授与機構の機関審査もいい加減なものだしな。
専門科目担当の基幹教員の業績が少なくても
同じ学科の講師や助教がその分野で業績を持っていると「適」判定だし、
しょうもない和文誌を２．３本出してれば研究科指導も「適」判定。
低業績な輩を基幹教員としている不正人事がまったく解析できていない。

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/24(木) 15:57:10.17

生物系の教授は有能と無能を区別できない。

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/29(火) 01:01:37.19

大学改革支援・学位授与機構がそもそも分野ごとの統一的な業績評価基準をもっていないのが問題だ。
アホな分野が日本語の学会誌を「立派な専門の学術誌でございます」と言ったらそのまま真に受けちゃう。
間違いないのは、いかなる理系分野でも、より理学的な洋雑誌への投稿論文があるかないかをチェックすることだ。
教授の教員資格審査で大事なことは、
・ポスドク＆任期付き教員時代の筆頭業績
・講師、准教授時代の筆頭業績
を確認することである。各職位における研究活動履歴を調べることにより、
コネによる公募採用や内部昇進人事の有無が分析できる

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/29(火) 09:06:30.45

筆頭業績なんて学生を犠牲にすればコネでいくらでも増やせるだろｗ

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/29(火) 21:07:29.41

１．論文の形式が整っている
２．査読者の分野の作法に則っている
３．著者に関係者あるいは大御所が入っていて査読者が敵対できない

論文を通す条件はこれだけ。

１や２は実はどうでも良くて、３が一番重要。

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/29(火) 21:21:36.33

>>137
チキンですか？

大御所が入っていても、普通にリジェクト出しますが。

これでもFラン殉教です

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/30(水) 00:04:29.51

>>135
アホか

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/30(水) 21:18:31.42

>>138
Fラン教員に有名雑誌の査読は回ってこないでしょう。

**Nanashi_et_al.** · 2017/08/31(木) 14:30:24.98

別人だがおれもFラン准教授。IF7ぐらいの雑誌から来たよ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/01(金) 12:54:51.72

俺は有名私立だが、もう3年くらい査読やってない笑

断ってるんじゃないぞ、依頼すら来ない…

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/01(金) 18:16:26.75

１回断るとこなくなったり、
２回断るとこなくなったとここもある。
査読なんかやらないよ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/01(金) 19:14:21.09

>>141

嘘つくなよ。

>>142

死ねばいいんじゃないかな？

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/01(金) 20:19:07.91

海外のエディターが、極東の島国の大学名で査読依頼を判断しているとは思えないが。

それとも国内誌しか出したことのない人なのかな?

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/01(金) 23:16:21.13

>>144
なんか嫌な事でもあったのかな？

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/02(土) 01:10:04.67

査読っておいしいの？
もうかるの？
(^q^)

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/02(土) 03:00:59.24

>>147

一度してみれば分かるよ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/02(土) 08:18:46.42

余計な仕事でただ面倒なだけ。
全部ことわってるよ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/02(土) 08:58:46.07

>>149
余計て思ってる内は未熟者
ポスドククラスなら向上心がない現れだし
教授クラスなら誰にも振れない無能の現れ
良い面もたくさんあるぞ
まあ、面倒ではあるがな

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/02(土) 09:36:09.28

Noと言える権利を確保できる

核武装理論と似ている

自分が査読者になりうる雑誌なら、論文を投稿しても酷いリジェクトを喰らいにくい

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/02(土) 23:45:17.43

微妙

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/02(土) 23:57:29.39

査読拒否が記録に残っているということも理解していた方がいいと思うよ

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/03(日) 23:21:24.42

あはは
ちっさい

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/04(月) 16:50:19.89

>>151
そんなギブアンドテイク関係ない
ちまちま考えるなよ

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/04(月) 21:07:42.17

自分が編集委員とも無関係なら酷いリジェクトを喰らっても泣き寝入りするしかないが、
自分が編集委員なら酷いリジェクトを喰らっても編集委員会で文句を言って、他の査読者に回すことができる。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/04(月) 23:57:51.23

>>156
＞自分が編集委員なら酷いリジェクトを喰らっても編集委員会で文句を言って、
＞他の査読者に回すことができる。
これは、まずいでしょ？どこの三流学会誌ですかね？

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/05(火) 01:43:17.27

>>157
ん？何もまずくはないでしょ。

編集委員長（とか役名は何でもいいが）が、最終判定を下す際に、査読者の判定におかしな点があれば当然委員会の審議にかけた後に査読者の再選定をするだろうよ。むしろ、そういうシステムを持っていない編集委員会の方が異常。
委員会公認の最終判定が出て、その結果「酷いリジェクト」であったなら、「酷い」の意味にもよるが、投稿者は編集関係者であろうとなかろうと反論を申し立てる権利を持つ。それがまともな学術論文誌というものだ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/05(火) 10:37:39.04

査読結果2-3通のうち、どれを重視するかとか、さらに査読者追加するとかは、handling editorの権限だわな。
査読者がいいと言っているのに落とす、あるいは、だめといっているのに通す。何事もhandling editor次第。
といって、この査読コメントでrejectひどい！というメール送って覆ったという例は知らんが。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/05(火) 16:01:00.88

しょうがないから
一つreviewを引き受けたよ

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/06(水) 00:15:37.46

>>159
紫綬褒章を取った某先生はJCIをそれで覆したが

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/06(水) 10:19:21.55

editorと知り合いだったとか、あるいは自分もeditorial boardのメンバーとかだったら
取り合ってもらえても不思議はない気がするが。
知り合いでないなら、そのケースで偉いのはeditor。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/07(木) 23:55:17.49

それならもうエディタが全部判定していいよ

査読面倒臭いから

俺は本気で昔から思ってるんだが、このネットの時代、論文なんてネットで好きなように公開していいようにしたらどうだ？
それで、読んだ人がネットショッピングみたいに評価やコメントつける
星一つばかりなら自分で取り下げればいいだろ、出しとくと恥ずかしいから
良し悪しは自分で判断するのが研究者として正しいと思うが。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/08(金) 15:55:19.75

くだらん話とも思うが、本家スレの腐り方に比べたらずっとましな議論してるな。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/08(金) 16:09:48.96

分野によるとが、批判を取り入れて修正するのも大切な過程だと思うが。ただのイエスノー判定機ではないのだから。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/08(金) 16:57:45.30

>88　就職がいい大学とか

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/08(金) 18:10:11.94

ひゃっほー

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/08(金) 21:38:51.95

>>163
> 俺は本気で昔から思ってるんだが、このネットの時代、論文なんてネットで好きなように公開していいようにしたらどうだ？
> それで、読んだ人がネットショッピングみたいに評価やコメントつける

「いいようにしたらどうだ？」どころか、そんなのいつでもできるぞ。まず自分でやってみればいいよ。

> 良し悪しは自分で判断するのが研究者として正しいと思うが。

それすらできない“研究者”が多すぎる。分野によってはそういう奴らばかり。
どの分野なのかって？　見分け方は簡単。「インパクトファクター！！！」と絶叫している分野のことだよ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/08(金) 22:04:00.22

>163　エディターもいらないんじゃない？
HPとか研究成果データベースみたいなので、
背景、試料・方法の詳細な情報、詳細な結果・解析方法、結論、考察を
掲載したらいいと思う（もう考察はなくてもいいかも）。結果は、例えば
「条件Aでは　平均±SDが10±1（n=3）」とかだけはなくて、具体的な3検体
の値が、有効数字に丸めた状態でなく、ソフトウェア等が算出した値そのものを
ダウンロードとかコピペで、閲覧者が利用できるようにしたらいいと思う。

研究費は血税だから、研究成果を国民に還元しなければならないと言いながら
HPに詳細な研究成果の説明をしていなかったり、アカデミックな人間でなければ
35ドル払わないと見れない雑誌に論文だしたりして、具体的な研究成果を
手軽に教えてくれない、発信してくれない研究者が多いと思ったもんで　　

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/08(金) 23:16:54.04

いや本当に、論文をアップする統合サイトとデータベースさえ作って、みんながみんなで評価すればいいよな。
高い掲載料払わなくても済むしね。
学術誌なんて言っても、書籍や雑誌の形で見ることなんてほとんどもうないじゃん！

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/08(金) 23:29:40.49

>>169
読者の職業によって論文購入が有料になったり無料になったりする雑誌があるのか？？?
そんなの聞いたことがない。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/09(土) 07:44:33.29

>171　分かりにくい書き方でごめん。例えば、エルセビア、スプリンガー、ネイチャー
の雑誌の論文って、大学や試験所が購読契約結んでいたら、そこに所属している人は
ただで見れるでしょ。
でも大多数の納税者はそのような機関に所属していないから、税金使った研究成果が
それらの雑誌に掲載されました、と言われても、その論文読もうと思ったらお金はらわないと
いけないンゴ。という意味で書きました

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/09(土) 08:05:08.21

皆さんの大学で一番若い教授は何歳くらいで採用されていますか？大学によっては業績等が問題なければ若くても教授として採用するところもあれば、あまり若い教授は好まないところもあると聞きます。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/09(土) 08:06:20.58

+++++++++++++++++++++++

自民党が言論弾圧！　

売国安倍は憲法改正で国民主権と基本的人権
を奪うつもりだ。　← 民主主義の崩壊

http://www.data-max.co.jp/280113_ymh_02/

↑ マスコミは 9条しか報道しないが自民案
の真の恐怖は21条など言論の自由を奪うこと

自民案が通ると政府批判しただけで逮捕されるぞ！

http://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/ec37220f64a8e1d6ed732dd0ab95cbf0

↑超危険な緊急事態条項で人権無視の内閣独裁に！

https://www.youtube.com/watch?v=h9x2n5CKhn8

上のビデオで自民党は国民に基本的人権
は必要ないと怖いことを平気で言う。

http://xn--nyqy26a13k.jp/archives/31687

↑　都民ファーストも安倍と同じく憲法改正で人権
無視の大日本帝国憲法に戻すつもりだから
絶対に投票してはだめだ。　民主主義が崩壊する

http://blog.goo.ne.jp/ngc2497/e/8899f65988fe0f35496934dc972e2489

↑ ネトウヨ= 安倍サポーター工作員はネットで国民を騙す。

https://dot.asahi.com/aera/2016071100108.html?page=3
http://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/c0dd73d58121b6446cf4165c96ebb674

↑ 安倍自民を操るカルト右翼「日本会議」は国民主権否定。
国民投票や選挙では自民党、維新、小池新党に絶対に入れるな。

+++++++++++++++++++++

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/09(土) 12:27:47.79

> 俺は本気で昔から思ってるんだが、このネットの時代、論文なんてネットで好きなように公開していいようにしたらどうだ？
> それで、読んだ人がネットショッピングみたいに評価やコメントつける

数学の世界では、もうそういうのがあるんじゃなかったっけか。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/09(土) 12:29:49.70

実際、2-3人のレビュアーの当たり外れで左右されるより、大勢がサイト上で議論する方が、はるかに公正で有意義だよな。
プライオリティの主張も簡単だし。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/09(土) 12:38:31.76

>176
全くその通り。レビュワーやエディターが恣意的に決めて、サイエンスを歪めているのに、そのことに疑問持たない人がおおすぎ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/09(土) 16:11:36.85

論文、DOI no.ついてるやつならscihub使えば見れるよ。
査読を公衆化・オープン化するというのはPeerJがあるよ。
preprint鯖であり、だれでも見られる状態にする。
そして査読が集まって納得が得られたらアクセプト扱い。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/09(土) 16:12:49.26

査読経過の公表はpublonsがある

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/09(土) 16:16:49.86

統計処理前のデータのデポジットも最近は必要になってる雑誌がある

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/09(土) 16:22:10.86

dryadとか。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/09(土) 18:05:42.01

>177　研究者各自が好きな時期に報告アップして、それをみんなで閲覧・評価するという
システムの方が、査読者がライバルで故意に、リジェクトした・アクセプトおくらせた、結果・
アイディア盗んだ、みたいなトラブルもなくなるよね

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/09(土) 18:46:49.32

物理もコンドマットとかあるよね
プレプリントをアップするサイト。
ジャーナル投稿したらそこにもアップするのが普通で、まともな研究者はそこから良質の論文を自分の目で判断して日々漁ってるよね。
実際、もうそれでいいと思う。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/09(土) 23:38:19.35

とはいえいい論文にするためにreviseというのは意味があると思う

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/10(日) 00:24:18.83

ついたコメント見て各自がリバイスすればいいだけでは？
数人の当たり外れレビュアーのコメントが妥当とも言えない時結構あるし…

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/10(日) 07:59:27.32

直さないと受理されない、あるいは説得的なrebbutal書けないと許されない
という強制があるから直すことができる。そうしないと野狐禅がはびこる

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/10(日) 12:36:50.49

>186　コメントに対する対応、返事をみんなが見て、各自が判断したらいいかと

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/10(日) 17:11:00.12

無能で無責任な連中がOBKTを祭り上げるようになるだけ

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/10(日) 17:54:36.39

金さえ用意できれば、Scientific Reporttsって楽に通るよね？

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/11(月) 18:30:59.46

金を積むだけでは無理だよ～

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/11(月) 18:33:00.84

論文の内容と金の両方を用意できないと

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/11(月) 20:52:03.44

sci　repってビッグデータだったらいいの？

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/12(火) 17:07:36.55

殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ全文
「美人東大院生怪死」才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/14(木) 01:53:17.37

>>172
> >171　分かりにくい書き方でごめん。例えば、エルセビア、スプリンガー、ネイチャー
> の雑誌の論文って、大学や試験所が購読契約結んでいたら、そこに所属している人は
> ただで見れるでしょ。

それは「無料」とは言わないよ

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/17(日) 21:20:27.80

>194　申し訳ない　「自費や別途予算じゃなくても読める」　ですね

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/17(日) 23:52:30.09

会社の休憩室にあるユニマットの金を誰が払っているのか
と同じだよな。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/18(月) 22:20:32.88

殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:
30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ全文
「美人東大院生怪死」才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/28(木) 18:44:28.84

**Nanashi_et_al.** · 2017/10/02(月) 21:53:44.64

次の生理医学賞は何の研究になりますか

**Nanashi_et_al.** · 2017/10/29(日) 21:06:26.66

iPS