高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「学士気取り。」とも聞こえました。」 1997年の応用物理学科の卒業名簿を見れば私の新字体での名前が記述されていますけど そのぐらいの事もわからねーチンピラが私を馬鹿にしていますけど。 「人から盗んだものでは出ない。」 私が4年一か月に及び研究を行って、独自に得た成果を「盗む」と誹謗する馬鹿は誰なんでしょうか? 本当に警察に捜査してもらい、この恥知らずの馬鹿野郎を逮捕して欲しいと思いますが。 私は何時までボンクラのフェークを聞かされなければならないのでしょうか? この事態を私の精神病で片づけるのは、無理がありますからね >>5 ほら、言い訳。 一切証拠が出せないから警察行けないだけだろ。 妄想だからな。 定義してもしなくてもよいのなら、読者のリクエストがあるのだから定義すれば良いだけ。 警察行っても行かなくても良いなら行ってこい。 確かに何の効果もないかもしれないが、ここでほざいているよりは余程ましだろう。 >>6 妄想ではない。未解決問題を個人で研究を行い、その一部の成果を公開すると 馬鹿みたいな嫌がらせをする人間が現れるのだろう。 証拠を録音して提出してもそれを止めさせる効果がないと考えている。 私に声が聞こえてくるというのは全て事実だ。 以前に地域の有線放送で、明らかに二人の有名人の声だと考えられる声が聞こえてきた。 この発言の内容は特に私を誹謗したものではない。 そのスピーカは煩いかは外してもらったが、まだどこかにスマホかもしれないが 通信機能付きのスピーカーがあって、そこからここで書いた酷い誹謗や意味不明な 命令が聞こえてくる。 明確に誰だか分かる官僚が私に対する暴言を聞かせたこともあった。 >>7 私は一般的に用いられている用語の定義を行う必要はないと考えている。 どの用語や記号がどんな意味で一般的に用いられるのかは分野によって異なりますし、どの用語や記号が一般的に用いられないのかは、どの用語や記号がどんな意味で一般的に用いられるのかに依存するので、私は全て記述しますね。 それに全て記述した方が、論文内で必要な全ての要素が入っていることから完全さがあって好きです。 >>8 クズ嘘つきの推測は不要 証拠が一切出せないことを主張するので妄想 自覚ないなら病気だろうな、受け入れたくないんだろうが、見てもらえよ 一切の推測はやめて客観的な評価と主張だけしろよ >>10 客観的な主張を掲示板でしなければならなければ個人は誰も書けなくなるだろう >>11 それがどうした? 嘘つきのクズだから証拠ない限り信用皆無。それだけだろ 証拠ないなら推測書くなよ、クズ お前が今まで嘘つきまくった結果だろうが。自業自得だ >>13 最終的には完全に正しくなりました。これは嘘ではありませんし、意味不明な嫌がらせを受ける 道理もありません。 >>14 嘘ではない(自称)は説得力皆無 根拠ない嘘つき低脳の推測のみ 正しいというなら、他者の客観的な証拠持ってきてからにしろよ、クズ どうせこれからも何度となく更新するんだろ、早く終わってくれよ >>15 個人的には更新の必要はないと考えます >>16 それには時間が掛かると言ってる、弱いゴールドバッハ予想の証明でも公式に認定される までに数年は掛かっていると考えられる。 >>17 終わっていると何度も書いていますけど >>18 完全に終わっていて二度と更新されないということだな。 それなら評価は明確。間違ってるのでゴミ。 二度と更新されないのだから、本人に理由を教える必要もないな >>19 「名前が逆の乞食」がどうのこうのと聞こえてきていますが 理由が名前の表記だと法律にもなっていないことにより、大変に不当な不利益を被らされている ということになり、それが理由であるならば明確な査読の誤りということになる。 公務員が公文書を書くときのルールが民間人の私に適用されることはあってはならない事 なのではないのでしょうか? この国は法治国家なのでしょうか? >>20 全然俺と関係ないこと書いて誤魔化してんなよ、クズ >>20 聞こえてるwww 証拠皆無。嘘つきの妄想。 妄想だとわからない本人は病気の疑いありだろ、医者に見てもらえよ 早稲田の応物なら卒業後に数学者になった人も多いでしょう 彼らに原稿を送って意見を聞いてみたらいかがでしょうか? きっと応物魂で無碍にせず相談に乗ってくれるでしょう >>16 数学者からの客観的な評価のメールを思い出しましたが、その内容をここに転載して それが何か意味があるのでしょうか? 誰だか分からない人間に、その内容を知らせることに。そのような事をする必要性は 全くないと考えます。 >>24 必要ないwwww 嘘つきが何かほざきなさたいならまともな根拠つけないと全て意味ねぇよ 輝かしい大量の嘘まみれの実績があるからな >>24 全く根拠も証拠も出せない事を他スレに書くな、クズ 話ならこっちで聞くから雑談スレに迷惑かけんなよ 加速で雑談スレ潰れちゃうじゃん >>26 もし証拠を書いたら私にどんな利益があるのでしょうか? vixraで正しい論文を公開していますが、何の利益もありませんけど >>28 嘘書くなってだけだ、クズ お前が書く証拠も根拠もないことはほぼ全て嘘だからな。それが実績 >>28 お前が嘘を書いたり送りつけたりするのが他人の不利益なだけだ おまえの利益なんぞ関係ない そんなことも分からないのは低脳な証拠だろ だからこその無職なんだろうが >>30 「高木の書いたほぼ全ての論文は数学的に正しい。」という結果が公表されることに なったらそのような事を書いている>>30 はどうするんでしょうか? >>31 [4],[7],[8]は正しいし、[2]と[3]も正しく訂正したので、[2]の結果を用いている[6]も正しいことになりました。 >>32 私に何の利益も及ぼさない人間にただで情報を与える必要はない >>34 > >>30 > 「高木の書いたほぼ全ての論文は数学的に正しい。」という結果が公表されることに > なったらそのような事を書いている>>30 はどうするんでしょうか? ありえない仮定だからな。間違ってるし。 学部卒しかしてないど素人には理解できないようだが。 > >>31 > [4],[7],[8]は正しいし、[2]と[3]も正しく訂正したので、[2]の結果を用いている[6]も正しいことになりました。 根拠はないんだろ。学部卒のど素人が自分でほざいているだけ。 嘘つきの実績が積み重なるのみ。 > >>32 > 私に何の利益も及ぼさない人間にただで情報を与える必要はない オマエが嫌がらせをし続けていることの責任を取れって言われてるだけだろが。 無責任に嫌がらせするかだ低能なんだよ。やはり無職のクズだかn。 >>35 >学部卒しかしてないど素人には理解できないようだが。 これが事実だ。 >根拠はないんだろ。学部卒のど素人が自分でほざいているだけ。 >嘘つきの実績が積み重なるのみ。 日本有数の数学力を持つ私に、失礼の極みで、口を慎め。それから負け犬の遠吠えは実名で。 >オマエが嫌がらせをし続けていることの責任を取れって言われてるだけだろが。 何も私は嫌がらせをしていない。 >>36 訂正 ×これが事実だ。 〇上記に書いたことが事実だ。 >>35 >根拠はないんだろ 根拠は私が数学力が高く、私が正しいと判断しているというだけだが 全ての評価待ちの論文の執筆者はこういう状態にあるので、何の問題もない 高木くんの数学力w 数カ月前の時点で必要条件と十分条件すら分かってないのに 数カ月の間に、なんか数学力が伸びる勉強した? とくに必要条件、十分条件の区別の仕方について、何か読んだ? 何の本で勉強したかも教えてねw >>39 英語表記の問題で、あまりにもacceptされないので、もしかしたら英語の表記では ifとonly ifが日本とは逆なのかと考えました... >>41 背理法での証明は間違ったら正解だと誤解するから(5度目以上) 間違ったら正解とかの次元じゃないのよね ~しても矛盾はないから、~とできる論法ばかりなのよ それこそ pは整数だから、pを素数としても矛盾はない こんなんばっか >>43 数学力が日本有数であっても、未解決問題の解決はそれ程困難だということ n倍積完全数は、読めば1~2時間で読んで理解できても、その研究には4年1ヵ月掛かった 私を馬鹿にしている人間は、個人で奇数の完全数やn倍積完全数の研究を行えばいい >>44 完全に数学的に正しい矛盾が存在することも素人には分からないんだろうよ>>45 のように >>45 ふざけたことは書かなくて結構だ >>46 必要条件と十分条件も分かってないのに四年"しか"かかってないんだよw pが整数だからpは素数で矛盾はないんだよねw >>47 pを整数として定義していて、ある範囲に素数であるpが存在すると書いたが? 何故にpが素数になったの? と前スレで何度聞いても答えられなかった高木くん pを整数としてしか定義してないのに、突如素数になるんだからw 挙げ句にこれだw 761 132人目の素数さん sage 2022/04/12(火) 06:14:37.80 ID:6/UHlFJw >p=5,7が存在する というのは、当然、p=5またはp=7が存在するということ Pは素数の集合として {∃p | p⊆P .4<p<9} こう書かないといけないということがあるのでしょうか? >>49 ,50 n^2<p<n(n+1)の間にある整数pが全て合成数であるとすると鳩ノ巣原理により矛盾が生じるから >>51 問題があるのであれば、どう問題なのかを書けばいいのではないのでしょうか? 例えば、その記述は定義に対して書くものであり結果を書く記号ではないだとか? >>51 しかも重要なことは、その数学記号は論文には書いていないということです 数学力には数学の常識クイズ的な側面も少なからずあるわけで、、そういうので話の通じる人かを判定してるわけです >>52 n^2<p<n(n+1)の間にある整数が全て合成数であると矛盾が出たところで、pが素数になる理由はないわけよ だって、n^2<p<n(n+1)の間には合成数と素数があるって話なので、pが必ず素数になることを意味しないんだからw >>55 背理法が理解できない人間は、意味不明な日本語を書かなくていい >>56 背理法で何を証明できたの? n^2<p<n(n+1)の間にある整数pが全て素数になったのかいw 高木の前科をおさらいしましょう ・背理法で2つ仮定をおいて矛盾が生じたので仮定を2つとも否定する つまり高木は背理法を扱えていませんね >>58 いいえ、n^2<p<n(n+1)を満たす整数pが全て合成数だと仮定して、矛盾が生じるのであれば 全て合成数だという条件が誤りであり、この範囲にある整数pのうち少なくとも一つのpが 素数になる >>58 以前にそうだったというだけ >>59 それ、整数"p"は集合を指し、一つの"p"は集合の中の要素でしょ 違う概念に同じアルファベット使うなって3年間かかってまだ理解してないのかw >>38 > >>35 > >根拠はないんだろ > 根拠は私が数学力が高く、私が正しいと判断しているというだけだが 誤りを何度も公開するという最底辺の能力しか持たないクズが何いっても無駄。 よって根拠皆無。 評価待ちなら評価出るまで黙ってろよ。クズ。デスクリジェクトで評価されてるぞ。 >>36 > >>35 > >学部卒しかしてないど素人には理解できないようだが。 > これが事実だ。 は?ど素人が何かほざいて意味あるの? > 日本有数の数学力を持つ私に、失礼の極みで、口を慎め。それから負け犬の遠吠えは実名で。 間違い公開しまくりの最低野郎に名乗る名はねぇよ。 無職のクズに他人の実名を要求する資格なし。 実名を名乗って欲しければ、博士の学位くらい取得して、数学者としてどこかに就職してからにしてくれ。 それまではただのクズ > >オマエが嫌がらせをし続けていることの責任を取れって言われてるだけだろが。 > 何も私は嫌がらせをしていない。 間違いを公開し、投稿した。嫌がらせそのもの。 間違いを根拠に偉そうに他人を負け犬だのとほざく。嫌がらせそのもの。 >>42 > >>41 > 背理法での証明は間違ったら正解だと誤解するから(5度目以上) 誤解する程度の低能に論文提出する資格なし。クズ。無能。黙ってろ。 背理法の証明を誤解するような低能が論文を投稿することは嫌がらせそのもの。迷惑。消えてくれ。 >>62 論文が正しくなった後の反応は、以前にrejectした論文だというもので新しい論文に 関する評価を意図的に避けている >>63 数学博士がどこで働いていても、私が解決した問題を解決していないはずだが? >それまではただのクズ よくこのような言葉が書けたものだな恥知らずが >>64 私が解決した問題を解けない人間に言われる筋合いはない。 >>64 は何か数学上の未解決問題を解決したことがあるのでしょうか? >>65 隔離スレで消えるのは私ではなく、>>65 では? >>67 > 論文が正しくなった後の反応は、以前にrejectした論文だというもので新しい論文に > 関する評価を意図的に避けている 今までオマエが出してきたのは全部クズのゴミ。間違ってるからな。 新しいものは評価されてないというのはクズの思い込み。 > よくこのような言葉が書けたものだな恥知らずが クズにクズというのは当然であって恥ではないぞ。 間違いを公開する迷惑で無能なクズには理解できないか? >>68 > >>64 > 私が解決した問題を解けない人間に言われる筋合いはない。 解決したwwww 解決できてないだろ。出来たと思い込んでるのが無能の証拠。 悔しかったら誰かまともな数学者一人にでも認めてもらってからにしろよ。 嘘つきで背理法の間違いすら見抜けない無能が何言おうと低能の遠吠え。 >>61 両方といった時点で、pが表す概念が複数あると認めてるわな なのに、pというアルファベット使いまわしちゃだめでしょ >>71 両方ではありませんでした。論文では、pは変数でしかありません。 私は論文でも、このスレでもpを集合の意味で書いたことはありませんが? 快挙を成し遂げた私に失礼なレスは必要ありません 全く数学ができない連中の書き込みだとは思われますがID:uHxHg4btは ここで、謎のスピーカーから言葉を聞かせている暴力団ばりで上司w気取りが昨日 「お前を使う人間はいない。」 とほざきました。 私が誰かに使って欲しいと言ったことがあるのでしょうか?偉そうに馬鹿じゃないのではないので しょうかね、偉そうな名無しの上司w気取りは。 >>72 そうすると整数pが何故素数になるのかの証明が要るんだねえw 一生論文の書き方の不備を抱えて生きてくださいな >>75 >>59 >いいえ、n^2<p<n(n+1)を満たす整数pが全て合成数だと仮定して、矛盾が生じるのであれば >全て合成数だという条件が誤りであり、この範囲にある整数pのうち少なくとも一つのpが >素数になる 矛盾が生じることも論文で証明している >>76 高木くん、分かってないんだから無理しなくていいよ 高木くん、今そんなレベルよりもっと初歩で躓いているんだから >>77 それはない そういうふうにしようとしている連中が間違っているだけ >>78 統失無職アホ爺なんだから、はよ病院逝って首吊って死ね >>78 そういうふうにしようとしてるのは高木くん自身でしょ 論理記号も使わない、小学生みたいな数式の書き方をしてるんだから >>80 未解決問題を何問も解決した私に書く内容ではない >>81 書く内容だよ 未解決問題って言っても、素人が首を突っ込みたがる整数論シリーズの典型でしょ 問題文自身は分かりやすいもんね 逆にミレニアム問題だと、問題文に書かれてる単語すら理解できないでしょ >>82 だから失礼です。n倍積完全数の式は以下のように簡単ですが a=Π[k=1,r](pk^qk+…+1) b=Π[k=1,r]pk^qk a=nb その解について>>82 は精緻な証明を与えることができるのでしょうか ミレニアム問題に関しては、学べば分かるのでしょうね、問題の意味自体は >>85 学部卒ではないであろう>>85 の業績は?(笑) >>72 > 快挙を成し遂げた私に失礼なレスは必要ありません ゴミを快挙www まともに数学やってる人達に対して失礼極まりないぞ。クズ。 > 全く数学ができない連中の書き込みだとは思われますがID:uHxHg4btは まともに反論できないからって誤魔化してんなよ。クズ。 >>86 > >>85 > 学部卒ではないであろう>>85 の業績は?(笑) 背理法すらまともに扱えないと自白しつつ、間違いを送り付ける迷惑行為をしまくってる高木はマイナス方向で多大な業績があるだろ。 比較すれば、業績が無いことすら素晴らしいことだぞ。 >>83 精緻な証明って、ちゃんと論理記号使うのよ 曖昧な言葉を使わずに >>87 >>87 が数学研究に関わっていたら面白い発言だ。馬鹿過ぎて疲れる >>88 何が迷惑行為だ。何と何を比較したのでしょうか? 日本語が書けるようになってから、書きましょうね。 >>89 曖昧な言葉はない。最新論文での具体例は? >>90 最新論文って言い方自身が曖昧だよなw 書き直すと、そのバージョンはなかったことにする卑怯者高木くんの性格がよく出てる >>94 https://vixra.org/author/kouji_takaki の[4],[7],[8]は正しい [8]は最新、更新させない嫌がらせを受けているので、[4,][7]は更新できていない >>96 4番 Let ak be an odd integer and bk be an integer, ak = a/(pk qk + ⋯+ 1) bk = b/pk qk pk qk + ⋯+ 1 is odd since a and ak are odd integers. これaとakが奇数なのは何故かから解説お願いします >>96 8番 From the case ⅰ, the lower bound of pn+1−pn is log(pn) and the minimum of pn+1 becomes pn+log(pn). When pn+1=pn+log(pn) holds, the left side value of the inequalities (2) becomes the maximum and is lesser than the value of f′(pn) since the left side inequality in (2) holds for any value that pn+1−pn can be. Therefore, the following inequalities hold for n≧1. (log(pn+1)−log(pn))/(pn+1−pn)≦(log(pn+1)−l ここ不等式を明示して解説してもらえないか もしくはまず日本語で書いてもらえますか? >>97 aは準完全数の定義a=2b+1から奇数で、その因数であるakも奇数になる >>98 私の論文をこの掲示板のものにするつもりはない >>100 なるほど つぎは Thereby, qk is an even integer for all k. これはなんで偶数になるの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる