未解決問題の証明論文は論文誌には載らない3
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
奇数の完全数は存在しない
奇数のn倍積完全数は1以外に存在しない
奇数の調和数は1以外に存在しない
Legendre予想
私は4問の未解決問題の証明論文を書きましたが、全て数学論文誌にrejectされました。
世界中の数学者に数学的に正しいと認定されることを希望しています。
Proof that there are no odd perfect numbers
Non-existence of odd n-multiperfect numbers
Non-existence of odd harmonic divisor numbers
The proof of Legendre's conjecture
I wrote three proof papers for open questions, all of them have rejected by mathematical journal.
We hope that mathematicians around the world will be certified mathematically correct.
(前スレ)
未解決問題の証明論文は論文誌には載らない2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592525760/
(それより前スレ)
未解決問題の証明論文は論文誌には載らない
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1587475873/ (証明論文)
Non-Existence of Odd N-Multiperfect Numbers
https://vixra.org/pdf/2004.0500v4.pdf
Non-Existence of Odd Harmonic Divisor Numbers
https://vixra.org/pdf/2004.0499v4.pdf
There Are no Quasiperfect Numbers
https://vixra.org/pdf/2004.0512v4.pdf
Non-Existence of Odd Almost Perfect Numbers
https://vixra.org/pdf/2004.0556v5.pdf
パスワードは odd prime
Proof of the Legendre's conjecture
http://whitecats.dip.jp/up/download/1599257388/attach/1599257388.pdf 前スレ>>1000
＞ダウト。「pを全て合成数だとした場合には、そのpに対して確実にrを一個選ぶことができる」
この場合にはpの個数Npとrの個数Nrが等しくなる。しかしNp=Nr+1
だからpが全て合成数になることはない。
こちらは具体例を挙げて論じているのだから、論文に書いてある例を参考にして他のnで矛盾が生じない
ことを示さない限り反証にはなりません。本当に残念でした。 >>3
＞＞ダウト。「pを全て合成数だとした場合には、そのpに対して確実にrを一個選ぶことができる」
＞この場合にはpの個数Npとrの個数Nrが等しくなる。しかしNp=Nr+1
＞だからpが全て合成数になることはない。
ほらね、混同してる。
「pを全て合成数だとした場合には、そのpに対して確実にrを一個選ぶことができる」≠「単射が構成できる」
となっていることを理解していない。pから出発して、pごとにrを1個ずつ選んだ場合、
複数のpが同一のrを選ぶ可能性がある。この場合、単射の構成には失敗するが、
それでもなお「そのpに対して確実にrを一個選ぶことができる」という事実は保たれている。つまり、一般的には
「pを全て合成数だとした場合には、そのpに対して確実にrを一個選ぶことができる」≠「単射が構成できる」
が成り立つのである。ところが君は
「pを全て合成数だとした場合には、そのpに対して確実にrを一個選ぶことができる」＝「単射が構成できる」
だと勘違いしている。 >>4
問題点ではない、そう確実になるからそれが矛盾するということになる。
pが全て合成数であれば、全て一意のrに関係づけられる。
>>5
＞複数のpが同一のrを選ぶ可能性がある。
これはありません。こうならないように、rを分けてrの値により、一つのpと関係づけるから。
勘違いしているのは>>5です。 >>6
＞問題点ではない、そう確実になるからそれが矛盾するということになる。
単射の構成に失敗することは矛盾でも何でもない。
あんたは「単射は必ず構成できる」と勘違いしているから、これが矛盾だと思い込んでいるだけ。
実際には、単射の構成に失敗することは矛盾でも何でもない。
そして、件の文書はここで終わり。何も証明できてない。
＞pが全て合成数であれば、全て一意のrに関係づけられる。
pが全て合成数の場合、pごとに少なくとも1つはrを選ぶことができる。
しかし、このことは単射が構成できることを意味しない。
実際、pごとにrの選び方を工夫しなければ、複数のpが同一のrを選ぶ可能性があり、
その場合は単射にならない。「工夫することで単射になるようにできる」というのが
件の文書で主張していることだが、そのための手順は
「 r から出発して p を選んで p から r に矢印を引いていく 」
というものである。残念ながら、それでは>>4の画像にあるような問題点が解消できず、単射の構成に失敗する。
＞これはありません。こうならないように、rを分けてrの値により、一つのpと関係づけるから。
そうだよ。rから出発してpを選ぶことで、「あるrに複数本の矢印が伸びている」という状況が回避できるので、
これにより、単射を構成するための第一歩を踏み出すことが可能になる。
し・か・し、全ての r に対してその作業が終わった時点で、まだ値が割り振られていない p_0∈X が
残ってしまう可能性があり、それでは写像の構成がまだ終わってないことになる(>>4の図における(12)の状況)。
そして、(12)の状況から単射を構成することはもはや不可能で、(13)のように「あるrには複数本の矢印が伸びている」
となってしまい、絶対に単射にできない。ここで件のアルゴリズムは失敗に終わる。
そして、単射にできないことは矛盾で何でもない。件の文書はここで終わり。何も証明できてない。 >>7
＞実際には、単射の構成に失敗することは矛盾でも何でもない。
＞そして、件の文書はここで終わり。何も証明できてない。
大嘘だ。
＞しかし、このことは単射が構成できることを意味しない。
ここに勘違いがあるようだが、pに対応するrが複数あったとしても、そのうちのrを一つを関係づけると
いうことだし、論文を読んでもらえれば分かるが、実際にrではない値のr(rに含まれる最大の素因数の
倍数のうちの一つ)を割り当てることもある。
＞その場合は単射にならない。
そうならないようにしている。
＞これにより、単射を構成するための第一歩を踏み出すことが可能になる。
＞し・か・し、全ての r に対してその作業が終わった時点で、まだ値が割り振られていない p_0∈X が
＞残ってしまう可能性があり、
鳩ノ巣原理により、可能性があるのではなく確実にpにはrを一つづつ割り当てることはできない。
(12)になることがpが全て合成数になるという仮定に反して、矛盾が生じるから仮定が偽であるという
ことになる。背理法や矛盾の概念を理解してから書いた方がよい。 >>8
＞(12)になることがpが全て合成数になるという仮定に反して、矛盾が生じるから仮定が偽であるという
(12)になることは「pが全て合成数になる」という仮定に何も反していない。矛盾など起きていない。
pが全て合成数の場合、pごとに少なくとも1つはrを選ぶことができる。
このことは(12)になることと何も矛盾しない。件の文書はここで終わり。何も証明できてない。 (12)の状態になった場合、ある p_0∈A からはまだ矢印が出ていない。このことは、
「その p_0 からは1つも r を選ぶことができない」
という意味にならない。ただ単に、アルゴリズム上まだ r を選んでないだけである。
そして、どのような r を選んで p_0 から r に矢印を引いても、
その r には2本の矢印が伸びることになる。それが(13)の図。
この時点で、写像の構成は終わるが単射の構成には失敗する。
件の文書はここで終わり。何も証明できてない。 >>10
＞その r には2本の矢印が伸びることになる。
こうはならない 高木くん、集合論やったことにないのに集合使うのを辞めよう 理解出来ないわな
理解出来るのせいぜい謎の声の皆さんぐらいだろw 高木は証明の版数を書くのやめちゃったな
正解への熱意がなくなり
もう詐欺なんだと開き直ったか そんなわけないだろう。
vixraで公開禁止とか、どれだけ未解決問題解決者を馬鹿にすればいいのだろうか？
正しい数学を認めない芸もやめて欲しいものだ 正しくない数学（1版から300over）をあげ続ける芸 まだ上げ続けるから300overでいいだろ
これが最後です芸とセットで >>21
奇数の完全数とルジャンドル予想以外は、20より少ない それがどうした
単に未来の300版超えがまだまだあるというだけの話 >>24
むしろ、間違ってようがどうだろうが、もう出さないと誓ってくださいな
と言うとグダグダ言い訳してまだ出せる余地を残そうとするクズが高木なのも既知なのよね 「先輩を馬鹿にしたサルお休み。」
と聞こえてきた。
女々しいチンピラの声は聞きたくないね >>26
論文提出から1ヵ月以上たっても、正誤の通知さえしない論文誌もグダグダしていると考えられますけど 高木君は早稲田の物理学科行ったんだよね？応物だっけ？
いずれにせよ理系なら教養学部で線形代数とか関数解析とか教わったよね？
全然わかってる感じがしないんだけど、本当にそんなんで卒業できてるの？ >>33
日本社会の受験のイカサマにより2浪ですけど、物理学科に合格最低点の4割り増しで合格し
4年のときに転科して4年で卒業しました。
線形代数や微分積分等は普通レベルにはできていました。
誰も解けない問題がどれほど難しいかを知るべきだと思います。背理法で証明しなければ
ならないので、計算間違いをしたら即答えと誤認するんですからね。
>>34
準完全数と概完全数以外は重ねていませんし、それらも更新が終わりました。 >>35
どうでもいいけど、間違ってても版を重ねないと誓わない限り、お前はまた出すと思ってるよ >4年のときに転科して4年で卒業しました。
なるほど、やっぱりストレートで卒業できてないんだな
4年で転科って普通はありえないから、お情けで卒業させてもらった感じだな
入学してからも相当苦労したんだろうねえ
単位はいくつ落としたのかな？ しれっと関数解析を微積と解釈するのも高木クオリティ >>37
私は研究の内容がよいと思ったので、転科しました。4年です、大学で留年はしていません。
単位も普通に取りました。
解析力学、電磁気学、統計力学も簡単でした。
苦労は全くありませんでした。
>>38
関数解析というのは学部ではありませんでした イカサマもへったくれもない
高木には高校数学すら現時点で正しく理解できてない >>41
最新の論文のどこにその形跡があるんですか >>40
>私は研究の内容がよいと思ったので、転科しました。
これは嘘だな
学部レベルの研究で、4年になってからわざわざ転科するやつはまずいない
転科するほどやる気があるやつは院進するからね
最初から院に進む気はなかったんだろ？
>単位も普通に取りました。
あれ？てっきり「単位を落としたことはありません」と来るかと思ったが
そう言わないってことは、落とした単位があるね？
何の単位を落としたのかな？ >>43
＞これは嘘だな
いいえ
未解決問題の証明は何レベルでしょうか？ ごめんごめん。
別に、転科したとか、微積か解析かとかではなくて、
今でいうと、「単射」という用語の定義をちゃんと理解できていないような気がしたので、聞いてみただけ。
過去には、∀とか∃、無限の解釈等で、同じように理解できていない感じがあったので。
それが理解できていないと、普通は大学で困るはずなんだけど。
背理法も理解できていない感じだけど、これは物理では必要ないかもしれないな。 >>46
こんな中学生でも分かるような内容を私が分からないわけがないだろうし
論文には単射とう言葉は書いていない。ここの連中が数学用語を使っていないから
間違っているというふうに誤解させているだけ。
>>46
兎に角そんな事が分からないで、センター試験を55分で満点を取ることはできない。
私に対して「頭を剃れ。」と言っている恥知らずが何人か現れたが、お前らは
未解決問題を解決できない人間で私は未解決問題を4問解決した人間だ。
口を慎め馬鹿共が。 まともな数学用語を使う能力がない、つまり数学ができないのに、他人を馬鹿呼ばわりですか。 >>44
ふむ、>>43に対してこの返し
どうやら大学生活は>>1にとって都合が悪い記憶らしいな
(1) 「いいえ」と一言だけ返すときは、内容に反論できない上に都合が悪い何かがある
恐らく、「研究の内容がよいと思った」のは嘘ではないが、これは「建前」であり、
本当の理由は別にあるはずだ
(2) 「転科しました」とあるが、どの学科へ転科したのか書いていない
>1は物理学科に入学したかもしれないが、卒業したのは物理学科ではない
これは>1にとって不都合な何かがある
(3) 後半の質問に答えていない
これによって以下が推測できる
・>1は大学で単位を落としたことがある
・落とした単位を具体的に挙げることは>1にとって不都合がある
・そして落とした単位こそが>1の数学コンプレックスの原因の一つである >>49
使わなくても説明できるし、その一対一対応以外の割り振り方もできるというものですから >>50
(1)別に卒業研究をするのに興味があるところにするのは普通だ
(2)応用物理と書いてあったので敢えて書かなかっただけ
(3)記憶が定かではなく恐らく一つだが、ただやる気がなかったと思われる >>51
言い訳しようが、まともな数学用語を使う能力がない。つまり、数学が出来ないのは全く変わらない。 >>52
(1) 4年になってから転科することは普通ではない
なぜなら、卒業研究とは3年間の基礎勉強の上に成り立つものであり、
4年になってから転科するということはそれらの基礎が身についていないことを意味するから
したがって、物理学科で卒業することを断念した理由がそこに存在する
(2) ではどの学科へ転科し、どの学科を卒業したのか？
(3) 落とした単位を具体的に挙げよ。
また、>>1のような性格で落とした単位を忘れることはまず考えられない
「やる気がなかった」というのも、嘘ではないかもしれないが、
それは単位を落とした本当の理由ではない
やはり建前で誤魔化そうとしている >>53
内容を理解できない人間が、数学記号を使わずに証明が完成するものを否定しているのだろう
この証明を理解していなければ、>>51の内容も理解できない
単射にすると、詳細に割り振るためのルールを記述しなければならない。しかし、このアルゴリズム
では、そうなるように細かくルールを決定しなくても、一対一対応をつくることができるから
そうしなかっただけ。
もっと書けば、rをある複数個ボール(p)が入る複数の箱に分けたときに、その複数の箱に
ボール(p)を全て入れることができるというふうに考えることもできる。
>>54
(1)全然違う。早稲田の物理学科と応用物理学科はその当時3年次までは全ての授業が同じ。
(2)応用物理学科に転科し、応用物理学科を卒業。
(3)やる気がなかったのは本当だ。建前？何言っているんだろうか？ 「勉強してないのにできる俺スゲー」は中学校で卒業すべきだし、
現実的には「勉強してないしできてない」にしかなってないのダサすぎる
今までのパターンだと「事実を書いただけです」とか言ってくるんだろうな >>55
(1) だとしても、わざわざ4年になってから転科せずとも、自分の興味に近い卒業研究ができる研究室を選ぶことができるはず
4年になってから転科することにはやはりそれ以上の理由が存在する
(2) つまり、「物理学科」に入学→4年になってから転科して「応用物理学科」を卒業ということか
なるべく数学を使わない方向へシフトしたわけだな
(3) （再掲）落とした単位を具体的に挙げよ。
ちなみに、能力がある人間ならば、たとえやる気がなくても単位を取ることくらいはできる >>57
(1)4年からですから研究室が決まるのは
(2)卒業研究はグラフ理論です
(3)そのときはそうだったということです、その単位は3年で取りました
2年の時は選択するのを忘れていました >>58
(1) 意味不明
そんなことは転科する理由にはならない
(2) グラフ理論？もしかして物理が嫌になったのか？
(3) （再掲）落とした単位を具体的に挙げよ。
また、単位を落とした理由が変わっているが、どういうことだろうか？
「やる気がなかった」→「2年の時は選択するのを忘れていました」
常識的に考えて、選択していない単位を落とすことはできない
意味不明 >>58
> (2)卒業研究はグラフ理論です
ホント？
どんな内容？
主結果は何？ >>59
(1)早稲田の物理・応物では、研究室を選ぶときに転科することになる場合がある
(2)全然。その研究の延長で、ルジャンドル予想も証明できたと考えるが
(3)別にその質問に答える義務はない。
＞常識的に考えて、選択していない単位を落とすことはできない
このレスで>>59が論理的な思考能力に欠ける人間であるということが分かる
単位を落としたのは1年の時だ
>>60
あるネットワークモデルのあるクラスから他のクラスへの変更を行うための
方法を考察しました 内容読んでみたが、まただまされたようだ。
P5の最上段に、「この方法ですべてのnについて、1対1対応が構成できる」と書いてあるが、いくつかの具体例が示されているだけで、なぜ構成できると言えるのかの証明がない。
わかっていたことだが、やはり時間の無駄だった。 >>62
全部ちゃんと読んでから、内容に対して具体的に反論を書いてみろ、それで誰が騙せると
思っているのか？ >>62
ぼくちゃんの考えでは、こういうふうになるわけないじゃん
程度じゃねーの そもそも n＝9 の時点で写像の作り方がインチキだからな。
p＝82, 86 に対しては、p の行先は r＝2 しかないので、
この時点で p から r への単射は構成不可能。
ではどうするかというと、p＝82 の行先は r＝2 のままで、
p＝86 の行先を なぜか r＝6 にしている。
このように、本来は関係性がないはずの p と r を後出しで
勝手に対応づけしてるので、ただのインチキ。
n＝17 のときはインチキに拍車がかかっていて、従来のインチキですら単射が構成不可能なので、
構成のルールをさらに変更すると明言しているｗ
ここまでくると、何でもいいから1つ取ってきた p と、何でもいいから1つ取ってきた r を勝手に
対応させて、残りも同様に好き勝手に対応させているのと何も変わらない。
すると、pの個数≦rの個数 ならば自明に単射が作れるが、pの個数＞rの個数 のときは単射が作れない。
実際、ルジャンドル予想が偽であるような n に対しては pの個数＞rの個数 なので、単射が作れない。
そして、このことは矛盾でも何でもない。なぜなら、単射が作れることは最初から証明されてないからだ。
ただのゴミ。 >>63
一般のnについて何も述べられていない。
述べられていないことに対して反論はできない。
その論文(？)から言えることは、精々17までのnについて、ルジャンドル予想は成立しているということくらい。
それは認めてもよい。
反例を出せ、とかは言わないでくれ。
それで定理が成立するなら、ルジャンドルだってリーマンだって、とっくに定理だ。 >>66
一般のnに対して書いているようなものです。その例としてn=17
の場合を書いています。私が示した最後の方法は3以上の
全てのnに対してpからrへの一体一対応が成立するから
問題はありません >>67
それが何故成立するのかを記述するのが証明である。 >>68
それは説明しているでしょう。説明に粗があると言うのであれば、それを
具体的に明示してもらわないと >>69
では、具体例ではなく、一般のnについて論じてくれたまえ。 >>70
n=17のときに全てのnに対して適用可能な方法を示している。示しているが、具体的に
どのpに対してskipをするかは書いていない。
それはどれを選んでも、後にpと関係づけられるrを交換してしまえば同じことになるから どんなアルゴリズムで単射を作ろうとしても、
それが単射を保つ限りは、p と r の対が1ペアずつ消滅する。
たとえば、pが全部で8個, rが全部で9個ならば、p と r を対応させるたびに
pが8個 rが9個
pが7個 rが8個
pが6個 rが7個
：
：
pが1個 rが2個
pが0個 rが1個
と1ペアずつ減少していき、pが0個になった時点で写像の構成が終わるので、
この場合はどんなペアを選んでいっても単射が作れる。
アルゴリズムの中身は考える意味がない。どんなペアを選んでも単射が作れる。
今度は「pが全部で9個, rが全部で8個」の場合を考えると、p と r を対応させるたびに
pが9個 rが8個
pが8個 rが7個
：
：
pが2個 rが1個
pが1個 rが0個
と1ペアずつ減少していき、最終的に必ず「pが1個 rが0個」となるので、
この最後の p に対応させるべき r は存在せず、写像の構成に失敗し、もちろん単射にもならない。
ルジャンドル予想が偽であるようなnに対しては pの個数＞rの個数 なので、まさにこのケースに該当し、
単射は作れない。そして、このことは矛盾でも何でもない。
なぜなら、単射が作れることは最初から証明されてないからだ。ゴミ。 >>61
(1), (2) ふーん、じゃあとりあえずはそういうことにしておこうか
>(3)別にその質問に答える義務はない。
つまり、落とした単位が重要だったということだな
それを公表することは>>1にとって不都合があると
>単位を落としたのは1年の時だ
なるほどね
1年の時は「やる気がなかった」
↓
「2年の時は選択するのを忘れていました」
↓
「その単位は3年で取りました」
まず、このような内容をレスの流れで読み取ることは不可能だと言っておく
次に、1年でも取れる単位を「やる気がなかった」から落としたことになるが、
学部1年の単位などやる気がなくても取れるのが普通であると言っておく >>71
もう一度だけ言う。
一般のnについて、1対1対応を構成する方法と、その方法の妥当性について、論じてくれたまえ。
当然、改版にはなると思うが。 まだやってんのwww
スレタイ変わってるけど、おれが知る限りこんなこと2年以上やってるんだぜwww
今つっこんでんのは新しい人だろうけど、2年以上つき合ってるやつっている？ サイゼリアは何年通っても飽きないが、いつでも間違い探しが置いてある >>73
＞つまり、落とした単位が重要だったということだな
別にそういうことではないが、それを私がここで書いても私には何の利益にもならないし
誰だか分からない>>73の興味本位に答える必要はない。
＞つまり、落とした単位が重要だったということだな
それは>>73の読解力に問題があるだけ
＞学部1年の単位などやる気がなくても取れるのが普通であると言っておく
勉強時間がほぼ0時間でも？
>>74
それは書いている理解できない方がおかしい、n=17のときに具体例も挙げている。
>>75
このスレでは文句のいいようがない未解決問題の正解の証明は放置されている 例のゴミ文書では、r を取るごとに、その r に対応させるべき p を後から選んでいる。
こうして p と r のペアを1つずつ減らしていったとき、例のゴミ文書では
「こうして残りの r が0個になった」としか言ってない。この時点での残りのpをk個とすると、
pがk個 rが0個
という状態なので、もしk≧1なら、残ったpに対応させるべき r が存在せず、
写像の構成が終わってないし、単射にもならない。
なので、単射が作れたと言い張るためには、この時点での k が k＝0 であることを証明しなければならないが、
例のゴミ文書では何も言ってない。ただ単に「こうして残りの r が0個になった」としか言ってない。正しくは
「こうして残りの r が0個になった。その時点で残りのpも0個である」
と主張しなければならないのに、例のゴミ文書では「こうして残りの r が0個になった」としか言ってない。
そして、p と r は必ず対として1個ずつ減少していくので、pの個数＞rの個数 の場合は、
rが0個になった時点で必ず k≧1 であり、つまり p の方が必ず余ってしまい、単射は絶対に作れない。
例のゴミ文書はここで失敗に終わる。何も言えてない。 >>78
＞もしk≧1なら、残ったpに対応させるべき r が存在せず、
＞写像の構成が終わってないし、単射にもならない。
あるnで、n^2<p<n(n+1)を満たす数が全て合成数である…(A)と仮定する。
単射とは論文では書いていないが、一対一対応が成立する。 …(B)
しかし、そのpとrの数は、同じではなくpの方が一つ大きい。
よって、命題(B)は成立しないので、仮定(A)は誤りである。
これは全てのnに対して同様に成立する。
と論文で書いているが？
＞そして、p と r は必ず対として1個ずつ減少していくので、pの個数＞rの個数 の場合は、
＞rが0個になった時点で必ず k≧1 であり、つまり p の方が必ず余ってしまい、単射は絶対に作れない。
＞例のゴミ文書はここで失敗に終わる。何も言えてない。
背理法が全く理解できない哀れなレスだ >>77
>＞学部1年の単位などやる気がなくても取れるのが普通であると言っておく
>勉強時間がほぼ0時間でも？
大学で勉強しない馬鹿だと自分で言っていることに気が付かないのだろうか >>80
25年以上前のことで、その単位は取ったわけで、私にとってはどうでもいいということに
気付いてほしいものだ >>1は事あるごとにに早稲田大なりセンター試験の点数なり持ち出してきてるけど……
そんなこと他人からしたらどうでもいいことだということに気づいて欲しいね >>82
こちらは、私の証明を馬鹿にするから素人が書いているものではないというぐらいの主旨で書いているだけだ
それから他人は、日本人が未解決問題を4問解決したとしてもどうでもしいし、それが放置されているようなもの
だということもどうでもいいのでしょう ・合成数だと1:1対応になる証明が十分じゃない
・実際、1:1対応にならない
・それを高木は矛盾と主張する
なるほど、だいたい分かった ・合成数だと1:1対応になる証明が十分じゃない
ココを直す必要があると理解すんのは無理やろ
一対一対応が何かわかってないのに 大学入試の結果で素人かどうかを区別する発想が、素人のそれなんだがな >>85
＞ココを直す必要がある
こう考えるのは人によるのでは？
全て何でも全ての読み手に疑問点が全くないように書かなければならないか
という問題だと思われる 「人の言葉だ。」
という意味不明な声が何度か聞こえてくるので、それに関して書いておく。
このような幼稚な声では何を言っているのか理解できないが
人が書いたものを盗んで書いたようなことだと考えられる。
未解決問題はどこにも公開されている数学的に正し証明がないから
未解決なのであり、私がどこからか盗むことはできない。
このような誹謗を繰り返すのはやめてもらいたい。 それから
「人のネタだ。」
いろいろな人が研究をしているのだろうから、そういう人もいるのだろうが
私は個人で研究して書いた論文なので、私の論文が誰か他人のもの
であるということはない。 >>79
＞あるnで、n^2<p<n(n+1)を満たす数が全て合成数である…(A)と仮定する。
＞単射とは論文では書いていないが、一対一対応が成立する。 …(B)
単射であることは証明されてない。理由は>>72,>>78で書いたとおり。
ゴミ。終わり。 >>87
よりません
一対一対応の定義はひとつ、示さなくてはいけないこともひとつ、それが示されてなければ一対一と言う事はできません
それは人になどよらない >>91
よります。この論文の内容を理解できる人が一人もいないということはないと考えます。
pからrへの関係づけは
pの部分集合からrの部分集合が対応すると考えることもできるから、正確には単射ではありません。
この二つの部分集合は要素数が同じものになります。
このように考えることもできるので、正確には単射ではありません。
しかし、分かり易いように論文では一対一対応になると書いています。 >>92
> よります。この論文の内容を理解できる人が一人もいないということはないと考えます。
理解した結果、間違っていると指摘されてるんでしょ。
お受験数学パズルで数学できる気になって、ご愁傷さま。
大学の数学の授業だって計算できればまあ単位取るくらいかんたん。それだけで数学の証明が出来るとか思い込むのは、かわいそうではある。 >>93
できます。これは全てのnで成立することは明らかです。あなたは私が書いた内容を理解できて
いないのか、それか記述が気に入らないからそう書いているだけです。
もし前者であるとするのであれば、思考力が欠如しています。 >>93
＞お受験数学パズルで数学できる気になって、ご愁傷さま。
よく、未解決問題を4問解決した私にそんなことが書けますね。
天然記念物的おこがましさだと思われます。 正確には一対一対応ではないが、分かり易いように一対一対応になると書いている
つまり論文の内容は嘘だってことか >>96
いいえ、そう捉えると分かり易いということで、ルールにより>>92のような考え方も
できるということです。 >>97
でも正確には一対一対応じゃないんでしょ？嘘じゃん >>98
>>92の考え方では要素数の同じ二つの集合の間ではどう関係づけてもいいということです。
嘘ではありません。 >>99
どのような考え方であろうと、一対一対応でないものを一対一対応だと言い張るのならそれは嘘だよ >>92
よりません
それが定義というものです
通常の数学で使われている用語を違う意味に使うなら、その旨明示して定義を与えなければいけません
あたりまえやろ？
「りんご」って書いて「りんご」じゃないもの表したら意味通じるわけない
一対一対応には数学で通例使う意味が決まってる
その語を使うなら
・通常の意味に則して使う、その場合通常の意味で一対一とになってる事の証明が必要
・自分流の定義で使う、その場合、その旨明示してどういう意味で使うのか定義しなければならない、エスパーしてくれなど通用しない
どちらも高木には無理 >>95
> よく、未解決問題を4問解決した私にそんなことが書けますね。
解決した（自称）をくり返すというのも症状ですね。かわいそう。 >>100-101
固定的に一対一にすることもできるが、部分集合の中でrを交換して一対一対応
を設定することもできるという自由度があると書いている。
>>102
よく、読みもしないで侮辱することができますね pの個数を数えるというために、rとの関係を考えているだけで
それは数学用語の単射とは厳密にいえば異なる。
単射にするのであれば、完全に一意になるようにルールを設定しなければ
ならない。そこまでする必要がなくこの問題は解決する。ルールを設定すると
それは、複数の方法が考えられる。それを書くことに意味がないと考えただけ。
単射がどうのというのは、そのことを理解できない思考力が欠如した人間の
つまらない反論だ。 >>92
> 正確には単射ではありません。
> 論文では一対一対応になると書いています。
つまり嘘を平気で書けちゃうんでしょ。それでも証明とか言えちゃうくらい数学に関して無知ということ。
受験数学の哀れな被害者と言えましょう。 >>105
私より、数学ができるという素振りの>>105は何故具体的にどこが間違っているか
を書けないんでしょうか？
曖昧な反論に答えることはできませんが？ >>106
> 曖昧な反論に答えることはできませんが？
理解する気がない人と数学を知らない人に出来る指摘なんかありませんが？ 標準的な数学用語を用いて議論し、どんな細かいことも省略せずに厳密かつ最大限丁寧に記述しする。
長くなりすぎると思っても、付録に回すなどして、論文に全ての説明を書く。
これらを満たすように書かないと、査読すらしてもらえないのは当たり前だと思いますね。認められないのも当然。 >>107
何も間違いを書くことができないのですね
>>108
考えれば分かる内容を書く必要はありません。こういう内容は最近どこかの
スレで書かれていました 間違いの指摘は>>1からの流れで済んでるように見えるが >>109
> 何も間違いを書くことができないのですね
そうですね。読めはじめることすら苦痛なレベルの論文なので。私には無理。 読んでもらえないのは相手の読解力の問題、論文には何も問題がないと思うのは自分の勝手だからな
別にそれで誰に迷惑がかかるわけでもないのだからそう思ってればいい
その事に誰も文句言ってないのに何をグジグジといつまでもぶーたれてるんだ？ >>109
> 考えれば分かる内容を書く必要はありません。
いいえ。
考えればわかる内容と査読者が判断する、とわかっているなら書く必要はないですが。
著者には査読者の考えは分からないので、より丁寧にできる限り書くべきです。 高木ちゃんは何でも人のせいにしないと心が壊れちゃうの >>110
全然そうではありませんね。最近では準完全数系の論文の誤りの指摘がありましたが
変数の定義に関しては修正し、記号が重複しているという重箱のすみをつつくものも
修正しました。
>>111
英語力の欠如でしょうか？
>>112
それはこのスレで訳の分からない反論もどきが続いているから
>>113
考えれば分かる内容を書く必要はありません 高木's イングリッシュもひどいんだけどね、特に前スレ
935 ◆pObFevaelafK sage 2020/09/05(土) 08:40:07.96 ID:/xu5Ty2k
However, the operation of the system for submitting papers is a mistake. There was
an error in the peer review of a paper about an existence of odd n multi perfect numbers
in a journal in some country. Since then, I can no longer submit to the journals there.
Hopefully by then, I'm no longer able to submit to journals around the world that use
the system. No matter how many times I submitted the wrong papers, they are finally
completely correct, and it's a big mistake to prevent them from being submitted to other journals. >>117
google翻訳＋自己修正ですけど
Hopefully by then,は削除だと書きました だから、高木がいくら問題ないと言っても、周りに認められたいと承認欲求には何の役にも立たないんだよ 正しいと分かる人はいるし、ここでいくら証明が不完全だと書いても
証明が正しいことには変わりはない 正しい証明を書いても、このスレに書く人間は根拠なしに反対のことしか書かない >>121
高木の世界では謎の声が根拠になるんだろうけど、人間様の世界では査読繰り返し落ちてるのが根拠になるんだわ However, the system for submitting papers doesn't work well. There was
an error in the peer review of my paper submitted to a journal in a country. Since then, I can no longer submit papers to journals aroumd the world that uses the system. Indeed I have submitted a large number of wrong papers, but now they are completely correct. It's an utter mistake to prevent them from being submitted to journals.
勉強がてら直してみた
エスパーではないため糖質の脳内は分からず、ほとんど想像でかいた部分もある >>123
6ページ以内の論文の査読に1ヵ月以上掛かる査読という作業は何をしているのでしょうか
>>124
システムの運用に問題があるのです。ひとところで出禁(投稿拒否)にされからといって他の
論文誌でも査読できないようにする。
正しい論文を送った後にそうされているのですから、いかに数学の論文誌の対応が不当なもの
であるか理解されるものと考えます。 >>127
便所の落書きにオレの論文は正しいと書いて満足するしかないやろ
論文誌に正しいと認めてもらえてないんやから
そのうち認めてもらえると思われるとでも書いてお終いでしょ？ However, the system for submitting papers doesn't work well. There was an error in the peer review of my paper submitted to a journal in a country. Since then, I can no longer submit papers to journals around the world that uses the system. Indeed I have submitted a large number of wrong papers, but now my proofs have become completely correct. It's an utter mistake to prevent them from being submitted to journals.
ちょっと直した >>125
> 正しい論文を送った後にそうされているのですから、いかに数学の論文誌の対応が不当なもの
> であるか理解されるものと考えます。
unsuitableって言われても直す気ないんだから、unsuitableのまま。
査読に回す価値すらないのは全く変わらないですね。
それなのに正しいだのなんだの願望だけ垂れ流すのは、お子様だからですか？ > 正確には単射ではありません。
> 論文では一対一対応になると書いています。
「この文書の中での一対一対応とは単射のことである」と前スレで明言していたのに、
今になって「正確には単射ではない」とほざくバカタレ。
そして、「正確には単射ではない」のなら、ルジャンドル予想が偽であるようなnに対して
単射になってなくても矛盾は起きてない。語るに落ちる。何も証明できてない。ゴミ。 「正確にはちょっと違うけど、◯◯のようなものなので特に問題ない」
これが通用するのは応用分野だけだよ ああ、応用分野といっても数学内部の応用ではなく、物理(数理物理除く)やその他自然科学のことね ちなみに、例の文書の中では、矛盾を示すための論法が次のようになっている。
・ ルジャンドル予想が偽であるようなnに対しては、pの個数が(n－2)であり、rの個数が(n－1)であるから、
(pの個数)＞(rの個数) が成り立つ。このことから、pからrへの "一対一対応" は作れない。これは矛盾である。
この文脈から100％確定する事実は次のとおり。
・ (pの個数)＞(rの個数) の場合には、"一対一対応" は絶対に作れない。
言い換えれば、"一対一対応" が作れるなら自動的に (pの個数)≦(rの個数) である。
ところで、(pの個数)≦(rの個数) ならば、pとrのペアを何でもいいから1つずつ選択していくことで、
pからrへの単射が自明に作れる。これらの事実をまとめると、次のようになる。
・ pからrへの "一対一対応" が作れる ⇒ (pの個数)≦(rの個数)である ⇒ pからrへの単射が作れる
より完結にまとめれば、次のようになる。
・ pからrへの "一対一対応" が作れる ⇒ pからrへの単射が作れる
対偶を取れば、次のようになる。
・ pからrへの単射が作れない ⇒ pからrへの "一対一対応" は作れない。 さて、>>1は
＞正確には単射ではありません。
＞論文では一対一対応になると書いています。
とほざいている。なぜこのような言い回しをしているのかというと、
「単射は必ずしも作れない」
というツッコミを回避するのが目的であろう。すなわち、このような言い回しをすることで、
「単射は作れなくても "一対一対応" は作れる。ゆえに、「単射は作れない」というツッコミは回避される」
と、>>1はこのように言いたいのであろう。
し・か・し、>>133で指摘したように、単射が作れないなら "一対一対応" も作れないので、
「単射は作れなくても "一対一対応" は作れる」
という>>1の発言は、それ自体が大間違いである。バカの考え、休むに似たり。
安易に言葉の定義を変更しても、こういうところでボロが出るだけである。 >>129
何もまともな反論ができないのであれば、つまらないことを書かなくていいよ
>>131
だから、数学の単射という概念ではない。自由度があるから正確には違うというだけだが
こんな小学生にでも図で説明できることに何歳かは知らないが幼稚な書き込みを
していることに気付け。
>>133
pとrの個数が逆だ。下らない長文を書くのをやめろ 「評価されると思ったのか？。」と今から1時間ぐらい前に
女々しいカスの叫び声が聞こえてきた
まーご苦労なこった。こんなド田舎の夜中の3時につまらない奇声を聞かせにくるとは
他にする事はないのかね 勘違いしてもらいたくないから書いておくが、この証明は一対一対応をつくることができる
ことを証明しているのであって、それには自由度があるから、固定して点と点が一対一に
なりかつ、集合Aから集合Bの写像があり、Aの元が全てBへ写像されることを示す「単射」
とは異なると私は考える。 一対一対応でないとは、書いていないはずだ。わざとらしく間違えた文章を書く動機は
何なのだろうか？
それから、鳩ノ巣原理をwikiで調べると一対一対応は書いてあるが、単射はない。
写像の概念を適用しなければ数学でないということもない。
私の論文を否定するための世にも希なる下らない工作が行われたという事実が
明らかに残る。将来アホな事を書いて工作した人間が割られると面白い。 高木君による一対一の構成方法は、暗黙のうちにルジャンドル予想を前提にしている、ということには気付きませんか？ >だから、数学の単射という概念ではない。自由度があるから正確には違うというだけだが
数学で違う意味が確定してる言葉をあえて別の概念に使うのならその旨明示してキチンと定義を与えなければいけないとずーっと前から指摘されてるよな？
もう何年も？
そんな基本的な事理解するのに何年かかんねん？
パープーか？ >>139
いいえ、n^2<p<n(n+1)のpが全て合成数であることを仮定して矛盾を導いています
>>140
一対一対応にすることができると書いているわけだが >>141
ルジャンドル予想を前提にした構成方法を取る限り、矛盾が生じるのは当然です。
ですから、ルジャンドルを前提としない、つまり、合成数としてのpの方がrよりも多い状態でも使える、妥当な写像の構成方法を提示して、それが結果的に1to1になるから、矛盾である、という筋にしないといけないのです。 他人が書いた数学の文章を読んだ経験が少ないから、他人に伝わる文章を書くことができないんだな
なぜ、数学では「定義」を明確にしなければならないのか、
なぜ、数学の証明には曖昧さが残っていてはダメなのか、
といったことが経験としてわかっていない
こういう経験を積むにはゼミで揉まれるのが一番なんだけど、>>1にはその経験がない >>135
まともな証明書く能力も技術もなく、自分の願望と証明の区別もできないようなら、投稿とかいう迷惑行為はやめたほうが良いですね。 >>142
どういうことですか？具体的にどうぞ。
>>143
何故pとrの個数が逆なのでしょうか？
>>144
理解力の問題です。この証明は厳密に成立しています。
>>145
こんな簡単な証明が理解できない(ふりをする)のもいたたまれませんね >>146
>理解力の問題です。この証明は厳密に成立しています。
まあそう主張するのは自由だが、他人に伝わらなければ意味ないけどな >>147
伝わる賢い人もいるだろう
>>148
何故 >>146
n^2+1<=p<=n^2+n-1だから、pはn-1個でしょ。
2<=r<=n-1だから、rはn-2個だよね。
p>n。何が逆なの？ >>149
>>1が望むような「賢い人」の登場を待つよりも、馬鹿でもわかるように書き直したほうが早いと思うぞ
自分が生きているうちに評価されたいなら特に 書き直す必要がない、わからないのは読み手の数字力不足と一貫して主張している
そしてなんとその主張を論文誌の編集者にまで当て始めている
世界に名だたる数学雑誌の編集者ですら読めない論文なんか論文の方に問題があると考えるのが普通であるが、もうそれはどうでもいい
論文の方に問題があろうが、編集者の方に問題かあろうが、今のままでは理解してもらえないのは確かなのに改めようとしない
まぁただそれで理解してもらえようがもらえまいが困るのは高木だけなのでどーでもいいんだけど >>150
逆ではなかったですね、以前に間違ってレスしていた人と同じようなことを書いているのと間違えました
>>151
それ程難しい内容ではありません
>>152
別に困ってはいません >>143
上記のレスは誤りでしたのでレスをすると
論文ではルジャンドル予想が成立しない場合を仮定していて、>>143の後半に書いてある内容どおりに
なっています。 >>154
ルジャンドルが成立しているなら、すべてのnについて、pとrの1to1が成立します。
ルジャンドルが成立しないなら、あるnについて、pとrの1to1が成立しません。
背理法を用いるなら、ルジャンドルが成立しないことを仮定しても、すべてのnについて、pとrの1to1が成立することを示さなければなりません。
特に、p>rとなるnについて、pとrの1to1を示さなければなりませんが、それは無理でしょう？
ですから、あなたの証明は成立していないのです。 ルジャンドル予想の証明してる論文で「ルジャンドル予想が成立している場合」についての考察があるのがありえない >>155
＞背理法を用いるなら、ルジャンドルが成立しないことを仮定しても、すべてのnについて、
＞pとrの1to1が成立することを示さなければなりません。
これが可能だということが論文に書いてあります。書いていないと言われてもどこがどう
間違っているのかを書かなければ、>>155のレスは何の説得力もない妄言になります。
>>156
n^2<p<n(n+1)の間の数が全て合成数である場合＝ルジャンドル予想が成立しない場合
を仮定して、矛盾を導いています。 >>133-134に対する反論は「pとrの個数が逆だ」というものだったが、
実際には逆ではないことを本人が認めたので、>133-134に対する反論は
現時点で存在しないことになる。
そして、>133-134は正しいので、これからも>>1は>133-134に反論できない。
件の文書はここで終わり。ゴミクズ。 >>157
＞これが可能だということが論文に書いてあります。
書いてない。少なくとも単射の構成には失敗している。また、
「どうやら必ずしも単射は作れないらしい」
ということはお前も既に認めている。
そして、単射が作れないなら一対一対応も作れない(>>133-134)ことが確定しているので、
件の文書はここで終わり。ゴミクズ。 >>158
>>134では
＞・ ルジャンドル予想が偽であるようなnに対しては、pの個数が(n－2)であり、rの個数が(n－1)であるから
明らかにpとrの個数が逆、不等式の間にある数の個数も数えられないとはご愁傷様。
>>159
単射は固定した一対一対応だと考えるから違うと書いているわけであり、自由度のある対応関係を
一意に固定すれば単射になる。この程度の考察もできない芝居をお疲れ様です。 >>160
＞明らかにpとrの個数が逆、不等式の間にある数の個数も数えられないとはご愁傷様。
おっと、確かに逆だったな。ではこれでトドメだ。
例の文書の中では、矛盾を示すための論法が次のようになっている。
・ ルジャンドル予想が偽であるようなnに対しては、pの個数が(n－1)であり、rの個数が(n－2)であるから、
(pの個数)＞(rの個数) が成り立つ。このことから、pからrへの "一対一対応" は作れない。これは矛盾である。
この文脈から100％確定する事実は次のとおり。
・ (pの個数)＞(rの個数) の場合には、"一対一対応" は絶対に作れない。
言い換えれば、"一対一対応" が作れるなら自動的に (pの個数)≦(rの個数) である。
ところで、(pの個数)≦(rの個数) ならば、pとrのペアを何でもいいから1つずつ選択していくことで、
pからrへの単射が自明に作れる。これらの事実をまとめると、次のようになる。
・ pからrへの "一対一対応" が作れる ⇒ (pの個数)≦(rの個数)である ⇒ pからrへの単射が作れる
より完結にまとめれば、次のようになる。
・ pからrへの "一対一対応" が作れる ⇒ pからrへの単射が作れる
対偶を取れば、次のようになる。
・ pからrへの単射が作れない ⇒ pからrへの "一対一対応" は作れない。 >>160
＞単射は固定した一対一対応だと考えるから違うと書いているわけであり、自由度のある対応関係を
＞一意に固定すれば単射になる。この程度の考察もできない芝居をお疲れ様です。
なんだ、単射は作れるのか。し・か・し、件の文書では単射が作れてない。終わり。ゴミクズ。 ・「単射は作れない」とツッコミが入ると、それを回避するために
「単射が作れなくても "一対一対応" は作れる」と大嘘をつく。
・「単射が作れないなら "一対一対応" も作れない」とツッコミが入ると、
「本当は単射は作れる」と前言撤回する。
・ 冒頭で既に「単射は作れない」とツッコミが入っている状態なので、
今さら「本当は単射が作れる」と言ってみたところで、
「単射は作れない」に反論できたことになってない。
ほんとにバカだなこいつ。 間違っているところを指摘してほしいなら、乞食のように指摘してくれる人を待つのではなくて、相応の謝礼を用意しないとね。 >>161
＞・ pからrへの "一対一対応" が作れる
これは自明ではない。
＞(pの個数)≦(rの個数)である ⇒ pからrへの単射が作れる
これも誤りだ。写像の概念をちゃんと勉強したほうがよい。
何故このようなことしか書けないヤツしかレスをしないのだろうか？
>>162
＞なんだ、単射は作れるのか。し・か・し、件の文書では単射が作れてない。終わり。ゴミクズ。
大嘘書かなくていいよ、論理的にどうして一対一対応が作れないのかを書いてみろ
ゴミというな、未解決問題の証明論文に対して。
>>163
国語学者ですか？>>137でこの件は終了しているが >>164
用意する必要はない、数学的に完全に正しいから。 「やくざを馬鹿にしたサルだからだ。」
と聞こえた。
もし私がサルであるとすると、私が解決した問題4問を解決できない数学者はサル以下と
いうことになり、その知的レベルはネコレベルだということでよろしいですね。
今このアホな発言をした馬鹿女に社会的制裁が加えられることを希望します。 >>166
そう思うならこんなところで乞食活動しないで消えたら? たまに幻聴の内容を他スレにまで書き込む荒らしだからな、そりゃ暇つぶしだろうよ >>165
＞＞・ pからrへの "一対一対応" が作れる
＞これは自明ではない。
バカじゃねーの。「 "一対一対応" が作れる」ではなくて、
「 "一対一対応" が作れるならば〇〇が成り立つ」
だよ。具体的には
・ pからrへの "一対一対応" が作れる ⇒ (pの個数)≦(rの個数)である ⇒ pからrへの単射が作れる
ってことな。「P」と「PならばQ」の違いが分からないバカタレ。ゴミクズ。
＞＞(pの個数)≦(rの個数)である ⇒ pからrへの単射が作れる
＞これも誤りだ。写像の概念をちゃんと勉強したほうがよい。
バカじゃねーの。(pの個数)≦(rの個数)ならば、pからrへの単射が自明に作れる。どうやって作るかって？
・ 好きなpを1つ選び、好きなrを1つ選び、このpとrを対応させる。
・ 残りのpの中から好きなpを1つ選び、同じく残りのrの中から好きなrを1つ選び、このpとrを対応させる。
・ 残りのpの中から好きなpを1つ選び、同じく残りのrの中から好きなrを1つ選び、このpとrを対応させる。
・ 残りのpの中から好きなpを1つ選び、同じく残りのrの中から好きなrを1つ選び、このpとrを対応させる。
：
：
こうしてpとrを対にして1ペアずつ削っていくと、最後にはpの方が先に0個になり、その時点で単射が完成する。自明だろ。
この程度のことも分からないゴミクズ。 >>165
＞大嘘書かなくていいよ、論理的にどうして一対一対応が作れないのかを書いてみろ
＞ゴミというな、未解決問題の証明論文に対して。
件の文書では常に r から出発しており、r に対応させるべき p は後から取ってきている。
そして、r に p を対応させた時点で、pとrのペアが1対だけ消滅する。
この作業を r に関して続けていくと、最終的に r の残りがゼロになる。
そして、件の文書ではそこまでしか言ってない。すなわち、
「このアルゴリズムによって、rの残りはゼロにできます」
としか言ってない。「残りのpがいくつになるのか？」については、何も言及がない。
たとえば、「pが全部で9個, rが全部で8個」の場合を考えると、p と r を対応させるたびに
pが9個 rが8個
pが8個 rが7個
：
：
pが2個 rが1個
pが1個 rが0個
と1ペアずつ減少していき、rが0個になった時点で、残りのpは必ず1個である。
そして、この最後の p に対応させるべき r は存在せず、写像の構成に失敗し、もちろん単射は作れない。
そして、単射が作れないなら "一対一対応" も作れないので、結局、このようなケースでは、
件の文書のアルゴリズムでも "一対一対応" は全く作れない。
件の文書はここで終わっている。ゴミクズ。 基本的に高木ちゃんは論点先取しか出来ない子だからね… >>157
書いてないことの間違いを指摘しろ、か。ま、無理難題だから、それなら妄言でもいいんだけど、できるだけ書いてみることにする。
1to1を構成する手続きで抜け落ちているのが、終了時の処理。
途中で処理できないモノが出て来るから、それはスキップして、次に進め。そうすれば次以降の処理の中で自然に解消するみたいなことが書かれていたと思う。
自分でもやってみたが、それは空いているrに対して、まだ定まっていないpを適当にあてはめるみたいなことで、それが高木君の言う自由度ではないかと推察した。
ただ、最後にどうやってこの処理が終わるのか？それが書かれていない。一番大切な、対応相手のいないpはない、つまり、すべてのpの対応が定まって処理が終了するということの説明がなく、先に書いた「自然に解消する」みたいなことだけ。
確かに例は書いてあるよ。だけどそれはルジャンドルが成立している場合、すなわち、p<=rのときの例だから、そりゃどんな対応付けをしても成立するでしょ。
肝心なのはp>rの場合でしょ？
そんな具体例はあるのか？って言われても、それはないよ。ないから、予想として生き残ってんでしょ？
じゃ、どうやって証明するの？論理で構成するしかないわね。どんな論理？知らないよ。それを提示するのが証明者の役目でしょ？ってことです。
ひまつぶしだそうで、そうであれば、もうやり取りしたくもないので、聞かれてないことも想定問答として書きました。
長文ですが、もう1レスして終わります。 高木君のやってる1to1の構成方法は、実は、pの中の合成数を抜き出して、大きさの順に並べて、小さい方から順に、2,3,4,...って付番していく方法と本質的に同じもので、何ならダブらないようにだけ気を付ければ、ランダムに対応付けても構わない。
(これ、置換群っていって、大学教養の線形代数で習う知識です)
だから対応付けが可能かどうかは、pのうちの合成数の個数と、rの個数の関係によってのみ定まるのです。
p<=rなら可能だし、p>rなら不可能。それだけのこと。
対応付けが可能だと言い張るなら、それは常にp<=rを前提にしているということで、それはつまり、ルジャンドルの成立を前提にしているということ。
そりゃ、ルジャンドルの成立を前提にしていいなら、中学生、なんなら小学生でも証明可能になりますわ。
以上で終わりです。これでなお、証明できてると言い張るなら、全部、私の妄言で構いません。
ただ、言い張るなら絶対に撤回すんなよ。とだけ捨てゼリフを残しておきます。 >>175
ちゃんと読んで下さいよ。pを収めることができないrの部分集合に関しては、そうなるpのうち一つを
スキップするのです。スキップするのは他のrの部分集合でそちらに含めることができるからです。
rが偶数の場合には、そのrの部分集合に全てのpが偶数の部分集合との間に一対一対応を
設定することができることについて、論文に記述しています。
つまり、全てのn≧3のnに対して、pとrを一対一に対応させることができるということになります。 >>176
＞対応付けが可能だと言い張る
そうではありません。n^2<p<n(n+1)を満たすn-1個のpが全て合成数だと仮定して、その上で
pとrとの一対一対応がnに関わらず、必ず一対一対応が成立することを証明しているのです。
そういうことは、鳩の巣原理により成立しませんから、矛盾が生じるということになります。
仮定した上で矛盾を導き、仮定を否定しているのですから背理法です。 >>177
ナンセンス。そのアルゴリズムでは、常に r から出発していて、r に対応させるべき p は後から選んでいる。
そして、r に p を対応させた時点で、pとrのペアが1対だけ消滅する。
この作業を r に関して続けていくと、最終的に r の残りがゼロになる。
そして、件の文書ではそこまでしか言ってない。すなわち、
「このアルゴリズムによって、rの残りはゼロにできます」
としか言ってない。「残りのpがいくつになるのか？」については、何も言及がない。
たとえば、「pが全部で9個, rが全部で8個」の場合を考えると、p と r を対応させるたびに
pが9個 rが8個
pが8個 rが7個
：
：
pが2個 rが1個
pが1個 rが0個
と1ペアずつ減少していき、rが0個になった時点で、残りのpは必ず1個である。
そして、この最後の p に対応させるべき r は存在せず、写像の構成に失敗し、もちろん単射は作れない。
そして、単射が作れないなら "一対一対応" も作れないので、結局、このようなケースでは、
件の文書のアルゴリズムでも "一対一対応" は全く作れない。
件の文書はここで終わっている。ゴミクズ。 >>176
逃げるのは構いませんが、ちゃんと>>177-178のレスを読んでください >>177
ではお訪ねしますが、
n=17の場合で、293は素数ですが、仮に293が合成数だった場合は、rとの対応付けはどうなりますか？ 高木自身が写像の概念勉強してこいというか、集合すら素人で何故写像が分かると思ってしまうのか >>183
え???
>>177,178で、対応付けできることを証明したって書いてあるんですが。 >>184
何度も書いていますが
n^2<p<n(n+1)
を満たす整数pが全て合成数であると仮定したうえでの命題です >>186
n^2<p<n(n+1)を満たす全ての整数pを全て合成数だと仮定します
そうすると、論文で証明しているpからrの一対一対応を設定することができる
という命題が偽りになる。
よって、n^2<p<n(n+1)を満たす全ての整数pが合成数であるという仮定は誤り
になるから、n^2<p<n(n+1)を満たす整数のうち少なくとも一つは素数になる。 >n^2<p<n(n+1)を満たす全ての整数pを全て合成数だと仮定します
>そうすると、論文で証明しているpからrの一対一対応を設定することができる
>という命題が偽りになる。
素数があっても対応がないんだから、最初から1対1対応を設定できないんじゃない 、、、、あのですね、今、示すべきことは、
ルジャンドルの非成立を仮定しても、1to1が成立するということであって、
ルジャンドルが非成立なら、1to1も非成立という結論なら、それは当り前のことなんですが、、、
やっぱ、高木君は背理法使わない方が、というか使っちゃダメでしょ。 そもそも“単射”とか“一対一対応”というのが集合から集合への“関数”のための概念だというのがわかってない
当然一対一、単射という言葉はどの集合とどの集合の間の話か明示しないと意味をなさない
「pとr」だって
ﾌﾟｹﾗ >>188
全て合成数だと仮定するということは全て素数ではないと仮定したことになります
>>189
＞ルジャンドルの非成立を仮定しても、1to1が成立するということ
これは論文で、pに対してrを割り振るルールを用いて証明していることです でもそのルール上手くいかないって図示されてるんでしょ
>>4で ルジャンドルが成立するなら君のルールは正しいが、ルジャンドルが非成立なら君のルールは正しくない。
ただ、それだけのこと。矛盾でもなんでもない。 >>192
全然その具体例にはなっていない
>>193
何故わざとらしく反対に書くのか？
ルジャンドル予想が非成立のときに、私のルールにより一対一対応が成立する 高木が理解出来るものが具体的
高木が理解出来ないものが抽象的 >>195
お前呼ばわりで随分偉そうだが、論文には、あるルールではp→rへの一対一対応が
成立しない場合が書いてある >>197
成立しないならお前の証明駄目じゃん
お前の1対1対応出来るっていうのを問題視してるんやぞ >>198
何故脊髄反射するのでしょうか？ある方法ではそうならないが他の方法では
そうなると書いていますけど。論文を読まないで書かないでもらえますか？ >>199
その他の方法でも無理って話だろ
数学勉強せずに数学の論文書かないでくれます？ >>200
話だろって何だよ、自分で読んで判断しろよ、ガキが
だから、読んでない人間は書かなくていいって書いているだろうが みんな「数学勉強してない人間は書かなくていいって言っているだろうが」 >>201
> >>200
> 話だろって何だよ、自分で読んで判断しろよ、ガキが
>
> だから、読んでない人間は書かなくていいって書いているだろうが
５分も読めばゴミだってわかる。なんで読み通さなければいけないの？ >>201
pが0個になる証明がないよね
スレすら読めないのに、書き込まないでくださる？
おっさんならROMれって言葉通じる？ >>202
何が数学を勉強していないだ
>>204
一対一対応になること証明できればよく、その記述は必要ない ＞一対一対応になること証明できればよく、その記述は必要ない
件のゴミ文書では常にrから出発していて、rに対応させるべきpは後から選んでいて、
全てのrに対して処理が終わった時点で「完成だ」としている。つまり、件の文書では
「rが0個になる」
としか言ってない。rが0個になった時点でpが残っていたら、
そのpに対応させるべきrは存在しないので写像の構成に失敗する。
要するに>>4そのもの。
ゴミクズ。 >>206
>>206には背理法の証明は理解できない >>205
ルジャンドル予想が成立しないことを仮定しているんだから、p>rになる場合があるよね。
その場合でもうまくいくことを言うためには、個数についての吟味は必ず必要。 >>205
pが余ってると証明にならない
ここまで言ってやらないなら、出来ないと見做して妥当 >>207
今まで、ずーーっと「背理法が間違ってる」と言われ続けてるわけだけどさ、少しも自分が間違ってるとは思わないの？ >>207
件のゴミ文書では、完成した写像を用いて矛盾を導いているので、
「実は写像の構成に失敗してました」
となれば矛盾に到達せず、何の証明にもならない。
実際、rが0個になった時点でpが残っていたら、
そのpに対応させるべきrは存在しないので写像の構成に失敗する。
件のゴミ文書はここで終わり。何も証明できてない。要するに>>4そのもの。
ゴミクズ。 数学を勉強したら証明ができなくなるなんて言ってる高木君
発表した証明は全て妄想だけ >>208
論文を読んでいれば、このようなことは書かない。n≧3の全てのnに対してp>rとなる。
>>209
余るから、矛盾が生じる。ということが分からないのだろうか？
>>210
他の意味で背理法を使うのを止めれば
>>211
写像の構成に成功していて、それにより鳩ノ巣原理により矛盾が生じる。
>>212
なわけないだろう。
何度、同じことを書かなければならないのだろうか？ >>213
いや全部合成数ならpが余らないのを証明しろよ
お前が理解するまで同じこと言われるよ この家では完全に盗聴されていて、私を馬鹿にするために活動していることが明らかだと
考え完全に腹が立ちましたので、そのことを記述します。
私が、未解決問題を4問解決したので早く某局で整数論のスペシャル番組を放送してもらいたい
と独り言をいいました。私は出演したくないので、それを説明するのは誰がいいのかと
考えるという独り言をいいました。
馬鹿なCM業界は、この私の言葉を馬鹿にするためにあからさまな反応が現れているCM
を作成しました。一瞬しか見ていないので正確ではないかもしれませんが
「説明できなければ駄目でしょう。」
というセリフがありました。
CMは以前から、終始私を馬鹿にしているのでほとんど飛ばして見ることはないのですが
昨日は残念ながら見てしまいました。
こんな違法行為をもとにCMを制作するということが許されていいのでしょうか？
テレビ番組もしょっちゅうこういうことがありますが。こういうことが許されていること自体
この国の放送倫理はどうなっているのかと大変に腹だたしく思います。 >>214
何故>>214がそこまで馬鹿なのかは分からないが、何度も同じことを書かせるな。
論文で示しているのは
1. n≧3のnに対して、n^2<p<n(n+1)を満たす整数pが全て合成数(非素数)であると仮定する
2. 1の仮定のもとで、p→rの一対一対応が設定可能である。
3. n≧3の全てのnに対してpの個数>rの個数となるから2は成立せずに、矛盾が生じる。
4.1の仮定して矛盾が生じるから、1の仮定は偽り。
5.1の仮定の否定命題である「n^2<p<n(n+1)を満たす整数のうち少なくとも一つは素数である。」が成立する。
以上、終了。しつこすぎ、歴史的証明スレッドが汚れる。 いや、そういうのどうでもいいから、全部合成数ならpが余らないのを証明しろよ >>217
分かっているから、反対に書くんですよね。 聴した内容をもとに面白い内容を制作することは何とも思いませんが
盗聴した内容で馬鹿にされて、それでいい気分がする人間がこの世に存在するのでしょうか？ >>218
分かってないから、ちゃんと示してください 嘘でスレッドを怪我しているのは高木本人でしょ。数学と関係ないことも大量に書くし。 >>220
分かるまで読めばいいだろう
>>221
そうですね、変な嫌がらせを受けているので
>>222
論文に書いてある内容で十分だと思いますけど。Legendre予想の証明をサルでも分かる
ようにするつもりはない。 >>223
数学はサルがやるもんじゃないから、人間様の数学持ってこい >>215
×活動していること
〇活動している人間たちがいること １の発表した自称論文のゴミＰＤＦは全てが妄想！
このスレでも他のスレでも公開しているゴミＰＤＦにより明らか >>227
示せている。私には完全に理解できることを、理解できないと言った場合に
理解できないアホに私が理解をさせるように論文を直す必要はない。
「あまったれるな。」と誰だか分からない人間の声を寝ているときに聞かされました。
未解決問題の正しい論文を4本書いた私と、査読を誤りまくり、最終版となっている論文の
結果を1ヵ月も知らせない東京大学の論文誌とどちらがあまったれているのでしょうか？
火を見るより明らかではないのでしょうか？
名前の表記が政府の政府内内規と逆であると、「騙り」だとか嫌がらせもいいところだと
思います。前にも書きましたが、私が民間人で私が書いた文書は私文書であり
公文書ではありません。
私にアホな因縁を付けるのであれば、ローマ字表記に関する法律を国会で通して
から、その馬鹿みたいな言動を聞かせればよろしいのではないのでしょうか？ >>230
それは難しい、このスレによると論文の正否と掲載するかは関係がないらしいから。
それでは、何のために数学の論文誌が存在するのかということになり。
どこぞの検察みたいですけど。
正否を明らかにしないでrejectをするという姿勢にまず問題があると思います ああ、やっと高木君のやりたいことがわかりました。
まず、p区間から合成数をすべて抜き出す。
(この時点で、すべてのpが合成数なら、それらすべてが抜き出されているはず)
その抜き出した合成数と、r区間の1to1を確認する。
で、1to1が確認できたら、 p区間の方に少なくとも1個、数が残っているはずで、それは素数になるはず。
という論法ですね。
ちょっと検証してみます。
最後の「素数になるはず」というところが背理法と言えなくもないですが、全体としては背理法ではないですね。 >>231
コレだけの大問題、正しければどんなに格式の高い雑誌でも掲載されるよ
リジェクトされてるのは正しいと認定されてないから
君の理論だとアホということになるな >>232
やっと分かってもらえたようですが、背理法です。
>>233
その論文誌はドイツの論文誌ですけど、ド素人が正解を出せるはずがないと
高を括っているのかもしれません。 ド素人の論文なんてデスクリジェクトに決まってるだろ 大量に送られる、有名未解決問題解いたと主張するゴミ論文達の中で、なんで高木のだけ査読に回すことが出来るの？
全てきちんと査読せよというなら、その費用出せよ。 >>236
こちらは二年以上もただ働きをしていますけど。
査読に費用が掛かるのであれば、至高の学術的成果だからタダでもいいのでは？
未解決問題の正しい証明論文を書くより、査読の方が1000倍は楽だと思われます。 デスクリジェクトになるような論文書くより、まともな査読が出来るようになる方がよほど大変ですね。
それすら理解できないなら、論理的思考力が低すぎると言えましょう。 >>238
＞デスクリジェクトになるような論文書く
あなたの論文を受け取りました。という内容のメールが来たり、システム上で
Editor Assignment Pendingという状態になる論文はデスクリジェクトなんですか？
何を書いているのでしょうか？ >>213
＞写像の構成に成功していて、それにより鳩ノ巣原理により矛盾が生じる。
写像の構成に成功するためには、rが0個になった時点でpも0個でなければならない。
し・か・し、件のゴミ文書では常にrから出発していて、rに対応させるべきpは後から選んでいて、
全てのrに対して処理が終わった時点で「完成だ」としている。つまり、件のゴミ文書では
「rが0個になる」
としか言ってない。rが0個になった時点でpが残っていたら、
そのpに対応させるべきrは存在しないので写像の構成に失敗する。
要するに>>4そのもの。ゴミクズ。 ここまでのまとめ。
俺(>206)：件のゴミ文書では「rが0個になる」としか言っておらず、
その時点でpが余っていたら写像の構成に失敗する。要するに>4そのもの。ゴミクズ。
高木(>207)：>206には背理法が理解できない
俺(>211)：件のゴミ文書では、完成した写像を用いて矛盾を導いているので、
「実は写像の構成に失敗してました」となれば矛盾に到達せず、何の証明にもならない。
実際、件のゴミ文書では「rが0個になる」としか言っておらず、その時点で
pが余っていたら写像の構成に失敗する。要するに>4そのもの。ゴミクズ。
高木(>213)：写像の構成に成功していて、それにより鳩ノ巣原理により矛盾が生じる。
俺(>240)：写像の構成に全く成功していない。件のゴミ文書では「rが0個になる」としか
言っておらず、その時点でpが余っていたら写像の構成に失敗する。要するに>4そのもの。ゴミクズ。
このように、こちらは終始一貫して「写像の構成に失敗している」と主張しており、
その理由は何度も繰り返し述べている。高木はこのことに全く反論できていない。 >>240
何度もこの馬鹿が繰り返しているのは、論理が破綻すると主張する前に、必ずpが全て合成数で
あればそのpに対応するrを一対一の関係で設定できるという命題があることを無視していることだ。
何故、一対一対応が設定可能だという論文で証明した内容をすっ飛ばすのか理解不能だ。 >>242
＞必ずpが全て合成数であればそのpに対応するrを
＞一対一の関係で設定できるという命題があることを無視していることだ。
pを先に選んで、そのpに対応するrを後から選んでいるのであれば、全てのpに対して
作業が終わった時点で「残りのpは0個」なので、写像は完成する(それが単射なのかは別の話)。
し・か・し、件のゴミ文書では常に「r」から出発していて、rに対応させるべきpは後から選んでいて、
全 て の r に 対 し て 処理が終わった時点で「完成だ」としている。つまり、件のゴミ文書では
「rが0個になる」
としか言ってない。rが0個になった時点でpが残っていたら、
そのpに対応させるべきrは存在しないので写像の構成に失敗する。
要するに>>4そのもの。ゴミクズ。 まぁ現時点での論文をアクセプトしてくれた論文誌が一誌もないし
一回や二回ならたまたま何とかエスパーすれば読めるのに誤読されたという可能性もあるだろうけど、もはや現状のリジェクト回数からしてこの先このままの体裁でアクセプトされる事はないだろ
オレには関係ない話だからどうでもいい
送りつけられてる論文誌の方でももうブラックリストに入ってて一読もせずリジェクトだろうから、この先迷惑もかからんだろうし >>239
> あなたの論文を受け取りました。という内容のメールが来たり、
受け取りメールはいつでも来るだろ。
受け取ったというメールの英語の意味すら理解出来ないということ？
> Editor Assignment Pendingという状態になる
査読にまわってない状態ですね。そのままリジェクトか、査読者を探しているかは不明。
大量のゴミ論文を大抵ボランティアで処理しなきゃならないんだから、待たされるのはあたりまえ。 ＞必ずpが全て合成数であればそのpに対応するrを
＞一対一の関係で設定できるという命題があることを無視していることだ。
高木はずっと勘違いしている。合成数に関して成り立つ事実は
「 合成数 p を取るごとに、少なくとも1つの r∈(1,n) に対して r｜p が成り立つ 」
というものである。高木はこれを
「 合成数p全体の集合からr全体の集合への単射が構成できる 」
と勘違いしている。ゴミクズ。たとえば、n＝9 の場合、
・ p＝82 のとき、r｜p を満たす r∈(1,n) は r＝2 のみである。
・ p＝86 のとき、r｜p を満たす r∈(1,n) は r＝2 のみである。
このように、複数の合成数 p から同一の r に「のみ」矢印が伸びるという状況が実際に起こっている。
よって、このままでは単射は構成できない。それでもなお、
「 合成数 p を取るごとに、少なくとも1つの r∈(1,n) に対して r｜p が成り立つ 」
という事実は成り立っている。つまり、これが成り立つことは
「 合成数p全体の集合からr全体の集合への単射が構成できる 」
を意味しないのである。 では、件の文書では p＝82, 86 に対して一体何をしているのか？・・・ルールを後付けで変更しているのである。
・ p＝82 には r＝2 を割り当てて、p＝86 には なぜか r＝6 を割り当てている。
このようにルールを変更してしまった時点で、
「 合成数 p を取るごとに、少なくとも1つの r∈(1,n) に対して r｜p が成り立つ 」
という事実はもはや意味を成さない。そのような事実から逸脱した矢印の引き方をしているからだ。ゴミクズ。 >>243
この>>243は背理法が理解できない人間なので、>>216を理解できるまで繰り返して読んだ方がよい
>>243は何故か2が成立すると論文に書いてあるのにそれを飛ばしたアホなレスを繰り返す。
>>244
n倍積完全数の証明が完成して以降3回、数学賞だと言われているのに、その論文をアクセプト
しないということがあっていいのかと考えますけど まとめると、次のようになる。
事実その1：合成数に関して成り立つ事実は
(1)「 合成数 p を取るごとに、少なくとも1つの r∈(1,n) に対して r｜p が成り立つ 」
というものであり、これは
(2)「 合成数p全体の集合からr全体の集合への単射が構成できる 」
を意味しない。高木は「(1)が成り立つ。ゆえに(2)が成り立つ」と勘違いしている。
事実その2：(1)の方針では、n＝9の時点で既に単射の構成に失敗する。
なぜなら、p＝82, 86 に対しては r＝2 しか割り当てが不可能だからだ。
では、件のゴミ文書では何をしているかというと、
p＝82 には r＝2 を割り当てて、p＝86 には なぜか r＝6 を割り当てている。
このようにルールを変更してしまった時点で、(1)はもはや意味を成さない。
なぜなら、(1)のルールから逸脱した矢印の引き方をしているからだ。
事実その3：要するに、そもそも最初から「(1)は(2)を意味しない」のみならず、
n＝9の時点で既に「(1)を逸脱した後付けのルールで矢印を引いている」ので、
どちらの意味においても(1)は何の役にも立っていない。ゴミクズ。 >>245
将来、このスレで私を馬鹿にした人間が実名で全て明らかになったら面白いな
>>246
＞このように、複数の合成数 p から同一の r に「のみ」矢印が伸びるという状況が実際に起こっている。
＞よって、このままでは単射は構成できない。それでもなお、
＞「 合成数 p を取るごとに、少なくとも1つの r∈(1,n) に対して r｜p が成り立つ 」
＞という事実は成り立っている。つまり、これが成り立つことは
＞「 合成数p全体の集合からr全体の集合への単射が構成できる 」
＞を意味しないのである。
論文を読んでいないそぶりを見せ私に論文の内容をこのスレにコピーさせる活動に付き合うのは飽きた。
>>247
論文の内容の不正コピーをこのスレに書き、最後にワンパターンの
「ゴミクズ。」
という能書きを垂れる。飽きたから、いい加減にしろ報工作野郎が >>249
大嘘を書くのに必死だな、後から加えたルールが優先されるのは当たり前だろうが >>251
後付けのルールそのものを否定しているのではない。
・ 後付けのルールを使うなら、そのルールを使った時点で(1)から逸脱するので、
(1)は何の役にも立ってないよね。
という話。ほんとバカだなこいつ。 >>251
後付けのルールそのものを否定しているのではない。
・ 後付けのルールを使うなら、そのルールを使った時点で(1)から逸脱するので、
(1)は何の役にも立ってないよね。
という話。ほんとバカだなこいつ。 >>249
＞(1)「 合成数 p を取るごとに、少なくとも1つの r∈(1,n) に対して r｜p が成り立つ 」
＞高木は「(1)が成り立つ。ゆえに(2)が成り立つ」と勘違いしている。
こんな事は一切書いていない。書いているのだとするのであれば、論文からその部分を抜き出して
書いてみろ。
＞要するに、そもそも最初から「(1)は(2)を意味しない」のみならず
そもそも論文に書いていない内容で、意味不明な創作反論もどき書き込み活動、大変にお疲れ様でした。 >>248
＞>>243は何故か2が成立すると論文に書いてあるのにそれを飛ばしたアホなレスを繰り返す。
件のゴミ文書の中で「2が成立する」としている根拠は、
・ 全てのrに対して処理が終わった時点で「完成だ」としている
ということ。し・か・し、これはでは「rが0個になる」としか言ってない。
rが0個になった時点でpが残っていたら、そのpに対応させるべきrは存在しないので写像の構成に失敗する。
つまり、これでは単射が構成できる根拠にならない。もう1つ根拠らしきものがあるとしたら、それは
(1)「 合成数 p を取るごとに、少なくとも1つの r∈(1,n) に対して r｜p が成り立つ 」
というものであるが、既に述べたように、(1)は「単射が作れる」を意味しないので、これも根拠にならない。
もっと言えば、そもそも後付けでルールを変更しているので、そのルールを使った時点で(1)から逸脱してしまい、
(1)は何の役にも立たなくなる。つまり、いずれにしても、単射が構成できることの根拠に(1)を用いることはできない。
この時点で、>>1は「単射が構成できる」とする根拠を全て失っている。ゴミクズ。 >>254
＞＞(1)「 合成数 p を取るごとに、少なくとも1つの r∈(1,n) に対して r｜p が成り立つ 」
＞＞高木は「(1)が成り立つ。ゆえに(2)が成り立つ」と勘違いしている。
＞こんな事は一切書いていない。
自分でハシゴを外して大丈夫か？
(1)が単射の根拠ではないのであれば、では単射が構成できることの根拠は一体どこにあるのか？
お前が根拠だとしている主張は>>255で全て潰してある。件のゴミ文書はここで終わり。何も証明できてない。 >>244
実際これだろうな
異なる論文誌間でブラックリストの共有がなされてるのかは分からないが、今提出してる論文誌も高木を出禁にしててメールの返信も返してないということだろう >>251
> 後から加えたルールが優先される
前のルールは嘘ってことですか？
そういう書き方はゴミ度合い上がりますよ。 >>248
>n倍積完全数の証明が完成して以降3回、数学賞だと言われているのに、その論文をアクセプト
>しないということがあっていいのかと考えますけど
いいんじゃない？
レス横で見てると相変わらず一対一とか通常の数学用語とは違う意味で使ってるみたいだし、その定義も書いてないみたいだし
そんなルールに則ってない論文リジェクトしても誰からも文句言われる筋合いない
逆に言えば文句言わせないためにはキチンと数学世界のルールに則った論文書くしかないけどその気はないんでしょ？
なら論文誌もそんな論文読む義理もない >>259
前のルールは無視と書いてあるのは、最近のレスされている内容だと思いますが
そんな事は書いていないということで、このスレの馬鹿が勝手に書いた内容で
私の論文の内容とは異なる。
>>260
定義ではなく、一対一対応ができるためのルールが書いているわけであり
そのルールのもとでは、一対一対応が成立するということを論証している。 意味不明な反証もどきや、私を侮辱するゴミレスはいつまで続くのだろうか？ >>261
数学で一対一対応といえば関数に対する性質
どんな集合上でどのように定義された関数か明示されてますか？
もちろんそんな事いちいち書かなくてもわかるなんてのはルール違反
キチンと定義しなければならない
そしてそれが一対一対応をなす事の証明はされていますか？
もちろん証明しなければならない
やってないんだよね？ 任意の自然数nに対して、集合P,Rを以下のように定める。
P={p:合成数|n^2<p<n(n+1)}
R={r|1<r<n}
このPからRへの単射が存在する。
これが証明できれば、当然、|P|<=|R|となるので、ルジャンドル予想はこれに従うのです。
高木君は、これをやろうとしている。
背理法とか言うから話がややこしくなっていますが、ルジャンドルの否定を仮定しなくても、上に方法なら直接的に証明できるかもしれません。 >>264
論文を読んでいない人に何を書いても仕方がないと思いますが、
一部の曖昧性は残していますが、一対一対応が成立するようにルールを定めています。
一部の曖昧性は、c<bが成立する場合にどのpをskipするかを決めていないことです。
それは、厳密にルールを決定しなくても、一対一対応を設定することができるからです。
馬鹿馬鹿しいから最低でも論文を熟読してから、反論もどきを書いてもらえますか？
何故、至高の学術的成果の論文を読みもしないでレスをする不届き者にレスをしなければならないのか？ >>265
＞|P|<=|R
|P|<|Rの誤りです。
p→rの一対一対応が成立するときに、pが全て合成数であると仮定しないと
その証明はできませんので、結局全く論文と同じことですけど？ >>267
pとrの値を一つづつ関係づけられる事
しかも、pからrに関係づける事ができないpの元は存在しない >>269
「pとrの値を一つづつ関係づけられる事」の定義を述べよ。 >>268
その通り。
高木君の論文の主旨を、わかりやすく言い直しただけです。
不等式の「=」は必要です。
実際に、n=17の場合は、「=」となります。 >>266
一部曖昧さ残ってるならリジェクトされても文句言えない >>269
数学て「pとrの間に一対一対応がある」などという概念に意味はない
一対一対応は集合と集合の間の関係
つまり「一対一対応がある」と主張するなら
・p全体のなす集合A={p|(pの満たすべき性質)}
・r全体のなす集合B={r|(rの満たすべき性質)}
・対応づけられた(p,r)のなす集合R={(p,r) | (pとrが満たすべき性質)}
を定義して、すなわち上の3行の(～)の中を明示してかつ
・RがAとBの間の一対一対応を定める事の証明、すなわち
・全てのp∈Aに対してr∈Bがただ一つ定まって(p,r)∈Rを満たす
・全てのr∈Bに対してp∈Aにただ一つ定まって(p,r)∈Rを満たす
の証明がなされていなければならない
論文に載せてますか？
載せてないよね？
じゃあリジェクトです >>270
そのままの意味で、全てのpの元がとrの元とひもで結ばれるという状態で表されます。
>>271
ずつねずつ
>>272
イコールにはなりません。
>>273
それを厳密に設定しなくても、rに対するpは交換可能なので、同じです >>274
曖昧性を残しても個数を数え上げるだけだから、厳密に写像を定義しなくてもよいのです。
>>92,103,177参照 高木の世界では曖昧でいいんだろうけど、人様の世界では厳密じゃないといけないから
人様の世界のジャーナルにのせようとするから話がおかしくなる >>275
「全てのpの元がとrの元とひもで結ばれるという状態」の定義を述べよ。 >>275
n=17の場合
P={290,291,292, 294,295,...,305}で、|P|=15
R={2,3,...,16}で、|R|=15
じゃないの？ ＞|P|<|Rの誤りです。(>>268)
＞イコールにはなりません。(>>275)
P＝{ p｜pは合成数で n^2＜p＜n(n+1) }
R＝{ r｜1＜r＜n }
n＝17 のときは
P＝{ p｜pは合成数で 290≦p≦305 }
R＝{ r｜2≦r≦16 }
290～305の16個の数の中で素数は 293 だけなので、｜P｜＝15
また、｜R｜＝15
よって、n＝17 のときは ｜P｜＝｜R｜である。
イコールでないなんて大嘘。バカじゃねーの。 高木君の方法で、検証されていないことがあります。
1to1が構成できない事例で、先にr=2,3を対応付けたために、r=5の対応付けができなくなる例が示されていましたが、
大きな方のrから対応付けを行った場合でも、スキップが重なることで、より下位のrにおいて、上のr=5と同じ状況が起こる可能性があります。
それが起こり得ないこと、あるいは起こった場合の対処方法を説明する必要があります。 >>276
あなたの中では良くても数学の世界ではダメです
一ミリの曖昧さを残してもただめです
そういう言い訳を一切しなくて良い文章を書く能力がないからダメなんですよ
まぁ許してくれる論文誌さがしてみればいいでしょう
そもそも今更読んでくれる雑誌は残ってないかもしれませんが >>279
305-290+1=16
>>280
全て合成数だと仮定したうえで命題だが
>>281
それはr=2、3では起きないことを証明しています。 >>282
曖昧さを残しても私が書いている内容に誤りはありません。
言い訳等全くしていません。>>92,103,177を読んでも理解できなければ
仕方がありませんが。 >>283
＞305-290+1=16
ついに算数も出来なくなったバカタレ君。290～205 の範囲にある正整数は
305－290 ではなく 305－289 で計算される。そして 305－289＝16 である。
293は素数なので、さらにマイナス1して 15 となる。
ウソだと思うなら、実際に書き出してみればよい。
290～305の中で素数は 293 のみ。
293を除いたリストに番号をつけると次のようになる。
1 290
2 291
3 292
4 294
5 295
6 296
7 297
8 298
9 299
10 300
11 301
12 302
13 303
14 304
15 305
よって、｜P｜＝15 である。｜P｜＝16 ではない。 >>283
＞全て合成数だと仮定したうえで命題だが
(1) 件の文書のアルゴリズムは、ルジャンドル予想が偽であるようなnに対してのみ成立するアルゴリズムである。
(2) 件の文書のアルゴリズムは、ルジャンドル予想が真か偽かに関わらず任意のnで成立するアルゴリズムである。
(1)と(2)のうち、どっちのつもり？ 高木くん早稲田合格した時の数学ノートから、今のスレまでをまとめて小説化すれば、"アルジャーノンに花束を2"として売れるんじゃね >>286の(2)の場合：(2)により、これは任意のnで成立するアルゴリズムなので、特に
n＝17, P＝{ p｜pは合成数で n^2＜p＜n(n+1) }, R＝{ r｜1＜r＜n }
のケースでも成立するアルゴリズムである。しかし、>>1は「全て合成数だと仮定している」と
言っているので、どうやら(2)ではないらしい。よって、自動的に(1)しか残らない。
>>286の(1)の場合：n＝9やn＝17は「ルジャンドル予想が真」なので、(1)により、
そのようなnに対しては件の文書のアルゴリズムは成立しないことになる。
しかし、件の文書ではn＝9やn＝17を使ってアルゴリズムを説明しようとしている。
つまり、アルゴリズムが成立しないnを使ってアルゴリズムを説明しようとしている。
これはおかしい。
結局、どちらに転んでも>>1の言動には整合性がなく矛盾している。ゴミクズ。 >>284
数学の世界では言い訳です
君の論文受け付けてくれる雑誌が見つかるまでは何を言っても言い訳 >>283
確かにr=2,3では起きないのだが、
例えば、10の倍数をスキップしてr=2で処理した場合は、r=5での選択肢を一つ減らすことになるよね。
21の倍数を3で処理したら、7での選択肢を減らすし、70の倍数を2に振ったら、5も7も減る。
つまり、2や3に振ったつもりでも、他のrを巻き込む場合があって、その検討が不足していると言っています。 ＞しかし、件の文書ではn＝9やn＝17を使ってアルゴリズムを説明しようとしている。
当たり前だろう、結局全てのnに対してルジャンドル予想は正しいことになるのだから
＞つまり、アルゴリズムが成立しないnを使ってアルゴリズムを説明しようとしている。
＞これはおかしい。
どこが？結局、アルゴリズムが成立するnは存在しないから、n≧3のうちでアルゴリズムの
説明に適当な一つを選ぶより他に方法はない。
>>289
別に論文誌に掲載されなくても、数学的に正しく数学賞になるケースもありましたから
こちらは、別にどうでもいいんですけど？私の証明が正しいことに変わりはないので。
>>290
大きい素数の倍数から順にrの値をpに割り振るということをすれば、その問題は発生する
ことはありません。 >>291
＞当たり前だろう、結局全てのnに対してルジャンドル予想は正しいことになるのだから
「ルジャンドル予想が偽であるnに対してのみ成立するアルゴリズム」を、
「ルジャンドル予想が真であるnを用いて説明する」のは説明になってないってこと。
だって、そのアルゴリズムはルジャンドル予想が偽であるnが前提なんでしょ？
なぜそこで前提を満たさないnを持ってくるの？
件の文書での前提は「n^2＜p＜n(n＋1)の範囲のpは全て合成数」だろ？
n＝9やn＝17はその前提を満たさないだろ？
前提を満たさないnでは、件のアルゴリズムは成立しないわけだろ？となれば、
「このように、n＝9やn＝17では、このアルゴリズムは成立しません」
ってことだろ？何それ？バカじゃねーの。アルゴリズムが成立することを説明しなければならないのに、
「n＝9やn＝17では、このアルゴリズムは成立しません」って、それじゃ何の説明にもなってないじゃん。
バカじゃねーの。ゴミクズ。 >>283みたいな数えることすら出来ない奴が一番幼稚だと思わんのかね >>293
ないだろ？
誰もプロの数学者が正しさを追認せず数学世界の実績になる事はない >>291
問題が発生することはないのですか？
そうとは思えませんが、実例作るのも骨が折れそうなので、まあ、それならそれでよしとしましょう。
結局、最低でも、スキップさせる数の選択とその数を2で処理するのか、3か、あるいは他の素数か、その辺は任意というわけにはいかなくなるでしょう。
最終的に、この方法が妥当であることを証明するのは一筋縄ではいきそうにないので、私はここでリタイアします。
これは、あくまで勘ですが、証明するためにルジャンドル予想を必要とするようになる気がします。 >>295
全て合成数だと考えるから、293の分を引かないことを分からないふりする芸は面白いでしょうか？
>>297
私がここで話した内容を元に、わざとらしい質問ですね。
＞結局、最低でも、スキップさせる数の選択とその数を2で処理するのか、3か、あるいは他の素数か、その辺は任意というわけにはいかなくなるでしょう。
これらのうちどれかの方法で一対一対応が成立するのであれば、他のものも
pとrの関係を交換したものになるのですから、どれか一つでも成り立てばいいということになりますし
明らかにどの方法でも一対一対応が成立します。
＞最終的に、この方法が妥当であることを証明するのは一筋縄ではいきそうにないので、私はここでリタイアします。
何故ここで、逃げるのでしょうか？やはり明らかに上記の命題が成立することを確認したのではないのでしょうか？
＞これは、あくまで勘ですが、証明するためにルジャンドル予想を必要とするようになる気がします。
これは誤りです。ルジャンドル予想を否定し、n-1の間隔に一つも素数が存在しないことを仮定しなければ
なりません。 >>299
いや引けよ
n＝17, P＝{ p｜pは合成数で n^2＜p＜n(n+1) }, R＝{ r｜1＜r＜n }で定義してんだから、お前の思うとかどうでもいいのよ >>300
全て合成数だと仮定すると言っているだろう。背理法の証明を全否定する人間はレスしなくていい >>299
＞全て合成数だと考えるから、293の分を引かないことを分からないふりする芸は面白いでしょうか？
「あくまでも全て合成数と仮定するから、293 の分も引かない」のであれば、
その仮定のもとでは p＝293 は合成数である。実際には p＝293 は素数であるが、
お前の仮定のもとでは p＝293 は合成数である。
では、件の文書のアルゴリズムによって、"合成数 p＝293" には一体どの r が対応するのか答えてみよ。 >>299
高木君の方法を最大限に尊重して助け舟を出したつもりでしたが、いらぬお世話だったようですね。
あなたのアイデアを奪うつもりはありませんので、そのまま背理法ですすめてもらって構いません。
1to1の成立は対応の構成順序に依存することは、あなたが既に論文の中で示されていることです。
逃げるのは、構成方法の成立/非成立を見定めたからではありません。
それを見定めるための膨大な労力と、その挙げ句、トートロジーに陥ることの危険性を予感したからです。 ちなみに、Pのすべてが合成数と仮定しても、|P|=16、|R|=15なので、
>>268 の主張する|P|<|R|にはなりませんけどね。 >>302
当然対応するrは存在しません
>>303
＞それを見定めるための膨大な労力と、その挙げ句、トートロジーに陥ることの危険性を予感したからです。
論文の主旨を理解すれば、n=17のときだけで十分だということが分かります
>>304
それは不等号が逆でした (変更点)
・Complementを修正しました
・文法上の誤りを修正しました
パスワードは odd prime
Proof of Legendre's conjecture
http://whitecats.dip.jp/up/download/1599862709/attach/1599862709.pdf >>305
＞当然対応するrは存在しません
お前のアルゴリズムは「全ての合成数に対して対応する r を決定するアルゴリズム」だろ？
お前の仮定のもとでは p＝293 は合成数なんだから、その合成数に対しても
対応する r が決められないとおかしいよね。
そして、r が決まらない合成数 p が存在してる時点で、そもそも写像が完成してないってこと。
やっぱり写像は完成しないんだね。ゴミクズ。 >>208
＞やっぱり写像は完成しないんだね。
全て合成数であれば一対一対応になるが、鳩ノ巣原理により
一対一対応にならないことになるから、それで矛盾が生じる。
背理法否定芸は何時まで続くのでしょうか？ >>309
＞全て合成数であれば一対一対応になるが、鳩ノ巣原理により
＞一対一対応にならないことになるから、それで矛盾が生じる。
この背理法は写像が完成していることが前提であり、
(*)「完成した写像を用いると矛盾が生じる」
と言っているだけ。一方で、お前は p＝293 に対して「当然対応するrは存在しない」と言った。
これはつまり、写像がまだ完成してないということ。写像が完成してないなら、上記の(*)まで到達してないので、
「矛盾が出る手前で証明に失敗している」
ということ。残念でした。 「全て合成数なら一対一対応」＝「どの合成数に対しても対応する r が決められて、しかも単射である」
ここまで到達できて初めて
「実際には鳩ノ巣原理により一対一対応にならないので矛盾」
と主張できる。一方で、お前は p＝293 に対して「対応するrは存在しない」と言ったので、
「どの合成数に対しても対応する r が決められて、しかも単射である」
が未だに言えておらず、当然ながら矛盾は導けないわけで、
矛盾を導く手前の段階で証明に失敗しているということ。ゴミクズ。 >>310
＞この背理法は写像が完成していることが前提であり
ついに、>>310が間違っているということを自ら明らかにしたな。論文は全く逆で
何度も書いているが、全てのpが合成数(非素数)であると仮定した場合に
一対一の対応が設定可能であることを示している。
順序が逆で、もうそろそろ私に「ゴミクズ。」と罵倒することに胸中に虚しさが去来しないのだろうか？ >>311
＞p＝293 に対して「対応するrは存在しない」
この命題と
＞「どの合成数に対しても対応する r が決められて、しかも単射である」
この命題は何も矛盾が生じない。 >>312
＞何度も書いているが、全てのpが合成数(非素数)であると仮定した場合に
＞一対一の対応が設定可能であることを示している。
なるほど、そうなのか。では n＝17 のケースでも、全てのpが合成数であると仮定した場合に
一対一の対応が 設 定 可 能 のはずだな。具体的なアルゴリズムも書いてあるしな。
では、p＝293 という合成数(本当は素数だが、お前の仮定のもとでは合成数)に対しても、
この p に対応する r が 設 定 可 能 のはずだな。では、p＝293 に対応する r を答えよ。
もしこの問いに答えられないなら、「一対一の対応が設定可能である」というお前の主張はウソだったことになる。 バカ「全てのpが合成数と仮定すると、一対一の対応が設定可能である」
おれ「じゃあn＝17として、全てのpが合成数と仮定して、p＝293という "合成数" にはどんな r が設定されるの？」
バカ「 p＝293 には r が設定されない」
おれ「なんで設定されないの？全てのpが合成数という仮定のもとでは設定可能って言ってたよね？ウソついたの？」
バカ「 」
ほんとバカだなこいつ。 >>314-315
前にも書いたが素数293に対応するrは、当然ない。しかし、全て合成数だと仮定しているので
それ自体何の問題もない。 >>316
バカ「全てのpが合成数と仮定すると、一対一の対応が設定可能である」
おれ「じゃあn＝17として、全てのpが合成数と仮定して、p＝293という "合成数" にはどんな r が設定されるの？」
バカ「 p＝293 には r が設定されない」
おれ「なんで設定されないの？全てのpが合成数という仮定のもとでは設定可能って言ってたよね？ウソついたの？」
バカ「 」
ほんとバカだなこいつ。 高木くんには全てのpが合成数と仮定して背理法に臨んだ以上、293が何かの倍数になってると仮定してるわけなんだから意地でも対応させてもらわんと arxivでなくvixraに投稿している時点で胡散臭さしかない。 >>319
arxivは3度誤った論文を送ったら投稿できなくなりました ならば「チンポがシコシコする」という日本語表現は、文法的に正しいのか？
チンポ「を」シコシコするのではなくて、チンポ「が」シコシコする。この場合、「チンポ」は主語となる。
オブジェクト指向で言う「集約」は２種類あって、全体（俺）と部分（チンポ）が繋がっている場合と、
全体（俺）と部分（チンポ）が別々になっている場合とが考えられる。けれども「チンポ」はそれ自体
が独立した生き物であり、所有者の意思とは無関係に、勃起して「シコシコする」。
例えば寝てる時にエロい夢みて朝起きてみたらチンコが勃起して射精してたとか。
違うか？
「胸がドキドキする」は良いが、「チンポがシコシコする」はダメな理由を、５０字以内で述べろ！ 今日も「人のネタだ。」と馬鹿みたいな、声を聞かせる女が現れた。
何が誰のネタなのだろうか？それぐらい日本語が話せるようになってから
意味不明な誹謗を言え 統合失調症の症状調べたことある?
キミ、それだよ
病識がない状態だと受診拒否することが多い 確か受診した事あって統失の診断されたんだけど、本人曰く誤診らしい >>323
そういうヤツは結構多いから、10何年も前に私が会社員だったころに
職場から帰宅するために、部屋から出るときに、「お大事に。」という
女性会社員がいたり、最近では町内放送でも聞こえたような気がするが
何故、未解決問題を4問も解決した数学研究者にそのような誹謗をする
チンピラがいるのか意味不明の極みだ。 >>327
>>323に対するレスとして>>325が適切かどうか論ぜよ >>325
そうなんだ
>>325
ジョンナッシュだって統合失調症だった。別に誹謗でもなんでもない。
医者にかからなきゃ治るものも治らないって話 >>329
＞キミ、それだよ
勝手に診断するなっていうことだ。医者が掲示板でそんなことを書くとは思えない。
医者気取りが何を書いているんだということだ。 >>329
「誹謗」は辞書によると、「他人を悪く言うこと。」。まさに>>329が書いていることだ。 医者じゃない人が病院を勧める→「勝手に診断するなっていうことだ。医者が掲示板でそんなことを書くとは思えない。医者気取りが何を書いているんだということだ。」
医者に診断してもらう→誤診だ
八方塞がりで詰み
もういつまでもこのまま >>332
医者ではない人間が頼んでもいないのに診断するなということで、>>332はつまらないレスを
しなくて結構だ。 >>333
医者のいうことも聞かないんでしょ？
じゃあもう詰みでずっとこのままだよ 「高木は統合失調症だ。」という声が外から聞こえてきた >>334
だから幻聴が聞こえるんじゃなくて、そういう誹謗を言っている人間がいるからそう聞こえる
指向性スピーカで、遠い距離から声を聞かせている可能性もあると考えられるが >>336
幻聴でしょｗｗｗ
幻聴は症状だよ
幻聴じゃないなら録音してみてね 完全に正しいルジャンドル予想の証明論文をアップローダーにあげると、サーバーが
応答しなくなりますね。どういうことでしょうか？
数学の発展を阻害させる情報隠蔽工作でしょうか？ >>339
正しい未解決問題の証明論文を公開するのがですか？
査読を間違えられるから仕方がないと思いますけど 自分は正しいとやたらに主張するのはゴミの証拠ですね。
やめたほうが良いですね。 事実（本人の思い込み）と無関係にゴミの証拠ですよ。 １の投稿が迷惑行為であることは
このスレでも他のスレでも公開している論文により明らか
１の自称論文がゴミＰＤＦでしかないことは
このスレでも他のスレでも公開している論文により明らか
これが明らかなる永遠の真実 正しいかどうかなんかどうでもいいだろ？
正しいと認められるかどうかなんだから
正しかろうが間違ってようが正しいと認められなかったら同じ事
正しいと認められる方法がないなら終わりだよ >>330
でも医師に診断されたのは事実で、それを誤診だと自己判断したのは素人高木くん 高木のいう「事実」という言葉の意味が人様が使う「事実」とは違う可能性 結果的にここでそこそこマトモな査読してもらってるのは自覚あるのかな
罵倒も多いが学問的に相手してくれてる奴がいるのココだけだよね？ 正しい論文はアップロード出来ないそうなんで、逆にアップされてくる論文は間違いなわけね >>350
正しい論文がrejectされました。何度も。
しかし、このスレによると正しい証明が論文誌に載るとは限らないらしい。
>>2のうち、奇数の完全数と奇数の調和数と>>306のLegendre予想は最新版で数学的に正しい。
>>2の準完全数と概完全数は、最新ではないので正しくない。 完全に正しくなるとアップロードできなくなるんでしょ？
それなら>>350の言う通り、アップロードに成功した論文は間違っているってことじゃん >>352
完全に正しくなった後、投稿できなくした論文投稿システムがある。そのシステムを使っている論文誌は
世界中で投稿できない。vixraはLegendre予想の証明を公開しようとしたら、rejectされて投稿禁止に
された。何故、査読なしの論文投稿サイトに投稿禁止されなければならないのか？ >>351
>数学的に正しい。
アップロード出来てるってことは間違ってるんだよ vixraに投稿できないってありうるんか
知らんけどw >>353
とんちんかんなレスばかりしていると、
対偶すらわからないやつだと思われるぞ 「盗んだと言わないと消すぞ。」
という中年男のの声が聞こえてきました。何故私が個人的に研究を行い解決した4問の
未解決問題の証明が、誰かから盗んだものになるのでしょうか？
確たる証拠もないくせに、そのような脅しの言動が聞こえてきて、しゃれになりません。
誰がそのような事を言っているのでしょうか？そういう人間がいるから、1ヵ月以上も
査読が進まないのでしょうか？
「不労の仕事は見ない。」という馬鹿みたいな声も聞こえてきましたが、労働している
数学者が解決できない問題を4問も解決した人間に言う言葉でしょうか？ >>358
上記の犯罪的恫喝は二三日前に聞こえてきました。
ここまで、至高の学術的成果を残した人間を馬鹿にする人間が発生する理由が分かりませんね。
こちらとしては、早く公式に私の論文が正しいと認定してもらいたいものだと思いますが。
「名前から先に書くと語り」というのはあまりに馬鹿げているのではないのでしょうか？ >確たる証拠もないくせに、そのような脅しの言動が聞こえてきて、しゃれになりません。
確たる証拠もないくせに、そんなこと書きこんじゃだめだよね
ちゃんと録音して証拠を残しておかないと 好意的な幻聴も敵意のある幻聴も全部現実だと思い込んでるのは一貫性があって好感がもてる >>362
間違っているという幻聴は聞こえないようなのでNG ＞上記の犯罪的恫喝は二三日前に聞こえてきました。
自宅に居ながらにして第三者の 犯 罪 的 恫 喝 が
聞こえてくるなんて、異常事態ってレベルじゃねーよな。
普通なら身の危険を感じて夜も眠れない。すぐにでも引っ越しを考える。
のんきに5chやってる場合じゃない。どんな手段を使ってでも証拠を捉えて警察に通報する。
いや、証拠がなくてもすぐさま警察に通報する。
それが普通の人間の行動。
と・こ・ろ・が、このゴミクズは何もしない。
このスレに「また嫌がらせの声が聞こえてきた」と書き込むだけ。
ほうほう、また嫌がらせの声が聞こえてきたのか。
で？それがどうしたの？
このスレに「また嫌がらせの声が聞こえてきた」と書き込めば、
その問題は解決するのか？お前はどこまでバカなんだ？
お前がやるべきことはそうじゃないだろ？
恫喝の声が確かに聞こえたという証拠をキッチリ揃えて警察に通報しろ。 ＞普通なら身の危険を感じて夜も眠れない。すぐにでも引っ越しを考える。
＞のんきに5chやってる場合じゃない。どんな手段を使ってでも証拠を捉えて警察に通報する。
全然寝ることに問題はない。引っ越し等無職の私にできるはずがない。
警察に通報しても何の意味もない。別に捜査を行う人間を張り付けてくれるわけでもないだろうし。
＞と・こ・ろ・が、このゴミクズは何もしない。
＞このスレに「また嫌がらせの声が聞こえてきた」と書き込むだけ。
ここに、受けた被害を正確に書き込んでおくことで、将来の危険を防ぐことができるかもしれない
と考えられる。
＞このスレに「また嫌がらせの声が聞こえてきた」と書き込めば、
＞その問題は解決するのか？お前はどこまでバカなんだ？
これに関しては、数学の論文誌がとっとと私の論文を公式にアクセプトすれば、多少は解決する
かもしれない。ほとんど、負け惜しみやデマを信じているアホな人間達の行動であるだろうから。
私が問題を解決できないのではなく、正しい証明を認めることを早くしない、数学界の姿勢に
問題がある。
お前がやるべきことはそうじゃないだろ？
恫喝の声が確かに聞こえたという証拠をキッチリ揃えて警察に通報しろ。
＞そんなことをしても、犯人を捕まえることはほぼ不可能だし、不特定多数の人間が行っている
ことだろうから、警察に通報しても何の解決にもならない。
テレビでは「中国の研究所は誹謗中傷してやれ。」と言うことを言って、ここでの誹謗を助長する
コメントをする馬鹿もいるので。言っても無駄レベルだ。 それで、「中国の研究所」と言うのはここのことで、私が以前にその番組でその発言に
対して、盗聴されているここでその事に対して何か述べたら、その発言をした
ジャーナリストと国道で車を運転中にすれ違ったことがあったら、ここの事を
指して言っているのは明らかだ。 >>366
未解決問題を解決するとそれが「沽券に関わる。」から、信じられないような嫌がらせを
受けることになるのではないのでしょうか？ >>368
嫌がらせされてるってのも思い込みなんだよね >>369
ここで、書いてある発言が嫌がらせ以外の何物でもないと分からないの？
特に>>358なんて？ >>371
いいえ、もしICレコーダーなりで録音したとしても、それが証拠になるのでしょうか？
音声のデータなんて、いかようにも偽造することができると思いますけど？
特に、誰が言ったか分からない、誹謗や暴言は？ >>372
証拠になるかどうかは録ってから考えてね >>373
録音してもそれが、本当に外から受けた誹謗中傷であるとどう証明するのでしょうか？ >>374
だからそれは録音してから考えてね
録音しない言い訳考えてるんじゃないよ >>378
相談してどうするんですか？別に親戚は警察ではありませんけど >>379
「自分はこんな目にあっている、どうしたらいいだろうか？」
ということを他者に話せば、自分では思いつかないような解決策がわかるかもしれない
まずは身内に相談しましょう
>>377で無理とか言ってるけど、相談しない言い訳にしか見えないので >>380
だから、遠くに住んでいて、三年に一度ぐらいしか会うことのない親戚に
このようなことを相談できるはずがないということぐらい理解できないんですか？ >>382
だから親戚に言っても、これ以上のレスしても無駄 遠く離れているので無理です
↓
相談してどうするんですか？
↓
このようなことを相談できるはずがない
↓
だから親戚に言っても、これ以上のレスしても無駄
主張がコロコロ変わるんですね 都合の悪いことには目をつぶる
それが高木クオリティー 「犯罪的恫喝」の声が聞こえるが、録音はせず、
警察はおろか身内にすら相談しない
また、相談できるような友人もいないと思われる
>>1がすることは、ただ「確たる証拠もないくせに」匿名掲示板に適当なことを書き込むだけ
一方で、ジャーナルに「論文」を送り付けることはする
行動力があるのかないのかわからないやつだな
いっそことツイッターでもやってみたら？
5chで本名を公開しているんだし、SNSでも大差ないでしょ 私からすると、外から意味不明な妄言を繰り返している、匿名の個人の誹謗という
つまらない問題よりも、私の書いた数学論文が論文誌に載ったり、私が数学賞を
受賞するかの方が重要だ。 >>389
後世に数学の未解決問題を解決した人間に対して、私以外の人間が私にどんな下らないことを
言って私に不快な気持ちにさせたのかという記録で、このようなメンタリティの人間がいるという
資料になるのではないのでしょうか？ 形に残る証拠を出さない限りそのような資料にはならん
つまり録音すればいいだけ >>390
記録してもそれが、本当に外から受けた誹謗中傷であるとどう証明するのでしょうか？
374 ◆pObFevaelafK sage 2020/09/18(金) 17:59:19.75 ID:TMe054Hf
>>373
録音してもそれが、本当に外から受けた誹謗中傷であるとどう証明するのでしょうか？ >>392
私の証明が正しいというふうに認定された場合に、そういうことを言われていたということに
なると思います。わざわざ虚偽の事実を書く必要もないので。 >>393
なりません、また録音の場合と矛盾しています
死
ね ＞私からすると、外から意味不明な妄言を繰り返している、匿名の個人の誹謗という
＞つまらない問題よりも、
第三者の声が聞こえるという緊急事態が「つまらない問題」であるなら、
今後いっさい その手の話題をここに書くな。つまらないんだろ？二度と書くな。 その誹謗なりに答えなければならないと判断した場合には書かなければならない その場合、一次資料として何を言われたのか録音を提示する必要があります。
あなたには今ありもしない誹謗を取り上げようとしているという疑念が持たられています。 >>397
この証明が完全に正しいのに放置されているという状態が長く続いていますので、何の利害関係も
ないのにも関わらず、他者を貶めようとする人間が現れるものと思われます >>398
査読は長くて当たり前です。1ヶ月程度では終わりません。 >>400
6ページだとなんですか？
あなたはその6ページを書くのにどれだけの時間を費やしてるんですか？ >>401
6ページだとなんですか？
＞読むのにかかる時間は数時間だと思います
＞あなたはその6ページを書くのにどれだけの時間を費やしてるんですか？
未解決問題だから、時間がかかるのは当たり前です >>402
査読というのは、間違っているかどうかの検証を丹念にやるので時間がかかります
うそだと思うなら、vixraの短い6ページ程度の論文をレビューしてみなさい もう誰の益にもならない無駄なことはやめてさ、出前館とかでお弁当の配達でもしたら
凄く世の中のタメになるよ >>404
冗談で書いているんですか？完全に正しい数学の証明が完成したことは、人類全体の利益になりますけど >>405
正しいと認められてから言いなさいな
さすが論点先取の高木くん 数学用語すら正しく使えないのに、完全に正しい数学の証明とはなんぞや？
完全に正しいの意味すら分からないくらい能力が低いということを宣伝しているのですか？ >>407
＞完全に正しい数学の証明とはなんぞや？
このスレにリンクのあるn倍積完全数と調和数の証明とLegendre予想の証明
と、最新は公開していない準完全数の証明
数学用語が使えないというのは、具体的には何を示しているのでしょうか？ １の投稿が迷惑行為であることは
このスレでも他のスレでも公開している論文により明らか
１の自称論文がゴミＰＤＦでしかないことは
このスレでも他のスレでも公開している論文により明らか
これが明らかなる永遠の真実 何の根拠もなく否定する工作が通用するとでも思っているのだろうか？ >>404
東京でUberEATSで自転車漕いだ方が、身体には良いと思います。 今の論文が300版くらいイッてるってので高木以外は納得する証拠だな >>415
何故未解決問題を4問解決した私にそのようなことを書くのでしょうか？ 査読に受かってもないのに解決したと連呼する高木くんには迅速さを求められるウーバーイーツが天職 １の悲惨な脳みそでは在宅勤務なんて不可能
ガテン系やれ
ウーバーイーツやれ
親孝行しろや 外に出たことの私に迅速に配達しろとうのは面白いですね。嫌がらせでしょうか。
----------------ウーバーイーツクビになる寸前の高木最後の言葉 １は迷惑で役立たずで無能なので
どこでもクビ！クビ！出入り禁止！ 至高の学術的成果を出した人間に対する罵詈雑言の雨あられ 外から毎日のように誹謗を聞かせている人間達に言いたいが
何を言っても時間の無駄で何の問題解決にもならない。
誹謗を言ったら言ったでその瞬間は気分がいいのかもしれないが、それをして
何になるというのか？
こちらと何の会話にもならない誹謗は何の生産性もなく、こちらの気分をただ害するだけ
の無駄な行為で、その意味のない言動を聞かせるのを止めてくれ。
前にも書いたが、文句があるんだったら面と向かって言えばいいだけだろう。
いい年した大人がガキみたいな行動は慎め。 前に「盗んだと言わないと消すぞ。」と言われたことを書いたが
まず、数学上の未解決問題の証明論文は基本的には、どこにも正解がないから盗みようがない。
盗作のチェックツールを使ってどうぞ、お調べください。
このような恐喝をする人間が現れるのかに関しては、こちらは全く理解できないところだ。
何故、そのような馬鹿みたいなことをいうのかということを想像すると
誰か尊敬する学者がいて、その人でもできない仕事が私にできるはずがない。
というような思い込みがあるのではないのだろうか？
私が全て個人で書いた論文であるから、確たる証拠があるはずもないのに、そのような暴言を
私に聞かせること自体あってはならないことだ。 なぜか高校生までの数学に素養のある人なら理解できるはずの証明になるんだろ、ワイ知ってる >>427-428
有難うございます
>>429
そうだと思います どうせ背理法（高木式）だし、やらなくていいよそんなの 努力してないぞ、先行研究読もうとしないもん
読まなくても出来ました（出来てない）の無駄な3年間よ 高木くんよりも低次元のレベルで話してるから下界に降りてこないでね 異次元高木時空の妄想ポエムは論文誌にのらないよ
現実世界の数学を勉強できないんだから
いくら投稿してもムダムダ 今までの数学の範疇を何ら逸脱しているものではありません
完全に正しい証明が何故rejectされるのかは意味不明だ 何故載らないのか？
載せない事にどんな意味があるのか？
などどうでもよい
載るか載らないか
それだけが問題
載らない
なので終わり >>440
＞載らない
この理由は何だ。答えろ。
数学的に誤りがあるんだったら、指摘してみろ。最新版で公開しているものは
Non-Existence of Odd N-Multiperfect Numbers
https://vixra.org/pdf/2004.0500v4.pdf
Non-Existence of Odd Harmonic Divisor Numbers
https://vixra.org/pdf/2004.0499v4.pdf
Proof of Legendre's conjecture
http://whitecats.dip.jp/up/download/1599862709/attach/1599862709.pdf やっぱり「間違いが指摘されないなら正しい」が真だと思ってそう >>441
間違いが指摘されないことなどどうでもいい
雑誌の編集者に正しいと認定されてない
正しいと認定される条件はたったひとつ
正しいルールに基づいて書くこと
それ以外にルールはない
それができないのだから永遠に正しいとは認定されない
認定されない事に文句も言えない
もうこの板にもどこがルールから逸脱しているのか指摘してくれる人もいない
自力で直すしかないがその能力は持ち合わせてないだろう
終わり >>443
Q. 未解決問題を4問も解いたのですが、それを載せないのは人類の損失ではありませんか？
A. 関係ありません。まず論文の書き方に倣って書いてください >>443
>>444
論文を読まないで何を書いても無駄だ。私の論文に数学的な誤りはない。 書式が破綻している論文は論文じゃないから
数学的どうこう以前の問題 >>446
「書式が破綻」するなどという言葉は聞いたこともないが、実際にどう破綻しているんですか。
具体的に答えて下さい。できなければ、大口は叩かないでね。 >>447
お前もアクセプトされてから大口叩こうなｗｗｗ
そしたら読んでやるよｗｗｗ 未解決問題「未解決問題は通らない」を証明すればいいとおもう >>445
一度ひどい目にあったらもう2度と間違い探しなどしてやろうとなど思わないわな 事実として論文は未だにアクセプトされておらず、数学的に正しいと認められていない
これが全て 数学的に無価値であると何百回も明確に判定されたんだから
投稿者はもう現実を認識すべき Q. Google翻訳は英文校正に入りますか
A. ナメてんのか 高木を題材になろう小説書きたいんやが取材させてくれんか
まずは転生するために死ぬシーンから聞きたいんやが 転生先でトップジャーナル無双するなろう小説を計画中や >>452
何故正しい証明が無価値になるのでしょうか？完全に逆だと思いますけど 価値が分からないのだったら仕方がないが、このスレに書いてある5本の論文は
数学的に正しいことは明らかだ。
論文誌に載らないのは、私には理由が分からない。 >>458
理由などわからなくてもいい
載らないという事実が全て
載らない以上何も変わらない >>459
載らなくても数学的正しければ、数学賞を授与されることもあるだろうから
そうすれば、世の中に私の数学が正しいという認識が広まるだろう 正しいから受賞するんじゃなくて、受賞するから正しさが保証されるのか
すごい世界観だ JAMSはn倍積完全数に続いて、また正しい未解決問題の証明を提出したら出禁にした。
何の理由も通知することなく、そのシステムを使っている論文誌は全世界的に提出禁止だ。
なんだろう？この仕打ちは？ 「人の書いたものを自分のものだと思うのは病気だ。」と聞こえてきたが
数学の未解決問題の証明は、ないから未解決なのであり、私が研究を行って書いたものだ。
引用した部分に関してはQuatedと断りが入っている。意味不明な名誉毀損に当たる誹謗を
私の耳に直接聞かせるのを止めろ。
もし、そのような事実があるのであれば、具体的にその証拠を私に見せて非難を行うべきだ。
卑怯な言動は聞きたくない。 もし、メールの内容であれば、私がここで書いた事実が正しいということを
証明するために張り付けている。
それは公益通報だと考えているので、何の問題もないはずだ。 まぁもう誰も読まんしな
基本読まなきゃいかん人は論文の編集者、査読者
彼らが読んでくれないならこの世に呼んでくれる人は存在しない >>468
正しいと誰かが判断したから誰も読まないのですね。当然ながら 正しいかどうかなんかどうでもいい
読んですらもらえない
どうやったら読んでもらえるかもわからないのだから永遠になにも変わらない 誰も読まないなら人類にとって価値ある説はもういらないね
高木くんはレスバが下手だなあ 数学賞選ぶのもだいたいジャーナルのエディターレフェリーになってくるの理解してるのかな？ 「上司の裏をかいて金が貰えるのか？」
と聞こえてきました。私は12年間無職であり、上司はいません。
この国ではフリーの研究者が5問未解決問題を完全解決しても収入が得られないのですね。
昨日は
「菅を馬鹿にしたからお前には無理。」
というのと
「幹事長を馬鹿にしたからお前には無理。」
と聞こえてきました。
どれだけ、早稲田の物理入学応用物理卒業の私は、コケにされなければならないのでしょうか？
ふざけんのもいい加減にしろ。
自分が誰だか分からないようにしないとものが言えない、チンピラ日本人共よ。女々しすぎだ。 雑誌に掲載されてないんだから収入なんか得られるはずがない 数学が報酬を用意しているのではなくて、あくまで人間が用意しているからね。人間の期待に添う意味での正しさも同時に求められる。 頼まれてもないのにpdf書いて金くれってのもおかしな話 >>477
意味不明に大きい数字を言う人間は現れた
>>478
未解決問題を解決して、利益がないという方がおかしい 解決したらお金もらえるわけではない
解決したと数学界のコミュニティに認定されてお金が発生する
解決したと認定されるのは雑誌に載る事だからな >>481
だから、正しい論文を送っても、rejectされるは、同じシステムを使っているところはどこも
提出さえできないようにされている。
数学コミュニティじゃないから、私の論文が正しくないとか書いているのだろう。
いい加減に諦めたら、私の証明は全て正しいのだから >>482
お金が欲しいらなら正しいと認定してくれる雑誌探すしかない
正しいと認められて初めてお金になるんだから
正体不明の謎の声に正しいと認めてもらって満足ならそれでいいが >>483
謎の声は数学賞だと言っているから、実際にそうなればよいが 論文誌を探せと言っているが、奇数の完全数以外の全ての論文は論文誌に提出しているが
最長で2ヵ月弱待っても何の音沙汰もない。
奇数の完全数はn倍積に包含されているので提出していない。 >>481
こんなアホなことをよく5問未解決問題を解決した人間に言えるな。最初に解決したのは4/28日だ。
何日人類最古の数学上の未解決問題の解決は、放置されなければならないのか？ >>485
正しかろうが、なかろうが、正しいと認めてくれる雑誌がないならお金は発生しない
極端な話、間違ってても間違いが見つけられず、正しいと認められればお金が発生する
頑張って探したまえww 「大物気取りはやめろ」と聞こえたが、数学上の未解決問題を5問解決した人間が
大物でないということがあるのか？
変な侮辱をするのを止めろ。誰だか分からない人間ｊに命令される覚えはないと書いていうだろうが。 >>487
>>485の日本語が読めますか？全て提出中なので、事実上査読中ということになっていると思いますけど 大物気取りというのは、>>474のことを言っているのでしょうか？
事実誤認のことを言う他者がいるから、そう書いているだけですけど。
盗聴した内容を曲解して、こういう発言を聞かせる政治勢力の三下のやり口は
いい加減にして欲しいものである。
盗聴しかできないボンクラは、国語力がなくて反吐が出るわ。 >>492
アホな声が聞こえてくるから、それに反応しているだけであり、私は病気ではない。
私に対するこの社会のやり口だが、何時までその飽き飽きする言動が通じると思っているのか？ >>463
ゴールドバッハ予想の証明に誤りが見つかりましたので、このレスは撤回します 間違いがあるから出禁ではないんだろ
高木くんは面白いですね >>496
n倍積のときは、正しいのに出禁になりました 正しいかどうかなんか関係ないわな
正しいと認めてもらえるかもらえないかなんだから
認めてもらえてないし、認めてもらえる方法もない 今提出してるのが2ヶ月近く音沙汰がないのも裏で出禁にされてるからかもな、このまま全ての論文誌で出禁になって欲しい 名無しの権兵衛に何を言われてもなんとも思わない。
意味不明な妄言を聞かされていい迷惑だ。
何故家の中から、誰だか分からない人間の声を毎日のように聞かされなければならないのか？
そこまで、私をコケにしても何の利益にもならないと考えられる。
今日聞こえた馬鹿みたいな妄言は
「作家に指を指しても無駄だ。」だ。
何時そのようなことを私が言ったり、書いたりしたのだろうか？
それから
「馬鹿にするのもそこまでだ。」と聞こえた。
私が誰を馬鹿にしているのだろうか？こちらには全くそういう意思はないが？ 「こうじの名前はないからだ。」と聞こえたが、私の苗字は高木だ。
ふざけるのもいい加減にしろよ！ >>503
> 何故家の中から、誰だか分からない人間の声を毎日のように聞かされなければならないのか？
外で働かないからじゃね？ 何故私を馬鹿にするアホが寄ってたかって田舎に訪れるのかも意味不明の極みだ。
迷惑だから、外からでも家の中からでも、声を聞かせるのを止めろ。 >>505
就職活動費用がないから、働きようがない やはり、私が学歴詐称をしていると考えている人間がいることが判明した。
他のスレで背理法がどうのと書き私を馬鹿にしていると考えられるレスがあったが。
この国では、解いたらフィールズ賞の問題を2問解決しても、ふざけた誹謗をされなければ
ならない。
「嘘を書かなくていいよ。」と私を馬鹿にしている声も聞こえてきたことがあったので
はっきり書いておくが、私がこのスレで書いた内容で間違いは、数学上の誤りだけで
あり、それ以外で書いたことは全て事実だ。 「書くことはない。」
いいよ、私の証明が正しいと発表し、数学賞を私が受賞できれば？
何言ってんの？ >>509
この発言は当然外から聞こえてきたために、誰が言っているのか分からない。
このような小学生レベルの発言をどこぞの『俺』がしているということで
私がその頭の悪い『俺』が誰だか分かると思っているのだろうか？
馬鹿過ぎてお話にならないということだと考えますけど。
いい年した大人がそんな発言をしていて、恥ずかしくないのでしょうか？ 外から、意味不明な命令をするのを止めろ！
何故私が誰だか分からない人間のしかも何を言っているのか分からない命令を聞かなけなければ
ならないのか？
意味不明な同調圧力を掛けるのを止めろ！ 「はじいたら負けだ。」と聞こえてきていますけど、私が何を書こうとも
誰が何を言おうとも、私の証明が正しいことに変わりはありません。
はじくとは何でしょうか？
私はここで受けている飛んでもない嫌がらせのような事態を記録しているだけですけど。 >>507
> >>505
> 就職活動費用がないから、働きようがない
理由なんて聞いてないよ。
働かないからじゃね？ 働かないまともな理由すら上げられない程度に、理解能力が低いというアピールですね。 >>514
馬鹿ですか？
>>515
「就職活動費用がない」はまともな理由ですけど とにかく未解決問題を何問も解決した人間を馬鹿にするのは、無理があり過ぎる >>516
> 「就職活動費用がない」はまともな理由ですけど
どこが？
バイトや内職をするのにそんなに費用がかかるの？
それでその就職活動費用とやらを稼げばいいじゃん。
ただの言い訳でしょ。 >>518
未解決問題を解決するということが立派な仕事だということに気付かないのでしょうか？ 昼飯我慢して金を貯めろ
無駄飯ばっか食らいやがって
朝飯晩飯我慢してもいいぞ
って念送ったけど届いたー？ >>522
n倍積完全数の証明が終わってから、「数学賞だ。」と二回言われている。
「ご名答。」も何度か。
査読の誤りに関して、「誤判だ。」とも言われている。
誰が言ったのかは不明だが、幻聴ではない。 >>519
> >>518
> 未解決問題を解決するということが立派な仕事だということに気付かないのでしょうか？
お金が稼げていないので、仕事ではありません。 >>526
> 立派な仕事
無報酬というのは立派な仕事ですか？ わざわざ賞金がかかっていない問題を解くというのも、意味不明ですね。 >>526
数学賞を貰えると言われる仕事をしましたが？
>>527-528
数学賞の賞金がいくらか知っているのでしょうか？ そもそも、もし立派な仕事だというなら、
> 就職活動費用がないから、働きようがない
ではなく、未解決問題を解決する仕事をしています。だろ。
自分でも仕事してないのわかってるんじゃん。 >>529
> 数学賞の賞金がいくらか知っているのでしょうか？
未解決問題を解くともらえる数学賞なんてあるの？
日本数学会だったら、あてはまりそうなのは秋季賞くらいか。副賞50万円だっけ？
2か月程度で解くようじゃないと立派な仕事とは言えませんね。 >>530
世間一般の働くということに対して書きましたが >>531
278年未解決のゴールドバッハ予想は2020/09/28→2020/10/12で終了しましたが 世間一般には、数学そのものは立派な仕事ではない
大学で教鞭を執るようになって初めて立派な仕事だと認められる 誰も数学賞とれないと思ってるし、高木自身もとれると思ってない
金がもらえると思えば本人も生活水準上げてくるが、その気配もない >>533
>わざわざ賞金がかかっていない問題を解くというのも、意味不明ですね。
と書きました。
同じ賞は1回しかもらえないから、日本数学会だと、唯一もらえる可能性があるのが、秋季賞50万円。
それを狙うのが仕事というなら、スタートから2か月で賞とれないと、立派な仕事とはとても言えませんね。
で、結局2か月で賞とったの？どこが立派な仕事なの？ 宝くじ買うのが立派な仕事だと言っている人と同じ匂いがします。 >>534
ふーん、そうですか
>>535
授与されると思いますけど、未解決問題の解決ですから
>>536
賞金が一億円を超える賞もたくさんありますけど？ >>537
いいえ私は問題を解決したから、宝くじを買うこととは違います >>538
> 賞金が一億円を超える賞もたくさんありますけど？
たくさん？本当に？ >>538
数学賞とれると思ってるならアップロード出来ないぐらいでワーワー喚くな 普通に考えて、馬鹿では未解決問題を解決できるはずもないが 未解決問題を解いたらもらえる賞金一億円以上のたくさんある賞って何なのさ。
例えば、アーベル賞は、数学者に対して与えられると書いてある。
未解決問題解いたからって数学者になれるわけじゃないし、受賞出来ないよね。 >>549
> >>548
> それは他の人が言っていることですから
は？
存在するかわからない賞を目指して未解決問題を解くのが立派な仕事ですか。そうですか。 誰か知らんが声が聞こえたから数学賞とか言ってる時点で馬鹿丸出し 結局論文誌の方は音沙汰ないんでしょ？
もう見込みないって 高木くんは馬鹿だなあ
家の外でちょっと「数学賞」と呟いただけで調子に乗っちゃうんだから、本当はそんなことないのにねw
家の中やテレビ番組で君を馬鹿にしてる人間たちと同じ機関が仕向けていることなのに 数学賞とれるまでは馬鹿にしていいってことだろ
何一つ変わらない日常じゃん >>550
賞が存在しない、賞を目指すとは書いていません
>>551
私が未解決問題を解決しました。それに賛同する声が聞こえてきた。ただそれだけですけど
>>552
全然そんなことはないでしょう
>>553
テレビで馬鹿にする人間達は盗聴されている部屋で私が起こるとその番組の中で謝罪する
ぐらいだったら、初めから馬鹿にしなければよいと思われます
>>554
馬鹿にするときに、誰がしたのか分からないようにするのは卑怯そのもの 何百回もゴミＰＤＦばかりをうｐするのは
１がバカだから
当然の結論
これが真実 高木に与えるべき数論の教科書挙げるべきじゃない？
死ぬまで四則演算し続けるぞ、これ >>560
うん、初等数学しか使おうとしないんでしょ
間違いが出るまで四則演算
背理法だからヨシ
でしょ
論文読まなくても分かる、全部背理法で証明してるでしょ >>561
初等的数学で解決できたので
全部背理法です >>562
間違いが見つかっても新しいこと勉強せずに四則演算の繰り返しが二百数版でしょ
見てて不憫なんよ 賞を目指さないんだったら、何が収入になるの？
どこが立派な仕事なの？
現在の実績は、出禁になるような最低の態度で嫌がらせしたってだけじゃん。 初等的数学で証明する時、背理法を使わないと証明できないみたいな直感が働いてるのかな わざとでしょ
背理法はわざと間違えなければいけないから難しいみたいな言い訳なんども聞いた
高木の本質は基本言い訳できるかできないかだから 家事も手伝わなさそう
で、なぜしないのかの言い訳してそう
タダ飯喰らいの分際なのに >>563
四則演算だけではありません、間違った論文の中には偏微分や、組み合わせを用いたものもありました
>>564
賞を目指すために研究をしたのではなく、何か世の中に残るような仕事をしようと考えた
問題が解決すれば、おのずと収入は得られるという期待をしてはいます
>>565
結果的にそうなったというだけで、ルジャンドル予想は数学的帰納法で証明できるか試行錯誤しました
>>566
間違いを正解だと誤認するから難しいと書きました >>568
試そうとしたというが、そこで何も先行研究読もうとはしなかったんでしょ >>568
問題を解決しただけでは数学の発展に寄与することもないし、もちろん身銭も入りません
解決されたと認められなければなりません
解決したと認めてもらえる方法をあなたは持っていないので永遠にこのままです 高木くんの方針はいつも
なんかの方程式を変形し続ければ、明らかに完全数でない数でも代入が可能な方程式になって、矛盾が示せる
でしかないし、これは方針とは言えないメクラ打ちだし、そもそも矛盾を導けない >>570
試行錯誤は私が計算でおこなったということですけど
先行研究を読んでも、そこから何も進むことはできないと考えていました
>>571
7本の論文が論文誌に提出中です
>>572
全然違います >>573
違わないよ
先行研究のレビューも出来ないから、自分の手法すらレビューできない
だから、「背理法はわざと間違うから難しい」のようなゴミみたいなレビューしか出来ない
無方針のメクラ打ちだからまともな概要も書けない 提出中 ＝ ゴミなので当然に却下
これ高木の法則
永遠の真理 投稿できてるってことは正しくないってことだよ>>350 >>581 訂正
n倍積完全数もほとんど正しいものでした 「ほとんど」正しいことには意味がない
完全に正しくなければ評価はされない n倍積完全数、Legendre予想、Goldbach予想等6問の未解決問題を解決した
人間に対して、prinstonを見下したがどうのとテレビから聞こえてくる聞こえてくる社会
？？？？？？？？？？？？ 何度もこういうことが続いていますが、放送倫理違反ではないのでしょうか？ >>586 訂正
×prinston
〇princeton
×聞こえてくる聞こえてくる
〇聞こえてくる 高木君は｢人生、宇宙、すべての答え｣が４２であることを証明しよう！ 家の外から悪口が聞こえてくると言うが録音しない
テレビ番組で馬鹿にされていると言うが録画しない
家の中でも盗聴されていると言うが警察に通報しない
？？？？？？？？？？？？ 何故聞こえてくるのか？まずそういう謎から解き明かしてくようが人類のためじゃないかな
ほら、よく分からない論文何度も送りつけてレフェリーの時間を奪うより 未解決問題を6問解決した人間が
「しね。」だったり、「何を書いても無駄。」
と言われる国。 〇〇が書いた方が先だ。と朝から聞こえてきたが
私はその人の論文を読んでいないから、同じかどうかは分からない。
私のゴールドバッハ予想の証明が正しいのは、他の要因では変わらないが。 糖質芸なんかどうでもいい
アクセプトされましたの連絡だけ貼ってくれ
それまでは、あーやっぱり認められないよね、と微笑むだけよ >>533 訂正
×2020/09/28
〇2020/09/25 朝から
「政治を馬鹿にして勝てると思うなよ。」
と聞こえてきました。
馬鹿でしょうか？未解決問題を6問解決した人間に言う言葉ではありません。 エディター「無視してないよ、ゴミはゴミ箱にちゃんと捨てたよ」 >>610
statusがUnder ReviewやEditor Assingedになっています 未解決問題の証明論文は何時acceptされるのでしょうか？
いい加減に飽きましたが？ vixraにほとんど正しい証明があるからいいのでしょうか？ >>613-614
これに関しては、n倍積完全数と調和数です 「写しが見つかった。」という声が何度か聞こえてきていますが
未解決問題の正しい証明はありませんので、写しようがありません。
他者のコピーは、introductionだけで、それも引用と書いているので
何の問題もありません。
いい加減に飽きました。ここまでくると、何かしらの圧力で潰されているのでしょうか？
このような不当な事態が、半年も続いているのは異常な事だと考えますけど。 >>616
＞他者のコピーは、introductionだけ
この内容はwikipediaです。
完全に正しい証明を否定するのは、完全に間違った行為だと思いますが この前rejectされた日に
「ブルーヒストリア」
が放送されました、NHKと東京大学の共同の嫌がらせですね。
このようなこと公的な機関が行っていていいのでしょうか？
NHKはしょっちゅう私を馬鹿にしていますね。公共放送が個人を馬鹿にする内容を
放送するというのはどういうことでしょうか？
そんなことをされる筋合いはありません。 >>618
そんなことないと思います。
気にしすぎじゃないでしょうか… >>619
そうではありません。このスレを遡れば、NHKニュース7が執拗に私を馬鹿にして
いたことが分かると思います。
>>620
いいえ 「政治を馬鹿にして勝てると思うなよ。」
と馬鹿みたいな声が聞こえてたと書きましたが、政治を表立って批判をしたのは
イラク戦争開始当初でしたから、もう15年以上経っていると思います。
それぐらい時間が経過しているのに、政治を批判すると正しい数学が否定されなければ
ならないのでしょうか？
おかしいんじゃないですか？憲法16条違反です。
日本国憲法第16条
＞何人も、損害の救済、公務員の罷免、法律、命令又は規則の制定、廃止又は改正その他の事項に関し、平穏に
＞請願する権利を有し、何人も、かかる請願をしたためにいかなる差別待遇も受けない。 正しい論文を否定しておいて、どこの論文誌にも載せられないようにするのはおかしい
と考えると前にも書きましたが、また同じ仕打ちを受けています。
そのシステムを使っているところは、どこの国でも投稿できません。未解決問題を解決する
論文を書いた人間を排除する意味が分かりません。 >>624
志向性スピーカーってのが２００５年くらいには技術的には出来てたらしいんですけど、、、
それですかね？
１回、BOSEのノイズキャンセリングヘッドホンあたりでちょっと音遮断して、様子見てみます？ ×「英語ではダメだそうだ。」
〇「英語ではダメは嘘だ。」 結局高木の論文がここの住人に理解されないのはここの住人の理解力不足ではなかったってこった
世界最高峰の数学の文章の読解力を持つ組織ですら読めなかったんだから
高木の理論が正しかろうが間違ってようが、他人に伝える術はない
終了いたしました 要領を得んが、どうやらwikipediaを剽窃したからリジェクトと…
大草原 >>631
普通の英語読解力があれば、読める内容ですけど
>>632
引用していると明記していますけど >>833
自分の意見なんかどうでもいい
相手に伝わってない
相手は世界最高峰クラス数学能力を持つ人たち
相手側の能力には申し分がない
伝わらないのはあなた側の問題 >>634
最高峰の数学力の人が見ているかは怪しい限りだ。n倍積完全数の証明は学部学生でも
分かるレベルだ。
非常に不思議な反応をするのが、数学の論文誌であることが判明した。 >>635
そう思ってるなら「私は数学論文の査読において不当な扱いを受けてる」と何処かに公式に抗議するしかない
しかしそのための行動もできない
できるのは便所の落書きにグダグダいうだけ
お前の残りの人生はそれしかやることないわww >>636
うるさい、ここに書けば、文部科学大臣にも伝わるだろうよ
未解決問題の証明で、完全に正しいと認定されれば、数学賞決定の仕事なんだからな バックログがたくさんあるから、証明を出版できないという査読の結果が来た。
未解決問題の完全解決証明よりも、優先順位の高い論文がこの世に存在するのだろうか？ 「priincetonの上を書きやがって。」
と確かに聞こえてきましたが、princetonの上を書くとこの仕打ちですか？ >>639
有名未解決問題の解決が重要ではないはずがないと思いますけど、n倍積完全数もゴールドバッハ予想も
解けたらフィールズ賞の問題ということになっていますから。 便所の落書きが省庁に伝わるわけないし
伝わったとして別に大臣が数学論文の正しさを認定（笑）するわけでもないし >>643
>>624のように言う人間がいるから、官僚組織の中で変な隠蔽工作が行われているか
その判断が適切であったかどうかを調査させるということもあるかもしれませんが
有名未解決問題の解決論文が否定されているのですから？ 至高の学術的成果を潰すことは国益を損ねることになります やっぱ高校生の間に山月記読ますのは必要なんやなって >>646
山月記とこのスレのどんな関連があるのでしょうか >>648
正しい証明が否定されてそれが、誤判であるという人や、数学賞だという人がいて
私の論文が正式にacceptされないのはおかしいと主張することは自意識の問題でしょうか？
全く違うと思いますけど？ 正しい証明(誰が正しいと判断した？)
誤判であるという人(誰が言った？)
数学賞だという人(誰が言った？) >>651
＞正しい証明(誰が正しいと判断した？)
私と恐らく数学者の人
「ご名答。」2人
「アーベル賞」二人
＞誤判であるという人(誰が言った？)
そのようなことをわざわざ鹿児島のド田舎まで言いに来る人が嘘を言いにくるわけ？
数学賞だという人(誰が言った？)
恐らく数学に造詣の深い人、テレビで発言した人もいた。
しつこい、馬鹿にし過ぎだ 今知事を馬鹿にするからだ。と聞こえたが、何処にそんな事実があるのか？
知事が何人も現れたが、私が挨拶をしないと馬鹿にしているということにでもなると
いうのか？
ふざけるのもいい加減にしろよ！ 兎に角誰だか分からない人間に一方的に意味不明な非難を受けるのは不当だ。
テレビはそうした音声を放送するのを止めさせろ >そのようなことをわざわざ鹿児島のド田舎まで言いに来る人が嘘を言いにくるわけ？
>今知事を馬鹿にするからだ。と聞こえたが、何処にそんな事実があるのか？
高木くんの中では、どう整合性をつけてんだw >>655
上は実際に外から聞こえてきた声で、下のものは他の部屋にあるテレビから聞こえてきた声。
下の内容に関しては、心当たりがなく、訳の分からない因縁の類だと考えられる。 >>656
>>423の>
外から毎日のように誹謗を聞かせている人間達
でもいいんだけど、これはどう整合性つけてんだ >>657
例えば、昼のテレビ番組で「上司を馬鹿にしやがって。」と聞こえてきたので
私はそのとき、下を向いていたので、誰がそれを言ったのか分からず。
「今～といった奴は手を挙げろ。」
と盗聴されている部屋で、言ったら某芸能人がすぐに手を挙げていたから。
そういうことをしている人間がいるぐらいだから、ここで意味不明な嫌がらせを
言う人間は数多くいる。
「テレビを馬鹿にしやがって。」だとか
「テレビに指がさせると思っているのか。」だとか
「NHKを馬鹿にしやがって。」だとか
これらに言いたいが、先に私を馬鹿にしているから、それに反応しているだけだ。 東京大学の論文誌にn倍積完全数と、調和数の論文を提出しましたが
何故かreceiveのメールが来ません。
歴史の闇に葬ろうとしているのでしょうか？ >>658
馬鹿にするのはテレビの音声だとw
じゃ>>136を整合性つけてみようかw >>660
てめえは私にただでインタビューをするのを止めろ
お前に答えても何の利益もない 論文もリジェクトされた、不当だ不当だと言いつつ何もやるのはココで文句垂れるだけ
いつの日か文科大臣の耳に入ると夢見て
まぁ残りの人生便所の落書きに文句垂れ続けて自己満してたらええわ >>665
私の7本の論文は全て正しい。そのうち6問が未解決問題の完全解決証明だ。
その私に、このような事を書いているおめでたい人間がいるのは不思議な馬鹿っぷりだな。 >>666
で、全部リジェクトされてなんの実績も認められず、
さりとてそれを公式にどこに訴えるでもなく便所の落書きに文句垂れ続ける素敵な人生でつね >>663
>>そのようなことをわざわざ鹿児島のド田舎まで言いに来る人が嘘を言いにくるわけ？
>「評価されると思ったのか？。」と今から1時間ぐらい前に
女々しいカスの叫び声が聞こえてきた 予言者であればリジェクト・出禁を予言してた俺らのほうがよっぽど予言者なんだが高木くんは何故無視するのかね まあでも
「未解決問題を解決したのに何故か認められない不遇のアマチュア数学家」
というカタチというかストーリーは出来たわけだ 円積問題から一山いくらの単位で売ってるよ、そんなストーリー 角の三等分問題、実際に三等分できたから褒めろとか言ってきそう ＞角の三等分問題、実際に三等分できたから
こんな人、よくいるよね 無職の人間に上司がどうのこうのと言っても意味がない 「誰から盗んだかだ。」
という声が外から聞こえてきたが、全て私が研究したものであり、この研究に他者は
関わっていない。未解決問題の証明論文を他者の論文から写して書いたら
そういう不正があれば、すぐに明らかになるだろうが、そういった事実はない。
私は12年間ぐらい無職だから、上司がどうのこうのと言われる筋合いはない。
いい迷惑だから、変な誹謗は止めてもらいたいものだ。 何故、歴史的な数学の成果を確立した私を誹謗する人間が数多く発生するのかは疑問だ 仮にその声がホントにあってもココに書いても解決しませんがな
今まで「xxとなる可能性がある」とか言ってるの何一つ実現しとらん 上司がテレビにでてきたんやろ
よっぽど上司に迷惑かけたんとちゃうかw >>681
外から言われた相当勘違いなものいいにに対するレスポンスを書いている
実現はこれから
>>682
そうでもないと思われる 謎の声にどうすればアクセプトされるか聞いたらええやん 一方的に主張してくる謎の声と対話できるようになったら「数学賞だ」さんとも会話できるようになるかもしれないからいいね このスレに刺激されて「奇数の完全数は存在しない」が証明できないかやってみた。
そしたらできたっぽい。
この方法が正しいかにわかに信じがたいので、十分に検証しないといけない。
そして、証明として読者に理解してもらえるように書くには時間がかかるので、
それまでは公表できない。
すまん。 正直、「なんかいけそう」と思う時点で数学センスない。
まず数学として、そんなに興味ある話か？というのがあるし
世界中でどれだけのひとがやってきて解けないのに
自分がちょっと考えてできてしまうと思うセンスがおかしい。 >691
完全数って、数学的に面白いか？
1以外にそんなのにかまけてるやついんのか？
もしそうなら、数学者ってよっぽど暇なんだな みーんな解けないと思ってて、実はだれもやってないだけなのかもな。 >>698
日高に教えてもらったが下一桁が違いのと計算機はしかじか正しくない省略するらしい。(他の人の意見も混ざってる)。 >>700
でもおまえ童貞じゃないじゃんその二。
you:omae kao makka。 >>700
な、言っただろ。にぶたには悪い奴だって。 >>700
ほれ、おまえもえさにくいつけ。ほれほれ。 >>700
you:are you scary
you:you are angry now?Im not scary yeay。 >>700
どすこいどすこい。
あ、よぉ～。
スマン、釣ってしまった。
な、みてるんだろ。Johnペトルーシのターミナルエロシティを。 >>700
綾波にだけは手を出すな。
風俗看護士だけはおまえのもんだ。
かっこいいお前のためにみんな’あれ’を待ってるぞ。
あれって中出しのことな。 >>700
スマン、釣ってしまった。
な、みてるんだろ。でてこいよ他のヤクザ含め。
ルーパーみたか。
この宇宙今からでも終わらせれるんだぞ。
守りたいもの捨てさせるからな。な。
お前の母親 風俗に売るからな俺が自殺して宇宙壊した後。 26年生まれてかれこれ様子見してたけど。この世界に対してもはや怒りの沸点を通り越したからな。
警察ってただのやりさーだからな。 な、くそ雑魚ヤクザ。
司忍の名古屋統一とか意味解らんこときにせず自首して倉庫で事務にお姉ちゃん雇う会社で働くために自首しような。今からでも間に合うから。 てめーなにいかしてんだ。
片目いつもつぶってんのわわしもいっしょやわぼけぇ。
左腕に鋏の深い傷もあるし。
お父さんに目の前で怒りをこらえた笑った顔で刀の柄抜かれたのも経験した。 火のようであって鍛え上げられた精神ではない山口組関係無しに。 ID:1lEWVa2s の元々の書き込みが見つからないが 軍事機密スレのスレ主ですが。
みせてなんていってません。
研究は止まってます。 ◆pObFevaelafK はすげーなー
そもそも、だれも解けなかった未解決問題に果敢にチャレンジすることがすげーおもうよ 数学できるえらいひと
ぜひ証明して欲しい (おれはむり) >>727
無理です。もう体力が残ってません。
年相応の食う寝るを繰り返す日々でいいです。こんな難問解けないし。。。。。。。。。。。。。 Wiki みたら奇数の完全数があったばあいの条件がかなり絞られている。
これに条件を新たに加えるだけでもものすごいことだとおもう。
じぶんには無理だが これは言える「平方数は完全数ではない」(証明は省くが) >>729
奇数の完全数も証明しているし、これを一般化した奇数のn倍積完全数も完全に解決しています。
今日知ったのですが、最近出た本にも奇数の完全数が未解決問題になっているので驚きました。 >>732
まともな数学者が読めば、完全に正しいことが分かるのだし
事実「ご名答。」と2度言われている 数学上の未解決問題の正しい証明が何度もrejectされているのは異常な事態だ 聞こえたと書くと→幻聴 or 統失煽り
ワンパターンで飽きますな ずっと幻聴等質芸しかしてないんだから返しも同じになっちゃうでしょ >>737
このスレは未解決問題を解決するまでの記録だ >>733
> まともな数学者が読めば、完全に正しいことが分かるのだし
> 事実「ご名答。」と2度言われている
予言者じゃなかったっけ？
間違いに対しても正しいと言ってたみたいだし。 リジェクトされる予言ならいくらでもスレ見れば書いてあるがね 予言てのは的中するまで言うと的中するようにぼかして言うの二通りしかない 「何時まで人のネタでゆするんだ。」
と言うきたない言葉が聞こえてきているが、数学の研究は私一人で行ったものであると
いうことに変わりはない。
この種の意味不明な誹謗を聞かされなければならないことに関しては非常に残念だ。 >>640のようなことを言う人がいるのに、>>743のようなことを言う人間もいる
>>743の頭はどうなっているのだろうか？ >>744
そりゃ高木自身の頭の中でしかない
さっさと病院で治療すればなんとかなるだろ 査読者って、実際には院生がやってたりするらしいし、論文読んでもわからないのかな。
というか、数学の素養があるやつなら誰が読んでもわかるレベルで書く必要があるっちゅうことだな。 >>746
私は健康で何の病気にもなっていない
この後に及んで、そのようなレスをしている>>746こそ病院へどうぞ >>748
現実世界には、窓の外から教えてくれる親切な人なんていないんだよ どの期に及んでもふつうの状態ではないよね
病的だよね >>751
未解決の難問を解決しようと研究を行っている人間に対して、あり得ない程の嫌がらせが
行われたということが病的だ ＞未解決の難問を解決しようと研究を行っている人間
これは高木君ではありません >>754
私は高木です
私を私でないという>>754は誰でしょうか thorem、proof意識してるだけでも高木よりはるかに高尚な研究 どこが間違っているか具体的に指摘してみればいんじゃない 高木のゴミＰＤＦは小学生以下の知能による落書き
これが１の能力の限界 >759
証明がくっそ短いのに全く読めん orz
Demonstration ってなんだ?
theorem に対してどこまでが proof なのか区別してくれ
(1) -> (2) -> (3) の式変形がわからん。だれか埋めてくれ >えらいひと ＞https://www.google.co.jp/url?sa=t&;rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwirnL60l_fsAhUEE4gKHQtnDBEQFjABegQIChAC&url=https%3A%2F%2Fja.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25E3%2582%25B4%25E3%2583%25BC%25E3%2583%25AB%25E3%2583%2589%25E3%2583%2590%25E3%2583%2583%25E3%2583%258F%25E3%2581%25AE%25E4%25BA%2588%25E6%2583%25B3%23%3A~%3Atext%3D%25E3%2582%25B4%25E3%2583%25BC%25E3%2583%25AB%25E3%2583%2589%25E3%2583%2590%25E3%2583%2583%25E3%2583%258F%25E4%25BA%2588%25E6%2583%25B3%25E3%2580%2581%25E3%2582%25B4%25E3%2583%25AB%25E3%2583%2589%25E3%2583%2590%25E3%2583%2583%25E3%2583%258F%25E3%2581%25AE%2C%25E6%259C%25AA%25E3%2581%25A0%25E3%2581%25AB%25E8%25A8%25BC%25E6%2598%258E%25E3%2581%2595%25E3%2582%258C%25E3%2581%25A6%25E3%2581%2584%25E3%2581%25AA%25E3%2581%2584%25E3%2580%2582&usg=AOvVaw2yK2xRDatyzUhHAakMQl4-
googleのリンクは間違い ルジャンドル予想も間違いの"ルジャンドル予想 wiki"と検索すると誤ったリンクが出てきますね。
ルジャンドル予想の解決は、2020/10/13です。
今は2020年現在ではないのでしょうか？ >>768 訂正
×間違いの"ルジャンドル予想 wiki"と検索すると
〇"ルジャンドル予想 wiki"と検索すると >>772
現在はn倍積完全数とゴールドバッハ予想をJJMに準完全数とルジャンドル予想を
Archive for Rational Mechanics and Analysisに提出しています。 ＞As explained in our webpage,
＞https://www.mathsoc.jp/JJM/
＞the third series of the Japanese Journal of Mathematics, starting in
＞2006, publishes only "research survey articles of highest scientific level",
＞and we do not think that your paper fits into this category, unfortunately.
＞This is the 4th time we decline your paper for our journal.
＞We do not think that we will publish this type of papers in our journal
＞and hope that you will NEVER send us such papers again in the future.
JJMはまた査読を間違った。東京大学の論文誌には数学ができる人間がいないことが判明した。
この結果は重大なミスであり、日本の数学は世界に対して恥を晒した。
ゴールドバッハ予想に関しては、どこにも公開していなく否定される筋合いは全くない。
東大の数学者は完全に正しい、たった3ページの内容の正誤も分からないらしい。
そこでは、私が発見した素数凝縮という結果が得られている。つまり、2n-pが
一つの素数の積ではなければならないことが判明している。
日本の数学は死んだようなものであり、この国は中世に逆戻りをしたいのでしょうか？
恥さらしな東京大学は世界の恥だ！ この件に関しては、科学ジャーナリズムが正しく機能してこのイカサマ状態を変更してもらえる
ことを私は期待している 未解決問題の完全解決論文が、最高の科学的レベルの記事にならないということは
どういうことだろうか？
私の証明は完全に正しい。早稲田大学理工学部物理学科にブッチギリの成績で合格した高木 宏兒は
アホな東大に舐められたものだ。 論文を認められたいということは権威にすがった承認欲求なのでは
「お前がそう思う(自分の証明が正しいと)んならそうなんだろう お前ん中ではな」
でいいんだよ 他の人に認められてだからなに？ 権威にすがってみっともない この種の論文を私たちは掲載することは絶対にないと。
未解決問題の完全解決以上に価値のある論文がこの世に存在するのでしょうか？
はら、とっとと説明しろ！ >>783
じゃーあなたは、世界最高の業績となる論文が何時消えるか分からないアップローダーにあっても
いいというのでしょうか？
数学賞決定の仕事がそのようなところにあるのは不適切だと思わないのでしょうか？ よく、数学者を馬鹿にしやがってという声が聞こえてきますけど、この研究は私が全て一人で行った
ものですから、誰かを馬鹿にすることはありません。査読の結果が数学的に正しくないということに
関しては文句を書いていますが。
一人で未解決問題の研究を行い、その結果を論文誌に提出すると他の数学者を馬鹿にすることになる
ということはどういうことでしょうか？
毎日のように外から、「盗んだものに価値はない。」だの「誰誰から盗んだと言え。」だの
「お前が前と言うことはない。」だとか馬鹿じゃないの？
未解決問題を解決した人間が最先端でないはずはない。
このつまらない国での私に対する意味不明な根拠のない誹謗中傷は大変に不愉快だ。 ＞This is the 4th time we decline your paper for our journal.
＞We do not think that we will publish this type of papers in our journal
＞and hope that you will NEVER send us such papers again in the future.
このNEVERでめっちゃ笑ってしまった 何回も変なもの送りつけられてやっぱり迷惑してるんだろうね Goldbach予想は、大変に有名かつ重要な整数論の未解決問題なのに、その完全に正しい証明を科学的なもの
ではないというのはどういうことなのでしょうか？
私が旧帝出身じゃないから、差別的対応でしょうか？ この国では、未解決問題の証明者にこのような酷い扱いをする国だということで
このような国に未来はありませんね。
フィールズ賞二つ分の成果はどうなるのでしょうか？ どうするんですか？この問題は？
外や家の中(どこにあるスピーカーを使っているのかは不明)から誰だか分からないチンピラがアホみたい
な声を聞かせるというつまらない方法で私に下らない情報伝達をするのはもうやめて下さいね。
女々しいし、卑怯もいいところだ。
最近ではドラマの子役の声も聞こえてきて、何故そこまで私を馬鹿にするのか私には理解できない。 この国の人々は、何故未解決問題の数学的に完全に正しい証明が論文誌に掲載されないのかに
ついて、不思議だと思わないのでしょうか？ 当然ですが、私以外の数学研究者が私と同じ証明で、acceptされたら大事件ということになると思います 上司がどうのこうのと聞こえてきますが、私は12年間無職ですので、上司がどうのこうのという
誹謗は全く不当なものであり。
何か問題が起きれば、上司上司というのはおかしいのではないのでしょうか？ >>797
あなたと同じ証明ならアクセプトされないから安心していいよ >>783
権威にすがっているのではなく、私の仕事が正当に評価されないからおかしいと言っているだけだ。
数学賞を貰えなければ、将来的に私は生活ができない。
不当評価に頭に来るのは当たり前だ。
それから、外務省出身の評論家が
「奇をてらった新機軸は公表すべきでない。」という趣旨のことを言っていたが、完全に私の証明をさして
言っていると考えられるが、何を懸念しているのだろうか？よくこんなに、国益を損ねることが言えたものだ
と思う。
別に時間を掛けて私の論文を読んでみても、それに関係する内容をコンピュータを使って研究を
してみても、私の証明が正しいことには変わりはない。
完全無欠の査読の失敗だ。 >>799
考え方を詐取し、文章を変えて、他の論文誌に送れば問題ないと考えられ 「かんたいしきだ。」
と聞こえてきました。素晴らしい趣向ですな、馬鹿みたいで >>801
誰もあなたの論文を剽窃なんてしないから >>803
この状態でデッドロックになれば、そうなってもおかしくはないでしょう 「いい話にはしねーから。」
偉そうなじじーは、6問の未解決問題の解決を揉み消せると考えているらしい そもそも論文誌のエディタが理解不能であるものが通常の数学力の人間に理解可能なわけない
盗用なんかやりようもない >>808
何が情報工作じゃ
誰にも認めてもらえてないのは現実だろうに
あ、幻聴の話はやめてね >>788
高木の糖質芸よりこっちの方が肝が冷える >>809
私の証明が正しいと考えている人達がこのスレに書いていないだけだろうよ 論文審査不正は、日本学術会議の任命よりも重大な問題だ >>811
いないと考えるの普通だよね
アクセプトされてない = レフェリーも正しいと考えてない、だからね、実際 これ以上あんまりにも執拗だと損害賠償請求するぞとしかねないレベルで怒ってない？ちょっと怖くなってきた >>814
私は怒っていますよ、完全な不正なんですから。
誰かまともな数学者はいないのでしょうか？ >>813
優秀であれば、学部学生でも高校生でも理解可能なレベルですけど。
ふざけた対応もいいところだ。 論文誌のレフェリーが理解できないものが高校生に理解できるはずもない >>780
投稿規定くらい読めよ。そして、メールの文面も読んで理解しろよ。
JJMは新規の研究結果を発表する場ではなくて、分野の最近の進展をまとめたようなsurvey論文だけ受け付けているんだから。
こういう雑誌は珍しいけども。
書評だけ受け付けるところに小説投稿するみたいなのは、ただの業務妨害だろ。 >>818
結果は虚偽だ。非科学的と書いてあることから明らかだ
>>819
そんなことはあり得ないでしょうね。すべての論文は数検準一級かそれ以下だと
考えられます。
>>820
未解決問題の証明論文で、n倍積完全数、奇数の調和数の1以外の
非存在と、goldbach予想とLemoine予想を肯定的に解決するものだ。 ＞As explained in our webpage,
＞the third series of the Japanese Journal of Mathematics, starting in
＞2006, publishes only "research survey articles of highest scientific level",
＞and we do not think that your paper fits into this category, unfortunately.
＞This is the 4th time we decline your paper for our journal.
＞We do not think that we will publish this type of papers in our journal
＞and hope that you will NEVER send us such papers again in the future.
これが現実
直視しよう >>823
JJMの不適切で杓子定規な対応があったという現実が分かる >>821
> 未解決問題の証明論文で
それはservey論文ではないっての。 >>825
> >>821
> > 未解決問題の証明論文で
> それはservey論文ではないっての。
あ、つづり間違えた。surveyね。
杓子定規も何も、雑誌の方針なんだからあたりまえでしょ。 >>826
未解決問題の完全に正しい証明論文に対して、科学的でないというのは
大変な誤りです >>826
未解決問題の完全に正しい証明論文に対して、科学的でないというのは
大変な誤りです 科学的なら無条件で受け入れろってことね
それならネイチャーとかサイエンスとかにでも投稿してみたらいいんじゃないかな >>828
> >>826
> 未解決問題の完全に正しい証明論文に対して、科学的でないというのは
科学的でないなんて書いてないじゃん。
> we do not think that your paper fits into this category
なんでしょ。
英語読めないなら、英文雑誌に投稿するのは無理ですね。 >>824
リジェクトされてる←現実
不適切で杓子定規な対応があった←憶測、妄想 あ、
>"research survey articles of highest scientific level"
の意味がわからないってことか。
これは、科学的な価値の高い総説論文のことでしょ。
科学的な価値を云々する以前に、総説論文でなければ門前払いなのはあたりまえでしょ。 サーベイ論文とは何かを理解してないとは…
先行研究読まないという悪影響がこんなところに出てくるんやね >>839
> >>838
> 何か問題があるんですか
サーベイ論文が何かも理解せず、サーベイ論文だけ受け付ける雑誌に投稿して、サーベイ論文でないからリジェクトされるのあたりまえなのに、
リジェクトされて逆切れしてるんでしょ。
業務妨害にしか見えないよ。 みんな丁寧に教えはじめてるの草
やっぱエディターが二度と送んなとキレてんのは衝撃やったか >>841
それぐらいだったら何の問題もないでしょう。
＞ hope that you will NEVER send us such papers again in the future.
未解決問題の完全解決証明論文に対して、"such papers"という見下した表現は何でしょうか？
このような失礼な表現は信じ難いものがあると考えますけど。 >>843
ジャーナル的には問題なんです
ペットショップで野菜置いたりせんやろ >>846
"そのような"は失礼以外の何物でもない。 >>847
馬鹿じゃないの？このスレに書いてある内容で理解したということだが >>848
日本語の話じゃなくて英語のsuchは失礼なんですか？ >>850
意味の上で、馬鹿にした表現だと考えられるが ま、そんな表現を使わざるを得ないほどの迷惑行為を繰り返したと言うことだね >>852
馬鹿にするというかキレてるからな
>NEVER それから私の経験上、普通論文誌が完全に正しい私の証明を意味不明にrejectする場合には
他の論文誌に掲載することを期待していますと儀礼上書いている。
そのように書かないのは偉そうなprincetonと東京大学だけ >>855 訂正
この文章は正しくなかった。princetonに提出した論文は完全に正しくはなかった。 >>858
論文の対象が異なるのであれば、初めから正しくても同じだということになりますけど 「二度とでねーからだ。」
とヤクザの声が聞こえてきますけど、何がでないのでしょうか？
小学生レベルの言葉しかハンドルできない人間の言葉は聞きたくないですね 「文句言っていると年金やらねーぞ。」
「外歩くときは後ろに気を付けろよ。」
「ケガするぞ。」
鹿児島のド田舎でチンピラの脅しばかり聞かされなければならないことは残念なことだ。 子どもとか女の高い声とかチンピラとかは窓の外から
大臣、学者などの教養のある人はテレビ:窓の外=7:3
って傾向がありそう >>852
> >>850
> 意味の上で、馬鹿にした表現だと考えられるが
英語の使い方や意味は知らないのに、勝手に自分で意味つけて勝手に馬鹿にした表現だと思い込んでいるんですね。
ご愁傷様。 >>855
総説専用の雑誌に研究論文投稿する。かつ、そのような行為を繰り返す人は論外だからでしょ。 >>864
>>863は全て家の外からだ
>>866
suchは馬鹿にしている。"当該の、かかる、前記の、上記の"であってもだ
>>867
しつこい、>>845 毎日のようにアホな声が外から聞こえてきて、大迷惑だ。
この国では、未解決問題の研究をタダで行うと、それを人の仕事を盗んだと言い、変な因縁を
付けてくる人間が湧いて出てくる。
これら論文が正しいと認定されるまで、私はこのようなアホな声を聞かされなければならない
のだろうか？ such journal of such university まぁまた一つ高木君の表舞台への道がひとつ閉ざされましたとさ >>871
そうですね、訂正すると
such a journal of such an university
>>872
そういうことを書くと、掲載される可能性があったように考えられます しかし糖質芸にしてもつまらんな。
もうちょっとおもしろいことできないの？ 「その程度しか」みたいな意味を付加するならjustやonly付けるだろ >>868
> しつこい、>>845
これぐらいだったら何の問題もないでしょう。 >>874
>>874は未解決問題の解決よりおもしろいことができるの？ あとdegreeとか明記しない限り程度について言及はないと思う >>878
お前の糖質芸に比べたらどんなことでも面白い >>879
degreeというのは学位ですか、程度とは何でしょうか？ >>881
suchのいみは「そのような」なわけだがこの言葉そのものに「それであるような」以上の意味はない。
これにあえてネガティブなニュアンスを含ませるなら、「それでしかない程度のような」や「そのような低レベルの」となる。
日本語の「そのような」はしばしばこれらのニュアンスを意味として含む。しかし英語圏においては文化としてsuchにネガティブなニュアンスを含ませることはなく、含ませる場合はthat lebelやthat degreeを明記する。
ためしに
＞ hope that you will NEVER send us such papers again in the future.
これを劣悪な論文に対する非難として書き直すと、
＞hope that you will NEVER send us such papers like that level again in the future.
怖っ >>884
＞「それであるような」
そんなことは書いていない。
当該や、前記と書くと馬鹿にしているというだけだ。
the/these/yourと書けば何の問題もなかった。何がnuanceがないだ。馬鹿じゃねーの？ theでもtheseでもyourでも意味違うじゃん >>888
無理にtoeicの点を書かせなくていいよ この前私が町の健康診断に行っている間に、この家に不当に侵入し、私のPCの方向キーの
プリントを削った人間が現れました。分かりく、私は絶対に触ることのない、画面にはっきりと
親指の指紋が残っていました。
人のPCを私がいない間に勝手に操作して、何をしたのでしょうか？立派な犯罪が成立しますね。
住居侵入罪
器物損壊罪
が疑われます。何度も家の中にあるものを壊されて、腹だたしい限りです。
マウスをライター等で溶かす
扇風機のリモコンを3度壊す
fireの充電ケーブルを折り、使えないようにする
テレビのリモコンの学習データを消す
風呂のシャワーが出ないように工作する
何度嫌がらせをすれば気が済むのでしょうか？ >>885
バカにしても事実も文化の違いも何も変わらないがな
それにここは未解決問題を解決した論文を公開する場所と自分で位置付けてなかったけ。それなのに、そんな知ったかぶりで恥をさらすべきじゃないと思うの aiueo700は警察行ってたし、証拠保全に努めてたのにな >>895
どこが知ったかぶりだって言っているのか？
もうそのような論文を送るなと書いてよこした訳だが、JJMは。完全に正しい未解決問題の証明論文に対して
失礼極まりない言動だろう。
それから、今日も「miss judgeだ。」と心ある人の声が聞こえてきたことも書いておく。
大体、6本の未解決問題の数学的に正しい証明論文を提出しているのに、それがrejectされるのは不当の極みで
ゴールドバッハ予想に関しては、3度も誤判されている。
このような異常な状態を放置しておいていいのだろうか？ >>896
こちらは実名なのに、aiueo700は匿名か >>897分からんもんを分からんというのは何も間違ってない
君の論文は世界屈指の読解力持つ数学者ですらわからない
賢い人には伝わるというのは君の妄想でしかない >>903
> >>903
> いい加減に嘘を書くのをやめろ
珍しくいいこと言った。 >>897
まぁでも何を失礼と感じるかは個人差の範疇ともとれるので、どうしても気になるようだったら抗議の連絡でもすればいい。少なくともここに愚痴るのはどう考えても悪い影響しか残らない。 >>902
だから、学部学生でも分かるレベルだと書いてあるだろうが。
>>905
東大の論文誌の関係者が、未解決問題解決の研究を行った人間に失礼な事を書いた
という非常に不当な事が起きたという事実が残り、私はそれをここに書いたところで
何の不利益も被ることはない。 もうここでですら誰も中身見てないの面白い
もう終わりやね むしろお前が失礼な態度とってるのが良く分かった
サーベイ論文載せるジャーナルだと三度も言ってるのに4回送りつけたりするような馬鹿だと周知したわけだ >>908
最新版では完全に正しいくなっているのに、このような発言しか5chではない
その程度の板だということだろう
>>909
3回だけどな >>910
>This is the 4th time we decline your paper for our journal.
知ってる？4thって4回目って意味なんやで >>906
被るよ。それであんたは被らないはずなのになぜだって怒って、それなのにまた何もしないんだよ。
くりかえしだね >>906
レフェリーはわからんらしいよ
学部レベルの力ない人がレフェリーするハズないでしょ？ 現時点で恥なのは私ではなく、正しい未解決問題の証明を否定し、その成果を
隠ぺいしている東京大学だ。 >>911
数も数えられないのでは？
>>912
他の論文誌に提出していますよ、完全に正しいのですから。もし、それをrejectされると
またuploaderにでもあげなければならなくなりますね。そうしたら、さらに
この事態を隠ぺい不可能になると考えますけど。
>>913
分からないのは何故、未解決問題を何問も個人で解決できるかではないのでしょうか？ NHKニュース7はさも私"高木宏兒"が障碍者という憶測を与えるような
放送をしていて、大変に不愉快ですが、私は健常者です。
ただの寝不足に対して精神科医に精神病レッテルを張られて大迷惑を
していますので、今後私を馬鹿にする放送を流すのをやめてもらえますでしょうか？
何度私を馬鹿にすれば気が済むのでしょうか？前首相発言を用いて私を馬鹿に
した後、私がこのスレに文句を書いた後涙声で、この番組放送中に
「そうりごめんなさい。」
という声が入っていましたが、私を馬鹿にするのが番組の制作意図ですか？ それからサイエンスZEROで、私が家で話した独り言を揶揄して
司会者が「花は何パーセントなのでしょうか。」という発言を行いました。
その瞬間私はそれに対し、私が植物人間だと言いたいのだと受け取りました。
この番組は、未解決問題を6問独力で解決した人間を盗聴情報をもとに
馬鹿にしました。このような違法な手段により得た情報で、視聴者を
馬鹿にするような内容が放送されていいのでしょうか？
完全に放送倫理に反すると考えます。
この番組が放送された後外から
「何も話さなければ植物と同じだ。」
と言う罵声が聞こえてきました。
ちなみにこの発言は私が今までにした研究のなかで、数独のストラテジー
の実装を行いましたが、sue-de-queは60%、GNLは85%ぐらい自分の能力を
使ったと言ったことから、発言がされていると考えられます。 NHKの病的な馬鹿っぷりはどうにかならないのでしょうか？ 今「かたりには出ませんでした。」と聞こえました。
私は髙木宏兒で(Kouji Takaki)と表記していて、1993年に早稲田大学理工学部物理学科に
入学し、97年に応用物理学科を卒業しました。
何故？私がかたりなのでしょうか？、公権力？が馬鹿な事を言うために私の
個人情報は自ら漏洩しなければならないのですね。
何がかたりなのでしょうか？また、何が出ないのでしょうか？幼稚な言葉
で私を馬鹿にするのをやめろ！ >>919 訂正
×漏洩
〇開示
まー前から、開示しっぱなしですけど？
それから、名前うんぬんであれば、「忖度騙りレッテル張り法」でも立法
されればよいのではないのでしょうか？ >>917
＞司会者が「花は何パーセントなのでしょうか。」という発言を行いました。
＞その瞬間私はそれに対し、私が植物人間だと言いたいのだと受け取りました。
なんでやねんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>915
何故もへったくれもわからんもんはわからん こんだけキチガイぶりを晒したら国内ジャーナルは無理やな 芸にも年々磨きがかかってきとるな
金がほしいなら障害年金もらえるレベルやと思うで 言葉の裏の裏の裏を読んで重箱の隅をつつきまくった解釈で草生える そうそう
ホントに病気であろうがなかろうがお金もらえるんやから病院行ったらいいやん >>910
> >>909
> 3回だけどな
そもそもジャーナルがどんな分野を扱っているかとか目的は何かとか調べない時点で低レベル。
>the Japanese Journal of Mathematics is devoted to authoritative research survey articles
と明示されている。
そして、リジェクトされたメールの文面も理解せずに再投稿するなんて、どんだけ英語出来ないの？ >>921
私が言った言い回しを使い、主語を植物にして、結果的に意味不明な事を言ったから。
>>924
Rationnalから準完全数、概観全数、Legendre予想の証明のrejectが来ました。
このスレの内容で判断したとしか考えられないタイミングですね。
数学の論文誌は数学の進歩に貢献する気はないようです。
>>925
文化功労者にね
>>928
＞ "research survey articles of highest scientific level"
こう書いてあるのですから、私の論文が数学的に誤っていたから
rejectされたと考えてもおかしくありません。
子供に"今は恥かもしれないが"などと言わせて最低だと考える。
恥なのは、完全に正しい未解決問題の証明論文を二度と送るな
という失礼な事を書いた東京大学の論文誌だ。 外から、昨夜
「人から言葉をもらい過ぎだ。」
と言われましたが、この状況では仕方がありません 昨日子供の声で
「一文字でも違えばかたりだ。」
と聞こえてきたが、私の名前は"髙木 宏兒"であり、大学までは新字体で
「高木 宏児」と表記していた。
それは小学生のときに親がそう教えたからだ。
しかし何故、10才くらいの子供の声が聞こえてくるのだろうか？
親が言わせている、またはボイスチェンジャーを使って個人情報を秘匿しようとしているの
だろうか？
馬鹿なメディアが私を不当に侮辱するために、私の個人情報はあってないようなものだ。 >>929
> ＞ "research survey articles of highest scientific level"
> こう書いてあるのですから、私の論文が数学的に誤っていたから
> rejectされたと考えてもおかしくありません。
おかしいよ。馬鹿なんですか？ >>935
サーベイ論文って何かまだ分かってないんだw 日高といい、何故ですか、を言えばいいと思ってるガイジなんなん あれれ～？
おかしいぞ～？
この人、B4のはずなのにサーベイ論文も知らないの～？ >>936
しつこく同じ内容で馬鹿にしなくていいよ
>>938
97年卒だけどな 奇数のn倍積完全数(解いたらフィールズ賞)
奇数の調和数
準完全数
Legendre予想(実際にはOppermann予想)
Goldbach予想(解いたらフィールズ賞)
Lemoine予想
上記6問を完全に解決した人間に朝から「しはくはむり。」という
馬鹿みたいで幼稚な言葉を聞かせるな 2020年は整数論に革命が起こった年になりました。それを変な圧力を掛けまくりの愚かな
日本国の論文誌が承認をすることはありませんでしたが。 >>943
リジェクトでしょ？
誰にも認められないね この愚かな国のメディアは私を昔から常々個人攻撃をしていますが
何故、政治家でもなくただのフリーの研究者である私にそのような行為を働くのでしょうか？
意味不明の極みです。数学賞が掛かっている研究を行っている人間に何故、このスレで
書かれたような嫌がらせの限りを尽くしたのでしょうか？
国益を損ねる行為を公共放送や、大学が行うのかに関しては理解できかねるところであります。
「○○を馬鹿にしｙがって。」という声で明らかなように、ただ学者のメンツを保つために行われた
ものなのでしょうか？ >>944
何度も同じことを書いていますが
「アーベル賞だ。」だとか「ご名答。」だとか「誤判だ。」と言われていますけど。 >>946
無理だって声は聞こえないのか
なら俺らが言ったるわ
無理です
もうすでに言われてる気がするんだがな >>947
私が見ていない他の部屋のテレビから、そう聞こえてきたので確定的な情報でしょう
自分が聞こえる声は私は耳がいいので、全て幻聴ではありません。
外から聞こえてくる声に関しては、遠くから指向性スピーカーを用いれば、ピンポイントで
音声を聞かせることもできるのでしょう
>>948
文盲でしょうか？朝から言われていると>>940に書いています
>>949
このスレを数えればよい >>950
で、誰が「アーベル賞だ」なんて言ったの？
レフェリーはみんな間違いだって言ってるんだよね >>951
rejectの内容はunsuitableの一言です。数学的に誤りだとは書いていません。
このスレでも誰かが書いているように、論文誌の査読の結果はその論文が
正しいかどうかに依存しません。
どこかで読んだ記事に、その成果が現状の科学に対して急進的な
成果であった場合には、受け入れがたい研究で異端とされて掲載されないと
いうようなことが書いてありました。
そのことは>>800で書いた内容でも明らかです。 >>952
で、誰が「アーベル賞だ」なんて言ったの？
unsuitableって間違ってすらいないってことじゃない？ >>953
文盲は書かなくていいよ
>>954
部分解決ではないので もう>>940に書いた問題が完全に解決したという事実は変わらない
幼稚なレスで私につまらないことを書かせるのはやめてくれ （幻聴を除いて）誰も証明を認めていないという事実は変わらない
レフェリーを困らせるのはやめてくれ >>957
何故完全に正しい証明を書いているのにそれを否定するレフェリーの肩を持つのか >>952
> >>951
> rejectの内容はunsuitableの一言です。数学的に誤りだとは書いていません。
> このスレでも誰かが書いているように、論文誌の査読の結果はその論文が
> 正しいかどうかに依存しません。
依存するよ。
正しくない→リジェクト
unsuitable（雑誌の趣旨に合わないのも当たり前ながら含む）→リジェクト
掲載するほどの価値が認められない→リジェクト
ってだけだろ。
少なくとも、レフェリーとエディターを説得するだけの正しさがなければ自動的にリジェクトだ。
これを依存していないというのは、論理的思考力がないからですか？ >>959
くだらない長文を書いてご苦労なこった。>>952は私がそう言っているのではなく
他者がそう書いているということだ
意味のない長文に書いてある1点目と3点目は両方とも逆だというのが私の論文の
正しい評価だろう >>955
でもその証明とやらは高校数学+αレベルなんでしょ？なら発展しようがないじゃん
数学の未解決予想なんて、その結果を利用して発展させられるなら予想が正しい(または否定)と仮定していくらでも利用できるし、実際そのような研究もザラにある
むしろ未解決問題の真偽そのものの価値はそのような研究によって与えられるといってもいい
未解決問題だからといって何でもかんでも学術的に価値があると思うのが大間違い
e+πは超越数か？なんて未解決問題もただ有名なだけでyes or noの結果そのものには大した価値は(多分)ないのと同じ >>958
正しいと誰も認めてないという現実をまず理解しような 「僕の証明は正しい！」と自分で言えば正しくなるわけじゃないんですよ >>961
発展ですね、問題が肯定的であれ否定的であれ完全に解決したということであれば、その予想は定理に
なるわけですから。
＞数学の未解決予想なんて、その結果を利用して発展させられるなら予想が正しい(または否定)と仮定していくらでも利用できるし、実際そのような研究もザラにある
リーマン予想の宣伝ですか？Oppermann予想は、リーマン予想が正しいと仮定したときに証明できるのでしょうか？
私は専門の数学者ではないので分かりませんが。
それから、あまり書きたくはありませんが、私の研究を応用することにより研究が進むかもしれない予想があります。
現に「○○は俺に書かせろ！。」という研究者の声も外から聞こえてきました。
馬鹿にするのもいい加減にして欲しいが、>>940で書いたように私が証明した問題は解けばフィールズ賞という問題
が2問含まれている。
>>962
私の証明を見もしないで、妄言を書くのは止めた方がいい
>>963
将来数学者が公式に私の証明が正しいと公表することになるでしょう >>964
> 現に「○○は俺に書かせろ！。」という研究者の声も外から聞こえてきました。
研究者なんてまわりにはいないよ。予言者とか山師だけでしょ。 >>965
いいえ、誤判だとかご名答だとかいう人は数学を仕事にしているとしか考えられませんが 何故、根拠もなしに革命的成果を残した研究者を馬鹿にするのか理解できないし
その非常につまらないレスや、情報工作をする意図はどこにあるのでしょうか？
それがこのスレの一番の疑問点になりました。 >>966
そいつが具体的にどんな仕事したか説明してごらんなさいな
数論ならエルデシュ数持ちかどうかとかも言えるんか >>969
外から言われたのに超能力者でもない限り誰だか分かるわけがないだろうが
幼稚なレスをするのを止めろ >>964
リジェクトされた論文は読む価値がない
間違っているか、本当に内容がしょうもないかのどちらかだからね
今回は前者だろうね >将来数学者が公式に私の証明が正しいと公表することになるでしょう
そしてこれも妄想である >>971
証拠は？情報工作乙
>>972
確実だが
>>973
私は田舎に住んでいる。空港から車で40分もかかるところだ。こんな田舎までわざわざそんな事を
言いにくる人間は本当のことを言いに来ているのだろう。
しかし、しょっちゅう聞こえてくるのはテレビと同じで私の研究を否定し個人攻撃を行うものだが？
何故、そんなに必死なのか分からない。いいじゃないの日本人の数学研究者が数学的業績を残した
ということだから、私を馬鹿にしているのは非国民ですか？ >>970
じゃあなんで数学の仕事してるってわかるんだよ!!!
たいがいにしろよ >>976
どこに数学の仕事があんだよ、キチガイが >>977
そんな事言っていないだろう。低能に罵倒されてくないわ。
＞私は田舎に住んでいる。空港から車で40分もかかるところだ。こんな田舎までわざわざそんな事を
＞言いにくる人間は本当のことを言いに来ているのだろう。
この内容が理解できないんですか？ >>978
背理法もまともにできない高校生以下の分際でほざくな
>>966で>数学を仕事にしているとしか考えられない
って書いてるじゃねえか
自分で言ったことすらまともに憶えられねぇのか、脳みそ腐ってんな
道理で>4th timeとエディタに言われてんのに、三度三度というわけだ >>979
一つでも最新の論文を読んでからそれを書け
vixraには4/28から、誤判をされ続けているn倍積完全数の証明があるから >>980
ただの高木式背理法だろ、見なくてもリジェクトだそんなもん
お前のなんちゃって背理法なんざもう見飽きてんだよ
チャート式かなんかで背理法マスターしてから来いよ、ゴミクズが >>979
＞数学を仕事にしているとしか考えられない
それに関しては>>978で以下のように書いている。
＞私は田舎に住んでいる。空港から車で40分もかかるところだ。こんな田舎までわざわざそんな事を
＞言いにくる人間は本当のことを言いに来ているのだろう。
しかも、それは数学に対してある程度(数学学部卒)の造詣がある人間でなければ分からない。
普通に考えてこの証明が正しいことと認定しているので、数学博士以上の研究者が判断したもの
だと考えらえる。 > こんな田舎までわざわざそんな事を言いにくる人間は本当のことを言いに来ているのだろう。
ただの妄想やん
妄想を根拠に自分の論文が他人にも認められてると主張してるの？ >>982
>>950でテレビからって書いてる時点で田舎に行く云々関係ねぇだろが、脳みそ濯ぎ洗いしてから出直してこいや >>983
実際に聞こえた声に対して、それを妄想とする根拠は？
そちらが妄想を書いているんですけど？
一方的に私を馬鹿にすることだけは書くが、このスレに書く人間はそういったときに
一切答えませんね。 >>984
テレビから聞こえてきた声
「アーベル賞だ。」「アーベル賞だからお休み。」
外から聞こえてきた声
「アーベル賞だ。」「誤判だ。」「ご名答。」 >>985
君が「自分の論文が他人にも認められている」と主張しているのだから、
・外からの発言が実際にあったこと
・その発言者の所属や専門が信用に足るものであること
を示すのは君であって、僕らが反証するものじゃない
じゃあ、上の2点について客観的な証拠をよろしく
～だろう、～と考えられるみたいな主観は要らないからね >>986
だから、それのどこが数学の仕事なんだよ >>987
立証はできません。そういうことがあったのだろうか？と考えながら、生きていれば
将来結果が分かるのではないのでしょうか？ >>988
だから、そういう判断をした人がいて、それを言いに来た人がいたということでしかなく
普通、数学の仕事をしている人間でなければ、その判断はできないだろうと書いていますが。 >>990
あのな実際に数学の仕事してるエディタレフェリーの判断はリジェクトなんだよ
その時点でお前の空想の産物は数学の仕事してないんだ >>987
じゃあ君の論文は「他人にも認められている」とは言えないね、立証ができるようになってから書きに来てね >>993
> アクセプトされるまで次スレたてんなよ
賛成。 テレビから「タレントゆすり。」と聞こえてきましたが
私を植物人間呼ばわりする発言をNHKはタレントにさせたと考えられますが
それを言われた方が、その事に正常な反応をしてはいけないという法でも
あるのでしょうか？
一方的に自分達の主張を行い、それで世の中の人々の考えを操作できると
思ったら大間違いです。驕るのもいい加減にしろ。 うるせーよゴミクズ
アクセプトされるまでお前はただのゴミクズだ >>974
実際にリジェクトされたのに証拠も何もないだろ
確実である証拠は？情報工作乙
幻聴なんですよ、それ 次スレはアクセプトされてからな
「～と聞こえてきました」みたいなのもういらないから このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 70日 16時間 20分 37秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
