dx dy の意味は?
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
dx とか dy って微積で出るけど、この明確な意味って何だ?
微少増分だとすると、大学初級のεδ論法でそんな曖昧なコトは排除されたのでは?
dy/dx が分数ではないとされるけど、分数のように計算したりするし…
微分形式だという話もあるが、微分形式の本を読んでも「これが微分形式だ!」なんて
やらないで、例によって天下り的に「こういう性質があるのが微分形式だ!」なんて言って
根底に潜むだろう思想を隠蔽するしw 過去レスを見ればわかりますよ
Δxと書いただけでアレルギーが出る方がたくさんいます >>671みたいな出自の分からないΔxが叩かれてるだけで、>>938みたいな出自がまだ分かるΔxが叩かれてるわけじゃあるまい 出自の意味がわかりません
df(x,Δx)
↑これのことですか? つまり、あなた方はdf(x,Δx)をdfと略記することは絶対にダメとそういうことを言いたかったわけですか? 定義の際にそれは、まあ絶対に駄目だわな
何かを定義するならまずそれがどんな集合の元かを明記しましょう
特に、写像を定義するなら定義域も必ず書きましょう 解析概論には引数が書いてなかった!
だから間違え!
ビブンケイシキガーしか認めませんw
ようやくカラクリがわかりましたねw 実数×実数を普通の処理系に型推論させたら普通は実数型を推論してエラーを起こしますね >>946
>そのようなことをしても良いと書いてる文献
これがこの人の限界かも そもそも解析概論って入門書でしょ…
なんでずっと一冊の入門書に執着してるのかが分からない 微分形式なんぞ最初は難しいかも知れんけど最初だけ
わかってしまえばなんて事ない概念なのにいつまでもいつまでもしようもない話をガタガタガタガタ
いつまでやるつもりなんかねぇ? 微分形式が間違ってるとは一言も言ってません
むしろ、微分形式を認めるという人がその入門書に書かれた定義を認めていないのです
解析概論の定義ではdy÷dxという操作が許されるという利点があります
微分形式の定義は幾何学的な意味を与えてより機械的で洗練された形式を与えます
ただそれだけの違いなのに、なぜ微分形式だけが正しいという理解になるのかがわからないのですよ ビブンケイシキガーに聞きたいんですけど、微分の記号が割り算を用いて描かれるのはなぜですか?
関数を微分したものが微分商と呼ばれるのはなぜですか?
それを初心者に教えるときは、解析概論の古典的な定義と、ビブンケイシキガー、どちらがより良い方法でしょうか? ちなみに、今のところビブンケイシキガーの人からは、dy/dxがなぜ割り算の記号として使われているかの説明は一切ありませんね ∂/∂xに対する双対をexと書き、yから誘導される余接ベクトルをeyと書きます
このとき
ey=y’ex
とかけます
exやeyはある意味関数なので割り算ができて
ey/ex=y’とかけます
↑ビブンケイシキガーはこの論理を認めるそうです
全く理解できませんね いつまでも全く理解に進歩がない
もう数学の教科書開かなくなって何年にもなるんやろ
なんで教科書も読まんと勝手に賢くなれると思ってんのかね?
自分の事天才だとでも思ってんのかね?
そういうの恥ずかしくないんかね? >ビブンケイシキガー
そういう人を揶揄するような表現やめたほうがええよ
まともな人間は誰も相手にせんからな で、いつになったら微分形式の定義を使ってdy/dxが割り算の記号になってることを説明してくれるんですかねぇ
できないならできないと言えばいいのに もう何年も教科書も読まなくなったばかに説明しても時間の無駄だからだよ
先人の偉大な仕事に一片の畏敬の念を抱くこともなくアホなお話振りかざしてるパープー 微分形式を知っているから、微分形式ではこの問いには答えられないことを知ってるんですけど?
余接ベクトル同士の割り算なんて定義できないんだから、微分形式を使う限りdy/dxは割り算ではないですよね?
単なる微分を表す記号にすぎない
だけど、たまたま割り算ぽく見えてしまっている
これ以上の説明はできないはずです 微分形式的にはポアンカレの補題からdy/dxが正当化されてますね たとえば射影幾何の公理だと
言葉や記号すなわち図形にに意味はないみたいな解釈だったような
現代数学ってそんな感じじゃねえか 割り算としてより
座標変換変数変換として
dz/dy・dy/dx=dz/dx
と整合的なことのほうが微分形式及び多変数で幾何学的な意味付けで重要なんだと思うが。 >>980
それをいうなら
dz=dz/dy*dy
こうじゃないですか?
なぜdxで割り算していいかは説明できないですよね? まあでもdy=f dxとdy/dx=f、これが等価だと暗に認めれば別にいいんですかね
でもなぜ割り算していいのかみたいな素朴な疑問は初心者には当然あるわけですから、なぜその疑問に素直に答えることができる古典的な定義を頑なに拒むのか理解ができませんね スレタイ(dx dy の意味は?)から外れた雑談がほとんどだったからまとめるとめっちゃ短くなりそう 真っ逆さまだか松坂さんが慇懃尾籠にビブンケイシキガーを連呼し始めてから以降はこのPDFが底本になった議論を真っ逆さま以外はやってたって感じ?。
http://accwww2.kek.jp/oho/oho17/OHO17_txt/04_Kamiya_Yukihide.pdf 厳密な定義かイメージのしやすさかだろう
イメージとしての一次近似を認めない人なんてどこにもおらん 積分を〈dω,D〉のように表示すれば
グリーンの公式は〈dω,D〉=〈ω,∂D〉
と書けるから非常に便利なのだよ
dと∂両作用素の双対性も見えてくる >>993
それで逃げるのかいなw
>>994
一次近似は近似に過ぎないかもね。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 768日 21時間 45分 33秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。