分からない問題はここに書いてね438

**１３２人目の素数さん** · 2017/11/25(土) 20:38:49.79

さあ、今日も１日頑張ろう★☆

前スレ
分からない問題はここに書いてね437
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1509542702/

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/05(火) 10:44:27.41

リーマン積分の定義かいて見ろよ

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/05(火) 12:32:50.92

それだけで終わるなー

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/05(火) 13:11:38.98

じゃ、経路積分の定義に従って示す方法を教えてください

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/05(火) 16:24:57.20

エレベーターを使った後に、1階へカラ送りする方が良いのか、降りた階に放置の方が良いのか。
算数的に説明してくれ。
11階建マンションと33階建マンションとで、それぞれ、カラ送りと各階放置と、どっちが待ち時間的・エネルギー的にどのくらい合理的か。

2階から上の各階の戸数・住民数は同じ。
各階の住民の外出帰宅の頻度、配達等の届く頻度も同じ（差異は無視）。
エレベーターの往来の殆どは1階と2～11階との間で、2階以上の階相互での移動はとても少ない（無視してよい）
1階の住民のエレベーター利用は無し。
階間の移動エネルギー・移動時間は、移動する階数に完全に比例。上り下りで差異無し。乗ってる人の数・重さでの差異は無視できるものとする。
　たとえば、1階→10階は1階→2階の9倍の時間と9倍のエネルギーを使う。また、3階→7階と11階→7階とでは同じ時間同じエネルギーを使うとする。

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/05(火) 16:36:14.10

経路積分の定義書いて見ろ

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/05(火) 19:41:49.96

>>365
放置のほうが良い。
降りた後、どの階に送ったとしても、次の利用者が逆方向に動かした場合送ったときと戻すときのエネルギーは無駄になる。
次の利用者が他の階に動かした場合は、送ったときのエネルギーは送らなかった場合にかかる量と同じであり、まったく節約にならない。
よって、動かさない場合が最小のエネルギー消費となる。

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/05(火) 19:55:09.97

>>367はエネルギーの話。待ち時間のほうは送っている間に次の利用者が来る確率にもよる。
もしその確率を０としてよいなら利用者の多い１階か、もしくは２階に送るのが良い

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/05(火) 20:31:23.13

>>367
それは直観的にわかるとしても、算数的に、何倍くらい無駄になるかは、どうやって出したらいいのか。

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/05(火) 20:46:51.37

トイレットペーパーを三角に折ったりエレベーターで開ボタンを押して降りたり馬鹿は余計なことばかりするな。

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/05(火) 21:00:08.70

日本人は全員ゴミ

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/05(火) 21:04:16.74

https://i.imgur.com/ZCQXtGC.jpg
答えが二桁数字－二桁数字πなのですが答えが分かりません

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/05(火) 21:13:20.60

>>369
確率論でいうところの期待値を計算する
期待値とは確率×コストの総和
乗るひとの半数が１階から、残り半数が残りの階から均等に乗る。この条件から確率が求まる
つまり次のひとが１階に呼ぶ確率は50％、残りの階は例えば11階建の場合、その10分の1で5％

**BLACKX** ◆jPpg5.obl6 · 2017/12/05(火) 22:03:22.91

>>372
ん？これ何の問題？詳細PLEASE

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/05(火) 22:08:40.05

一辺aとすれば
左上、右下の部分は(a^2-π(a/2)^2)/2
真ん中の目は(πa^2)/2-a^2
よって色つきはa^2-(a^2-π(a/2)^2)/2-(πa^2)/2+a^2=(3/2)a^2-(3/8)πa^2
これが(2ケタの自然数)-(2ケタの自然数)πになる自然数aはa=8のみで、このとき96-24π

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/05(火) 22:44:44.63

>>357
誰かこの傑作問題を解いてください

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/05(火) 22:48:23.91

>>376
下らん

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/05(火) 23:11:46.47

マキシム・コンツェビッチと東大医学部首席はどっちの方が頭が良いですか？

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/05(火) 23:15:37.12

マキシム・コンツェビッチから見れば、東大医学部首席など鼻糞レベルの頭脳ですか？

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/05(火) 23:17:35.55

>>373
余計わかんねーよ

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 00:16:54.54

ウィルディンガーの微分∂/∂z、∂/∂z*を普通にzやz*を実数の独立変数とみなして微分しても答えが同じになるのはなぜですか？

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 00:18:04.40

本の余白が小さすぎて書けないよ

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 00:24:44.06

アラン・コンヌとビル・ゲイツはどっちの方が頭が良いですか？

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 00:27:44.29

>>381
実2時限だから

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 00:40:11.02

>>384
どういうことでしょうか？

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 01:09:37.20

>>381
たまたま

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 01:20:30.15

たまたまでもそうなる理由を説明できませんか？

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 01:34:47.04

実数の集合Rから集合{1}への写像fを f(x) = (sinx)^2+(cosx)^2 とする。
次のが正しいかどうか答えよ。
っていう問題なんだけど，

n(f(R)) = 1　正しくない
fは恒等写像である　正しくない
fは単射である　正しくない
fは全射である　正しい
fの逆写像が存在し，f^(-1)(x)＝(arcsinx)^2+(arccosx)^2である　正しくない

で合ってる？
n(f(R)) = 1がイマイチよく分からない

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 02:14:16.05

[問題] nが正整数、x,sが実数であるとき、以下で構成される関数列{f_n}のn→∞の極限を求めよ。
f_n(x)=(√n)g_n((√n)x)
g_1(x)=1 (|x|≦1/2), 0 (|x|＞1/2)
g_{n+1}(x)=∫^{x+1/2}_{x-1/2} g_n(s)ds
□

１個１個計算することはできても、極限となると…？

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 02:20:23.79

天上神と超絶大天才数学者はどっちの方が凄いですか？

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 03:55:25.73

>>388
集合Aに対してn(A):=(Aの要素の個数)という定義かな？なら正しいはず
なぜならf(R)={1}だから

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 04:23:06.74

>>391
あー
(sinx)^2+(cosx)^2=1を完全に忘れてたわ
ありがとう

あともう1つ質問なんだが、

任意の実数x, y, zについて，xyz<27 ならば x, y, zのうち少なくとも1つは3より小さい

の対偶って

ある実数x, y, zについて，x, y, zがすべて3以上ならば xyz≧27である

で合ってる？

というのは
「任意の実数x, y, zについて」って仮定に含まれるの？という質問なんだけど、仮定に含んでしまったら対偶取ったときに後ろに来るはずだよね？

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 04:50:45.03

>>392
もとの論理式が(恒真かどうかは別として)

任意の実数x, y, zについて，(xyz<27 ならば x, y, zのうち少なくとも1つは3より小さい)

なのか

(任意の実数x, y, zについて，xyz<27) ならば x, y, zのうち少なくとも1つは3より小さい

なのかによって、対偶をとる操作は異なる結果になるんじゃないかな

前者なら
任意の実数x, y, zについて，(x, y, zがすべて3以上ならば xyz≧27である)

後者なら
x, y, zがすべて3以上ならば (ある実数x, y, zについて，xyz≧27である)

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 05:07:07.23

次の問題がわかりません。
中間値の定理を使えば解が存在するaは容易に設定できますが、ちょうど1つの解を持つようにaを定める方法が分かりません。

f(x)={Σ[i=0,...,n]x^i}+(a-1)x^k　とする。
実数xについての方程式f(x)=0が開区間(0,1)にちょうど1つの解を持つという。
このとき、実数aがとりうる値の範囲を求めよ。

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 05:12:35.94

>>393
ありがとう

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 06:49:28.33

∀x,y,z≧3 (xyz≧27)

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 08:20:45.60

>>389
g0(x)=δ(x)
∬∬Vδ(x0)dx0dddddx_n=vol(V∩{x0=0})
g{n+1}(x)=∫[x-1/2,x+1/2]gn(xn)dxn=∬[x-1/2,x+1/2][xn-1/2,xn+1/2]g{n-1}(x{n-1})dx{n-1}dxn=====∫[x-1/2,x+1/2][][][][x1-1/2,x1+1/2]g0(x0)dx0dddddxn
g{n+1}(x)=vol(V{n+1}(x)∩{x0=0})
V{n+1}(x)={(x0,,,,x_n)||x_i-x_{i-1}|≦1/2,|x-xn|≦1/2}
V{n+1}(x)∩{x0=0}={(x1,,,,x_n)||x_1|≦1/2,|xi-x{i-1}|≦1/2,|x-xn|≦1/2}
うーむ

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 13:30:10.38

f:[a,b]→Rが凸関数であるとき、任意のx,y,z∈[a,b]に対してx<y<zならば
(f(y)-f(x))/(y-x) ≦ (f(z)-f(x))/(z-x) ≦ (f(z)-f(y))/(z-y) を示せ
調べても肝心な部分が省略されてるものが多かったのでお願いします

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 14:56:20.08

>>398
直線方程式: Y(X) = (f(z)-f(x))/(z-x) * (X-x) + f(x) と置く。
(下に)凸の条件: f(y) ≦ Y(y) より
(f(y)-f(x))/(y-x) ≦ (f(z)-f(x))/(z-x)

直線方程式: Y(X) = (f(z)-f(x))/(z-x) * (X-z) + f(z) と置く。(式変形すれば結局同じ式である)
(下に)凸条件: f(y) ≦ Y(y) より
(f(z)-f(x))/(z-x) ≦ (f(z)-f(y))/(z-y)

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 18:08:31.50

■モンティホール問題

これは間違い
http://fxconsulting.jp/gyanburu/husigi/hennsuu.html

２と３のドアの当たる確率が３分の２になるのはドアを二つ同時に
開けられる時のみ
しかしそれはルール違反でできない
２と３のドアの当たる確率はそれぞれ３分の１づつ存在し続けていて
変化は起きない

『挑戦者は２つのドアを同時に開けることはできない』

確率でものを考える人はこんな単純な事実に気が付かないから
３分の２なんて変な数字が出てくる

モンティホール問題を解説したどのサイト見ても
１つのドア選択後の残りの２つのドアが当たる確率を３分の２だと
信じて疑わない
しかし、この『確率３分の２』という部分が事実を表していない
まやかしだったのです！

たしかに、脳内でシミュレーションすると、
残りの２つのドアが当たる確率は３分の２あるように見えます
しかし、現実問題として挑戦者が持つドアを開ける権限は
強力なまでに３分の１で固定されています
ゆえに、確率３分の１どうしの合算である『確率３分の２』という
数値は存在しないのです

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 18:48:41.37

自然数p,qに対し、f(p,q)=abs(0.6-q/p)を考える。ただしpは2桁の自然数とする。
0<f(p,q)<0.01を満たすp,qのうち、pが最小となる(p,q)を1組求めよ。

補足:abs(x)は実数xの絶対値を表す。

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 19:20:08.19

(p,q)=(22,13)

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 19:35:34.54

[0,1]上で連続な関数f:[0,1]→Rに対して
∫[0,1]f(x)x^2dx = (1/3)f(ξ)となるξ∈[0,1]が存在することを示せ

**BLACKX** ◆jPpg5.obl6 · 2017/12/06(水) 19:42:39.77

11階建てと33階建てのマンションでは呼び出しでも労力を使うため平均移動値が
11階:10/2=5　33階:32/2=16
最大移動期待値は
11階:10％(0.1)　33階:32％(0.32)　だが
1階に戻される期待値は50％(0.5)なので
11階:5％(0.05)　33階:1.6％(0.016)
そこに1階～最上階までの移動の相当値の和を掛けると
11階:0.05×55=2.75　33階:0.016×303=4.848

以上によりマンションのエレベーターの労力評価をする。
　放置:16/5=3.2倍　33階の方が無駄
　空送:4.848/2.75=1.76倍　33階の方が労力の無駄

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 20:13:25.92

>>400
アホね

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 20:27:16.28

1時間で数学の未解決問題を全て解決してしまう人の知能指数はどのくらいですか？

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 20:47:59.49

モンティホール問題の本質はドアの背後に何があるかは
関係ないという事です

当たりの確率はドアの数が何億個だろうが

分母は常に選択できるドアの数
分子は常に１です

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 20:59:48.45

>>405
『挑戦者は２つのドアを同時に開けることはできないので
１つのドア選択後の残りの２つのドアが当たる確率が
３分の２になることはない』

これへの反証ができるのならお願いします<(_ _)>

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 21:11:23.37

>>408
モンティーホール問題はドアの数を極端にするとわかりやすいですよ

ドアを1000個としてあたりは1つで、モンティーはハズレのドアを998個開けることとします
このとき、1つ選択した後モンティーによって998個のドアが開かれた後に残った1つのドアは、明らかに何かありそうですよね
他の998個は開けられたのに、それだけが開けられることがなかったのです

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 21:14:32.79

>>409
モンティホール問題の本質はドアの背後に何があるかは
関係ないという事です

当たりの確率はドアの数が何億個だろうが

分母は常に選択できるドアの数
分子は常に１です

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 21:16:50.61

>>410
でも、>>409の場合でもあなたは変えないんですか？

ちなみに、モンティーホール問題は実験的に変えた方が当たりやすいことがわかっています

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 21:21:49.67

>>409
たとえば９９２個のドアが開けられた場合はどうでしょう？
自分が選んだ１つのほかに選択肢が７個あったら・・・
それでも最後のドアに『何かありそう』なんて期待が持てるでしょうか？

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 21:24:05.09

>>412
ありますね

よく考えないでみてくださいね
あなたは確率の基本的なことがわからないので、自分の論理はあてにならないのだと思いましょう
あなたの直感を信じてみてください

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 21:25:37.96

宇宙と数学書はどっちの方が高尚ですか？

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 21:25:47.80

>>411
変えるも何も残りのドアが２つなら当たりの確率は50％
以前変わりなく
間のドアが９９９９９９９９９９９９９９８開けられても変わりません

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 21:27:00.70

>>413
具体的な内容でお願いします<(_ _)>

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 21:36:44.63

>>410
1億個で9999万9998個のはずれドアを開けて呉れるんだよｗ

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 21:37:19.53

>>416
モンティーがハズレのドアを選択すると同時に当たりのドアを指し示す、としてもやはり結果は変わりませんか？

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 21:42:50.26

>>400の内容を論理的に打ち負かしてもらえると助かります<(_ _)>

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 21:45:02.57

>>419
2つのドアは同様に確からしくはないので確率は異なります
何も矛盾はないわけです

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 21:48:07.50

内容読んでないけど、「反証されなければ正しい」というのはオカルトのやり方ですね

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 21:53:52.34

>>409
逆に問いたい
998もドアが開けられたのになぜ最後のドアにだけ注目するのか？
最初のドアにも同じくらいの『怪しさ』が発生するのではないか？

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 21:58:06.55

>>422
最初のドアには何もしないというルールだからです

もし仮に、1000個全ての中から998個取り除くとなれば、残ったドアの確率は等しくなります
その場合は、自分が最初に選んだドアが取り除かれてしまう場合もあるわけです
ほとんどがはずれなのですから、ほとんどの場合において自分の選んだドアが取り除かれてしまうことになるでしょうね

すなわち、最初のドアと最後のドアは、同じドアでも違うものなのです

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 22:03:29.58

>>403
∫[0,1]f(x)x^2 dx = ∫[0,1]f(x) (1/3) d(x^3)
= (1/3) ∫[0,1]f(s^{1/3}) ds　(s = x^3 と置いた)

平均値の定理より ξ’ ∈ [0,1] が存在して
= (1/3) f(ξ’^{1/3}) (1-0) 　()
= (1/3) f(ξ) 　(ξ = ξ’^{1/3} と置いた)

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 22:04:18.80

G,Hは有限群で、f:G->H ;homomorphism from G to Hがあるとき
GCD(|G|,|H|)=1 ならば　Kernel of H is all of G

を証明せよ

簡単らしいのですが戸惑っていますのでよろしく

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 22:10:13.74

>>421
『挑戦者は２つのドアを同時に開けることはできないので
１つのドア選択後の残りの２つのドアが当たる確率が
３分の２になることはない』

これに一つでも反証があれば>>400の内容は崩壊するのです
どうかお願いします<(_ _)>

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 22:11:14.58

>>426
実験により変えたときの確率は2/3になるということが確かめられています

崩壊しましたね

**ミスタイプ修正** · 2017/12/06(水) 22:13:17.09

Kernel of Hー＞Kernel of ｆ

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 22:17:42.50

>>427
シミュレーションによっても勝負が１回切りなら
変更しないほうが当たる確率が高いと見事に示されています

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0c/Monty_problem_monte_carlo.svg

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 22:22:03.62

>>429
それは確率ではありませんよ
変えた時に出た回数/全体の試行回数=Pとしときましょうか
大数の法則により、試行回数を増やせばPは確率2/3に収束することが示されていますが、試行回数が十分でない時にはPは確率と同じ値にはなりません

試行回数が増えてきたらちゃんと2/3になってるじゃないですか

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 22:23:01.80

3つのドアがあります。あなたは無作為にドアを選びます。あなたは当たりのドアを知りません。つまり
(当たりのドア,あなたが選んだドア)の組み合わせは、(A,A),(A,B),(A,C),(B,A),(B,B),(B,C),(C,A),(C,B),(C,C)の9通りあり、いずれの確率も均等に1/9です。
このうち、(A,A),(B,B),(C,C)の3通りでは、選び直すと必ず外れを引きます。また、それ以外の(A,B),(A,C),(B,A),(B,C),(C,A),(C,B)の6通りでは、選び直すと必ず当たりを引きます。
以上のことから、選び直すと当たりになる確率は6×1/9で2/3となります。

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 22:23:26.53

論理的に>>400を打ち負かせる者はおらんのか？

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 22:25:46.15

Im(f)はHの部分群
|H|はn:=|Im(f)|の倍数
nと|G/Ker(f)|=|G|/|Ker(f)|は等しい
|G|=n|Ker(f)|とnは互いに素
n=1
Im(f)={e}
Ker(f)=G

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 22:26:01.51

>>432
1+1はゴジラでないことを示せ、と小学生に屁理屈垂れられた時、あなたなんて答えますか？

難しいですよね、意外と

そういうことです

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 22:26:21.16

>>430
君はクイズ勝負というものが全く分かっていない
どこの世界に高級車が景品の時に何回もチャンスくれる
ところがあるのか？

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 22:27:09.70

>>426
くだらん

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 22:30:54.09

>>435
あなたは自分が宝くじで3億当たらなかったからって、詐欺だ詐欺だとほざくような人なんですか？

確率0%じゃないか！って

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 22:38:03.72

ガウスやオイラーやアルキメデスの脳内はどんな感じなのでしょうか？
やはり、凡人には到底理解できない構造になっているのでしょうか？

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 22:38:36.15

>>431
これも全く分かっていない
変更後の確率を３分の２に持っていくには最低９回の勝負が必要になる
高級車を賭けている主催者側が同一人物に９回もチャンスをくれるわけないだろ

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 22:39:38.71

物理板がつまらなくなってきたのでちょうど良かったですね
こういうの楽しいです

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 22:40:34.49

>>429
このグラフの見方を教えてもらっていいですか？

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 22:41:12.17

わぁい劣等感婆さんかな？

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 22:41:16.66

>>439
何を言ってるんだこいつはｗ

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 22:45:38.53

自殺をしたら地獄に落ちるのだろうか・・・・・？
気になる・・・・・。

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 22:46:11.16

『挑戦者は２つのドアを同時に開けることはできないので
１つのドア選択後の残りの２つのドアが当たる確率が
３分の２になることはない』

これに早く反証を出しなさい

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 22:46:45.16

>>445
グラフの見方を教えてもらっていいですか？

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 22:47:15.36

>>445
実験により反証出ましたよねー

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 22:49:06.23

>>447
自分の言葉での説明はギブアップかね？

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 22:50:24.90

ほかの方も反証をお待ちしております<(_ _)>

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 22:50:26.15

>>448
ご自身で提出したグラフの見方を教えてもらっていいですか？

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 22:52:03.20

>>448
ドアの確率が等しくなる必要性はないですから反証になりますね

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 22:53:48.61

誰がどう反証したかより事実の方が重要ですね

確率というものを理解されてない方に確率の説明をするのは大変骨の折れることですので、まず高校数学から勉強されてはどうでしょうか？

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 22:54:52.80

1+1とゴジラ比較されたら、もうどうしていいかわからないですよね、正直(笑)

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 22:54:55.62

>>451
もう少し詳しく
ドアの確率って具体的に何？

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 22:56:46.34

>>454
2つドアがあった時にそれぞれのドアが当たる確率ですね

今回のドアは当たる確率の異なるドアが2つあるわけです

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 23:00:18.61

それより先に、ドアを２つ開けないと確率がわからないことを論理的に証明して見せてよ

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 23:02:28.82

>>455
当たる確率が異なるわけないだろ
確率は均等に３分の１です

念のため確認しておくと２と３のドアです
http://fxconsulting.jp/gyanburu/husigi/hennsuu.html

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 23:03:27.38

まぁ自分は何の根拠も示さず、「反証されないから正しい！」ってのはオカルトの常套手段で、特に陰謀論者や超能力者がよく使ってるね

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 23:03:36.05

>>457
どちらのドアも1/3なら、足したら1ではなくなってしまいますね

どうするんですか？

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 23:04:35.58

ちなみに、モンティーホール問題の本質は、「新しく選び直す」ではなく「変える」ということなんですよ

ランダムに選び直すなら、当然確率は1/2になります

**１３２人目の素数さん** · 2017/12/06(水) 23:05:25.76

挑戦者が２と３のドアを同時に選択しない限り
２と３のドアの確率が３分の２になることはないでしょうと
ずっと言っています