甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ70 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ついに事故当時5歳の男の子からがんが出ました。１つ前のスレから、旧「甲状腺がん・のう胞情報スレ」
を進化させ、今スレより白血病などを含めた被曝疾患を考察するスレに変わりました。
科学的考察が出来ず、データも無視する、臨床現場の医師の意見も聞かない、そういうバカが３人ほどいて、
１人は遁走したようですが、１人は自らをオウム尊師麻原の生まれ変わりだと称し、１人は麻原と原子力ムラの犬と称して、未だに愚かな言動を繰り返し、
みんなの失笑を買っています。
彼らは精神状態が少しおかしくなっているので、優しく見守ってあげてください。
ただし、生意気な口を叩くようなら、有無を言わさずパージしてあげてください。低能のくせに自信だけはあるバカ、
こういうカスは優しくするとつけあがるので、容赦や慈悲心は無用です。
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ６７
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1466122710/
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ６８
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1466122710/
ついに事故当時5歳の男の子からがんが出ました。１つ前のスレから、旧「甲状腺がん・のう胞情報スレ」
を進化させ、今スレより白血病などを含めた被曝疾患を考察するスレに変わりました。
科学的考察が出来ず、データも無視する、臨床現場の医師の意見も聞かない、そういう少数派のバカが２人ほどいて、
１人は遁走したようですが、１人は自らをオウム尊師麻原の生まれ変わりだと称して、未だに愚かな言動を繰り返し、
みんなの失笑を買っています。
彼らは精神状態が少しおかしい少数派なので、優しく見守ってあげてください。
ただし、生意気な口を叩くようなら、有無を言わさずパージしてあげてください。低能のくせに自信だけはあるバカ、
こういうカスは優しくするとつけあがるので、容赦や慈悲心は無用です。
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ６７
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1466122710/
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ６８
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1470656026/
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ６９
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1472398089/l50
【避難所】甲状腺癌・のう胞発生等の情報スレ【避難所】
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/news/5325/1402717293/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) >１２９→５３、１４５→４５ですからいずれの場合でも激減ですね
（ま、ちょっとずるいのは認めますがｗ）
ま、ずるさを
これからも維持するためには
もう、検査そのものを
やめさせるか
データそのものを
非公開にせるしかないねw
いま、わかってるガン確定の
児童数は、先送りしないといけないからw
とりあえず、いま、ある統計上の数字を
「未確定だから(笑)」の
名の下、来年度に先送りできるのは
いまだけw 検査そのものをやめるというような動きにはなってないけどね
何言ってんだろこの人
陰謀脳と放射脳のハーフの人かな >>406
＞＞根拠は、「今でもチェルノでの検査で一万人に数人出るから」
今でもチェルノブイリで出ているのは被ばくしているからだろ。
山下俊一「子供の頃に被ばくすると、その影響は一生に渡って続く」
https://twitter.com/cyborg0012/status/517806402656432128?lang=ja
誤魔化すならもっとうまくやれよ
いんぽ ちなみに、山下俊一は２０１１年に「先行検査で発見される癌は５人くらいだろう」と予測しています。
第４回市民科学者国際会議：津田敏秀 （クリックすれば該当箇所から始まります）
https://youtu.be/YvCAJU86mOM?t=20m20s
ダマシタ先生、福島から姿を消したわけです。 根拠がチェルノブイリｗ このバカ、また自爆しているね。それも自分で気づいていない（苦笑）
406 : 地震雷火事名無し(やわらか銀行)2016/10/04(火) 17:01:47.45 ID:TVG1KpvW
山下センセはある程度出るって予想してたみたいね
根拠は、「今でもチェルノの検査で一万人に数人出るから」 バカほど自爆しやすい
これは２ｃｈの法則だが、真正バカだと自爆していることさえ気づかないｗｗ >>412
>>413
>>414
この予想>>406は山下センセが2014年に、一巡目の結果が揃って来た頃、
二巡目以降について語ったものですよ？
また、山下センセがチェルノについて言ってる数字は
「現在でも『子供たちの超音波検査で』一万人に数人」
つまり事故後組についての話ですよ
まーた自爆しちゃいましたね千葉ピン＾＾噛み付くのもいいけど慎重にね
https://www.youtube.com/watch?v=mqq0R08ue9o
以下、dionさんの書き起こしお借りします
（3：40ごろ〜）
（山下）頻度の問題だろうと思います。今のプレバランスについて今日言葉の説明がありましたけど
現在27万人で疑いを含めて75例ですよね
おそらく検証すればずっと出てくると思います。
で、その出方がどういう頻度か、ベーシャルのスクリーニングに対して増えてくるかどうか
というのがきわめて重要だと思いますが
これが簡単に行かないというのは先ほど話しましたハーベスト効果で
突然こういう検診をしたから根こそぎみんな最初に見つけたんだろう、
すると第二ラウンドに行くと少し減るんじゃないかという考え方もありますし、
それから当然ある一定の数は出続けるわけです。
この頻度がどのくらいであるかはチェルノブイリしか比較するデータはありません。
現在でもチェルノブイリでは超音波の甲状腺のエコーを子どもたちにしています。
でこのデータを大体概略でいうと一万人に数名、今でも事故後25年たって甲状腺癌が見つかりますから
そのくらいの頻度では、おそらく小児で見つかるんではなかろうか
というような考えを私たちは持っています。 ◆東京ドーム56個分､約265ヘクタールに89万枚の太陽光パネルを設置する国内最大級の太陽光発電施設(1100億円)に１枚目の太陽光パネル設置©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/ 1475616485/ >>408
50倍もの小児甲状腺癌をスクリーニング効果や５歳未満論を言う人ならば
激減なんて恥ずかしくて言えないわな
あなたの主張を知らないので当てはまらなければすいません >>417
>山下センセがチェルノについて言ってる数字は
>「現在でも『子供たちの超音波検査で』一万人に数人」
>つまり事故後組についての話ですよ
これソース出したらスクリーニン効果の説得力抜群やぞ？
出せばいいじゃん >>419
私の主張は、今福島で多くの甲状腺癌が見つかっている現象は
将来臨床化されるものの前倒し、すなわちスクリーニング効果で説明できるというものです。
５０倍に関しては、甲状腺癌の発見率を２０歳未満の年齢層における罹患率（１００万人に２人）
で割った計算結果のようですが、罹患率（ガン登録率）と有病率（発見率）は違うものであるということ、
罹患数や有病数が年齢とともに上がっていくケースでは、その倍率が高く計算されることを理解してください。 >>421
もちろん当方もスクリーニング効果がまったく無いとは思ってはいません
しかし、福島第一原発がレベル７の深刻な事故を起したのは事実で、フォールアウトによる放射能汚染があり、
莫大な国費を消費して除染している事実があります。
放射性ヨウ素被曝と小児甲状腺癌の関係も確認されている事実があります。
では福島で小児甲状腺癌はどの程度増えるとお考えですか？ >>420
これは確かに。
ベラルーシの検査データは、
安全派危険派問わず、最も重要な参考資料のはずだ
それがこんなにハッキリしない状態にある事は解せない
山下氏は、何と言ってもチェルノブイリに直に関わった当事者のひとり。
現地筋とも人脈あるだろうし、
ある程度のデータは持ってるはずと思う
普段、この人を嘘つきだなんだと
弾劾姿勢の活動家やジャーナリストは
こういう論点こそキチンと拾って問いかけるべきではないかな >>422
福島で原発事故がおこったのは事実ですが
大気中に放出された放射性物質の量や種類がチェルノブイリとは異なります
半分は海に流れましたし、ヨウ素に限って言えば早くからの避難指示や食物の流通規制で
内部被曝がかなり低く抑えられたのではないかと思います
甲状腺癌が福島でどの程度増えるかについてですが、
今後１０〜２０年検査を続けて統計上検出できるかできないかのレベルだと思います >>424
量に関してチェルノブイリと比較して少ないとのお考えのようですが、国際機関が最大レベルの放射能漏れ事故と認定しているのが事実です。
大半が海に流れたのならばそれは喜ばしいことです。大半とはどの程度でしょうか？
避難状況も勉強不足でして、ご存知なら教えてください。
安定ヨウ素剤は事故後24時間以内に飲まないと効果が薄いのですが、これは肺からヨウ素を吸収するからで、食物はほぼ関係ありませんが？
ほぼ増えないとのお考えのようですが、安全よりに強いバイアスがかっているように感じます >>425
国際機関が最大レベルと認めたのは事故の規模を示す尺度がそれ以上ないからですよ
チェルノも福島もレベル７という同じ評価ではありますが、その実態は大きく異なります
この辺はご自分で調べてください
「大半が海に流れた」ではなくて「半分は海に流れた」です
これは具体的な数字があるわけではありません。チェルノブイリのような内陸の事故とは違うだろうという私の推察です
避難状況は私も人に説明できるほどわかりません
ただ一番汚染されたであろう地域の子供たちの甲状腺被曝線量が最大３０ミリシーベルト(実測値）ですので
結果的には安定ヨウ素剤の服用は必要なかったと考えています ＞＞ただ一番汚染されたであろう地域の子供たちの甲状腺被曝線量が最大３０ミリシーベルト(実測値）ですので
これ１００回見ようね。むろん、これで１００回抜いてもいいぞ。童貞ジオンくん
1万3千cpmで1歳甲状腺等価線量100ｍSv 10万cpmで769mSv被ばくを原子力保安院ERCが計算していた記録
http://togetter.com/li/950681
https://twitter.com/irukatodouro/status/710087941591158784?lang=ja >>427
何度でも抜いてくれ。遠慮はいらん
２０１１年１１月のＷＨＯの草案では、浪江町の乳児の甲状腺被曝線量は３００〜１０００ミリシーベルト、
東京や大阪の乳児でも１０〜１００ミリシーベルトだった。
https://twitter.com/kegasa2007/status/541437205978177536
『朝日新聞』2012.05.24 「福島県浪江町の乳児の全身被曝線量は１０〜１００ミリ、東京や大阪の乳児も１〜１０ミリ。
さらに、乳児の甲状腺被曝線量は、浪江町などで３００〜１０００ミリ、東京や大阪でも１０〜１００ミリシーベルト、といった数字が並んでいたからだ」
https://twitter.com/dabitur/status/206111923949936640 >>417
＞＞また、山下センセがチェルノについて言ってる数字、現在でも『子供たちの超音波検査で』一万人に数人」
＞＞つまり事故後組についての話ですよ
ダマシタ先生の発言を抜き書きしているけど、肝心の「事故後組についての話」という点、
どこを見ても発言していませんね。
インポの得意技ですね、自分勝手な脳内転換←これが自爆の原因であることに気づいていないのでしょう それにしても、ダマシタ先生の出鱈目も限度を超えていますね。５人と予測していた過去は都合よく忘れているようです。
＞＞山下俊一は２０１１年に「先行検査で発見される癌は５人くらいだろう」と予測していた。
第４回市民科学者国際会議：津田敏秀 （クリックすれば該当箇所から始まります）
https://youtu.be/YvCAJU86mOM?t=20m20s ＞＞普段、この人を嘘つきだなんだと
＞＞弾劾姿勢の活動家やジャーナリストは
＞＞こういう論点こそキチンと拾って問いかけるべきではないかな
普段、この人を援用して福島安全論を展開している活動家やジャーナリスト、工作員は
こういう論点こそキチントと拾って問いかけるべきではないかな キーワードを反対にすればどっちにも転ぶような書き込みは無内容の典型ですね >>427
自身で調べた結果、福島第一原発事故での小児甲状腺癌リスクは高いと感じております。
>>376の長崎大学の資料で、「原爆被爆者甲状腺癌の過剰相対リスクは、被爆時10歳未満で約10倍、40歳以上でリスクは消失する。チェルノブイリ汚染地域では事故時１歳未満の場合、10歳の40倍となる。」
と紹介しています。
小児甲状腺癌のリスクがほぼ無いとのことですが、これは長崎大学の研究を否定することになりませんか？ >>428
そのＣＰＭの値は、体表面に付着した放射性物質を除去するためのスクリーニング基準値であって
甲状腺等価線量と直接リンクするものではないと思います
除染のためのスクリーニングレベルの変更について
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000015ox9-img/2r98520000015pqe.pdf
原子力安全委員会としては十分な余裕をもって暫定的に除染のためのスクリーニングレベルを10,000cpm＊
としていましたが、実効性に鑑み、国際原子力機関(IAEA) が「放射線緊急事態の初期対応者へのマニュアル」
において規定した一般住民の体表面汚染に対する除染の基準である1μSv/h（10cm離れた場所での線量率）
というスクリーニングレベルに変更します。この変更によりスクリーニングレベルは、100,000cpm＊となります。
当該レベルは、健康に影響を及ぼす量ではなく、スクリーニングの目的を十分に果たすことができます。
>>429
ＷＨＯの最初の数字３００〜１０００ミリシーベルトがどうやって算出されたものかわかりません
何か情報をお持ちでしょうか？ >>427
＞＞「大半が海に流れた」ではなくて「半分は海に流れた」です
＞＞これは具体的な数字があるわけではありません
いえいえ、具体的な数字はしっかりありますよ。「８割は海に流れた」というのは、国際的には常識です。
アメリカの御用メディアPBSもしっかり明記しています。
More than 80 percent of the radioactivity from the damaged reactors ended up in the Pacific
— far more than reached the ocean from Chernobyl or Three Mile Island.
http://cache.yahoofs.jp/search/cache?c=ZZvnA6f61c8J&;p=80%25++sea+radioactivity+Fukushima&u=www.pbs.org%2Fnewshour%2Fupdates%2Ffukushima-radiation-continues-to-leak-into-the-pacific-ocean%2F それで、フクシマの児童の
甲状腺ガンが
減るわけではないんだけどね。 以下物理学系のサイトでも「８割は海に流れた」と明記していますね。
Fukushima and the oceans: What do we know, five years on? June 30, 2016
http://cache.yahoofs.jp/search/cache?c=tl2ZGi-A6PAJ&;p=80%25++sea+radioactivity+Fukushima&u=phys.org%2Fnews%2F2016-06-fukushima-oceans-years.html
Models suggest that around 80% of the fallout fell on the ocean, the majority close to the FDNPP. >何か情報をお持ちでしょうか？
これなら、
情報を隠蔽し続けさえすれば
常に勝てるよねw
常に、
情報の隠蔽にさえ
いそしめば
常勝w ８割が海に流れながら避難民の多数が１０万cpm（およそ８００ミリSv）の甲状腺被曝をしていると推計記録が残っています。
WHOは最初のドラフトでは、浪江町の甲状腺被曝量は３００〜１０００ミリSvとしていますね。
日本政府が圧力をかけるまえのデータです。
かりに全部の放射能が陸地に落ちていたら、まあ福島は壊滅、
関東の半分も今の浜通り並みに汚染され、日本国は破綻していたでしょう。 >>434
とりあえず原爆被曝者の例を福島の事故にあてはめるのは不適当ではないかと…
浴びた放射線の種類が全然違うと思います
>>436
あ、８割もあったんですか
それなら各種の全放出量の２割しか陸地には影響がなかったということ
呼気被曝による影響もそれに応じて少なかったのではという安心材料になりますね 米高官、福島直後に東京線量予測 最悪「100ミリSv」（共同通信 2016年5月9日）
http://this.kiji.is/102300098987197949 …
アメリカ政府の専門家はしっかり計算しているんですよね。風向きが幸いして東京の線量は１００ミリSvには達していないと思われるが、
神風が吹かなければ、彼らの予測がそのまま実現していたでしょう。 ＞＞あ、８割もあったんですか
こんな常識すら知らない。まして調べることもなく、「具体的な数値はない」など平気にウソをつく
あんた、本当に人間のクズですね あ、８割といっても大気放出量の８割という意味でなかったですね
>>441の後半のレスは撤回します >>444
言い訳をせず、「ごめんなさい。安全デマを必死で広める目的で、適当なことを書きました。ごめんなさい」
と潔く謝罪をした方がよいと思いますね >>445
私はわからないことはわからないと言います
放射性物質の大気放出量の半分が海に流れたことを示す具体的な数字、資料を
持ち合わせていないことを>>427で言いました
難癖はやめていただきたいものです ＞＞私はわからないことはわからないと言います
「３０個前後かな」などとブザマな予測をしておきながら、どの口で言うかとみんなが呆れております
337 ：地震雷火事名無し(dion軍)：2015/02/18(水) 22:22:34.05 ID:mJBuX2JW0
玄妙さんのいう３０個前後が妥当かな
34 ：地震雷火事名無し(dion軍)：2015/05/18(月) 20:17:11.89 ID:4X5w7CkU0
３０人前後でいいですよ >>441
放射線の種類といいますと？
小児甲状腺癌の放射性ヨウ素の話ですのでβ線とγ線では？？？
長崎大学の研究でも原爆被爆者と原発事故を同時に記載していますが、長崎大学の研究を否定するのですか？ とりあえずググって出てきたものを…
原子爆弾の放射能汚染と、福島原発周辺地域の放射能汚染
http://www.hiroshima9.com/osen/osen.html ググるだけで、あとは人任せか？しっかり質問に答えろよ ちなみに、中性子線で被ばくした人間は即死しています。中性子線で死ぬ以前に爆風と灼熱の高温で
体が溶けて、消えて無くなっている。
広島・長崎での晩発性放射線障害は、事故直後の外部被曝、および残留放射線（内部被ばく）
の二つです。これは福島でも変わるものではない。 厚労省も残留放射線による被ばく影響を１７万人に認めており、被曝症については以下を認定しています。福島でも同様になされるべきでしょう。
厚生労働省 原爆症認定
http://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/kenkou/genbaku/genbaku09/08.html …
積極的に認定する範囲
（1）悪性腫瘍（固形がんなど）、白血病、副甲状腺機能亢進症
（2）心筋梗塞、甲状腺機能低下症、慢性肝炎・肝硬変
(3）放射線白内障（加齢性白内障を除く） 癌の他にも、心筋梗塞、肝炎、肝硬変、白内障、なども原爆被ばく症として厚労省は認めています。
福島では甲状腺癌すら認めていない。
まあ、ヒドイ国です 麻原、お前逃げずにしっかり質問に答えろなさいね
それでは >>449
中性子線？核爆弾の超臨界の中性子線の事ですよね？話が飛躍してませんか？
それともプルトニウム240等の自発核分裂の中性子線の事でしょうか？
どちらにしろ長崎大学の研究を否定すると言うことでよろしいですか？ >>433
は？
もちろん安全派メディアは全力で突っ込むべきですよ？
中部さんが言う通り、件の発言が数字で裏付けされれば
安全論の大きなエビデンスとなりうるのだから、
そんな事は言うまでもないハナシでしょうに
要は、
データを明らかにしてほしい、というのが論旨だよ >>457
>データを明らかにしてほしい、というのが論旨だよ
そうですよ、あなたの主張なんだからあなたが出すのが筋ですけど
ぜひ見つけてください >>456
>>434
> 「原爆被爆者甲状腺癌の過剰相対リスクは、被爆時10歳未満で約10倍、40歳以上でリスクは消失する。
↑
原発被＜爆＞者と書いてあったので、当然爆発時の中性子線も浴びていると考えましたが…
あと被爆時10歳未満で約10倍と書かれてありますが
原爆被爆者がいったいどのくらいの線量を浴びたのかが不明です
おそらく福島とは桁違いの線量を浴びたのではないかと思います
詳細がわかりませんので長崎大学の研究を否定も肯定もできません しかし、自分が出すべきソースを他人に転化するとは（>>423）、このインポ、本当は宦官かなんかじゃねーか？
それとも赤ん坊のときに割礼でも受けたか？ インポ >>427
レベル８を造っても足りないほどの福一事故。
レベル９を造ってももう手に負えないのは決定事項 >>458
いやいや、勘違いなさってるようだが、俺のレスはあくまで山下センセの主張の紹介ですよ
ある人の予想は、手元にどんな情報があるかでもだいぶ変わってくる
相当の経験と知識と情報を持っているであろうかたが、ある論拠をもとに想定される事態について発言しておられる、
しかもその「予想」は荒唐無稽ではなく結構事実に近かった
これを具体的に詳しく掘り下げれば新たな知見が得られるかもしれない
故に、そのデータを、お持ちであろう山下氏には、ぜひ具体的に示してほしいもんだ、と言ってるんです
別段、これで何かが証明されたとか、センセがこうおっしゃってる以上事実はこうだ、とか、
まして、おれが何か貴重なデータを持っていて、それをもとにこう結論できる。などと言ってるわけじゃないんです
誤解なきよう、レスの熟読をお願いします >>462
蒸し返して悪いけど
あなたのやらかした自爆は
ベラルーシデータについて、おれと同様
曖昧な認識しかないのに、
さもベラルーシデータがスクリーニングなしの通常時発見例であるかのように
福島調査の比較例として出してしまった事なんですよ
そんな提示の仕方をする以上、ベラルーシデータの詳細をも示さねば、あなたの主張は無意味になる
まあ実際無意味である事をお認めになってはくれたようですが
おれは、ベラルーシ、事故後チェルノブイリ検査データは存在するようだか、
データの詳細は不明である、
少なくともおれの知るり詳しく分析するに足るほどの情報はでまわってないようだ、という前提のもとに
山下氏の発言に注目し、紹介しました
山下センセに発言の責任や情報の提示を求めこそすれ、
おれが何か見つけ出してくる責任や義務はありませんよ >456、466
読んでないけど言いたい事は分かったから、自分でスレたててそこで持論を展開しなよ
こんなの読む気もせん、目が腐るｗ 467:間違えた
>456、466 → >465、466 ＞＞おれが何か見つけ出してくる責任や義務はありませんよ
自分には責任は義務はないと居直っていますね。
どんだけ自分に甘いんだ？ ついに「エコー検査が癌をつくる」という珍説が登場ですね
【玄妙氏・早川氏新仮説 超音波検査が2巡目の甲状腺がんをつくった説】について(2016.3.21更新)
まとめ http://togetter.com/li/949737
これが本当なら、福島医大が癌の原因になりますんで、
医療過誤訴訟に発展するでしょう
放射脳安全派のブザマな成れの果てですな 修正を迫られた福島被曝報告。
２０１１年１１月のＷＨＯの草案では、
浪江町の乳児の甲状腺被曝線量は３００〜１０００ミリシーベルト、
東京や大阪の乳児でも１０〜１００ミリシーベルトだった。
https://twitter.com/kegasa2007/status/541437205978177536 日本政府がWHOに圧力をかけて線量評価の爆下げを行わせた政治的動きについては
>>29にまとめてあります。 原子炉爆発時の、あの時に
せめて、あの直後に
せめて、せいぜい半年程度
フクシマから離れて
避難さえ、していれば
死なずに、済んでた
児童らが
多数いたんだけど、、、
どうするのかね？
手遅れだけど。 私は川崎の病院に勤務＜医師でないよ＞していますが、チェルノブイリ級
以上の出来事が起きているよ、とにかく白血病の死者が多くなってきているよ end of the world の映画の地獄がまず日本で起こり始めてるということだ。
核戦争の前に原発事故で人類滅亡するのかもしれない。事故かテロか知らないけれど。
人間とは、愚かなものだから。 実の父親を蛇口扱いする幼女化サイボーグたんきゃわいい...
／/￣￣￣￣＼ .
彳丿; ／,,,,,,,,＼ u lヽ
入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ
| u:.:: （●:.:.●） u:.::| ﾌ〜! ﾌ〜!!…ﾊｧﾊｧ
| :∴） ３ （∴.:: | サイボーグたんの体操服とか想像しただけで萌える
ノ ヽ､ ,_＿_,. u . ﾉ､ サイボーグたんって普段は何してんのー？？
/ ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ ヽ サイボーグたんの一生懸命な姿見てて鼻血が出血多量状態です(笑)天使ですよね
/ ,ｨ -っ､. .ヽ サイボーグたんも猫みたいに可愛いし
| ／ ､__ う 人 ･ ,.y i もう…もっ、ダメっ…ｲｸｲｸｲｸｲｸｲｸいくぅっ！あっあああ〜〜〜…
| / ￣ | |
ヽ､__ノ ﾉ ﾉ
| x 9 /
| ヽ､_ _,ノ 彡ｲ ｼｺｼｺｼｺｼｺ
| （っ） |
ヽ､＿＿ノ＿_ノヽ＿|
http://i.imgur.com/9Pi2GkT.jpg
http://i.imgur.com/1LeJ7Ks.jpg
http://i.imgur.com/hWBllBD.jpg
http://i.imgur.com/dEOEa2X.jpg >>470
調べ事をして、ソースが手元にしっかりある場合は、それを根拠に主張しますよ
そうでない場合は、それなりの言及の仕方で書き込む事を心がけております
それの何が甘いのかサッパリですよ？
ただ文句をつけたいだけの難癖は止そうね 山本太郎(希望の会（生活・社民）)【参議院 国会中継】
〜平成28年10月6日 予算委員会〜
https://www.youtube.com/watch?v=ILMLL68VrZM
福島県における小児甲状腺検査について ソースソースという人はどこの誰のソースを信用しているのだろう？
灯台？鏡台？迷大？盗電？痔民党？フグ島ゲソ大？ >>476
鈴木がつい最近「全国でエコー検査のできる医師を増やす必要がある」と言っています。
鈴木眞一氏（2016年9月27日、国際専門家会議）
「甲状腺エコー検査のできる医師を全国に増やす時期にきてる」
https://twitter.com/irukatodouro/status/780619844924289024
彼は「全国で」と言っています。「時期に来ている」とは潜伏期間が終了しつつあるということ。
言い方からすれば被曝による増加を半ば認める発言です。
むろん、白血病死も全国的に
増加していても不思議ではありません。 鈴木が御用学者なりに「問題は福島だけに限られない。全国的な問題になりつつある」と内心思っている
ことは間違いないでしょう。かなりリスクの高い発言であり、勇気のいる発言です。
スクリーニングバカは完全に見捨てられましたね 普段、この人を援用して福島安全論を展開している活動家やジャーナリスト、スクリーニングバカは
こういう論点こそキチントと拾って問いかけるべきではないかな 甲状腺評価部会委員、清水一雄教授（日本医科大学、甲状腺内分泌医学）
（発言引用）
最初は放射線の影響は考えにくいという報告をしたが、
今は懸念がある。放射線の影響も考慮しながら、検証していくべきだ
今は懸念がある
今は懸念がある
今は懸念がある
山本太郎議員より 参議院予算委員会（2016年10月6日）
https://www.youtube.com/watch?v=ILMLL68VrZM（該当箇所から再生） 普段、御用学者を援用して福島安全論を展開している活動家やジャーナリスト、スクリーニングバカは
こういう論点こそキチントと拾って問いかけるべきではないかな
割礼インポくん ユーリ・ジェミチェク医師（ミンスク甲状腺癌センター所長、チェルノブイリ甲状腺検査の責任者、世界的権威）
１巡目で多くの甲状腺がんと疑いのある子どもが見つかったのは、多くの人を対象に検査すると、
それだけ多くの人に病気が見つかるという「スクリーニング効果」の可能性もあるといった。
しかし、２巡目でも多数見つかっていることは、スクリーニング効果では説明できない
http://mainichi.jp/articles/20160918/ddm/013/070/026000c デミチック氏も清水一雄教授と同様ですね。
デミチックは2014年の段階では山下俊一・鈴木真一と論文を共著し、
スクリーニング説を展開していました。今や
「２巡目でも多数見つかっていることは、スクリーニング効果では説明できない」
と自説を撤回しています。
これはとても、とても、とても重要ですね 普段、御用学者を援用して福島安全論を展開している活動家やジャーナリスト、スクリーニングバカは
こういう論点こそキチントと拾って問いかけるべきではないかな
ねえ、割礼くん ||
∧||∧
（ ⌒ ヽ ←割礼いんぽ
∪ ﾉ
∪∪ >>482
トカゲの尻尾切に使われそうと気づき始めたのだろうｗ 血液製剤が問題になった時トカゲの尻尾に使われたおじさんがテレビ取材に追いかけられて
「な、なんですか？」とおどおど逃げ回ってた爺さんのようにはなりたくないだろうからなあ ダマシタは逃げ、文化勲章をとり、
鈴木がすべての泥をかぶる
香ばしい師弟愛です ダマシタが笑い、自分は大損では鈴木氏もやってられんでしょうに
はやく『真一』という名に恥じない人間に脱皮し、
全部ゲロるべきですね。その方が傷は浅い よい手があります。真実をすべて吐き出し、星北斗にすべて泥を擦り付ける
「２巡目検査以降は自分は被ばく由来だと思っていた。『被曝とは考えにくい』とは星の個人的意見であり、
自分は言っていない。星が１人で暴走し、勝手な事を言っていただけだ！」
キラキラネームの星くんはどうせ郡山の大病院があるんで、一生安泰です。あんたは一介の雇われ大学教授。
何かあれば一貫の終わり。全部失います。
星にぜんぶ泥をかぶせなさい。
ダマシタ先生のような世渡りの術はとても重要ですよ 真一くん >>491
スクリーニング説の辻褄をあわせるためには
患者を見殺しにして別の死因をでっち上げるか
手術件数の嘘の報告するかのどっちかだからな。
いくら御用学者といえど、大量殺人犯の汚名をかぶるのはごめんってことじゃない？ >>482
大規模比較が必要という意味であれば
まさにおれの主張通りですが
それとは別に
鈴木氏はどうも「自己保身」的な発言が多いように感じられますが
この人の発言をやたら取り上げるのはむしろ危険派に多い気がする >>489
清水氏は単に「可能性の留保」でおれと全く一緒だし
デミチク氏とて「つまり放射線由来多発だ」という論を組み立ててはいないでしょ
「見落とし説」も立派な「スクリーニング効果以外の説明」になるし
ちゃんとデータ突き合わせて仮説出すんなら出して欲しいけどね
デミチク氏は、とりあえず、山下氏と議論して、
ベラルーシ検査など具体的データを表に出した上で何らかの論を展開して欲しいわ 鈴木氏はどうも「自己保身」的な発言が多いように感じられます
鈴木氏はどうも「自己保身」的な発言が多いように感じられます
なんで自己保身しなくちゃいけなくなってるのかな？
この人を利用して福島安全論を展開しているあんたのような人間は、
むしろ彼のこうした発言を丁寧に拾って、問い質すべきじゃないですかねえ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) >>499
苦しいですね
清水は「今は被ばくの懸念がある」とはっきり言っているんだよ
あんたとは雲泥の差がありますなあ。デミチックも「スクリーニング説はアウト」と言っちゃっている
ドンドン追い詰められていますなあ 土下座写真のアップ、そろそろ必要ですね
インポくん これも大変な事態です。２巡目検査になって、A１とA2が逆転しています。
１巡目検査 Ａ１＝63.1％、 Ａ２＝37.5% ←所見なしの方が多い
２巡目検査 Ａ１＝37.5％、 Ａ２＝61.7％
短期間でＡ２がおよそ２倍に増加しています。
https://twitter.com/Anti_Jigokudama/status/750755102672105472 このおバカさん、息しているかな？
225 ：地震雷火事名無し(dion軍)：2015/11/07(土) 09:57:44.80 ID:dDAHF1yJ0
のう胞は１６歳あたりから消えていくんじゃないのかな
230 ：地震雷火事名無し(dion軍)：2015/11/07(土) 10:05:45.83 ID:dDAHF1yJ0
だからのう胞は大人になるにつれ消えてなくなっていくんでしょ 福島のエコー検査は１分か２分。酷いと１０秒で終わりと報告されています（とくに赤ちゃんは）
３才の息子のエコー検査は１０秒だったとの証言
https://twitter.com/cyborg0012/status/434096767668203520
これだけ杜撰な検査にも関わらず、Ａ２が短期間で２倍に増えています。
三県調査くらいしっかり時間をかければ、ほとんどの子供が「所見あり」となるでしょう。 このようなデータは、被曝による癌多発とすべてきれいにつながってきます。
癌再発多発、リンパ転移多発、浸潤多発、遠隔転移の発生、低分化癌多発、
これらも被曝説とピッタリ整合性を持っている。
真実には矛盾は存在しない
もう逃げられないんだよ
あんたら >>500
鈴木氏の持っているデータに関してどうこうはないですが、
「医療過誤」ととられかねない部分に関しては、言葉足らずであったり
説明が行き届いてないように感じます
これは、福島の隠蔽とかそう言った問題ではなく、
単純に責任問題が生じるのを避けているのでは？と思います
（ていうか、仮に福島結果が被曝由来多発だったとしても、
責を負うのは東電や国であり、
その事について鈴木氏が保身しなくてはいけない理由などないと思いますが）
一例として、既に指摘している事ですが
彼はA1判定にたいし「画像は確認したが見落としはなかった」と発言しています
他の福島医大のかたは、「あくまで画像上ではなかった、腫瘍はあったかも知れない」と
発言していますね
>>501
苦しいのは千葉ピンじゃないかなあ
どうして清水さんもデミチク氏も「被曝由来多発」をキチンと立論してくれないんでしょうか
>>504
で、二巡目の甲状腺癌罹患率は、一巡目を上回って来そうなんですか？
>>506
このケースは特別短い例なのかもしれませんが、
通常超音波検査はそんなに長く時間がかかるものではないと思いますが
チェルノブイリではひとり何十分もかけて検査していたんですか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
