X
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ53
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/07(木) 23:20:03.67ID:fz6e7hf1
オカルトや宗教的な書き込み自分で考えた理論などはスレチなのでお控えください
キチガイ発生時には、荒れやすいので各自NG登録を行いスルーしましょう

宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即レスするスレなので、回答はどのレスに対するものかわかるようにアンカー推奨です

前スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ52
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1522599785/
0180名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/22(金) 08:54:19.71ID:aY52qz75
>>179
いや、だから場所を指定するのに物差しなり方眼紙なりなんらかの目盛が必要なのよ
その目盛の事を「座標」と言うのだけどその目盛を誰が持ってるかって話
それを決めないと速度も決まらない
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/22(金) 13:21:59.63ID:PKHuIK+H
宇宙背景放射は、定常宇宙論者がビッグバン論者よりも正確に試算している。
つまり、宇宙背景放射は、ビッグバン仮説の証拠ではない。
0191名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/22(金) 18:57:15.44ID:PKHuIK+H
>>189
宇宙は真空ではなくて、プラズマで満たされている。
つまり、ビッグバン仮説の前提が全て崩れているから、
プラズマで満たされている宇宙を元に、
すべてゼロから構築し直す必要がある。

宇宙でも光速は一定ではないということ。
これ、極めて重要。
0192名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/22(金) 18:58:45.38ID:nW0gZznm
>>190
マジか？その基準とは天の川の中心か？いづれにしても
やはりな
0193名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/22(金) 19:38:35.81ID:zY/+1wPG
>>191
それを踏まえてもう1度聞くけど、

宇宙背景放射のゆらぎが極めて小さいことをインフレーション以外で説明できるモデルがあるの?
0197名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/22(金) 23:21:45.36ID:pa0Nssq5
宇宙全体がプラズマで満たされている、のであればその質量は相当なものになるはずだが
そこらへんの収支はちゃんと成立してるんかいな
0198名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/22(金) 23:34:45.28ID:PKHuIK+H
プラズマは、プラズマ振動という現象や意思を持っているかのように
自己組織化する性質がある。

質量はプラズマ振動による振動数次第で0にも１にもなる。
物質をプラズマで覆うと、例え100トンの鉄球でも空中に浮かすことができる。
ハチソン効果は、目に見えないブラズマの性質により顕現した現象だ。
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/23(土) 12:25:21.96ID:CVC5/Q3x
『宇宙プラズマ（物理学）への進学
東京大学 大学院理学系研究科 地球惑星科学専攻
学生の声 (宇宙惑星科学講座 博士2年)

　私は大学院の博士課程に在籍しながら宇宙に広く存在するプラズマを
研究しています。

一般に宇宙空間はほぼ真空ですが、実は電荷を帯びたイオンや電子などが
宇宙空間を満たしています。温度が非常に高い太陽などの恒星でも物質は
全てイオンと電子に解離したプラズマ状態になっています。

そして宇宙全体に存在する物質（正確には暗黒物質などを除いたバリオンの質量）
の９９％はプラズマであると言われています。（中略）

しかし、宇宙プラズマの講義（正確には地球電磁流体力学）ほど衝撃的な
ものはありませんでした。（中略）
ともかく私はこの講義で初めて宇宙空間が真空ではないことを知ったのです。
（中略）

地球惑星科学における宇宙プラズマの研究は学際的なものになりつつあります。
なぜならば宇宙プラズマは宇宙に広く存在するものであり、それを支配する
物理が普遍的なものだからです。』
0207名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/23(土) 13:53:03.77ID:CVC5/Q3x
>>204
>ともかく私はこの講義で初めて宇宙空間が真空ではないことを知ったのです。

大学以下の学生は「宇宙は真空である」と嘘を教えられているということですな。

で、宇宙を支配しているのは重力ではなく、電磁棋力であると、それは、
プラズマによる電磁流体力学であると、教官が力説していることが重要な論点。

ほぼ、プラズマ宇宙論、電気的宇宙論を肯定している。
0208名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/23(土) 13:57:46.09ID:PR7haPg0
>>207
そもそも宇宙は真空だとすら教えてないんでは？
宇宙が真空ってのは一般的なイメージだし真空ではないって言っても1m^3に原子数個なのでほぼ真空
0209名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/23(土) 14:15:35.05ID:CVC5/Q3x
>>208
東大の大学院生が正直に告白してるでしょ。
>ともかく私はこの講義で初めて宇宙空間が真空ではないことを知ったのです。
と。

宇宙は真空であると信じ込ませたから、ダークマターとかダークエネルギーとか
ブラック・ホールだの、辻褄合わせのトンデモ論を誰も疑うことができなかった。
ということだ。

そろそろ目をさましたらどうかね。
0210名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/23(土) 14:47:12.06ID:PR7haPg0
>>209
そこでいっている「真空ではない」は「完全な真空」ではなく「ほぼ真空」ってだけでしかない

宇宙が「完全な真空」ではないことはビッグバン宇宙論でも矛盾しないよ
ただ宇宙空間に微量の原子が飛び交っているというだけでしかないんだから
0211名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/23(土) 15:38:31.90ID:of0VdaTS
そもそも真空の定義が分野によってビミョーに違うだけだろうがｗ
例えば量子論における真空ってのは対生成と対消滅が絶えず起こっており、結果として場の平均値がプラマイゼロに見えている場というだけだ
これが惑星やら小惑星やらの運動なんかを扱う場合の真空ってのは単に１立方メートルあたりの原子の数が一定以下の空間を意味する
もちろん、原子や分子は高速で移動してるのでこれまた平均値だ
インフレーション理論なんかでいう真空は高エネルギーの場っていう程度で素粒子が無い場っていう感じだ
この辺まで来ると計算に使う場の話なんで真空とはなんぞやというのにあまり深い意味はない

そんなことも知らずに宇宙は真空ではなかった騙された！
とかアホかと言いたい
真面目にプラズマ宇宙論やってる人が迷惑だ
あれは重力+αの広範な力で今の宇宙の姿を説明しようという試みであって別にブラックホールやダークマターなんか肯定も否定もしとらんわ
0212176
垢版 |
2018/06/23(土) 22:14:29.52ID:FS+68Ztk
基準点がないと無理なんですね
例えば地球時間の24時間でどのくらいの距離を移動するのかならどうですか？
0214名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/23(土) 22:53:03.84ID:xyhCM5+W
はやぶさ2はあと何日で着きそう？
0217名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/24(日) 00:00:01.04ID:cISql5LB
皆学校行けば分かるよ。
0218名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/24(日) 07:49:31.50ID:LYeeaTqv
太陽って銀河を公転してるけど公転軌道は真円なの？
それとも渦巻状で公転しながら銀河の中心に向かって落ちて行ってる最中なの？
0219名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/24(日) 09:38:35.00ID:XC7f4juR
間違いなく真円
0221名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/24(日) 10:06:26.28ID:sOjPipzg
真円だったら恒星がBHになっても銀河の中心に向かって落ちていって他のBHと合体して銀河の中心に巨大なBHが出来たりなんてしないよね
0223名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/24(日) 12:35:03.29ID:pyhzzsuT
>>210
>>211

元早稲田大学の大槻義彦名誉教授も言っているが、
宇宙の全物質の99・9999999999パーセントはプラズマだ。
量子論のプラ・マイゼロのエネルギー場の話のことではない。
つまり宇宙は純粋にプラズマで満ちているということだ。

観測技術が殆んどない時代は、宇宙は真空であると考えられてきた。
しかし、観測技術が進むにつれて、意外にプラズマが大量に分布している
ことがわかってきた。
暗黒に見える空間にも、小さい密度ながらもプラズマが存在する。

太陽などの恒星はプラズマの塊である。
銀河はプラズマの渦であるといっても過言ではない。

プラズマとは何かを理解していないビッグバン宇宙論者は、
あくまでも宇宙を支配しているのは重力であると考える。

重力だけで惑星の運行を説明するために、つまり辻褄を合わせるために
仮定されたブラックホールやダークマターにしても、基本的に重力が
力学的に重要なファクターであると主張する。

これに対して、プラズマを中心にした宇宙論は電磁気力に重きを置く。
電磁気力は重力に比べて10の40乗倍も強い。
10000000000000000000000000000000000000000倍だ。
だから、辻褄合わせの仮定である、ブラックホールやダークマターを
設定する必要が無い。

電気伝導度の大きいプラズマが乱舞する太陽の表面では、
電磁気力が様々な現象を規定している。
ましてやプラズマが満ちている宇宙空間ならば、なおさらであろう。

プラズマにより宇宙空間で発生する電気はビルケランド電流と呼ばれている。
そしてプラズマの自己組織化で形成される帯状のものはプラズマ・フィラメント
と呼ばれている。

電気が発生すると電磁気が生じる。これが電磁流体力学を宇宙に適用した理由だ。
つまり、宇宙を支配しているのは、あまりにも小さくて殆んど影響力の無い重力では
なく、強大な電磁棋力であるということだ。
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/24(日) 12:45:02.46ID:IQwiedUQ
で？
それがこんなヨタ話となんか関係があるのかね？

>質量はプラズマ振動による振動数次第で0にも１にもなる。
>物質をプラズマで覆うと、例え100トンの鉄球でも空中に浮かすことができる。
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/24(日) 13:00:15.99ID:Taf6lf7n
カルツァ＝クライン理論で3次元空間では光輝く天体のように見えるんだよね。

第４クライン空間では個体の貫通ができるんだ
0226名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/24(日) 13:20:33.98ID:pyhzzsuT
>>224
まずは、なぜ東大の大学院で、宇宙論において重要なのはプラズマであり、
電磁気力であると講義して、宇宙に電磁流体力学を適用したのか理解すれば宜しい。

>質量はプラズマ振動による振動数次第で0にも１にもなる。
>物質をプラズマで覆うと、例え100トンの鉄球でも空中に浮かすことができる。

この現象の原型となったものは、ハチソンにより科学者や科学ジャーナリストの前で
実証実験が行われている。そしてFBIが実験機材や実験ノートを持ち去っている。
ハチソンが返却するよう求めたが、軍事機密であるから返せないと言われたという。

大掛かりな実験は極秘裏に行われたが、スノーデン氏のように暴露した者が居た。
0229名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/24(日) 13:47:26.81ID:pyhzzsuT
>>228
人間の身体も量子の視点で観るとスカスカだ。
星間もスカスカに見えるだろうが、銀河の視点で観ると
一つの生き物のように観える。

宇宙では電気や電磁気が観測されている。
すなわち、それが宇宙はプラズマで満たされている証拠でもある。
0230名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/24(日) 14:12:52.27ID:IQwiedUQ
>>226
で？

結局、ハチソンはそれから再現実験できてねーんだろｗ
自分で０から作り上げた理論なら、ノートや研究成果がなくても再現はできるはずだがなｗ

そもそもだな

東大の学生が宇宙は真空であるとか信じ込んでるのがおかしーだろとｗ
そんなもん、何十年も前から宇宙は希薄な星間物質があるなんてのは常識だったし宇宙に興味のある小学生でも知ってたことだろうが
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/24(日) 15:02:20.25ID:pyhzzsuT
>>230
実験機材も実験ノートも返してもらえない。
つまり、再現できないようにペンタゴンが動いた。

とどのつまりは、ハチソン効果と言われている現象が
実際に確認されたということ。


一般の教育機関では宇宙は真空であると断定し、
宇宙はプラズマで満たされているとは教えていない。

つまり嘘を教えている。
0233名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/24(日) 15:08:13.02ID:pyhzzsuT
>>231
プラズマはプラズマ振動や自己組織化するから、
宇宙空間で均一に存在している訳ではない。

プラズマが密集した空間では銀河のような星団が形成される。
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/24(日) 16:28:16.07ID:TjcDu10G
観測可能な宇宙の外側の星の密度(宇宙空間単位体積あたりの物質の量)って、
観測可能な宇宙の星の密度って同じなの？
0236名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/24(日) 18:05:30.05ID:IQwiedUQ
平均すれば、おそらくそうであろうと推測されている
もちろん、観測内宇宙に銀河があったりするように局所的にはばらつきがあるだろうが
こういう考え方を宇宙原理という
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/24(日) 19:02:10.26ID:d5bVpUd+
tes
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/24(日) 20:31:40.28ID:SqAXrwv/
プラズマって電気の猛烈なやつって認識であってる？
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/24(日) 21:39:05.24ID:gLpPuhO3
>>240
まるっきり間違っている｡
プラズマは陽イオンと電子が混ざりあった状態のことで電気的には中性｡
炎もプラズマの一種｡
ただし広義のプラズマには電気的に中性でないのとか色々ある｡
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/24(日) 21:56:36.21ID:LAlHoQL7
>>240
SF作品でよく見る「プラズマビーム」「プラズマキャノン」みたいな兵器を元に
そういったイメージを抱くのはまあ分からんでもないw

プラズマを日本語に直すとしたら「電離した気体」になるのかな?
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/24(日) 22:04:45.12ID:fLHYh6T0
a
0245名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/24(日) 22:22:42.87ID:fLHYh6T0
よくわからないけどプラズマって電子が原子核から離れて自由に飛び回ってるんじゃね？
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/24(日) 22:55:49.36ID:Taf6lf7n
>>226
考えてみたけど
電荷のスピンが右なら、S極
電荷のスピンが左なら、N極
電荷のスピンが0なら、中性

単に電荷スピン0があるだけだしスカラー量のプラズマ状態。

電磁気学ではただのDになるのか...
電荷とスカラーポテンシャルの勾配が力を生むことになるからそれが重力

原子の基底状態は電気的に中性のプラズマ状態と考えれば良いのですか？
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/24(日) 23:07:34.45ID:SqAXrwv/
結局は電気の猛烈なやつで大体合ってるじゃん
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/25(月) 12:44:03.90ID:vLdIM/c6
>>226
ハチソン効果に起こる現象の説明
としてスカラー量のプラズマ状態ですか？

スカラー量のプラズマ状態は基底状態を基準にして原子を弄んでいるのですか？

その現象はあって、物質の融合現象、貫通現象、反重力現象等は電気的に中性なのですか？
0253176
垢版 |
2018/06/25(月) 13:02:33.63ID:D1/aYLvz
>>215
返答ありがとうです

なにが知りたかったかわからなくなってきたので、まとめてきます
0254名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/25(月) 21:34:20.92ID:a+GQksXv
>>253
>>176の質問に対してごく単純な回答を出すとした場合、
銀河系の中心に対しての太陽の公転速度については、217km/sと推定されてる
それと地球の太陽系内での公転速度は29.79km/s

地球の銀河系中心に対しての速度ついては、地球の太陽系内での公転運動を考えたとしても
最大値と最小値の幅が出来るだけで、平均値は217km/sになるはず

最大と最小がどれくらいになるかについては、太陽が公転する方向に対して
地球の軌道がどれくらい傾いてるかによるから単純に29.79を加減すればいいって訳ではないね
0255名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/25(月) 23:53:18.26ID:RVjscvBI
銀河団やらなんやの外の何もない超空洞に行って静止すればすごい速さで時間が流れて一瞬で死にそうだな
0257名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/27(水) 00:22:15.25ID:xvnVg/z/
宇宙ではエネルギー保存が成立してるのですか？
0259名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/27(水) 13:01:47.88ID:hQXRxFjZ
てす
0261名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/28(木) 12:40:20.67ID:ZRVDA9KX
木星の衛星イオは楕円軌道で木星に近づいたり遠ざかったりすることで、
木星の重力でぐにゃぐにゃされることによって熱が発生し火山活動が活発というけど、

何のエネルギーが火山のエネルギーに変わってるんだい？
位置エネルギー？だとしたらイオは少しずつ木星に近づいてるってこと？
0262名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/28(木) 14:01:18.36ID:diBwQuXM
>>261
位置エネルギーと運動エネルギーの両方だから単純に近づくわけじゃない
木星から遠い所は近づき、木星に近い所は遠ざかって円軌道に近づく
0264名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/28(木) 14:53:54.64ID:liuoZAxi
>>261
①イオの自転と公転が同期してないため、潮汐力によりイオの自転にはブレーキかかり、公転軌道は大きくなる つまりエネルギー的には自転のエネルギーの減少分が公転のエネルギー増加分と内部の発熱に使われる

②仮に自転と公転の周期が同じだった場合でも軌道が楕円のせいで内部加熱は起こる
この場合主に楕円軌道の遠木点が下がり円軌道に近づく事による公転エネルギーの減少分が内部加熱のエネルギー源となる

という①②の合わせ技かな
両方とも潮汐変形した事による力のかかり具合の変化が引き起こす事なので同じと言えば同じ事だけどね
0266264
垢版 |
2018/06/28(木) 17:22:58.58ID:liuoZAxi
>>264
ああ、すまん
イオは自転と公転が同期してるね
てことは①は無しね()
0268名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/28(木) 21:46:33.81ID:yxF5LuZs
ニュートラリーノとステライルニュートリノは、別の種類の素粒子なんですか？
0269名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/28(木) 22:56:48.31ID:fdAWswwV
なるほど、ってことは楕円軌道がだんだん真円に近づき、
真円になってしまったらイオの火山活動は終わりってことだな
0270名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/28(木) 23:11:29.94ID:fdAWswwV
木星に近づくときに、木星方向に縦長に伸びるんよね？
0271名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/28(木) 23:49:46.43ID:e22mdWuD
>>269
他に衛星が無い場合はそうなるんだけど、
イオの場合は外側に衛星があるから真円と楕円の間を行ったり来たりするんだよ

太陽と地球の関係の場合だと他の惑星の影響を受けて、離心率で概ね0.01～0.05の間を往復してると推定されてる
↓これは水金地火の4惑星について、数万レベルでの離心率の変化を表したグラフ
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/98/Eccentricity_rocky_planets.jpg
↓こっちは地球のみ、過去100万年について。青線が離心率。（赤は歳差運動、緑は自転軸の傾きの変化）
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/Milankovitch_Variations.png
0272名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/29(金) 00:15:30.99ID:9S6OnXeu
他の衛星から定期的に離心率アップのエネルギーを供給されてるってこと？
つーことは他の衛星の位置エネルギーまたは運動エネルギーが定期的に減っているってこと？
0273名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/29(金) 00:48:34.57ID:JbcjFR6k
>>272
特にイオの場合という事になるけど、エウロパ・ガニメデとの間に1:2:4の軌道共鳴の関係にあるんで
「衛星同士でエネルギーを交換し合ってる」って感じが的確だと思う
地球の場合だと金星と5:8の軌道共鳴…だったかな
細かい事は「軌道共鳴」でググってもらった方が早いかと思う
0274名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/29(金) 01:23:07.25ID:XCPlDTTs
遠い将来、イオなどに地殻のきしみエネルギーから直接発電できる機械を置いて
電波でエネルギーを地球に飛ばせるかな
地震発電機、地熱発電機とも違う
0276名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/29(金) 19:54:55.32ID:3h0uxzRw
tes
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況