>>123
まぁお互い馬鹿とかいうのはやめましょう。
そういう事を言う事自体馬鹿っぽいですし。

＞原子時計による定義は1967年から。1955年没のアインシュタイン含めるな、馬鹿。
＞
「一般的にどう解釈されているか？」が質問した意図です。なのでそれは重要ではありません。
「原子時計か」どうかではなく、「時間」というものをどう解釈しているのかという事です。
1 - 「時間」は現実世界に一つの次元、軸として存在する。過去や未来に行く事は物理的に不可能ではない。
2 -「時間」というのはただの「概念」過去も未来も人間の脳内にしか存在しない。
どちらなのかという事です。聞きたい事はこれだけです。私は2だと思っています。

＞>つまり117の質問の答えは1の解釈でいいって事でいいのかな？
物理法則による動き、運動という意味で言いました。

＞>ただの「測り方」を基準に説明しちゃったりするのかわからない。
＞
言っている事の意味が通じていないようです。

＞>だからタイムトラベルとかSFの話と物理の話をごっちゃに考えちゃう人がいるんじゃないの？
＞
＞お前のようなバカぐらいだ。
私くらい？？私はそういう事を否定している訳ですよね↑良く読んでください。
回答どうこうでなくそもそもの意味が伝わなない事が多すぎます。これで伝わらなかったらもう疲れたので終わりにします。