自炊技術総合25 @電子書籍板

1名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/10(水) 05:34:15.04ID:/7TF4DuT
書籍を自分でスキャンして電子化する、
通称「自炊」についてのスレッドです。

■前スレ
自炊技術総合23 @電子書籍板
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/ebooks/1485175560/
自炊技術総合24 @電子書籍板
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/ebooks/1501637878/

■関連スレ
【コミック】自炊技術総合スレッド43冊目【書籍】
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/download/1442423719/

■参考サイト
自炊技術Wiki
http://wikiwiki.jp/bookjisui/

583名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/04(日) 03:36:29.56ID:MJ1KuvI2
>>577
むずいっす
頑張るぞい!!

目が、、目が、、、

584名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/04(日) 06:42:18.64ID:XKA9bqAu
ルーズリーフにシャーペンで書いた勉強ノートって生でスキャンしたらスキャナのレンズどれぐらい汚れる?

585名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/04(日) 08:22:05.80ID:kXcPZVf3
汚れるのはレンズじゃなくてローラーだろ
ローラーは掃除できる

586名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/04(日) 10:37:55.63ID:F2xhA95A
レンズには直に触らないから汚れないよ
ガラス(プラ板)は都度掃除必要

587名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/04(日) 10:45:45.79ID:XU8SAp7O
>>584
安い紙の漫画雑誌と比べたら屁でもない

588名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/04(日) 12:31:03.17ID:emMQMc2d
スマホじゃダメなの?

589名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/04(日) 15:37:47.06ID:Q0ONzgD4
それでいい人ならここ見る必要ないど

590名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/04(日) 18:23:48.06ID:J4YkpEOx
ハードカバーの本って裁断しにくいけど良いやり方ある?
本の背中の部分が屈曲してるから普通の裁断だと最初・最後と中間の部分で余白が全然変わる

591名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/04(日) 18:44:46.93ID:JDOmaEyY
カバーを取って中身を2枚に下ろし、コバを2方断裁して各ページのサイズを合わせる。

592名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/04(日) 20:17:59.03ID:pWnzDvsH
魚をおろして食べやすい大きさに揃えるのだな

593名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/05(月) 08:25:56.39ID:PJiKCyxT
中綴じの本もそうだけど、ページで幅が違う製本をされた本の場合
自分はスキャナに横位置で装填して終わりだわ。
スキャン前に幅揃えたりとかはしない。

スキャンした画像の幅が揃わないが、
中綴じのコミック雑誌のように幅が違いつつも幅いっぱいに印刷がある場合はサイズ違いは妥協。
文字本のように余白の幅の差でしかない場合はトリミングする。

594名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/05(月) 17:40:50.15ID:d1lWeFJv
ソフトでトリミングする場合って今の画像から何ミリ削るかっていうやり方しか出来ないのが不満
削った結果としてどれぐらいのサイズになるかっていうやり方で削らせて欲しい

595名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/05(月) 17:57:28.00ID:PJiKCyxT
指定サイズにトリミングする機能のあるツールなんて当たり前のように有ると思うが、
そういう話じゃないんか?

596名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/05(月) 18:03:06.16ID:3LB59Iaf
週刊少年ジャンプやマガジンを綺麗にスキャンする技術が欲しい

597名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/05(月) 18:28:26.18ID:eHRK2DHt
>>595
一括でやりたいんだけどいいのある?
brissとか使ってみたけど結構アバウトだったわ

598名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/06(火) 02:54:51.35ID:j68lnOrM
>>596
特定の色を落とす設定でいいんじゃね?

599名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/06(火) 05:11:58.99ID:KKHqZc7U
>>597
PDFのままトリミングしないといけない状況なの?
一旦Jpegにばらせば簡単な話だと思うんだけど

600名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/06(火) 07:37:35.77ID:j68lnOrM
このスレ見てるとPDFベースで作業してる奴とjpegベースで作業してる奴が別れてるみたいだな

601名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/06(火) 08:06:35.05ID:Q+HeiIMU
先人たちの補正技術が確立されてる画像ペースに対しPDFのほうは各人が試行錯誤してる感じ
それかChainLP使え無理なら諦めろ的な
まあもともとPDFって配布印刷用の形式で編集は融通きかないおまけ機能でしかないしね

602名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/06(火) 10:12:58.04ID:uHPdWAe0
相手する方も以下略

603名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/06(火) 10:43:40.94ID:CvEOUPVU
トリミングで絶対1~2mm削ることになるならスキャンの自動補正で削られるのでも労力省ける分良い気がしてきた

604名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/06(火) 12:20:33.21ID:Q+HeiIMU
スキャン時斜行でタチキリ切り取られても構わないものはそれでいいと思う
ぶっちゃけ補正作業の中でオーバースキャンでのトリミングが一番面倒なので
お気に入りの本以外は自動サイズ-1〜2mmで取り込んでる

605名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/06(火) 12:24:10.86ID:CvEOUPVU
タチキリってうか最近の成年コミックはどこまでも印刷してるから必ず絵が欠けるっていうね、、、、

606名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/06(火) 14:29:40.14ID:GU4v6mr/
いままでccnvを使っていたのですが、photoshopで傾き補正&トリミングを行うとファイルサイズが半減します
一旦保存してから他の作業に移りたいのですが余計なデータ損失とかありますか?(pgnファイル)

607名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/06(火) 18:18:03.42ID:GU4v6mr/
eTilTranで回転させて保存するとpgnのデータが2倍近くになるのですが、他ソフトでトリミングして
photoshopで加工すると、全てphotoshopでやった時と同じ程度のファイルサイズになります
これはほぼ同じ出来具合と見ても大丈夫なんでしょうか

608名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/06(火) 22:11:49.58ID:KKHqZc7U
自分で見て変化がわからないなら良いんじゃないか?

少なくともサンプルも設定もわからないスレの第三者よりは情報が多いんだし。

609名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/07(水) 00:42:48.46ID:aIPpsKZb
pgnは知らんがpngなら圧縮上げたところでファイルサイズにそこまでの大差は出ないと思う
web用に保存 とかでインデックス化しちゃってるとか?

実際のファイル情報見てみないとなんとも
加工前と各ソフト通したファイルをまとめて斧あたりにupしてみ?

610名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/07(水) 08:36:48.29ID:RGxAT929
結果に拘りたいのなら自分がやってる作業の影響くらい自分で検証できるようになったほうがいいでしょ。
少なからず画像をいじっている以上は何らかの変化はあって当然。
そしてその変化の妥当性や妥協度合いの判断は本人にしかできない。

・画像フォーマットを理解したうえで加工前後の比較をする。
 同じ拡張子でも異なる形式なんてものはよくあること。

・加工前後の同じ部位を等倍で比較する。
 カラーをいじる場合はグラデーション部を、回転やズームを行った場合には濃淡はっきりしたエッジ部分など、
 画像フォーマットの特性も考えて影響する部分をみる。
 自分が特に気になる部分を含め一部分だけ見ることでわかりやすくなる。

・ツールを理解する。特に複数のツールを使う場合はそれぞれで「標準」が違うと思った方が良い。
 意図しない変化を嫌うなら途中の加工無しで使用するツールを一通り通してみて変化を確認するなど、
 不明点は個別に検証したほうがわかりやすい。

結局は自分が納得できるかどうかなんだから、
気になる点を検証する手段を考えるくらいの手間は必要じゃないかね。

611名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/07(水) 09:23:27.87ID:aIPpsKZb
知識やツールがないとまず検証方法がわからないというのはあるんじゃね
目視より先に画像情報を確認する癖をつけたほうがいいかも

Massigraを多重起動許可した状態で比べたい画像両方開いて
メニュー - 画像 - 画像の情報 で
・サイズ (ピクセルサイズとカラーモードの確認)
・実際に使われている色数 (見た目にわからなくても勝手に減色されてないか確認)
・メモリ上のサイズ (展開された非圧縮でのファイルサイズ、ピクセルサイズとカラーモードが同一なら同じサイズになるはず)
あたりを見比べる

612名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/07(水) 10:10:59.51ID:P3+JNMEy
成程、、、複数のレス有難うございます
とても参考になります
一応目視では分からないレベルですかね

613名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/15(木) 01:03:18.74ID:CV4z67eF
ChainLPとPDFダイエット以外で、解像度の設定とガンマ補正シャープネスの機能を備えたフリーソフトってあります?

614名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/15(木) 10:21:14.67ID:f0g7qyVp
ありますん

615名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/15(木) 19:06:50.93ID:Lsp+K9g5
サンクス。さがしてみますん。

616名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/17(土) 11:05:58.67ID:r85jxi3Z
自炊を始めたいのでスキャナーから買い始めるんだけど
値段の近い3機種iX500、DR-C240、DS-570Wの中で選ぶとすれば
今でもiX500を買った方が良いの?

617名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/17(土) 13:25:45.69ID:0K9Do/rm
自分で考えられないなら長いものに巻かれとけば良いんじゃない?

618名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/17(土) 14:31:06.49ID:Sp51ZfCF
>>616
多少値段が張るけど、キャノンのDR-M260は良い。
このドキュメントスキャナにはDRプロセッサーってスキャナー専用のCPUがあって
処理能力がめっちゃ高い。
解像度は600dpiでスキャンスナップのような1200dpiは対応してないが
後はUSBが3.1だから既存のUSB2.0より素早い

619名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/17(土) 15:56:50.16ID:jtgeVcZN
ix500だけは買ったらあかん

620名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/17(土) 16:06:05.29ID:eXbKn7fH
自分ならix500だな

621名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/17(土) 17:27:39.18ID:r85jxi3Z
じゃ皆がおすすめしていないエプソンにしようかな

622名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/17(土) 19:05:09.04ID:sOZrVCzX
ドキュメントスキャナのカテゴリではPFUとキヤノンが双璧、エプソンは新参
iX500 … 細かいこと考えたくない人向け
DR-C240 … それなりにカスタマイズして使いたい人向け

DS-570W の立ち位置はちょっとよくわからない
ただ買って後悔してる人のレスを見かける機会は多い

623名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/17(土) 19:10:29.24ID:lXpmjxST
DS-570Wはオレが買った
このスレの書き込みはオレのだよ

624名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/17(土) 19:52:15.68ID:r85jxi3Z
じゃキヤノンにするか
DR-C225WがDR-C240の2択になった
DR-M260はちと高い

625名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/17(土) 20:15:36.18ID:AOI06YU7
>>624
縦書きOCRが必要ならキヤノンという噂。
キヤノンしか持ってないけど縦書きOCRにストレス無し。

626名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/17(土) 21:41:52.26ID:NEVWz41V
笑える。新しい基準かな。
ttps://www.canon-elec.co.jp/products/ims/dr6030c/index.html

627名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/17(土) 22:34:18.40ID:sOZrVCzX
笑いどころがいまいちわからないがキヤノンのその型はA3ADFの鉄板だよ
それの旧型のDR-5010C持ってるけどコンパクトで使いやすい

628名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/17(土) 22:42:34.10ID:5vM9gFME
>>624
おそらく高いのはカラーの再現度の高さかもね。
キャノンもエプソンもスキャナーで高価格帯と低価格帯は明確に何かしら省いてたりするから
安易に安物は良いとは限らんけどな

629名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/18(日) 03:45:57.68ID:ByoV/n8i
なるべく高画質で保存したいのでカラー1200dpiでTIFF形式で保存できるドキュメントスキャナあると良いな

630名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/18(日) 09:27:33.29ID:WyrAFys8
>>627
で、毎負60枚ってのはどういう状況を示してるの?

631名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/18(日) 09:30:57.81ID:2Yo16maq
ADFは業務用ハイグレードでも光学600dpi超の機種はないよ
fiの1200dpiは600dpiスキャンしたものをソフトで2倍に拡大してるだけ
IX500の白黒エクセレントも同様
光学限界超えた高dpiは画質がよくなるわけじゃないので追い求める意味はほとんどない

632名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/18(日) 09:56:36.16ID:oXuNwTC5
A4縦で300dpiだろ
細かい条件はスペック表に注釈されてるじゃん

633名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/18(日) 09:58:55.86ID:oXuNwTC5
誤字のこと言ってるなら別に面白くもなんともないが
こんなので喜ぶのは小学生までだろ

新着レスの表示
レスを投稿する