【資産6億】暇な空白/暇空茜★28【カンパ四千万】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>897
ゆめにゃんが信じたのがおかしいって自分で言うとるじゃないですか…… >>896
再提出って求められるの？求めたところで答える義務はあるの？ 社会的な信用は地に落ちたのである
ってcolabo or 仁藤さんのことかね
裁判手法だとしても地に落ちたのを認めたのかな… >>901
訴訟で相手方の主張でよくわからん部分があれば求釈明すればいいって話 >>903
はえ～それでも間違えたすまんなを裁判長にすればいいだけってことか 神原ってネトウヨ雑魚狩り専門で本当はとんでもなく無能なのでは？ これでまた一つ「コラボとコラボ弁護団は倫理的にも能力的にも問題がある集団」
ってイメージが強化されて、これもう例え裁判には勝てても失うものは暇空より大きいだろう >>824
番地や号､マンション名が抜けてたor省略された可能性だな 弁護士が七人集まっても相手の中年男性ひとりに振り回されてるのか、マンガや映画みたいだな
こりゃ夢にゃん怒りの代理人オールクビ宣告あるで >>910
上念には負けてる
対組織専門で個人への訴訟が苦手なのか、それとも手を抜いてるのか >>911
暇空氏はRTしてたけど
連携はしてないからそっちはそっちで勝手にやってね､放置だろうな
政治家と組むと足枷になる時あるって言ってたし >>910
産経も裁判で連戦連敗、ツィッターの書き込みの裏も取らずに記事にする三流地方紙雑魚新聞だから みかん先生は住所の流用は個人情報保護法違反になると言ってるね >>910
それ一部勝訴だし上念との裁判では負けてるしで噂ほどの者ではない印象
ちょっとメッキ剥がれてきてんじゃね 8人いて訴状にケアレスミスあるんでしょ？
会計やら都との対応やらツイッターの対応やらでマンパワー足りてないんかな？
あ、でも会見の前後に送ったからそうでもないのか？
もうわからんなこれ。 >>902
ツイッターの反応見ると信じて擁護している人沢山いるよね？ 危険人物だと思って相当焦ってるのかとも思ったけど刑事訴訟はまだ行ってない様子だしマジのうっかりか？ 別にケアレスミスがあっても裁判に影響するわけでもないし 船頭多すぎて現場猫案件起きちゃってるじゃないですか
最初から世間の注目集めて仕事する予定だったんならもっとまじめに働けふざけんな 公判前からこれじゃコラボ側は「暇空の発言、あれもこれもトラップかも！？」と疑心暗鬼になって
強気の攻めは一切できないだろうなあ >>922
そこは公判で突っ込まれるだろう
裁判起こした理由の一つだったりする訳だから､間違ってたら権利の濫用と捉えられかねん 住所が不正確で判明してない人の訴訟なんてできるの？
事情があるわけでもないし ベリーベスト法律事務所って過払い金のCMよくやってる所だよね
シンホリ先生のイメージと違ったわ パヨクヒエッヒエでワロタwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>928
〇〇こと住所氏名不詳として訴訟を提訴し
訴状に裁判所に対して調査嘱託で相手方を特定したい旨をつければ可能 トラップ仕掛けてやった！→そもそも合法です
ってなったらどするの？独り相撲感半端ないけど やっぱ向こうとしては住所の流用は問題無いって扱いなのか
8人の弁護士がそう判断してるならそうなんやろな てか何でいいねといいえを間違えるんだろ
一般的にそんな事あんの？ >>935
iieとiineだろ あるある中のあるあるじゃん >>920
俺はもちろん地に落ちたと思ってるが本人たちが認めるのがちょっと意外だった
裁判で有利だとしてもここまで言うとはなって感想 >>933
弁護士でも見事に意見分かれてるから分からんね
最初からそういう危ない橋渡るなよとしか言えんわ >>934
どうだろうね
弁護士複数いるのにそこまでアホではないと信じたいが >>935
noteだからそもそもいいねじゃなくてスキだが 懲戒請求で得られた個人情報流用して本人同定ってヤバいと思うけどな
懲戒請求は出したがSNS等で何も発信してない人が偽名でSNSやってる同姓同名の代わりに訴えられる可能性もある訳だし
ケチらず情報開示請求や弁護士紹介等で取りゃよかったのにさ 住所トラップを仕掛けるまでもなく自ら違法行為をばらしてしまうとか
この弁護団マジでなんなん？ buvery
@buvery
共産党の志位書記長によれば、黒塗りは犯罪の証拠で、無限に責任を追及すべきということだから、東京都が出してきた黒塗りだらけのColabo文書をどう考えるべきか、共産党的には明白ですね。
ナマポ左翼、己と向き合え ツイッターでコラボ擁護している人達が萎えなければいいが・・・ >>941
アンバサ先生個人への懲戒請求なのにcolaboって団体としての訴訟で使ってるならやっぱ個人情報保護の例外事由としても厳しいか…？
Twitterの弁護士達の間でも割れてるっぽいな… つまり入手方法としてはかなりグレーなわけで、訴えれば有罪になる可能性も大ってことね？ >>941
主任弁護士が
「正義が暴走して何が悪い！」
「これは正義の特権である」
とかいってるのだからな 別件への住所の流用ってありなのか？
弁護士でも見解分かれてるしこの際判例つくってほしいわ 入手はグレーでも使用はアウトだろ
弁護士先生じゃなくても個人情報取り扱う業種なら常識やんけ 仁藤さんがかわいそうになってくるレベル
中川太田神原には今までずっと足引っ張られてるだけじゃん
本人は神原のリーガルハラスメント発言とかに嬉しそうに頷いてたけど >>947
割れてるというか、だいたいがOK判断してるよ。
１ 懲戒請求手続きで入手した情報は守秘義務を負わない。守秘義務を追うのは依頼者がいる個別の事件処理のなかで取得したものだけ。
２ 手持ち情報を訴訟提起のために使用することは、個人情報保護法上もOK（人の権利保護のために同意なしで使える）。
３ 住所氏名は一般的に不利益な情報でもないから秘密漏示罪にいう「秘密」ではない。
マナーとしてどうなん？というのがかろうじてあるくらいかな。 >>948
入手は可
使用は不可ってのが通例みたいね
倫理的にそんな事をするアホがいなかったから正直分からないってのが大勢
原告勝たせるのが弁護士の仕事だからまあ不利になるような事を普通はやらんよね ひぇー弁護士がこんな個人情報の認識でいいの？
お客様の個人情報の流用駄目！絶対！って新入社員で教育された身としては怖すぎてビビる。 訴状にも載せるくらい真っ白やと思っとるんやったら、
なんで入手方法聞かれて合法ですとしか言わんかったの？
アンバサ弁護士への懲戒請求の経緯についていっぱい話したくなかったのかな？ でもリーハラ先生の会見見ちゃうとマジで正義感強すぎて感情的な人っぽいし勢いだけでポカした可能性も拭いきれないの怖すぎる
弁護士先生が信用出来なくなっちゃう… 暇空はここに住んでます！とか晒すとかしない限り有罪とかはない こういった形での住所の流用は初の事例なのかな
そのあたりの是非ってこの裁判ではっきりするのかね 証拠付きで宣言したのか・・
面白い判例になる予感？ >>956
X1さんの事件の関係で入手した相手方情報を、X2さんの事件で訴えるときに相手方情報として使ってもOKという裁判例がある。
ちなみに、神原弁護士が原告代理人やってたやつ。
これは発信者情報開示手続きで得た情報なのにええのん？というものだったので、流用は厳し目に判断されるはずだけどOKだった。
懲戒請求手続きのなかで得た情報なら、なおさら問題ないってことになる。 >>948
軽く検索したけど有罪とか言う話にはならなそう
個人情報保護法違反してもすぐに刑事罰ってことにはならずに、まず個人情報保護委員会
が指導したり勧告したりするらしい
>個人情報保護委員会は、必要に応じて、当該個人情報取扱事業者等その他の関係者
>に対して報告徴収・立入検査を実施し（法第143条）（※）、当該個人情報取扱事業者等
>に対して指導・助言を行い（法第144条）、また、勧告・命令を行う（法第145条）ことができます。
>個人情報保護委員会からの報告徴収・立入検査に応じなかった場合や、報告徴収に対して
>虚偽の報告をした場合等には、刑事罰（50万円以下の罰金）が科される可能性があります
>（法第177条）。また、個人情報保護委員会の命令に個人情報取扱事業者等が違反した場合
>には、個人情報保護委員会は、その旨を公表することができ（法第145条第４項）、加えて、
>当該命令に違反した者には、刑事罰（１年以下の懲役又は100万円以下の罰金）が
>科される可能性があります（法第173条）。
https://www.ppc.go.jp/all_faq_index/faq1-q11-1/ 開示無しでTwitterと懲戒請求の氏名住所ってどう結びつくの？
勝手に言ってるだけで嘘の可能性もあるよね
間違ってても相手が嘘付いてたから責任ないってこと？ むしろ余命とかの時に懲戒請求で知った住所を使うのは違法だというトンデモ論が盛んにあったけど
今更、その論点の蒸し返しかという感じ 弁護団に入って利益を得るために個人情報を流用したのならそれは「営利目的で他人の個人情報を売った」ともいえるよね >>964
本人が関わってるのでそういうことがあったからそのまま使ったのか >>966
尊師が借金玉みたいに否認して争わなければ問題ない。
まぁ、否認したとしても、訴状を受け取ったとかツイートしてるから、裁判所は本人認定する。 >>955
人の権利保護の為に使ってるからOKってのが1番しっくり来たわ
だとしたら尊師と弁護士が爆笑してるってのもフォロワー盛り上げる為のポーズなんかなぁ 懲戒請求利用してるの確定したけどやべーだろｗ
colabo弁護士ってばかしかおらんの？ 懲戒請求って着服とか着手金だけ受け取って放置みたいなのでやっと業務停止くらいのものらしいしだいぶキツそう >>951
反反原発ってｗｗ
反原発汚物がこういうのを擁護してるんだねえ くっさ
https://○www.youtube.com/watch?v=jBU2Qf50zMc
着々と延焼してますなあ てか暇空本人と同定出来るの？
住所もめちゃくちゃで郵送が間違えた可能性あり、スクショのアカウント名は違う(今はセドリカフェ名義の鍵垢) 訴状に懲戒請求書を証拠に使ったと明記してることが判明 >>964
どの判例？興味あるから情報載ってるページ教えてくれない？ https://note.com/hima_kuuhaku/n/nf4968f18cf37
暇空noteが「懲戒請求者の住所氏名などの個人情報がプライバシーとして保護されるべき」例が判示されているとして挙げてる東京地裁令和2年（ワ）第4481号
https://ipforce.jp/Hanketsu/jiken/no/13290
これは懲戒請求されたゴーンの弁護士が自分のブログに反論文とともに懲戒請求書を請求者の実名付きで晒したのが
・プライバシー侵害
・著作権侵害
にあたるかという裁判
しかし読んでいくとわかるが、そもそも原判決で著作権侵害は認定されたものの、懲戒請求者が懲戒請求後に産経新聞に情報提供したなどの事情から、プライバシー侵害は認定されてない(住所とかはマスキングされてる)
「本件懲戒請求の請求者が原告であるという情報は，他者にみだりに開示されたくないと考えるのが自然なものであるとは評価し得ず，プライバシーの権利又は利益として法的保護に値するものであるということはできない。」
http://blog.livedoor.jp/plltakano/archives/65954899.html
暇空も本名晒したうえで懲戒請求等をやり、それをツイッターで自慢しているので、住所完全に晒されたという場合でもなかったらこの判決の法理から俺も保護しろというのはかなり無理筋
判例を引用している雰囲気を出しながら、まったく適切なものを持ってこず、やってるのは規範部分のチェリーピッキングだけ
極め付けに、ゴーン弁護士の地裁判決は著作権侵害のほうも上告で認めないことになり、最高裁で確定ｗなんでこれもってきたん？？？ｗｗｗw
https://www.sankei.com/article/20220707-RD27OC554VIFPIIQYTAZII45AM/ ID:nYp3fDtw0
西村博之もいずれ法定に引っ張られるだろうとか、このナマポジジイルサンチマンきっついなｗ >>984
個人情報保護法的に問題ないにしても暇空が懲戒請求出す分には基本的に問題ないよ
解釈別れてるわけだし やっぱ会見で何故取得方法について焦るように流したのかが分からんなぁ 訴状に載せるくらいの情報ならさっさと答えりゃよかったのにな
突っ込まれると思いもせずに理論武装すらしてなかったのか？ 訴状画像が出てこの件は弁護士勢の意見が一致してきたね
【入手自体はグレーの域だとしても、
『目的外使用』は完全にアウト】 >>988
ルサンチマンナマポジジイ、変換ミス以外に言えることはないか
資産家が憎い底辺ジジイｗ 解釈分かれてるなら
いずれにせよ法曹界も注目の裁判になりそうやね >>981
そら拡散力が桁違いのメディアに自ら個人情報売り込んでたら負けるわ
こんなの何の参考にもならん >>992
生活保護バッシングするやつは肉屋を支持する豚 colabo賛同人のシャブ漬け牧師（容疑）として森康彦さんが一気に有名に有名となりましたが、
そもそもcolaboさんは理事の中に、一部界隈では非常に有名な牧師さんが含まれている団体です。 現在、colaboや界隈周辺に関する当事者などからのタレコミが多数、マスコミに来ています。
森康彦さんが起訴され有罪判決が出るまで確たることは申しませんが、
場合によっては、仁藤夢乃さんにとって致命的な話が出ることもあり得ます。
第三者的には、どうか冷静になってほしいというのがすべてです。 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
