大学生のための参考書・教科書 70冊目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレは次スレを全く考慮しない自分勝手な人の連続書き込みでひどい終わり方をしたので
今回はマナーを守って頂きたいです。 ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね
スレも、全く同じ自分勝手な人が原因でひどい終わり方をしているので
次スレが立たない状況です。 >>3
いったい誰に向けて言ってるんだろう？
ここは岩場閉鎖空間なのに。🌸🤣🌷 参考書スレ７０立ててくれてありがとう。
有意義な情報交換が出来る事を期待しています。 >>3は
>>1が書きました。
誰が自分勝手な人かは、本人ならわかっていると期待します。 d’Inverno「Introducing Einstein’s Relativity」の第2版が出ましたね。
数値相対論、重力波と宇宙論等が増補されており、
３８０P位から６００P位になって、結構分厚くなっている。
但し販組も変わっているので、内容が大幅に増強されたのか不明だが、
SRをk-calculusで論じて、GRへ入って行くのは同じようだ。
１版を読んでいて、congruence of curves の概念がピンとこず、
十分読解しきれなかった。 みなさん、ボクは自分の電磁気学がとても情けない状況なのを痛感しました。
そこで一から勉強しなおそうと思います。
演習本も必須なので、ファインマン物理学準拠の、
岩波書店「ファインマン物理学 問題集１&２」か、
日米対決ということで、岩波物理入門コース新装版
長岡洋介
「電磁気学１─電場と磁場」
「電磁気学２─変動する電磁場」
「例解 電磁気学演習」長岡洋介・丹慶勝市
…どっちがいいですか？
海外の演習本も欲しいな～(・∀・)🌷 Feynman物理、特に電磁気学、電磁波と物性、量子力学は読むだけでも面白い。
物理をどういう風に考えてゆくかを教えてくれる。是非入手しておくべき本。
ただ問題の解き方みたいなものは余り説明されてないので、別の本が必要。
長岡でも良いし、BerkeleyシリーズのPurcellの電磁気学も面白く解り易い。
問題回答も結構丁寧に書いてあるので、じっくりやってみると理解が進む。 >>10
あららら、有り難う御座います！🌷🌸❤
ランダウ・リフシッツ…いや、何でもありませぬ… >>10
あららら、有り難う御座います！🌷🌸❤
ランダウ・リフシッツ…いや、何でもありませぬ… >>13
てっきり、ぺスキンの件かと…🐤🌷
なんだ、またプレアデスかあ…不安が逸物… 訳が不安な人は、英語で読めばいいと思うが・・・。
まあ、妙な部分は文脈で理解して文句言いながら読みましょう。
MTW の重力理論みたいに、学生訳をそのままってのは勘弁願いたいが。 https://jdsc.ai/news/ この国は変えられる AIの活用 JDSC/4418テンバガー候補
https://ja.wikipedia.org/wiki/KataGo KataGo 世界で最も強いコンピュータ囲碁ソフト DeepMindの論文に加え、多くの関連研究と独自の研究の結果、強化学習の速度を大幅に向上させた(50倍以上)
https://www.excite.co.jp/news/article/Prtimes_2022-05-31-81631-8/
設計・材料選定プロセスにおけるAI活用の最新動向レポートを発表。データドリブンな材料開発の裏側と、設計・材料選定プロセスにおける工程時間を55%削減するヒントについて解説 PR TIMES 0531
株式会社SUPWAT/データドリブンの材料開発は、大学や航空宇宙系研究機関でも活用が進んでいます。本レポートではデータドリブンな材料開発の裏側と、設計・材料選定プロセスにおける工程時間を55%削減するヒントについて解説します
資料DL：https://note.com/supwat/n/nb3a9ec3b318c
https://spioenkopjp.blogspot.com/2022/05/blog-post_18.html
Oryx Blog - ジャパン 0518
未来戦に備えよ：トルコが無人機による空戦技術の礎を築くための手法
トルコは「アクンジュ」や「クズルエルマ」といった無人戦闘機の開発に加え、いつかそれらの後継機を設計したり、先端技術を特徴とするその他の分野において働くであろう優秀な人材の確保にも入念に注意を払っています。
この国は、世界でも類を見ない規模で、子どもたちや若者の間でテクノロジー分野のあらゆるものに対する関心を高めることを通じて、その目標を達成することを試みています。
これを成し遂げようとする方法の1つとしては、毎年開催される「テクノフェスト」などのハイテク関連のイベントが挙げられます。
このイベントはAIを活用した農業プロジェクトから電気自動車の設計までのあらゆるものを含む、30以上の技術コンペが開催されるテクノロジーの祭典なのです。
https://wired.jp/article/to-win-the-next-war-the-pentagon-needs-nerds/
AIによる戦争が現実化する時代 米軍での「高度IT人材」の不足が深刻化 WIRED 0531
この国は変えられる AIの活用 JDSC/4418テンバガー候補
https://jdsc.ai/news/ ゆこゆこ JDSCのAIを導入CVRが平均2.4倍 電力データとAIによるフレイル検知/中電 常石造船 データサイエンティスト育成プログラム Robo Co-opで業務提携RPA×AI 何かAmazonでググると英語の教科書がやたらとゼロ円になってる
ゼロで思い出したけどa=0のコンスタントを式に挿入して表現の上では対称性を復活させて操作っていう事をやったなあ 量子力学の本を読んでて、巨視的物体が波動性を示さないのは、
de Broglie波長が小さい事のみが原因と言う誤解を招く記述が多いのが気になる。
外村ら実験からも、ミクロ粒子、電子の干渉(波動性)は個々の電子の干渉が源であると言える。
しかし、波動性を観測するには単一現象では不可能で、多数の同一現象の存在が必須。
マクロ物体はde Broglie波長が小さい事もそうだが、個々の物体が識別可能なので、
原理的な同一現象は存在せず、よって干渉現象はマクロ的には原理的に観測できない(あり得ない)。
細かいことだが、きちんと理解するには明記すべきと思う(現在C60までは波動性が確認されている)。 >>21
言わんとすることは分かるけど、論理的におかしいと思う。
電子やフラーレンであっても、異なる状態からなる混合アンサンブルを用意すれば、
干渉縞は潰れてしまう。
巨視的物体であっても、同じ状態からなる純粋アンサンブルを用意できない理由は、
原理的には存在しないので、その場合にはド・ブロイ波長のみが問題になる。
（巨視的物体の基底を決定しておけば、クローン禁止定理にも抵触しない）
量子力学が正しいという立場では、「巨視的物体は識別可能」が問題なのではなく、
「同じ状態からなる純粋アンサンブルを用意するのが困難である」、
「そのようなアンサンブルが極短時間で壊れる（デコヒーレンスする）」が問題。
しかも、それは原理的な問題ではなく、技術的な問題。 マクロな物体のドブロイ波長は短いなんて事実はない
p=0ならλ→∞ >>22
ここはこの議論をする場ではなさそうなので、質問一つで終わります。
物理的に「巨視的物体は識別可能」な状態では、
数学的な「同じ状態からなる純粋アンサンブル」を物理的に形成する事が
できないのではないだろうか。 つかマクロ物体は粒子数が多いから物質波の波長が干渉しあって消えて見えるでダメな理由ってあるの？ 新装版のランダウ力学見てきた
紙面とフォントが若干大きくなってソフトカバーになってた
東京図書死ね >>27
コヒーレンス長が短いからそもそも干渉しない >>28
雑誌感覚で、気楽に読みやすくはなってね？(-ω- ?)🌷
ま、ボクは抜かりなくハード蒲焼入手してあるんだけどネ🍀😌🍀 「素粒子脈動原理」？？？(-ω- ?)🌷
本荘光史2022
デザインエッグ社
426頁
…誰なん？日本物理学会会員、日本数学協会会員
としか表記ないけど、…まさかもしかして有名人なん？ ぺスキンの翻訳出たんか
と思ったら場の量子論の方じゃなかった。 >>13
目次見てなんか欲張りすぎな内容に思ったが
重さ 1800g 844ページ
て...まあそうなるわな
こういう鈍器は初学者には薦められんわ まあ、全部読む教科書じゃなくて、必要な所を必要な時に勉強する本だからね。
１冊飾っておいて損のない本だね。 微細構造定数って、Bohr半径での電子の速度と光速の比α＝ｖ１／ｃでもあるんだね。
Dirac方程式でのエネルギー順位とか、展開係数での意味合いでしか知らんかった。 寺寛は古いけど、そしてベクトル解析が無いけど、
微分方程式、積分方程式等の解法が一杯書いてあって、
特殊関数お取り扱いも詳しい。
やや簡潔過ぎるきらいはあるが、辞書的に使うには中々良いぞ。 内容が解析方面に偏りすぎていて
もはや数学概論と呼べるようなものではなくなっている。 現代の物理学に必要な領域が、ごっそり抜けているのは確かだ。
それが古いと言われる所以なのだろうが。いい本なんだがな・・・。 >>40
寺寛に抜けている「現代の物理学に必要な領域」って例えばどんなのありますか？ >>42
boasで言うと、線形代数、ベクトル解析、テンソル解析がない。
微分幾何も触りがあるが、今風の微分幾何には触れていない。
当然、微分形式なんて話もない。
確かに解析一辺倒だね。 >>42
そいつの（失礼な呼び方してごめんなさい寺沢先生！尊敬してます！）
応用編【新品】欲しい。ずっと待ってるのになかなか出ないな😭 波動・振動の面白い本はないかなあ。特に波束と分散に詳しいもの。
誰か押しの本はあるかなあ。
易しいのだとやっぱり、バークレーの波動あたりかな。 先端速度・波頭速度(front velocity)について載ってる本はありますか
ちゃんと数学的に記述されているのを読んでみたいです 学部生時代に
光ファイバーのコアとクアッドの屈折率差を大きくしすぎると内部を進行する光の群速度と位相速度が分散し過ぎて電磁波として成立しなくなり波がバラバラになる
と読んだ記憶があるんだけど、未だに同様の記述を発見できない
エバネッセント波の事でもなさそうだし
事象としては単に屈折率差がデカ過ぎると光ファイバー中を光が進行しないは十分あり得そうだけど… >>51
ゾンマーフェルトの光学
位相速度、群速度について一番詳しいと思う。 Sommerfeldの光学っていう手があったな。
ありがとう。一寸見てみる。 zettili量子の予約価格がとうとう9000円を超えてしもうた Sommerfeldの光学では、分散論を約４０ｐに渡って展開しているね。
連続体の力学でも波動論があって、群速度の概論を展開している。
Sommerfeldのシリーズは略古典物理を網羅している様だ。 Zettiliの第3版、相対論的理論の2章と付録３つ増加で、ページ数が
６９０ｐから１０４０ｐって、増え過ぎの様に見えるけど、
おかしくないか？ Zommerfeld 先生って、
「光学」と言えば必ず名前の出る、あの
Born,Wolf とかヘクトと比べても優れてるの？ シッフの下を入手した頃から
思ってたことだけど、講談社って、
東京図書みたいだな…😭 Zettiliの「QM]第2版、第１章読み終わったところだが、
凄く懇切丁寧で解り易い。川合、猪木と同じレベルで、
回答解説付きの問題が一杯で、計算も丁寧で追いかけ易いところも同じ。
我ら凡才向きの本だ。計算追跡に手を抜かない事がポイントだな。 >>60
量子力学の、その後の「革命的進化」…
量子情報とか量子通信とか量子コンピュータとか…の
発展まで書いてけば、それくらいにはなるよね～😄 >>66
誰かと思ったら、か、柏先生…！
うらやましい…😭 >>66
この本、第5章 一般相対論：実証、で終わり？
基礎理論の展開だけで、その後の一般相対論の応用の項目はないの？ >>69
ちらみだけど重力波の方程式を導いて終わり ゾンマーフェルト理論物理学講座を復刊して欲しいな
もし売れなくても進撃で大もうけしているから少ぐらい損してもかすり傷だろう Sommerfeldの理論物理シリーズ全６巻は、古典物理学の集大成みたいな感じで、
ちょっと古めかしいけど、がっちりと何でも書いてある。
Landauほど高踏的じゃないので、数学と物理学のバランスが取れてて、理解し易い。
>>70
そうか、宇宙論とかBHとか、応用は殆ど書いてないんだね。 演習 相対性理論・重力理論
Alan P. Lightman 他 - 森北出版
があるろ 持ってますがナニか？(￣^￣)
…全問解いたなんて言っていないゾウ🐘☺😜 >>72
「古い」定番の教科書見ると、
もっと勉強したいおまいらにおぬぬめ！
と推奨されてるから欲しくなる。この際、全巻新装版復刻！
商法が残っているぞ＞講談社☺ ゾンマーフェルトは
船にディーゼルエンジンを乗せるには？(ピストンの上下で船が揺れないための条件は)とか
部屋を暖房すると部屋の全エネルギーはどうなるか？とか
無限に長い直線の導線に電流を流した時の、導線周りのポインティングベクトルは？とか
例題がちょっと変わってて面白いんだ。 >>79
「古い」定番の教科書が進める「さらに古い」本を読む前に
新しい本を読んだ方がいいな
古い本を読むのはそれなりのレベルになってからにした方がいい >>83
実はこないだ、オウナァが
棄てられそうになりました…🤣
家庭内遭難（本が崩れてきて下敷きに…😭）で熱中症に…
中にはランリフの量子力学上下も… https://www.msz.co.jp/book/detail/09513/
ボーアとアインシュタインに量子を読む――量子物理学の原理をめぐって 単行本 – 2022/9/13
山本義隆 (著) 遅レスだが一般相対論とブラックホールの詳しい話なら
シリーズ現代の天文学（日本評論社）の「天体物理学の基礎」と「ブラックホールと高エネルギー」現象とか
読むといいんじゃないすか ああ、あと同じシリーズの「宇宙論Ⅰ・Ⅱ」ってのもあってあっしにはバチクソむずかしいですが
皆さんなら読める人もおられるんじゃないかな >>87
どんな本出しても手遅れや半島賛美偽日本人！
この件ですっかり嫌悪感のみが大拡大したわ。何よりも、長年騙されてた
ことにすら気づかなかった自分に嫌悪感…😭
母親は【日本の】介護制度の恩恵受けられてよかったね「ヤマモト」サン
半島ならどうなったのかな？ >>91
なんやそれ？オマエ馬鹿ぁ？偽枠 沈 うっただろ？🐤🤣 >>91
やっと今わかった！統一教会信者あ？断じて違うわ
俺はほぼ純粋な無神論者だバカ野郎！
なんでヤマモトヨシタカ嫌悪すると統一教会なんだ！
取り敢えず否定しておくわ。
無礼にも程がある！なお
「ほぼ」が付くのは、物理学関係からの…既決ゆーかー。 朝鮮人による反日工作組織
統一教会の学生組織 CARP
世間知らずの大学生を平和SDGsなど隠れ蓑サークルに勧誘し、洗脳された女子学生が色仕掛けで一般人まで勧誘
日本人を奴隷信者にして財産を搾り取るのが目的
韓国政府が支援する反日ネット謀略組織 VANK
サイバー外交使節団と称し主にインターネットを駆使して国際的な反日謀略で2ちゃんサーバダウンも起こした
日本海など国際名称を改変させ、諸外国に慰安婦像の設置などを支援、日本と日本人のイメージダウンが目的
これらは反日工作のほんの一部、半島とは断交すべし Guidry「Modern General Relativity」、簡単に紹介。
場の量子論、素粒子物理の本を出している学者なので、
微分形式等を使った数学的な本かと思ったら、とてもオーソドックスな従来形式の一般相対論。
微分形式なんてほとんど触れて無くて、従来のテンソル方式で解り易く説明してくれる。
式変形も意外と丁寧、問題も回答はないが結構挑戦できるレベルの内容。
Black Hole、高密度星、宇宙論、重力波、とGRの応用が一杯書いてある。
ただ６００Pと部厚いので、読むのが大変。今漸く８章を終えたところ。
「Stars and Stellar Processes」と言う本も出してるね。これも部厚い。 相対論や宇宙論やってるとたまに急に
「まだ宇宙どころか太陽の事もロクに分かってねえ人類が宇宙について考えるなんておこがましいとは思わんか」
って気分になって
さらにその後「マリアナ海溝の事も全然分かってねえ！」って気分になって宇宙の勉強がどうでも良くなる 分からないところで引っかかって先に進めないよりは、分かる部分から手をつけて知識を広げていく方が有益だからね。
優れた学者には、（一生を棒に振りそうな）難問と（何か成果を得られそうな）問題を本能的に峻別できるタイプが多い。 地球物理学やってるのは2chなんかやらないだろ、地道に研究に励む >>100
宇宙全体から見たら天体の一つや二つなんてたたのミクロな系でしかない
ミクロよりはマクロの方が基本的にはわかりやすいだろう Zettili Quantum 3rd.
もう目次見られるじゃん！
教えてえなおまいら🙆 Zettili 「Quantum Mechnics」3rd は、第2版と比較すると、
全体見直し？（字の大きさ変更？）で５０ｐほど増加して、
第12章 Relativistic Quantum Mechanics
第13章 Beyond Relativistic Quantum Mechanics
Appendix 3項目増加で、６５０ｐが１０００ｐになっているんだな。
確かに同密度で、３５０ｐ増加だから、量子力学全体を覆う本になっている様だ。
第2版を持っている身としては、12章、13章だけ欲しいが。 ブラックホール戦争の原著がKindleで250円になってる
アレの冒頭の
「ホーキングの言っていることは理解できる。彼の計算も正しい。ホーキングの論理にどこにも不備はない。しかし、ホーキングは間違っている」
って記述は科学や研究のやり方として高校生の時までに読んでおきたかった文章だ マセマってなんでバカにされるんですか？
個人的には最高に良い本なんですけど >>111
理解しなくてもいい、その場しのぎの計算だけできればいい
来週試験だって？ じゃあこの本で勉強するといいよ
読んだ事ないけどそんな印象
持ってるの他人に見られたら恥ずかしい感じ >>111
その本は基本的な理解のテクニックをマスターする本で、理解が進む途中段階にて、
誰でも「この本は解り易くて最高の本」と思う時期を通過します。
それを過ぎると、その本が物足りなくなり、更に内容の濃い本が欲しくなります。
多分あなたも２～３年後、その本は記念にはなっても、同じ思いは持ち続けられないと思う。 >>116
…あれ？このヒトって、文系のヒトじゃなかったかな？
少なくとも科学哲学の人… そんなことより、事件ですよおまいら！
あの名著（主に翻訳）の宝庫、みすず書房から、「量子言語入門」の和訳が遂に！
…あ・れ？🐤…紫峰書房…？何て読むの？🙄
…その所在地写真を見て、ボクは泣いた…😭 >>118
いったいナニやってんだかノックアウト大学… >>119
あんがと。(・ω・)ノ❤
要するに、あまり主流とは…なんやその高層って…？
雲の上の研究やってるってこと？ Kai ZuberのNeutrino Physics (Series in High Energy Physics, Cosmology and Gravitation)
kindle版が17,811円引きで0円 【ニコラ・ジザン】量子の不可解な偶然 共立出版
なんだよ、原著おフランス語かよ～！🐤 Diracの「量子力学」を眺めてて、訳者註に、Diracが第3版から使い始めたが、
余り一般には使われていないとコメントされていたが、今では中上級本は、
略使われている様に思う。どの本が切っ掛けだったんだろう？
上記コメントが1968年翻訳。Feynman物理第3巻(ブラケット表示)が1965年、
JJ桜井の現代量子力学(ブラケット表示)が1985年、Feynmanかなあ。 >>126
なんだよ、こんなんも2015年に出てたわわんけ～！
「量子論の果てなき境界」 量子論の学び直ししたかったんだけどダニエルフライシュが本だしてるんだな
ダニエルは安定感あるわ
マセマの洋書版って感じ いくらなんでもマセマと比べるのは失礼
マセマはくそ >>131
そもそも、マセマなんてページ開いた経験すら
一度もないからまったくわかんな～い！🤣 フライシュと聞くと、フライシュマン・ポン酢思い出してヤな記憶が…
でも、あれホントらしいで。オボちゃんのSTAPと同じ。「水で動くクルマもなー。」 >>127
標準ケットでしたっけ？
どんな本で使われてるんでしょうか？ >>134
Feynman物理のVol3(日本語版５巻)が、略全体がブラケット表記で書かれているよ。
但しケットベクトル、ブラベクトルいずれの言葉も使われてないけど。 >>135
ありがとうございます。
略全体とは、なんでしょうか？ おまぃらの皆さんわ、なんだかんだ言って
人前でソコソコ大きな声で言える
ちゃんとした量子力学の教科書ってナニ？
イギカワイ？
シャクライ、ヒュンダイの？
俺は恩師タカハシヤスシに騙されてコイデシ😭 Diracのbra-ketベクトルを用いた量子力学の理解は、
Zettiliの「Quantum Mechnics」とCohen-Tannoudji「Quantum Mechanics」
がとても解り易い。
特にCohen-Tannoudjiの本は懇切丁寧で、理解し易くでしつこい位徹底している。
但し物凄く部厚い。 >>139
…高円…胆嚢寺…何もかも懐かしい…🌸(￣▽￣;)🌷🤣寺 >>138
今現在、シッフ（和訳）の評価（ってどーなんだろ…？
やっぱり原書で読んだ方がエエの？Σ(Дﾟ;/)/ だったら、オマエも
うんこするなと言われたらしないのか？🐤 シッフの下巻は色々書いてあるんだな
今の時代シッフにこだわる必要があるかはわからない >>144
ありがとう❤
実は上下持ってて、こないだその下巻だけ出てきた。
上から探しだして読むべきかな～💓 zettili qm の発売予定日が11月に延期されてる
この調子だと出るのは来年だな Zettiliの「QM」は第12章、第13章の相対論的量子論の部分だけだから、
第2版でも十分量子力学の勉強ができるんだが・・・・。
新しいのが欲しくなる気持ちもわかるなあ。 「ラマン散乱」に関して、半値幅と緩和時間の関係が書いてある本、ないでしょうか。 >>149
書いてあるかどうか分かりませんが
濱口宏夫、平川暁子
ラマン分光法 (日本分光学会 測定法シリーズ)
はいかがでしょうか 今日は素晴らしい本に出会えました！
渡辺 正 先生の
「1４のウソ」丸善出版 2022 7/28 ふーん、丸善出版からも、こんな本出るんだ…(*´∇｀)🌷 / 並べただけ /
図書館に訊け！ (ちくま新書)
図書館「超」活用術 最高の「知的空間」で、本物の思考力を身につける
図書館を使い倒す！―ネットではできない資料探しの「技」と「コツ」―（新潮新書）
東大教授が教える独学勉強法
独学の教室 (インターナショナル新書)
知識を行動に変える 読書術: 読書習慣０だった人が年間300冊読めるようになった方法
情報メディアの活用 （放送大学教材）
加藤秀俊 独学のすすめ (ちくま文庫)
「超」独学法 AI時代の新しい働き方へ (角川新書)
最強の「独学」仕事術
キャリアをつくる独学力―プロフェッショナル人材として生き抜くための５０のヒント
たいていのことは20時間で習得できる 忙しい人のための超速スキル獲得術
独学力 一人で学ぶ時間が合格を決める
独学プログラマー Python言語の基本から仕事のやり方まで
すごい英語独学 独り言トレーニング: 留学なしでも劇的に話せる。
独学のススメ 頑張らない！ 「定年後」の学び方10か条 (中公新書ラクレ)
「独学」入門 いつまでも学びを諦めない方法 (プレジデントムック)
独学大全 絶対に「学ぶこと」をあきらめたくない人のための55の技法
13 歳からの「身になる読書術」
つながる図書館: コミュニティの核をめざす試み (ちくま新書)
［図解］トヨタの片づけ (中経出版)
生きるための図書館: 一人ひとりのために (岩波新書)
つながる図書館: コミュニティの核をめざす試み (ちくま新書)
未来をつくる図書館―ニューヨークからの報告― (岩波新書)
図書館で調べる (ちくまプリマー新書)
元司書が教える！図書館活用法: 本の貸出返却だけではありませ
すごい古書店 変な図書館 (祥伝社新書)
読書会という幸福 (岩波新書 新赤版 1932)
宮崎 駿 本へのとびら――岩波少年文庫を語る (岩波新書)
「何から読めばいいか」がわかる 全方位読書案内
読書会入門 人が本で交わる場所 (幻冬舎新書) >>153
鈴木マスオ先生の、…ずっと気になってて…でも
いまだに開いたことすらないんだな。誰か感想聞かせろ(￣▽￣;)🌷 >>154
数理科学分野だと全く歯が立ってないレベルの連中の意見聴取してるようなもんなんやな >>154
独学なんちゃらが多すぎて怖い
怪しいセミナーやサロンのカモにされないよう気をつけてほしい >>143
うんこの自覚があるなら誰にも見えないところでやれ 以下のようなものの物理バージョンって何処かの学会が出してませんか？ 製本されたスタイルガイドが欲しいですのですが物理版が見つかりません。無いんですかねえ…。
https://bookclub.kodansha.co.jp/product?item=0000275896
内容紹介
化学論文・文書を書く上でぜったいに知っておきたいルール、表現をまとめたスタイルガイド。
文法、書式、数、単位、文献記載、図表、化学物質・構造式の記載法など重要事項を網羅。 原書第３版。
・化学分野特有の書き方
・簡潔・明瞭に書くための表現のコツ
・正確に書くための表記の決まり
を詳細に解説。化学分野に特化した本邦初のスタイルガイド！
【 目 次 】
第1章 科学出版における倫理規範 ／ 第2章 科学技術論文 ／ 第3章 編集プロセス ／ 第4章 文体と語法 ／ 第5章 Webシステムによる投稿 ／ 第6章 査読 ／ 第7章 著作権についての基礎知識 ／ 第8章 マークアップ言語と構造化文書 ／ 第9章 文法、句読法、スペル ／ 第10章 編集スタイル ／ 第11章 数量表記、数学的表記、測定単位 ／ 第12章 化合物の名称と番号 ／ 第13章 化学の通則 ／ 第14章 参考文献の記載方法 ／ 第15章 図 ／ 第16章 表 ／ 第17章 化学構造式 ／ 第18章 文献一覧 PR誌のスタイルガイド
ttps://cdn.journals.aps.org/files/styleguide-pr.pdf >>163
>>164
製本って電子版じゃなくて冊子体になってるって意味じゃなくて？
まあ印刷してホチキスドメすれば冊子の形になるかw >>166
その量を素人が製本しても本には成らんよ RMP誌も同じスタイルガイドを参照している。AIPの公式スタイルガイドと思われる。 IOPスタイルガイド
ttps://publishingsupport.iopscience.iop.org/questions/style-guide-journal-articles/ 大学生なら生協かどこかで論文製本お願いできるだろ
値段もそんなにしないから如何しても紙ベースのものが欲しけりゃそうしろ そもそも何をしたいんだだか不明、英文誌か和文誌に投稿したいのか >>173
！！
それだ！ナイスアイデアです。大変有り難う御座いました！！ その昔、AIPは御所望の冊子を出版していたのだがのう。それを知るものもおらん時代になったのかのう。歳は取りたくないもんじゃ。ほっほっほ。 その昔、AIPは御所望の冊子を出版していたのだがのう。それを知るものもおらん時代になったのかのう。歳は取りたくないもんじゃ。ほっほっほ。 ほれ
ttps://publishing.aip.org/wp-content/uploads/2021/03/AIP_Style_4thed.pdf もう質問者も居なくなってんだから、どうでも良いよ。 もう質問者も居なくなってんだから、どうでも良いよ。 2000年以降の磁性理論の進歩の史的展開が知りたいです
なんかいい記事ないですか >>2000年以降の磁性理論の進歩
て具体的に何さ じゃあいいレビュー記事教えて、とかいうハナクソみたいな返信来そう 話がそれるけど物性のレビュー論文を見つけた、磁性の最近のはなかった >>185
守谷・金森順次郎「磁性理論の進歩」1983年
www.shokabo.co.jp/mybooks/ISBN978-4-7853-2904-4.htm
守谷「磁性理論の発展 : 回顧と展望」1992 年
doi.org/10.11316/butsuri1946.47.353
芳田「磁性研究50年のあゆみ」1996 年
doi.org/10.11316/butsuri1946.51.401
これ以降は無さそうだ。残念でした（笑） 「磁性物理学とその応用 : 近角聡信教授還暦を記念して」1984
iss.ndl.go.jp/books/R100000002-I000001711560-00
「物性物理と共に歩んだ40年 : 彷徨の時代 糟谷 忠雄」1994
doi.org/10.11316/butsuri1946.49.9.710
やはり2000年以降は無いな。 日本の研究力の低下により、2000年以降の研究成果は存在しません。 >>192
>>193
その辺りの本には，金属磁性しか書いてないんじゃないの しかというほどでもないが、ざっと見た限りはやはり遍歴磁性中心ぽい
最近はコウガク屋さんのほうが熱心じゃない？スピントロニクスとかさ、知らんけど このシリーズに書いてあるんじゃね、知らんけど
磁性物理の基礎概念: 強相関電子系の磁性 (物質・材料テキストシリーズ) 物質・材料テキストシリーズ
ttp://www.rokakuho.co.jp/data/result.php?kind=&series=%95%A8%8E%BF%81E%8D%DE%97%BF%83e%83L%83X%83g%83V%83%8A%81%5B%83Y&BookName=&BookAuther=&ISBN01=&ISBN02=&SORTORDER=0&SORTKIND=0&PAGE=1 歴史的なのはそんなに書いてないよ
ふつーの磁性の教科書のひとつ 必要があれば教科書を自分で調べろよということだよ、頭ついてるの？
自分の欲しい答えでなければ嫌だ（z世代）ｗ そんな頭が付いてるわけねえだろ
スッカスカだよ、どいつもこいつも >>197
なかなか壮大な夢に息巻いてるようだ。工学屋さんにはせいぜい頑張ってほしいね（笑）
「物理法則の新たな歴史を創るスピン流」2019年
doi.org/10.1241/jstnews.2019.4_3 >>207
お好きなのどうぞ
ttp://mercury.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~bussei.kenkyu/ bookdepositoryに発注してたzettiliのQM3rdが発送されたようだ
円安前に注文したので\6,656だった >>199
上田和夫？
クソみたいな統計の本書いてた人かな？ >>212
知らね、あくまで磁性研究の最近の話題のコンテキスト そういえば最近の物性研究の進展は超電導だけだって誰か言ってたｗ 磁性関連だとマルチフェロイクスとか
トポロジカルなんとかっていうのもよく聞く
素人だからよくわからん 今熱いのはスピングラスだろう
勿論おれも素人なので詳しくは知らないw 熱の移動現象って物理学で言うとどういう分野の対象なんでしょうか？工学だと伝熱工学として一纏めにされていますが。
熱力学は熱が移動する仕組み自体は扱わないんですよね。
熱伝導→物性物理
対流→流体力学
熱放射→電磁気学
みたいなかんじですか？ >>224
それは非平衡熱力学の分野だと思う
定常状態は進んでるけど非定常状態は理論的には発展途上だね 皆さん、ボクはいまだにエントロピーやら熱力学が
さっぱりよう分かり孟さん！🐤🌸(￣▽￣;)🌷😜
やっぱり清水港の上と下がええノンか？ >>228
ついでに、統計力学がさっぱりでゴワす！ ………！驚いたな、まだそんなこと
言ってる奴らがいるのか！😂 >>234
はぃ、それでは
「そんなこと言ってる奴ら」＝痴呆
とは？はたしてエントロピーについては
どんなこと言ってるんでしょ？(*´∇｀)🌷 >>211
Zettiliの第3版は入手できたのかな？
今第2版を読書中だが、相対論的量子論も記述した第3版も見たいものだ。
Zettiliの本はCohen-Tannoudjiの本を基に書いているようですね。
特に第2，3章はそのままなので、両方比較して読むと面白く理解が進む。
（偶然、両方を持っていたので。どっちもそこそこ厚いので読むのが大変） >>227
【64冊】非平衡系に関する本のリスト
でググると一覧出てくる >>240
だからどれでエントロピー学んだんだよ！🌷(￣▽￣;)🌷 第一原理計算（DFT)の参考書でおすすめのものを教えてください
主に結晶の計算をする予定です ttps://wiki.wpi.edu/deskinsgroup/Density_Functional_Theory#:~:text=Books%20on%20DFT&text=Density%2DFunctional%20Theory%20of%20Atoms,Chemistry%20by%20Szabo%20and%20Ostlund.
ttps://mattermodeling.stackexchange.com/questions/392/what-are-some-recent-developments-in-density-functional-theory >>245はDFTの仕組みそのものを勉強するのに良い本
実務的には赤井久純・白井光雲「密度凡関数法の発展 マテリアルデザインへの応用」のほうがよい ところで第一原理とは、実直に多体のシュレディンガー方程式を立ててそれを解く、という認識であってる？ 相対論的量子力学(川村嘉春)に挑戦したいのですが群論の知識が皆無で途中ストップしています
本格的な(数学専攻向け)群論ではなく相対論的量子力学のための入門用物理数学っぽい教科書がありましたら教えて下さい >>250
定番は
連続群論入門 山内 恭彦 杉浦 光夫
佐藤光 群と物理
吉川 群と表現
でもむずかしい あえて物性用の物質の対称性みたいなやつから読み始めるのもひとつの手
こっちは簡単だからサクサク進む >>244
物理学の観点から、というのなら
・マーチン
・藤原
という気がする
薄くて式変形も丁寧なのは
・小口
理論について詳細に書いてあるのは
・パール＆ヤング >>251
各書籍の概要と目次を調べてみましたが群と物理が良さそうですね(価格も含めて)
川村嘉春ではなく西島和彦の相対論的量子力学の方が学びやすい感じがするのでそちらに変更してみるのも有りかもしれません
(その前にDiracから始めるべきかも) >>254
特殊相対論に必要なのはローレンツ群の表現
必要な知識、参考書はここに書いてある
相対論とゲージ場の古典論をかみ砕く 松尾 >>254
特殊相対性理論はこれがわかりやすい
特殊相対性理論入門
ttp://kurasawa.c.ooco.jp/rel.pdf >>256
相対性理論は講談社基礎物理学シリーズ９
(杉山 直)を読み進めています 応用群論でいいだろ
入門はキーポイント 行列と変換群 DFTの本はコーンシャム方程式に至るまでの道のりが前期量子論なんかと比べると極めてあっさりしている 多体のシュレディンガー方程式を交換相関ポテンシャルで如何に近似するか？ >>246のリンクにある
Feliciano Giustino "Materials Modelling Using Density Functional Theory: Properties and Predictions"
にはDFTの年表があるみたいだから，そういう歴史的な発展にも詳しいんじゃない？ 相対論的量子力学は、西島より川村の方が懇切丁寧で読み易いと思う。
（好みにもよると思うが、西島のは明瞭？簡潔であまり親切ではない）
川村を読むのに必要な群論は、上記紹介のキーポイント行列と変換群、
又は横田一郎「初めて学ぶ人のための群論入門」位で十分。又は物理数学
の群論の章で十分だと思う（Arfken,又はRiley,Hobson他の物理数学などの章）。
群論に囚われないで、並行して読みながら相対論的量子力学を押し切るのが正解と思う。
そうすれば、坂本の場の量子論へ入って行けるだろう。 場の量子論は岩波書店の物理入門コース６
量子力学２基本法則と応用(中嶋貞雄)でかじりました それかじったと言わないと思うよ、量子電磁気学出てこないだろ Zettiliの量子力学第3版の１２章、相対論的量子力学が約１００ｐ位だが、
第2版の書き方から推定すると、非常に懇切丁寧で問題回答例題もおおいので、
これをやってから、川村に入った方が良いのではないか。 川村やるくらいならグライナーの理論物理学シリーズ
揃えた方がいいだろう >>267
充分に【齧った】と言えると思うが？🌸(￣▽￣;)🌷☺ Schwichtenberg の「Teach Yourself Physics」が面白い。
というか、学生が悩む疑問に色々応えてくれる点が多い。
それも凡才向けへの悩み相談室の様（自分の学生時代の原点から）。
そして、力学から場の量子論まで揃う「No-Nonsenseシリーズの参考書」もユニーク。
出来るだけ直感的、直線的に必要なものだけを理解して進める感じ。
最期が「Physics from Symmetry」でゴールかな。 生態系におけるスカベンジャーはとても重要な役割だ
あとガーベージコレクションも実は厳密にやれば可逆計算にもなろうというもの。 運動方程式が時間反転に可逆である以上力学的コンピュータも可逆計算になるとお思うんだけど
何で計算理論や情報理論ではAND回路すら非可逆になっちゃってその非可逆性からエントロピーが定義できちゃって熱と情報の類似性みたいな方向に行っちゃうんだよ
台車の上でボールを転がすみたいな“情報処理”してる間は可逆計算をしてることになるのに >>278
断熱的にゆっくりやらないから。
と
ガーベージコレクションでゴミデータを抹消しちゃうからだって
ファインマン計算機科学に載ってた。
ファインマン計算機科学はふつうに大学生なら読んどいたほうがいい参考書だな。 >>278
運動方程式が可逆なのは孤立系の理想化した
モデルにだけ成り立つことくらい常識だと思
うが 量子スピン系の本ってあんまり和書だと数がないね
Resonating valence bondとかフラストレート磁性体とか >>282
量子スピン系 : 不確定性原理と秩序 / 宮下精二著 素人です。量子スピン系やResonating valence bondやフラストレート磁性体の和書が欲しいですが探せません。玄人の皆さん教えてください。数が多いほどよいです。よろしくお願いします。 「量子スピン液体」の神秘性 ? 宇宙と物質のあいだにある不思議な対応関係とは
ttps://academist-cf.com/journal/?p=6995
メモメモ フラストレート磁性体の物理
ttp://mercury.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~bussei.kenkyu/wp/wp-content/uploads/6300-072203.pdf
勉強になるな 量子スピン系における秩序(講義ノート) 久保, 健 >>286
久保・田中「磁性I」
小島「分子磁性」
鹿野田・宇治「分子性物質の物理」
RVBをまともに書いた和書は多分ないが
「物性物理学ハンドブック」とか
田崎「量子スピン系の理論」(物性研究58, 121)
あとは講義資料や博士論文だろうな 成書が出るほどには未だ成熟していない分野ってことかな >>292
うん
理想的ななんとか模型を実現する物質も全然合成されてないし つか磁性ムズ過ぎない？
磁気光学やってたけど物性からどうやって説明したらいいのか結局何も分からなかった >>291
横から追加で
川村光「重点解説 スピンと磁性 現代物理学のエッセンス （SGCライブラリ-125)」
パリティとか固体物理にも川村先生の小記事がある >>296
レビュー
ttps://www.jstage.jst.go.jp/article/butsuri/72/5/72_370/_pdf/-char/ja zettili qm 届いた。
KG方程式の説明がわかりやすい。
一粒子波動関数と解釈すると色々な矛盾を生じるけど、スピンレスの場を表す式と解釈すれば正しいなど、ちゃんと最後まで書いてある。 ゴミは分別しましょう
燃えるゴミ、燃えないゴミ、リサイクルごみ、粗大ごみ Zettili「QM」をもう入手できたのか。
相対論的量子力学の章をすぐ目に通したようですね。
第2版読破中なのだが、解り易い。第12，13章だけが欲しいのだが・・。
第3版も買う様かなあ。 つまりZettiliを邦訳して売れば丸儲けという事だな VBSつーのもあるよな
てことはRVBは液体かガスなのか？ スピンガラスやスピンアイスはある
まあガスに相当するのは常磁性だろう
それ以外は液体なんじゃない？ スピン流とかあるし コズミック フロント「相対論ｖｓ．量子論 事象の地平線と“異次元のダンス”」[字]
9/22 (木) 22:00 ～ 23:00 （60分） この時間帯の番組表
ＮＨＫ ＢＳプレミアム(Ch.103) >>320
先日、うっかり親戚とNHK「論議」が始まってしもた。
ほどなくボクがキチガイ認定さらてしもた😭(￣▽￣;)🌷😜
彼らが強く主張したのは、
「あの国民からのの強い信頼を集めるNHKが嘘をつく分けないだろ！？🌸(￣▽￣;)」 >>323
うっわあああぁぁぁ…今時まだこんな無知の塊り
馬鹿が残ってたとは…🐤🌸(￣▽￣;)🌷😹😂 >>325
…で、気が済んだ？🐤🌸(￣▽￣;)🌷☺😜
…で、何か一つでも気が済んだの？(*´∇｀)🙄
…で、君の回りの問題は快活したの？😱 >>330
絵文字良い！さん
人の名前取るのいくない 絵文字E！さんかわかんないけど
伝家の宝刀slip 1回電源落としたらバグらなくなったね
今まで電源OFF
電源OFFれば治るかなって踏んでた
治らなければサイトデータとキャッシュ削除 SKY LOVE BLUE MURDER? 09/24 18食54口 ニュートン力学はある入力があると座標が時間変化すると言ってるだけで
この宇宙では何故物体の移動が可能なのか(=その物体の座標は上書き可能な変数でありコンスタント値ではない)って疑問には1ミリも答えていないと気づいてしまった
なんかその辺論じてる本ない？
アーノルドも山本もこれに関してはダメっぽい記憶がある whyではなくhowに答えることで近代科学が成立したのは周知の事実 >>336
>なんかその辺論じてる本ない？
poemの論だと
s(時間)はそのコンスタント(？)値
m(空間)はコンスタント値じゃない
時間とは記録。宇宙の空間のある時刻の記録、だからsは留まるし、量×2s3sが何秒分時間変化しましたになるんだと思う。
ちなみに3次元空間^3。これ冪システムじゃない。m^2/s(加速度m/s^2の反対派減速度)この物理量２次元的な動きや平面に運動量が逃げたりしない。直線の１次元の減速度。つまり^冪の物理で2次元とかになんない。冪は次元じゃない。
３次元の答えは反対側の＋足し算だと思うんだ
×かけ算は融合する
^冪は融合しないけど丸ごと掛かり
＋は多項式を作る。融合しない。
＋なんじゃないか、1つ下なんじゃないか、項なんじゃないか、関係ない3つの変数の項なんじゃないか
mの3項が3次元になるんじゃないか。
でmの1つ下はsか、二つ下がsか。
つまり３次元というのは空間の冪3じゃなく、時間の乗(空間で冪にあたる)3(1つ下から空間で3項なら)、または時間の加(空間で乗に当たる)3なんじゃないかとか、
って3次元の話はどうでもいいんだけど、単に３次元は冪でないから、３次元は空間の性質でないんだよと言いたかっただけ。
この空間と言うコンスタント値と
時間というコンスタント値じゃないのと
コンスタント値じゃない方のシステムに近いところから発生した３次元
ともかく空間だから3次元あるけど、時間は１次元しか無いなんて事はなく、３次元のシステムの可能性があり、時間は宇宙の記録という、空間じゃない位置の記録が空間同様、３次元が成立し、空間の記録の時間の形と姿を見たら間違いなく３次元の姿、とか。 >>247
おおお！白井耕運機先生懐かしいな！🌸(￣▽￣;)😜 ワニエ関数が分からねえ‥
いや定義は分かるんだけど意義が分からねえ
助けて >>345
いい感じに原子に局在してるうえに互いに完全に直交してくれてる >>347
Zee！🐤あなたなの？やっぱり(￣▽￣;)🌷
やっぱりあなたなのね！☺ おいどんは、ギニア高地の意義が解らんでごわ巣す！🌸(￣▽￣;)🌷😜
あ、もちろん定義は…🐤 Zeeの本は面白いらしいね。
「Group Theory in a Nutshell for Physicists」なんかも
線形代数から入っていて、具体的な例で説明されるので取っつき易そう。
「Einstein Gravity in a Nutshell」を今読み始めているところなんだが、
作用原理と群論（と言うより対称性）で物理理論を構築する行き方とのこと。
最初は結構ゆったりした書き方で始まっている。
場の量子論は見ていないが、楽しみだな。 ねーねーみんな－！🐤
結局さー、電磁気の一冊めは、ナニがイイと思う～？🌸(￣▽￣;)🌷🌷☺😜 springerのhalloween sale で 40% off中 対角化とかユニタリ変換とか、教科書通りに計算して数式の変形はできるようになっても、物理的にどんな意味があるのか全然わかってない
演習本じゃ式があってれば正解になっちゃうから理解が進まんし ユニタリ変換は
ある量子状態をユニタリ変換すれば全ての量子状態を貼れる事を示せ
という問題を解いたら分かるようになったよ
これユニタリ変換分かってれば5分で解ける それわな、Feynman を読むことや！🌸(￣▽￣;)🌷😜 物理学とは、数式の物理解釈が正しく出来てなんぼの世界だ 状態ベクトルとセットで考えるべきもの
量子状態だけあっても次の量子状態への遷移を記述するユニタリ変換が存在しなかったら量子力学自体が成立しなくなる ’369’のコメンをチョット具体的に噛み砕くと、Uを演算子として
U^-1U＝１ （但し^-1はマイナス１乗で逆の意味）
が成立つような行列又は演算子Uをユニタリーであると言って、
ユニタリーなUを用いた変換： UαU^-1＝α*
をユニタリー変換、と言い確率を保存が成立つ変換である。
微小並進（時間、位置、角度等の）の変換は、全てユニタリー変換で表すことが出来る。
これが量子状態の遷移の記述の意味。 微小である必要ないし
量子状態の遷移には非ユニタリなものもある 行列とかちゃんと勉強すればいい
＞＞３５９のレベルなら村上の行列力学入門とか読めば？ >>371
>これが量子状態の遷移の記述の意味。
と定義しているのだから、論理的に正しい
>>372
何でもクレーマーの屁理屈など意味がない、説明もしないこの手のアホレスは
何の役にも立たない荒らし >>376
でもお前は微小変換じゃないとユニタリ変換にならないと思ってるただの無知だよね >>380
自演か？
そんなクソみたいな本より学部1年向けの物理数学の本にいくらでもあるだろ
物理的な意味を掴みたいなら実対称行列で十分 >>371
その定義じゃ、正則行列が皆ユニタリになっちまう 「線形代数学 理論・技法・応用」って本がバックグラウンドから丁寧に解説してて良いとおもう 馬鹿が読むなら
島田憲一「量子力学 専門外の人が１人で理解するために」
もお勧め 量子散乱とかに進んだ方が理解が速くない？そんな変な本ばっかり読むより 統計力学の一冊目…ぷりいず
紹介みぃ🙆🌸(￣▽￣;)🌷😜 やは、みんなすまん😣💦⤵
ランリフレずっと持ってたの忘れてた🌸(￣▽￣;)🌷
今から読むわ😜 >>385
>量子力学 専門外の人が1人で理解するために 上/島田 憲一
下巻は出なかったのか？ 書きかけの原稿とか講義ノートの類いとか遺ってないのかなぁ 孟子が残した
「水は低きに流れ、人は易きに流れる」
を今井は体現したのではないだろうか？ 今井程の大学者であっても、老いによって易きに「流れて」
愚にもつかない下らない電磁気の本を書くなどして
流体力学の後編執筆から逃げてしまった。
老いとはそういうものだ。 >>404
教材用の流体力学数値計算に当時の大型コンピュータの使用料が高価で使い難い
ので諦めたんだろ
現在の並みPCのほうが遥かに計算速度が速いが、後継者が育たなければスパコンも
持ち腐れ 執筆は続けるでしょ。もう少し待てば、多分出版されるよ 宇宙の時空がトーラスだとすればいずれ時空がループして出版されるな 山本義隆 2022 9/ 9
ボーアとアインシュタインに量子を読む
…🐤🌸(￣▽￣;)🌷😹😜
おまいらこんなの出てたんならおせーてオクレやなまし🙆 >>412
糞馬鹿無駄に大著高価～んだよはよくたばっとけや
反日予備校講師ふぜい崩れ朝鮮人が！😱 >>414
ここは日本だ。その主である日本人を
侮辱する
半島土人は今すぐ全員愛する
祖国に帰り兵液病につけ 普段場違いなやり方で荒らしてる絵文字がネトウヨ書き込みする時だけマジトーンになるの真剣に怖いんだけど 一つだけ違うのは、犬のクソは乾いて白くなるけど
バカの書き込みはそのままずっと残るってだけ。
特に差はない。 ああ、犬が場所によってマーキングのやり方変えるのと一緒か 山本義隆と絵文字のどちらが日本の為になっているかといえば、何をどう考えても山本義隆の勝ち
絵文字は存在しているだけで日本の迷惑 山本義隆wiki 元・東大闘争全学共闘会議代表
警察の指名手配を受け地下に潜伏するが逮捕される。
残念なことに日本人の科学的能力が有る人でも、簡単にソ連・中共・朝鮮の反日組織に騙されてしまう
無駄に年取ってから気が付いても既に手遅れ、予備校の講師で成功したのだからましな方だ
カルト宗教に騙されたオウム真理教の理系信者は殺されるか死刑で終わり。 やっぱ絵文字ただのネトウヨじゃなくて壺じゃねえか
もろ反共思想じゃん オウム真理教の理系信者たちはサリンを合成生産し東京上空から散布大量殺人のために
実際にロシア（旧ソ連）からヘリコプターまで輸入したのだよ。 >>426
今にして思うと、あいつらの反米思想って、いろいろ正しいことが多すぎて怖い😱 >誰のこと言ってるのか分かりませんが>425
違います。山本義隆が根っからゴリゴリの
真っ赤か…その正体はただの反日さらに正体はし
ー愛エロ >>424
そー言えば、ホリエモンと一緒ど、逮捕されてた前科モンだったね、ヨシタカ😭
結局全部飴の試合エロに操られてやんのの可哀想 >政治思想の話になると知能が低下する
これが理工系バカの特徴、平和ナンチャラを騙る中共・南北朝鮮の反日勢力に簡単に騙されて手先にされる 絵文字を理工系バカに括るなよ
流石に理工系バカに失礼だ 理工系バカの代表ってキクマコだろ？
あれって絵文字がアカポス持ってるようなもんじゃん いや～驚いた！
「幾何で見える
必ずわかる
一般相対性理論」
技術評論社
見城尚志 2022
以前にこの老人の本うっかり見てしまって、すんげーーー頭悪かった記憶があり。
何でこんなのにソータイロン本なんか書かせるのか？ >>430
いったい誰のこと言ってるのかは知らねど、
私は絵文字ではない。
いずれにせよ、
いい加減ヤマモトヨシタカは、
過剰過大虚構評価が
酷すぎないか？ヨビコー行かないと大学にすら受からなかった
お仲間反日コウサクイン反社がベタ誉めいい加減にせえや
いったいいつノーベル賞とるんだよ？ お前みたいな馬鹿丸出しのやつがふたりも居てたまるか >>437
0229 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/10/20(木) 14:30:45.79
おお！これがいわゆる
天秤の上で鳥さんを飛ばすと
桶屋が儲かるというアレか！？🐤🌸(￣▽￣;)🌷😜
ID:JjShaiLq doverから出てるstates of matter の書き出しが凄い
統計力学の研究に生涯をかけたルートヴィヒ・ボルツマンは、1906年、自らの手でこの世を去った。その研究を引き継いだパウル・エーレンフェストも、1933年に同様の死を遂げている。今度は、私たちが統計力学を研究する番だ。
統計力学の研究は、慎重に行うのが賢明であろう。 >>424
無知も甚だしいな
山本氏は収監中にソ連に対して反体制的との疑惑で
逮捕されたランダウの理論物理教程を持ち込んで読
んでいた人間で、親ソや親中などとは対極に位置する
人間だ
日本政府に批判的な発言が多いことなど社会正義の意識
が高いなら当たり前だろうが
馬鹿に限って直ぐに反日とか言うから笑える なるほど、山本はひどい反日だね。触らないほうがよさそうだ ソ連の教科書読んでたら反日ってすげえな
つーか保守名乗るなら無難に反米保守やっておけよ
やっぱ絵文字って勝共思想じゃねえか >>444
きっと銃偽チビデブすべぐだ物堕に頃されたんと違うか >>437
しかし当時笹屋からた次にノーベル物理学賞
【日本人で】とるのはヤマモトヨシタカ！
…って糞デマは誰が言い出したのか🤢 沙川さんが書いた非平衡統計力学ってどう？
このスレで読んでみた人いる？ >>451
非の無いフツーの平衡統計にすら
閉口している俺捕まえてそれは無い～🌸(￣▽￣;)🌷☺😜 >>455
えーと😂 >>454
のどこが面白いのかとゆーと～
平衡と閉口…とユー☺🌸 A.Zeeの「Fly by Night Physics」が面白そうなので入手して読み始めている。
「Fermi Problem」（フェルミ問題とかフェルミ推定とか言われるみたい）、
又は「the backs of envelopes」と呼ばれるオーダーを中る概算法を駆使して
物理学者がどうやって物理問題を攻略法するかを解説している。
C.Swartの「Back of the envelope physics」の本格版のようなもの。
最初から物理英語しか知らない自分には、ニュアンスが解りかねるエピソードが
ちりばめられていて、これがピンとくれば面白さが倍増するんだが。 天文台から夜空にむけてレーザーを射出している不思議な写真を見たことがあるかもしれないけど、あれの理由も書いてある。 >>463
あの観測行為が、宇宙戦争の発端になるという可能性は否定できません。 近頃またぞろシュレーディンガー方程式さんに
ハマっています！ そんな僕にぴったりな
一冊(｀_´メ)の
参考書をどうか！🌸(￣▽￣;)🌷☺😜 物質工学科の2年生なんですが、いま固体論の授業でやっている逆格子というものがどうも理解できずにいます
指定教科書はキッテル固体物理学入門でして、書いてあるとおりに逆格子ベクトルを定義して‥という作業自体はできても、自分が今いったい何をやっているのかが分かっていません
なにか意味を想起させるような、イメージに訴えかけるような副読本はないでしょうか？ >>467
キッテルだったら
X線の回折のところ読んだらどう？
結晶中の電子密度をフーリエ成分の和に展開して
というところ >>469
横からだけど、そんなに草を生やすほど>>468が変なことを言ってるとは思わない 逆格子だけ見ても意味はわからないよね
回折現象などに道具として使ってみるというのは賛成 ていうか、フーリエ変換て何やってんの？ ま、見様見真似で計算はできるけど、何やってんのかさっぱり分からなない >>473
f(q, p)→g(w, t)への変換
これやると何が嬉しいかと言うとfの時点では時間が陰に現れてるので
df/dt=h みたいな微分方程式解いてその解を100秒後が欲しいなら100秒分トレースする必要があるけど
gを使うならg(w, 100)って指定するだけで100秒後の状態が元まるからビッグバン直後から宇宙の終焉まで好きなタイミングの状態が出せる 回答くださった方、ありがとうございました
X線回折の本も見てみようと思います >>477
なぁ荷をこれしき☺
俺たちゃこれしき🤓
お安い御用だぜぇ🌸(￣▽￣;)🌷😜 そういや高校の確率で「同様に確からしい」をなんか変だなと勘づいた高校生ってこの疑問を解決するには数学科行って確率論の講義受けるしかないんだよな
数学科以外の理学部や工学部じゃ測度論使う方の確率扱わない大学の方が多いし 神を信じなさい。神は奇跡を起こします。確率論は間違っています。 >>474
講談社のＫSの
矢口さんのはどーなん？🌸(￣▽￣;)🌷😜 >>485
念のため講談社のページで目次見たら良さげ(*´∇｀)✨ >>481
>高校の確率で「同様に確からしい」
日常用語ではなく数学的に解釈すれば可笑しくない。
例えば、理想的なサイコロ振りならば対称性から１～６の目が同じ出現率になる
と解釈できる。 同様に確からしい事象が本当に同様の確からしさで起こることこそ神かがってると思う >>489
>>488 でレスしたように数学の定義だ（そもそも証明不可能）
数学の定義通り現実に起こるかどうかとは直接関係ない。
物理現象（と統計）にその定義を適用すると実験結果と非常によく一致する
ということ まじめに勉強したければこれ読め
確率論 舟木
まー無理だろうけどｗ >>491
現実のサイコロは完全に対称に作れない、サイ振り方法も偏りがある
個々の実験者によって頻度が違う結果になるのが当たり前だ。
ところが、量子力学によるスピンの方向測定では、個々の実験と無関係に確率1/2である
と仮定した実験結果（頻度の誤差範囲）になるのだ。 さらに重要な事実を簡単に言えば
数学では”同じ出現率の事象の数”の定義方法について何も言わない。
しかし量子力学ではそれを新たに定義する
複数の粒子が区別可能か不可能かによって、同じ出現率の事象の数が変るのである。
量子力学では”同じ出現率の事象の数”を３つの統計に分類することで確率を定義
個々の実験とは無関係に確率計算通りの結果が得られる。 >>493
簡単に言えば、量子力学以外の古典力学的な統計事象による確率計算は
個々の実験、環境仮定に依存する近似解だということになる。
近似解でも統計力学、気象現象、保険事業、公営ギャンブル、カジノなど多くに
適用して有効だと確認されている。 >>494
>量子力学では”同じ出現率の事象の数”を３つの統計に分類することで確率を定義
>個々の実験とは無関係に確率計算通りの結果が得られる。
この量子実験の事実と >>491 のサイコロ振りの実験結果を比較するしてみると
サイコロ振りの実験は明らかにサイコロ自体の選定とサイ振り方法に依存した
因果関係が推定できる。
他の実験者が別のサイコロでサイ振りをすれば因果関係により違った実験結果になるだろう。
ところが、量子現象では量子力学の確率計算にのみ依存した実験結果が必ず得らえる。
実験者が故意的に選んでもランダムに選んでも方法と無関係に同じ計算結果になる
つまり、量子現象の観測結果から因果関係（因果律）が無い数学的確率が有る
としか言えない。 >>473
えっとぉ～実はボクには物理の神様がついてるとしか
思えないことがよく起きるンだわ🌸(￣▽￣;)🌷☺😜
こないだも小出昭一郎 センセイの「物理現象のフーリエ解析」 不確定性原理からシュレディンガー方程式導ける！
の登記の馬鹿ですし >>500
いったい誰とお間違いかは知らねど、
ボクはそいつの天敵だお！🤓☺🌸(￣▽￣;)🌷😜 >>499
とちうで書いちやったけど、
これ、薄いのに、実に簡潔で要点に纏めてあって見事！🙄
流石は小出センセイ！ >>502
最近見た教科書の中では、東京図書の基幹の畑センセイのが
見事だと思うお☺🌸(￣▽￣;)🌷力学も買う🤡 >>501
お前なんか呼んでねぇよ
それとNG漏れするから絵文字変えんな >>506
いやいやいやこれわ済まなんだ🙆🌸🤔
エモジカエルな…🐤 >>505
よしきた！えっとね、昔々、(｀ロ´;)歯みると君
と、羅グラン君とゆう中の良い兄弟が😃🍒😃 >>511
歯見ると君、歯が真っ白だね、にゃーん！(*´∇｀)😸
羅グラン君も真っ白だよ、にゃーん！(￣▽￣;)😽🤔 >>511
ごまかさないでちゃんと自分で説明しなさい >>514
東京図書系でも、
「よくわかる」の前野とか後ろのなんかはどーお？🌸😝💆 >>515
だから書籍タイトルを上げるのではなくて君の言葉で数式とか使って解析力学を説明してみて https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-66631-0
この本面白すぎる
対称性を軸に古典力学から場の量子論までを統一的に見渡せる
脚注で面倒な式変形の説明もあってバカでも読み進められるし文章も面白い >>516
ををぃおまいら、原島センセイの名著！「力学」裳華房
の新装版がもーすぐ出るゾウ🐘
俺なんかもー旧版持ってるけど予約しちゃうゾウ🐘
💠☺😜🌸(￣▽￣;)🌷🍁
解析力学も付いてきてお得だ🐘雑司が谷駅 >>520
もしかして…と思ったら、こいつやっぱり藤吉害…🐤🌸☺😜 >>522
お前は図々しく日本に住まわせて貰ってる癖に、
日本人様に無礼な口をキく下等酷人だな？
いいか？日本は神の国だぞ！
どこかの汚れた💩のクニモドキとはそもそも出来が違わぁ🐤 絵文字爺は中韓露etcどこよりも劣っている
人間モドキの蛆虫以下だよね >>520
自力というのがどれくらいのレベルでの説明を指すのか、電磁気学の自力の解説で具体的に示してほしい。 グリフィスの量子力学の教科書が面白くて役に立つから日本語版出したほうが良いと思う。
量子力学のわけわからん部分はわけわからんと本文や脚注で本音を書きつつ
きっちり説明できる部分は数式でごまかしなく書いてある。 物理専攻じゃないんですけど、最近読んだ論文に、カイラル秩序だとかZ2渦とかスカーミオンだとかのワードが出てきました
こういうのって「トポロジカル絶縁体」とかいうやつの親戚ですか？
学部生向けぐらいのレベルの解説書って何か無いですか？ え、そんな遠い？>>529はトポロジカル絶縁体とイコールではないって言ってるだけだろ？
トポロジーという親に対して電気か磁気かっていう違いがあると考えれば兄弟くらいには近しい物理だと思うが 山崎 勝義のpdf「量子論におけるブラ・ケット表記」が、
Dirac表記について非常にわかり易く説明している。
そして、Diracのブラ・ケット表記に基づいた日本語の量子力学の入門書は
あまり無いのだが、北野正雄の「量子力学の基礎」はなかなか良い本だ。 >>528
読めない論文を斜め読みしてる馬鹿
「とね日記」を書いているブロガーと同じパターンの馬鹿 日本人が書いた固体物理の教科書でメジャーなのが知りたい 「固体物理」で検索すれば日本語の固体物理の本なんて全部で20冊も出てこないだろう
何を聞きたいのたろう？(笑)
俺の想像を絶する馬鹿なのかな 「固体物理の教科書のお薦めを教えてください」
いっぱいあるよ >>541
お前の通っている(いた)大学のレベルによって異なるよ 何も知らない相手に対して「お勧め」って無責任でいいよな >>545
主語
何も知らない相手 質問者
「お薦め」を答える人 解答者
無責任 質問者、解答者 どっち？
日本語を勉強しよう >>541
この種の質問を発する奴は大学中退者が多いらしいな
世界が狭くてネットで聞く以外に方法が無い
でもこの種の馬鹿は聞くだけでどうせ実際にやらないから何を答えても問題なし >>538
日本人著者なら恐らく一番メジャーなのは花村だろう
ただ光物性に寄りまくってるから好みの問題が出てくる本ではある >>554
おい馬鹿、その通りに書き込め
それが日本語の正しい使い方だ >>554
マジレスするとネトウヨ爺がずっと粘着してるから日本人って単語使った時点で怪しまれるよ >>529>>531
ありがとうございます
トポロジー自体は数学ですよね？それが物性の別々のところで活躍してる感じですかね、すごいなあ
>>535>>537
電池の論文なんですけど書く意味ありますか？あるなら色々貼りますが
カイラル秩序の論文を読んだんじゃなくて、読んだ論文にそういうワードが出てきただけです
簡単な解説書で説明できるほど浅い分野じゃないですか？それなら見て見ぬフリして自分の仕事に集中したほうがいいかもですね 場の量子論を理解してないとキツい。
だから専門外ならプレスリリースのテキトーなイラスト眺めてふーんって思ってる位で良いよ。物理としては面白いがマニアな世界だし。 >>560
お前の質問に答えるために読んだ論文を貼れといってるだよ
キーワードだけ検索すると「フラストレーション磁性体」になるんだが ？？
だからフラストレーション磁性体の入門書を教えて下さいって言ってるだけじゃ？？ >物理専攻じゃないんですけど、最近読んだ論文に、カイラル秩序だとかZ2渦とかスカーミオンだとかのワードが出てきました
>こういうのって「トポロジカル絶縁体」とかいうやつの親戚ですか？
>学部生向けぐらいのレベルの解説書って何か無いですか？ 工学屋相手だと平気で嘘ついて混乱させようとする性格悪いのが居るな >>551
ワイは川村肇派だった
古いし今読む本じゃ無いがね 固体物理について
工学系→基礎なしで教科書を斜め読みするだけ。なんとなくの説明で納得する馬鹿。算数レベルしか理解できない。
物理→量子力学の基礎を踏まえての議論。それなりの数学的装備もある。
ここは物理板。 力学、熱力学、電磁気学、振動波動論の古典物理の柱と
量子力学、特殊相対性理論、統計力学の現代物理の基礎について最低1冊ずつは精読していない人間(物理初級者)が書き込むのは無益で危険であると思うが、面の皮の厚い素人が跋扈するのが5ch。 質問 フラストレーション磁性体の教科書を教えてください
解答
磁性〈1〉 (朝倉物性物理シリーズ) 久保、田中
重点解説 スピンと磁性 2016年 05 月号 [雑誌] (数理科学 別冊) 河村
ゆらぎと相転移 宮下 磁性2は遍歴磁性の予定だったらしいが、書くとしたら誰だろね
理論家と実験家の共作 >>537
自称理系のくせに
数学使ってる経済学の学部程度の教科書すら斜め読みで理解できない程度の奴等こそ
学士号剥奪するべきだな。 >>579
理系というカテゴリーは存在しない。数学が使えるか使えないかだけだ。 >>580
受験数学だけしか誤魔化せなかった奴等が心底ダメ。 寧ろ高校までの数学のせいで数学出来るのに諦めちゃう人も相当数いるだろ >>581
工学コンプでもあんの？w
お前しつこいしキモいぞ 工学部なら馬鹿にしても
バイオ系なら馬鹿にしてもいい
と言っている理学部物理学科特有の変な奴は数学科から暴力を受けると大人しくなる >>585
平均すると数学科よりも物理学科の方が数学が出来る。数学科の落ちこぼれ(大多数)は微積分・線型代数のレベルで落ちこぼれて高校教員になって行く。 >>583
工学部の現実的な物理数学テクは別に貶す気はない。
工学系の研究者が可積分系の数理を切り拓いていくような数理科学像は俺にとっても理想像。 博士100人いる村
博士100人中8人は行方不明なんだって 博士取れた人の生存率が低いは体感と一致しないので多分デマだと思うけど
博士課程後期を中退した人たちの行き先はマジで全く聞かねえ 過去の名著の権利だけ死蔵してる東京図書は今すぐ潰れたほうがいい。
東京図書からしょうもない本を出してる連中は同罪。 >>599
復刊ドットコムとか、個人とか有志グループとか、
さんざん東京図書への抗議を繰り返してきたのはご存知でしょうか？ >>600
知らんけど、復刊ドットコムでダメなら版権買ったら 人気がない本は死蔵状態でも良い、というのなら学術書の流通は途絶える。 このスレで復刊ドットコムの書き込みをみたことないが >>611
値段が大きく上下しているらしい
9000円台から6856円に下がった11月4日に買った
後また9000円台に上がり、そして先日6862円に下
がった 代わりに宣伝、投票お願いします
ランダウ＝リフシッツ理論物理学教程 全１３巻，同演習 全３巻
https://www.fukkan.com/fk/VoteDetail?no=12248 ムニちゃんポポだのんのおじさんだい、おじさんなんだい！ ワイルのシンメトリーがちくま学芸文庫から復刊される >>620
昔読んだ。良い本だとは思うが、直訳調で読みにくいし、時間反転対称性など今では間違っている記述もある。
再訳して訳注が付けば良し、そうじゃないなら今買うにはあまり良い本ではないだろうな。 ランダウは出版社から採算が合わないと思われてんだろうから、もう諦めたほうがいいよ
「場の古典論」「力学」はたぶん今でも大学の教科書採用されてるから残ってるけど他の巻は厳しいと思う 量子力学より場古典のほうが明らかに需要無さそうだけど 市販本の無料PDFの違？ダンロードサイトのz-l?bが先月FBIの取り締まりで閉鎖になったな
物理はランダウやメシアの量子力学の和訳絶版本なんかもダウンロードできるみたいだったが
日本語の量子力学関係だけでも約50冊、英語なら最新のテキストまで誰かがアップロードしていれば取れまくりの凄いサイトだったな
もちろん自分は昔ならともかく今は生活の足しにならない物理なんかに関心がないからダウンロードはしなかったが Gottfried「Quantum Mechnics：Fundamental」に古典力学の軌跡？と量子力学の状態
ついて、面白い言い回しがあったので、ちょっと長いが引用する。
「A classical golfer whose ball leaves the tee flying toward a gap between two
trees cares not one whit about other trees that it will never encounter,
whereas a quantum golfer does- "will never encounter" has no clear meaning
for the quantum golfer.」 >>626は、いわゆるツンデレというやつなのではないか。 坂本の「場の量子論Ⅰ」を読み始めたんだが、方程式の物理的説明が、
ポイントを抑えていて物凄く判り易い。特に初歩者には打って付け。
ホームページに、Checkと言う式変形をも含めた懇切丁寧な解説書があり、
当に手取り、足取りで教えてくれる。
量子力学を一応理解した人は、積読にしないで直ぐ読み始めるのが正解です。 摩擦がらみで色々な事が一杯書いてあって面白そうではあるが、工学屋さんの本なので、
物理原理志向の物理屋さんにはどうかな？ >>633
ニュートン力学の法則で第3法則の作用反作用の法則から始めよう。 機械じかけの数学 リーマンの定理、オイラーの公式への力学的アプローチ 単行本 – 2009/12/18 なんかそんなことするよりナチュラルコンピューティングの分野を援用して
宇宙そのものを量子コンピュータと見做してユニタリ変換で実現可能な計算以外は数学的実在とは呼べないみたいな系を定義してこの宇宙へのナチュラルコンピューティングのコードとして数学を実装していく方が楽しそう
sinxをバネの運動で定義する的な Desaiの「Quantum Mechanics with Basic Field Theory」が非常に解り易い。
Diracのブラケット表示で通して説明されているが、あまり数学的にならず、
解り易く説明されており、式変形も丁寧で、論理が明快で、色んな話が載っている。
そして英語が解り易いので、殆ど辞書なしでスイスイ読めてしまう。
おまけにネットでPDFファイルで公開されており、買わなくても読めるんだ。 あんまり言いたくないけど、東北大程度の学生が辞書片手にロシア語から翻訳して大丈夫か？って思いが強い 文句言うだけｗ
903 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2022/06/18(土) 18:00:02.40 ID:???
wileyと東京図書は一刻も早く潰れて頂きたい
25 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2020/07/14(火) 21:17:59.56 ID:???
東京図書は海外書籍の版権を買うの今後一切やめるべき
まじで存在が害悪でしかない 普通に英語版読めばいいだけだから困ってないんだよな 書籍・洋書の適切な翻訳依頼方法と料金相場
https://ociete.jp/column/industry-type/media/1330#i-7
普通の英語書のプロの相場
出来高制の翻訳料金相場は、原稿1枚につき「4,000円～5,000円」
物理とロシア語、英語を勘案するとどうなるのか googleさんに翻訳させて、あとは少々手直し。最近よくあるある手口 多分本人たちはマジなんだけどこれ結果的にやってることが詐欺になっちゃうリスクあるんだよな
本当に大丈夫なんだろうか >>660
いま自動翻訳を使うなら、GoogleではなくDeepLの方でしょう。
DeepL 翻訳ツール
https://www.deepl.com/translator pdf食わせてみると酷い。pdfは普通の翻訳の方がいい。 翻訳は自分で本を書くより大変らしい。著作権料も知れてんじゃね。名著を日本語で紹介したいという思いが強くないとできないんじゃね。 「ランダウ見れば書いてある」らしいから研究者レベルが必要な気もする（適当） 機械翻訳に流し込んで修正してるだけではって疑惑はよく出てくるな
誰とは言わんけどアマレビューで名指しされてる人もいる ランダウの本は古いし今から見れば間違ってる記述もあるけど
それでもなお研究のインスピレーションの泉源であることは間違いない これ読んだ奴おる？
ゲージ理論・一般相対性理論のための 微分幾何入門 それよりランダウ理論教程全巻の全ての式展開を工学系資格参考書並みに分かりやすく目で追える解説書を出してほしい
kindleで20000ページとかでも良いから 裏返せば微分方程式すら解けないくらいアホでも考えるのや課題設定が得意なら研究して論文は出せる
これもっと早く気づきたかった事実だけども https://www.iwanami.co.jp/book/b618311.html
アインシュタイン 一般相対性理論
アインシュタインが一般相対性理論を着想し、定式化を完了するまでに発表した論文のうち六篇を精選。
これめちゃくちゃ面白いぞ
一般相対性理論の原論文が物理部と数学部の二部構成になっていることがわかったり
どういうモチベーションで理論を構成したのかが全部書いてある。 ハミルトニアンが新理論の構築に際して致命的に重要な役割を果たすことがよくわかる。 そうだね。相対性理論を本当に理解するにはアインシュタインの論文を精読するに限るかな。おれには、理解できなかったが >>676
理論教程は、ランダウが考える物理学理論の最短ルート。短いことに価値がある。
長くするならランダウの道程を辿る必要はない。 >>687-688
変分原理だけでは最短距離の一意性が保証されてる訳ではない。
局所的に最短なだけだ。 ランダウリフシッツ力学捨ててやって来たのは原島でした 駿台高校入試模試の2021追跡データ集にある「各校合格分布グラフ（SSは2刻み）の、合格者最高偏差値その他データ」を書いてくれた人がいた
・追跡データ上で「（分布グラフをSS下の数値から順に見て）初めて、合否の比率で合格が不合格を上回る地点（この数値以上なら、本番で半数以上が受かる）」は、
筑駒68、灘66、開成62、筑附・渋幕60、附設58、学芸外部入試・翠嵐52、日比谷・市川48（同データには、各校の合格者のうちの何人が駿台模試受けたか記載もあるらしいが
市川はカバー率67％となる440人以上の合格者が駿台模試受験とのことで、サンプル数は十分ありそう）、西大和・都立西46 らしい
・各校合格者最高SS
＞灘74
＞開成76
＞筑駒76
＞筑附74
＞学附76
＞横浜翠嵐72
＞湘南64（ただしサンプルが少ないらしい）
＞日比谷74
＞西70
＞国立68
＞戸山64
＞青山54 普通に凄い数字なのに有名私立出身者からは一人もノーベル賞受賞者が出てない
てか学部3年あたりからの有名校出身者が落伍しまくるあの現象一体何 有名私立コンプは50代以上
それ以下は有名私立出身者ばっかになっとる >>704
日本が各分野で没落するのと期を同じくして。 ブルーバックスと普通の教科書の間ぐらいの難易度の読み物シリーズは何がありますか？
丸善のフロンティアサイエンスシリーズ
https://www.google.com/amp/s/ci.nii.ac.jp/ncid/BN00184827.amp
みたいなやつのことです
これのシリーズ以外に同程度の読み物があれば教えてください ブルーバックスで普通の学部の教科書が翻訳されて出てるから、その間の読み物など存在しない。 >>710
ブルバは比較的数理分野が弱かったが
最近は講談社サイエンティフィックの学部生向けアンチョコをペーパーバック化するようになった。 >>709
岩波科学ライブラリーとか？
>>710
>>709が既に例を挙げてるのに，存在しないってどういうこと？ 古本屋で物理学one pointのシリーズとか探すといいんじゃね
専門書ほど難解ではないが必要な数式はちゃんと使ってる
説明はくだけた感じで読みやすいし 物理学One Pointは薄いだけで普通に難しいだろw 数学ガールの人が物理のも出してたけどあんな感じか
昔は、なっとくするシリーズ(黄色)とかゼロから学ぶシリーズ(薄緑)とかもあったよね 【悲報】 ウクライナの衛星写真が北朝鮮に ( ﾉД`)
//lavender.5ch.net/test/read.cgi/europa/1670196914/l50
Zettili「Quantum Mechanics」を読んでいるんだが、
行列表示における、縮退のあるオブザーバブルの固有ベクトルの導出が解らん。
縮退のない場合は単純に出来るんだが、縮退があると上手く行かん。
Problem 3.9 で引っかかっている。オブザーバブルAの係数√2はミスプリの様だ。
縮退のある場合のオブザーバブルの固有ベクトルの計算を上手く説明している参考書はないかな。 残念ながら殆どの初等的な線形代数の本には、
縮退のある場合の微妙な具体的計算まで解説してないんだよな。
かといって、分厚い本格的なものを見てみる気もないんだが。
色々計算してみて、理解してゆくしかなのかも知れないが。 物理で考えないで数学から考えようとする馬鹿が増えてるのか
原子の内部で電荷が運動してるなら、波動関数が時間に無関係なわけないだろ
エネルギーの固有状態があり変数分離で解けるだけ
外部から電場、磁場を加えれば特別な状態以外はエネルギーが分裂して縮退が
解けるのが当然、後から数学で計算する方法を探すのがマトモな筋の教科書だ >>724
シュミットの直交化法すら書いてない線形代数のテキストなんかねーよ 縮退の場合の固有ベクトル同種としてシュミットの直交化法の一般式は書いてあるが、
実際やってみると解るが、具体的な場合を計算しようとすると、
色んな所で値を仮定する必要があり、その辺の計算テクニックが書いてない。
また当然の事だが鏡像の固有状態が常に二つ存在し、どちらをとってもいいんだろうが、
そんなところも具体的に計算する場合は混乱する。 >>721
縮退がある場合は一意でないから計算しやすい条件を勝手に付けて良い >734
なるほど。
と言う様なことが、なかなか明確に書いてないんだな。
色々やっているうちにそうなんだろうと思ったが。 >>733
いやお前固有値が縮退している場合の固有ベクトルの求め方というどんな初等的なテキストにも書いてある線形代数の基礎中の基礎を理解してないだけだろ
基礎を疎かにしておきながら賢しらに批判してんじゃねーよ >>736-737は質問者の意図を理解せずにいい加減な批判をしている 自由度なら縮退のない場合でも±1倍程度はありそうだが 質問者は正確に質問する義務がある。
解答者が質問に忖度する義務があるわけではない。 行列の固有値、固有ベクトルの求め方を勉強しなおしたら >>734にはできて>>736にはできなかった。
この差は何だろうな？ まあ固有方程式が重解になる場合の書き方はどの線形代数の教科書も妙に歯切れが悪いとは思う
もっと断言しちゃっていい気はする、特に初学者向けや物理数学向けではそこまで厳密さいらんでしょ 河原林の量子力学には一文「固有ケットの適当な一次結合を取って直交化できる」と書いてあった。
それ以外は量子力学と線形代数を何冊か当たったけど書いて無かった。 ふつう、自明のことはいちいち書かない。
研ちゃんは、駒場のバカ学生相手してきて悟ったんだろうな 厳密さを言うくせに良い加減じゃ文句を言いたくなるさ 直交基底を適当に選んでいいというのは言うほど自明なことかね？ どう取り繕ったところで>>724で線形代数全く理解してないこと露呈してるからな 今時のアホ学生は好きにしろと言われると固まるんだよ。いちいちああしろこおしろいわれないとパニックになる 鏡像の固有ベクトルは、どちらも同じ固有状態を表すが、
縮退状態を解く場合に、最初に仮定する固有状態をどう置くか決まりはあるのかな？
以降はそれで全部決まるんだが。
ZetttiliのQMを読むレベルなので、線形代数は藤岡の本位で、長谷川のは未読。
藤岡のは最初に固有ベクトルが与えられていて、シュミット法で正規直交化するもの。
最初の設定が余り詳しくない。 教科書書く奴だって全部を理解してるはずないから
大部分は孫引きで間違いも良い加減も継承されてる
事柄によってはマトモな説明を探すのが困難なのもあるから
気づいてしまったら自力で頑張れ
それも楽しみになるよ 馬鹿は基本が分かっていないと言われてもわからない。基本がないから。 >>754
シュミット法は、与えられたベクトルから直交するベクトルを得る方法。
最初のベクトルの与え方については何も言わない。
縮退状態を解く場合に、最初に仮定する固有状態をどう置くか決まりはない。
また、直交基底を求めるのにシュミット法を使わないといけないという決まりもない。 関係ないことを持ち出す馬鹿
>鏡像の固有ベクトルは、どちらも同じ固有状態を表すが、 >758,759
757に記述されている通り、縮退のある場合の最初に固有ベクトルを設定する際、
例えば(0，1，-1)Tと(0，-1，1)Tは鏡像で同じ状態を示す固有ベクトルとなるが、
どちらに設定して計算をスタートすべきかと言う話。（Tは転置の意味）。
どちらでもいいようだが、どういう理由で決めるのかと言う話。 >>754みたいな直交化もできないアホって基礎を疎かにしてしょうもないとこで挫折するから
その先にもっと洗練された方法（既約分解）があることも知らないまま死ぬんだよな ほんに、自由とは不自由なもんじゃのう。かわいそうに >>762
>もっと洗練された方法（既約分解）
これどんなやつ？ 答えられないからバカ呼ばわりするんだな
>>761
理由は自分で決めて良い
間違えないように自分で決めた標準的な書き方ってあるだろ 行列の固有値、固有ベクトルの求め方がわかりません（） いや実際その辺のテクニックというか大学レベルに教科書の読み方が秘伝みたいになってて門外漢が学部レベルは教養として学ぼうと思っても任意だから自分で適当に選んでいいとか分からず行き詰まるって結構でかい問題だよ
高校レベルと大学レベルの切断が大きすぎるとも言い換えられる >774
行列の特性方程式から、因数分解して固有値を求める所も知らないのですか？ >>776
お前に聞いてるんだよ、やっぱりわかっていない あのねえ、例えば適当に選んでも良いってことを自分で納得するまで手を動かして考えるのが勉強なの
本に書いてないから分からない、では独学なんて何一つできないのよ >>776
「縮退のある、なしをどうやって判断するんだ」と聞いてるんだよ 固有値が重根を持てば、縮退のある場合に対応します。 聞ける人がいるなら聞く。
これは勉強の仕方として全然間違ってない。 >>724の反応見る限り人の助言なんか聞くつもり無さそうだけどな >>735の反応を見る限り、ちゃんと人の助言を聞いてるがな 量子力学なんかやる前に線形代数をやれっていう指摘に全く耳を貸さないのはなんなの？ それは人に言われるまでもなくやってるでしょ
やってないと決めつけられていることが心外だから無視してるんしゃない？ >>785
やってないから>>733みたいな発言が出てくるわけだよね 逆にやってないと>>733みたいな発言は出てこないとおもうけど。
線形代数のここが分からないと発言したら、線形代数をやってないことになるの？ >>788
ID:9ryW9s6Aの「やってること」はただ本を眺めてるだけで全く「勉強」ではないと言ってんのよ
量子力学なんかやる前に線形代数からきちんと勉強をやり直せって言ってんの 固有ベクトルの求め方すら覚束ない有様で何をやったってんだよ
片腹痛いわ 「実際やってみてる」と書いてあるのに、「本を眺めているだけ」になるのかよ。 >>791
実際何も身に付いてないのだからただ眺めてるのと何も変わらない 俺からすれば、むしろ回答者の方が、本を眺めてさえいればできるような回答しかしていないように見える >>793
言いかた変えると、馬鹿にもわかるように教えて 固有値といえば調和振動子で位置xの演算子がエルミート行列で具体的に表せるのっておかしくないか？位置は連続固有値のはずなのにこれじゃ離散的になってるやんw >>793
いくら喚いたところでお前が対角化すら理解してない事実は変わらん 馬鹿乙
>調和振動子で位置xの演算子がエルミート行列で具体的に表せる エスパーすると位置演算子はヒルベルト空間L^2(R)の自己共役演算子
物理屋に関数解析を勉強しろというのは無理芸なので行列で誤魔化す ――――――――――――――――――――――――――――――――――
■『場の量子論と統計力学 増補版』
https://www.fukkan.com/fk/CartSearchDetail?i_no=68333094&tr=s
――――――――――――――――――――――――――――――――――
【著者】江沢洋 新井朝雄
【発行】日本評論社
【予価】13,200円（税込み）※予価の為、価格が変更する場合がございます。
【発送時期】2023/04/上旬 調和振動子の離散的なエネルギー固有状態で展開するって考えたら、位置だろうがなんだろうが可算無限の行列になりそうですけどね >>721
2 0 0 1 0 0
A = 0 1 i B = 0 0 -i
0 -i 1 0 i 0
Aの固有値は、0、2、2
Bの固有値は、1、-1、1
こっからどうすんだっけ？、忘れた >>806
補遺 対称性の自発的破れの数理
第1章 数学的準備：＊代数とGNS表現
1.1 ＊代数
1.2 C*代数とvon Neumann代数
1.3 O*代数
1.4 ＊代数上の状態
1.5 ＊代数の表現
1.6 GNS表現
1.7 Weyl代数
1.8 有限自由度のWeyl代数のSchrodinger表現と一意性定理
1.9 Fock表現
第2章 対称性の自発的破れ
2.1 代数的対称性
2.2 対称性の自発的破れの定義
2.3 有限自由度の系における対称性の自発的破れの非存在
2.4 例：自由なBose場
2.5 秩序パラメータ
2.6 南部-Goldstoneの定理
2.7 Higgs機構 【目次】
第１章 場の量子論―スケッチ
1.1 自由場の量子論―正準形式
1.2 相互作用の導入
1.3 伝播関数
1.4 摂動計算
1.5 くりこみ法と発散の困難
第2章 場の量子論の公理系
2.1 なぜ公理論的アプローチか
2.2 準備
2.3 Garding-Wightmanの公理系
2.4 Wightmanの公理系
2.5 Euclid化
2.6 Osterwalder-Schraderの公理系
第３章 数学的準備
3.1 抽象Fock空間
3.2 Gauss超過程
3.3 Fock空間とGauss超過程の同等性
3.4 演算子Γ(Ａ)の性質
3.5 正値性保存演算子の固有値
第４章 自由場の量子論
4.1 Fock空間を用いる構成
4.2 自由場の真空期待値―Wightman超関数
4.3 Ｌ2（Ｒ3）上のボソンFock空間での表現
4.4 Gauss超過程としての時刻０の場
4.5 Schwinger関数とEuclid場
4.6 Feynman-Kac-Nelson（FKN）の公式
4.7 Ｌp-不等式
4.8 一般化された自由場
第５章 格子スピン系の統計力学
5.1 基本的な数学的枠組
5.2 相互作用
5.3 有界領域における格子スピン系
5.4 無限体積極限―熱力学的極限
5.5 無限系の平衡状態
5.6 相転移と対称性の（自発的）破れ
第６章 鏡映正値性の方法
6.1 鏡映正値性
6.2 格子スピン系の鏡映正値性
6.3 碁盤目型の評価式
6.4 相転移への応用―赤外評価の方法
6.5 ２点相関関数の単調減少性
第７章 相関不等式
7.1 Ginibreの方法
7.2 Griffths-Kelly-Sherman不等式―強磁性スピン系の無限体積極限
7.3 Fortuin-Kasteleyn-Ginibre不等式
7.4 Lebowitzの不等式とGriffiths-Hurst-Sherman不等式
7.5 Newmanの不等式 第８章 格子上のＰ(φ)νモデル
8.1 はじめに―目標
8.2 有界領域での自由なEuclid格子場
8.3 相互作用の導入とSchwinger関数
8.4 無限体積極限＝熱力学的極限
8.5 格子場の正則性と局所観測量の無限体積極限
8.6 無限系のいくつかの性質
8.7 汎関数微分方程式によるＰ(φ)ν格子場理論の特徴づけ
第９章 連続体上の(φ2N)2理論
9.1 はじめに
9.2 相互作用の定義
9.3 切断ハミルトニアンの構成、物理的真空の存在と一意性
9.4 FKN公式とEuclid的Gell-Mann-Low公式
9.5 真空エネルギーの体積依存性とvan Hove-Miyatake現象
9.6 φFの相対限界といくつかの評価式
9.7 有界領域における(φ2N)2-Euclid場の理論
9.8 格子近似の収束
9.9 相関不等式
9.10 無限体積極限とその基本的性質―公理の検証
9.11 摂動級数の漸近性
9.12 散乱の存在，スペクトルなど
9.13 モデルを特徴づける方程式
第10章 ランダム ウォーク表示とその応用
10.1 格子スピン系のランダム ウォーク表示
10.2 (φ4)ν理論への応用
10.3 統計力学への応用
第11章 (φ4)4理論をめぐって
11.1 正則化の仕方を変える方法
11.2 摂動論による方法
11.3 Fokker-Planckハミルトニアンによる方法
11.4 解析接続による方法
11.5 その他
11.6 トリヴィアルにならないモデル 目次を見ると劣等感が刺激されるってどういう論理なのか全く理解できないんだが この反応がわからん
>目次コピペして賢くなった気にでもなってんのか 違うこと言ってるのにオウム返しされたように感じるなら劣等感を刺激されたのはお前なんだろうな 増補部分の情報として書いたのにひねくれた奴の反能は分からん
>目次コピペして賢くなった気にでもなってんのか 何も言わず誰も聞いてないのに目次部分だけコピペされてもキチガイと区別できないじゃん >>810
A= B=
[2,0,0] [1,0,0]
[0,1,i] [0,0,-i]
[0,-i,1 [0,i,0]
Aの固有値は、0、2、2
Bの固有値は、1、-1、1
これでどうや。Aの定数倍はのぞいた。教科書ではｙ√2がかかってる A = I ⊕ (I - σ^y)
B = I ⊕ σ^y
なんだからこんなん一瞬で (1, 0, 0) と (0, 1, ±i)/√2 って分かるわな 学部生向けの、世界で最初の量子力学の教科書は？
極端なこと言うと、まだこの世にないような気もする。 まあ線形代数すらろくに理解してないアホ向けの量子力学の教科書なんて存在してないわな 量子力学に線形代数が必要であることを説明している教科書ってこの世にある？
極端なこと言うと、まだこの世にないような気もする。 マジレスありがとうございます。しかしポエムがないような。 >>838
ニールセンチャンの演習問題に状態ベクトルがユニタリ空間で閉じてる事を示す問題があるがそれじゃダメ？
必要性も十分性も証明できるよ
解答は載ってないけども それって演算子はみんな線形だって仮定してるんじゃないですか？
よく知りませんけど 状態ベクトルの空間はヒルベルト空間ではないという証明はあるの？ effect algebraが量子論の基礎に……いや無理そう >>852
俺が何やっても散乱を理解出来なかった理由がやっとわかった 線形代数すら怪しい人に言っておくけど、線形空間はヒルベルト空間よりずっと広い概念
問題は状態ベクトルの空間が線形であるとして物理的に矛盾がでてくるかどうか >>851
最初から状態ベクトルをヒルベルト空間で定義してる以上
その問題の設定自体ができない
「線形な重ね合わせができる状態」という概念として状態ベクトルを考えたから
それ以外の何を考えれば良いのか全く不明 圏論的量子力学読むべきなんだろうけど和訳は問題がある事で有名な訳者だし概念的に新しいものを英語で1000ページは1ヶ月巣篭もりになっちゃうしそこまでしてもあんまいいこと書いてなさそうだし >>400
お亡くなりになりました。
「電磁気学を考える」 にサインをして頂いたのが最後の思い出になりました。 アスペ発達だから上しかないのが気持ち悪くて買えないでいる 猿でも分かる系で分かった試しないから分かりたいならアメリカの学部生向けの1000ページある本適当に読めば？
教科書の作りって意味では1000ページあるけど1から10まで手当たり次第になんでも書いてあるアメリカの教科書通読するのが一番いいわ 量子散乱は砂川か並木大場の二択と昔から決まっておる。 工学屋さんなら光電子分光とかの具体的な例で勉強する方が良いのかねー >>872
日置善郎「場の量子論: 摂動計算の基礎」 最近は、NETで公開されている量子力学の本や講義録で、
しっかり書き込まれているものが、随分充実してきているね。
高木氏の「一人称の量子力学」、関口氏の「量子力学講義ノート」、
倉澤しの「量子力学」など、市場で評判の本に匹敵するほどの内容だね。
楽しく勉強させてもらっている。良い時代になったものだ。 そやねNETで間に合うよな
あると思うと怠け心が出るのが悩み >>879
ファインマンダイアグラムってさ、大衆受けの良いファインマンが難解な数式を使わずに難解な素粒子の散乱なんかの本質を表現してる割には無名じゃない？ 素粒子専攻じゃなくても割と知ってるというくらいには有名だと思うけど ファインマンダイアグラムという名前だけ知ってるやつは多いけど
実際にどういう計算をするのかを知ってるやつはほとんど居ない。 >>894
なんか的外れなレスだな
摂動にはテイラー展開みたいに次数があって各項を計算していくんだけど、その計算規則を分かりやすくするための図なんだよ
だから非摂動の話を対比で持ってくるのはよく分からん
まぁ非摂動効果にはトポロジカルな話もあるからそういう意味では図形的だけど >>888
専門外って意味じゃなくてもっと世間一般的にってこと
オカルトで波動とか量子が流行ってるみたいに、数式苦手な人が慰めに援用しまくってても良い >>898
素人を過大評価しすぎ
図解なんて「高等概念」は理解できないのが普通 素人でも分かった気になれるのが図解だろ
俺は図解の才能あるらしいが自分が理解してないのは無理 地図も読めないのがゴロゴロいるし、図にすれば分かるというのはどうだろう。人によっては漫画をどう読めば良いのか分からないというのもいるし。 >>901
等高線みたいな等ポテンシャル線でのベクトル解析的なものを小学生の頃に必死で研究してたなあ俺。 >>904
ファインマンダイアグラムを素人に合わせるのは無理ってことだな 私は幼少期クオークを付けたり外したりして楽しんでたなぁ 俺は親に叱られて癇癪をおこす度にビッグバンを起こしてた
今は反省してる I = [x=-1, x=1] ∫{ 1 / (x^2) } dx
で、被積分関数は正だけど
積分結果は-2になってしまうのはどうしてですか？ 子供のころ、イラッとする度に大絶滅を起こしてた
今までに７回くらいやった
最近またイライラが始まった I = ∫_[-1,1] 1/x^2 dx
x = exp(iθ) として複素平面の上半分を通る積分路では
I = ∫_[π, 0] exp(-2iθ) i exp(iθ) dθ = i ∫_[π, 0] exp(-iθ) dθ = i [ i exp(-iθ) ]_[π, 0] = 2
下半分を通っても同じ >>924
>i [ i exp(-iθ) ]_[π, 0] = 2
本当か？ i [ i exp(-iθ) ]_[π, 0] = -[ exp(-iθ) ]_[π, 0] = -( exp(-i0) - exp(-iπ) ) = -(1-(-1)) = -2 そういうレベル以前に積分路の変形すら正しくできてない
そもそも主値積分存在しないのに平気で2とか言ってる時点でヤバいが 積分路の変形が代入計算より「レベル以前」だというのは理解し難い >>933
正しい変形すらできてないのにそこから何を計算しても無駄 >>934
計算を軽視しちゃいかんよ。
今回も正しい計算(←積分路の変形より簡単)が出来ていれば、自分が何かおかしいことをしていると気づけたはず。 >>935
別に俺は軽視などしてないが
しょうもない難癖つけてくるなよ こういうバカだから縮退がある場合の対角化すらできないんだろうな 透視も何もここで句点使ってる奴全員バカなことしか言ってないからな 原点を通らない積分路なら -2
原点をまっすぐ通れば ∞
原点の通り方を変えれば色々 「〇〇はバカのすることだ」という独自のルール設定しておけば後は勝手に馬鹿認定すればいいだけだから楽だよな >>915
微積分の本を開いて広義リーマン積分を調べろ 留数計算って、特異点が積分路の上にある場合ってどうするんだ？ 特異点上では関数が正則でない。
留数計算の前提条件として、積分路は正則な領域の中で取る。 積分路に特異点があっても留数を使うテクニックはある 留数はともかく解析接続になると途端に解像度下がると言う物理学者の特徴 物理学者は困ったら「解析接続」するがそのどれもが数学的には正当化されない使われ方がされてるって話 >>959
どこで聞き齧ったのか知らんがそんな事実はない 解析接続とかやり方によって値はいくらでも変わるのに意味あるんですかね >>962
一致の定理すら知らんのか数値的解析接続の話してんのかどっちだ 解析接続は方法によって異なる関数が得られるよ、必ずしも一致はしない >>964
共通する定義域では同じ
接続されていない領域で一致しないなんて言うことになんの意味があるのか >>967
どこが逸れたのか分からんが
解析接続の一意性を否定するような新たなキチガイ爆誕ってことでいいのか？ >>968
一致の定理を知ってますが解析接続は分かっていません、アホ >>959のソースは今の流れで十分だろ
お互い別の「解析接続」について会話してるの分かっただろ え？本気で解析接続されてない領域の関数みて一致しないとか言ってんの？ >>959のソースが5chって意味不明なんだが
学部低学年の数学すら怪しいのに自分のこと物理学者だと思ってんのか >>974
低学歴ってそのレベルでバカだからガチでそう思ってるぞ
本当に簡単なことが理解できてない >>980
Fランなんて三平方の定理の証明すらわからんからそんなもんだぞ 低学歴は簡単なことならわかるけど難しいことがわからないのではない
どれだけ簡単なことでも一つも全く理解してない
そもそも理解という概念が存在しない
全てが知ったかぶりだから何を言わせてもめちゃくちゃ 要するに低学歴ってChatGPTと同じ
何一つ理解なんかしてなくて他人の言語を真似して知ったかぶりしてるだけ >>974
そもそもFランに定義域なんてわかるわけないじゃんか 低学歴とかChatGPTに中学で習うような二次関数の定義域と値域の問題出してみw
どっちも正解不可能だからwwwww お、学歴バトルか
ハーバード大卒のワイ、高みの見物 定義域すら理解できないFランが物理とかウケるな
自殺したくならねえのかな？ >>967
何が話それてんの？
お前定義域の意味わかんねえんだろ？ わかりやすいグリーン関数の邦文教科書ってない？物性系で >>994
やっぱ定義域すら知らねえんだ
頭の中が小学生なのにFランは入れちゃうんだろうなwww 定義域なんて義務教育で習うんだから知らない時点で脳障害確定
自殺した方がいい 何も生み出せないどころかデマ拡散しかしないからなFランは
学問なんてやるべきじゃない このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 237日 1時間 19分 49秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
