相対論はやはり間違っていた!(その2)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ 2019/9/24から2020/6/21まで
双方敗北宣言しませんねえ。どっちが正しいんだろう? >>435
そんなことも知らないのか。
影響があるから重力ポテンシャルで時間の進む速度が変わることを計測することで高さの変化の計測に利用しているほどだぞ!
超高精度の「光格子時計」で標高差の測定に成功
〜火山活動の監視など、時計の常識を超える新たな応用に期待〜
https://www.jst.go.jp/pr/announce/20160816/ >>434
>でも鵜呑み
先ず、ごめんなさいしろや、嘘つき爺
>>430「ソータイセーリロンが〜なんて喚いてる馬鹿が JAXA にいるわけ無いでしょう 」
>Jaxa の小惑星探査機も目標をロックオンして自動追尾するようなもの?
違う。少しは調べてから書け。
>ならば相対論も無関係でしょう。
ISASの頃から必要に応じて軌道計算に相対性理論使かっとる。やはりお前日本人じゃないな。
http://www.isas.jaxa.jp/feature/forefront/160509.html
そこで、JAXAの深宇宙軌道決定システムに対して、「最新の地球自転モデルの採用」「対流圏・電離層伝搬遅延モデルの高精度化」
「一般相対論効果の厳密な適用」「震災後の臼田局局位置変動モデル化」などの改良を施し、システムで使用される各種モデルを最新の知見に基づく最高精度のものに更新しました。
>>435
馬鹿
>>436-437
何遍馬鹿サイトのリンク貼るんだよ、馬鹿 >>438
お前の馬鹿頭・馬鹿理論じゃ、観測事実を全く説明できないのに、何ほざいてんだか。 1以外の参加者様
相間の窪田は、相対性理論を間違った理解の仕方をしたので相間サイドに落ちた。
しかし論理思考はできるているので理論にブレがない。
だから間違いを指摘しやすいのだが、ここの相間はそれがない。
相対性理論と異なるばかりか、現実の事象とも違うことを指摘されても、リロンではこうなると言い張る。
これはもう、それらしい出鱈目を書けば親切な人が間違いの指摘を書いてくれるというのを当て込んだレス乞食だとしか思えない。
それゆえ、これ以上1の相手をするのは無駄どころか害にしかならないと思う。 話しを光行差に振ってくれてありがとう。光行差はおおむね自分で納得できているので。相対論の説明は邪魔なだけ。
ほかのさまざま?光速不変なんか反ばくはいく通りでも。ダース超える。ローレンツ変換?なにそれ? お前以外の全員が相対論で納得できているのでお前の説明が邪魔 >>444
>ローレンツ変換?なにそれ?
ローレンツ変換こそ、エーテル説を生き延びさせるために生まれたものなのに、それさえ分からないで脊髄反射で否定するしか能がないんだね。 光速不変はデタラメ
エーテル上を伝播する光のドップラー効果は音と同じ(射出説による光は別)。つまり光速は不変ではない。よそのスレッドで書いたことだけど。 エーテルの存在はこの上もなく自明。ならばエーテル上の光の伝播も。バカ相対論を取り込んだ物理学は物理学じゃない。 >>448
>エーテル上を伝播する光のドップラー効果は音と同じ(射出説による光は別)。つまり光速は不変ではない。
100年以上前は、ほとんどの物理学者たちがそう考えていた。
そこでエーテルに対する運動で光速が変化することを観測したが、その変化を検出することができなかった。
そこでローレンツは、
「光速は変化するが、物体の長さが進行方向に縮むからそれを検出できない」と考えてローレンツ変換を提案した。
実際、現在に至るまで、極めて高精度な観測が行われているが、未だに光速の変化は検出されていない。
したがって、エーテル説による光速の変化を主張するならローレンツ変換の導入は避けては通れない。 >>449 証拠?現象の解釈でしょう。いや、光の現象は音の現象と同じなんですよ。 >>451 >エーテル説による光速の変化
◎ 対エーテルの光速は変化しない
◎ エーテルの有無にかかわらず、対観測者の光速は変化する。バカ相対論は変化しないと。 >>453
>◎ エーテルの有無にかかわらず、対観測者の光速は変化する。
だからそれは検出されてないと言ってるだろ?
そもそも、エーテル説にしてもお前が考えたことじゃないのに、何故信じるんだ?しかも間違えた状態で。 >>454 >だからそれは検出されてないと言ってるだろ?
バカMM 実験ででしょ。ドップラー効果を思い浮かべましょう。考えるまでもない。 >>454
月面上に光行差を測定する屈折望遠鏡が斜め上に向けられています。いや、望遠鏡は中空の筒としましょう。光は光子の流れとしましょう。光子の筒に対する速度は筒の傾きに応じて変動します。また月はいわゆるエーテルに対して運動しているとするのがごく自然な解釈でしょう。 >>456
何度言ったら理解するのかな?
光速の変化を測定する実験ってMM実験しかないと思っているのか?
それから現在に至るまで、MM実験よりずっと精密な測定が行われていると言ってるだろ?
今じゃ大学の学部でも学生が授業で実験してるほどだぞ。 >>456
お前が思い浮かべたことは100年前から今に至るまで、ずうっと否定されてるんだよ。
ちなみに、相対性理論でも光のドップラー効果は起こるけどお前の考えているようなメカニズムではないからな。
と言っても、どうせ理解できないだろうけと。 エーテルについて
天球上で隣り合った(同じ位置と見なす)二つの星の光の光行差は同じです。 星の固有運動の影響はありません。もっぱら地球の運動だけで光行差は決まります。エーテルあってのことです。
>>460 まじめにやって欲しいものですね >>460 光速の変化を測定する実験って
光速は変化することもある、変化しないこともある。実験次第だよ。考えるまでもない。 >>458
この死ぬまで相間のバカは光速の50%で動く物体自身から出る光速の51%の弾丸は光速を超える
という普通の相間の説を言い換えて死ぬまでやってるだけだ。
物体をエーテル、弾丸を音波と名前を置き換えても同じことになる。
MM実験以降の全ての実験結果によれば、アインシュタインが書いてる様に
(エーテル説で言えば)どの慣性運動系から観測してもエーテルは静止している
それが唯一の物理的特性といえる。 >>464 >この死ぬまで相間のバカは光速の50%で動く物体自身から出る光速の51%の弾丸は光速を超える
いや、c+v 、c−v と言ってるんですよ。v は単位メートル毎秒でも。要は測定如何ですよ。 >要は測定如何ですよ。
その測定結果が光源速度に依らず光速は不変。消えろ >>466
測定結果が、光速不変を意味しているわけです。
まず、その事実を日本語として理解できますか? >>466
だから100年前の物理学者はほとんどがそうなると思ってた。
しかし、実際に測定したらそうなっていなかった。
お前の考えは新しくもなければ画期的でもない。
そして間違っている。 電気を遮断すると電圧の負特性が現れる。
自然は電圧が零に戻るようにプログラムされている。
電圧の負特性を大きくするためにはパルス波を送り真空における共振作用により負の特性を引き出す。
ディラックの海がそれだろう。 真空は何もないわけではなく何かがつまった空間であり、エーテルは存在する。 何か出鱈目を書けば、いつもレスがもらえると思うなよ 自然界はそのような仕組みだからねぇ。
カシミール効果とかその例だし、負のエネルギーは身近にある。 負のエネルギーは重力もあるし真空から如何に効率よく引き出すことで得られる。
電磁波は真空からエネルギーをもらっているため物性に当たると発散・反射する。
重力波は物性を透過し受信発信を同時に持つ 科学は主流の方にしか研究しないようにされているし自由にはできない。まあ、わかっててもどうにもならない 相対性理論は役もたたないし、活用もできない妄想理論である。
光の特性について南北東西を確かめるなら上下左右も確かめるべきだろう >>470-472,474,476
ボケnas、名前入れろ。NG出来んだろアホ。 >>444
>光行差はおおむね自分で納得できているので。
お前の馬鹿頭じゃ、定性的にも説明できとらんだろうが。
> 光速不変なんか反ばくはいく通りでも。ダース超える。
お前は何一つ出来てない。
>ローレンツ変換?なにそれ?
馬鹿。 >>450
> エーテルの存在はこの上もなく自明。
示せや。
>>452
>いや、光の現象は音の現象と同じなんですよ。
違う。
>>466
> いや、c+v 、c−v と言ってるんですよ。
v !=0 なら一方は c を超えるだろうが、どアホ。 昔、アリストテレスは
「物の落ちる速さは重さに比例する」
と考えた。
しかしガリレオは、
「それなら二つ並んで落ちているものを空中で繋いだら急に2倍の速さで落ちるようになるのだろうか?」
と疑問を持ち、斜面を使った実験などを繰り返して、
「物の落ちる速さは重さによらずすべて同じ」
という結論に至った。
頭の中で「こうなるはず」と考えただけじゃダメなんだよ。
現実はどうなっているのかを調べて、それと一致しなければ、どんなに御託を並べてもその理論は間違っているのだから。 それは、単にアリストテレスとかいうやつがおばかさんだっただけだよ おバカさん、大バカさんはあのひとだろ。抜きん出てちゃってる。 >>486
ガリレオが出るまで2千年間信じられていたし、中山や qqq のような相間の馬鹿は未だにその考えよ。 >>466
>c+v 、c−v と言ってるんですよ。
慣性の概念を発見したガリレイとニュートンによれば等速運動する座標系(観測者)同士は物理的に対等である。
絶対的な座標系は現実の宇宙には存在しない、ニュートン力学は無数にある慣性系のどれでも成り立つ。
もしも、無数にある慣性系のどれか一つにエーテルが静止していれば >c+v 、c−v
の様な差が観測されるはずである。
それを地球の公転で観測する最初の実験がMM実験であり、結果は360度どの方向の地球運動でも
変化なくエーテルが静止と解釈される。(物理実験の事実を否定すれは物理ではない)
遠方の恒星による光行差の観測事実は、地球上座標(の静止エーテル)に対して恒星が相対的に逆方向に運動する
ことでニュートン力学的に説明できるから矛盾しない。(光行差の精密観測では相対性理論になる) >>490
くり返しだが、エーテル説に固執するならばアインシュタインが述べたように
エーテルはどの慣性座標系から観測しても静止しているという特性を認めるしかない。 エーテルの物性がローレンツ共変性を持てばいいだけだろ ローレンツ共変性を認めるなら、それだけで事足りるのでエーテルを導入する必要がない あいんしゅたいんはそれをえーてるとよんでるからもんだいない >>492
そうなら
>>466
>いや、c+v 、c−v と言ってるんですよ。v は単位メートル毎秒でも。要は測定如何ですよ。
は間違いだな。 >>495
要するに、レスさえもらえればなんでもいいんだろ >>464 どの慣性運動系から観測してもエーテルは静止している
いっときびっくり。でも光速不変に続くんじゃあ。びっくりのあとがっかり
エーテルについての小生の推測(確信) は >>462 のとおり 光の特性を調べるには温度影響を排除してレーザによる上下左右のMM実験をすればいい。恐らく、上下左右とも異なる結果が出るだろう >>500 >496に答えろ
地球の公転軌道上の運動速度は光速の一万ほど。公転の方向の前後では光速にプラマイされます。 >>501
だから、そんなのとっくにやってるって。
結果はもちろん、光速に変化はなかった。 >>504
物理学者たちは今でも、エーテルを探してる。お前よりも真剣にな。
エーテル探査実験
東大宇宙線研究所 黒田和明 高エネルギー加速器研究機構 鈴木敏一 産業総合研究所 寺田聡一 東大新領域創成科学研究科 大前宣昭、森 匠、三尾典克 東大理学系研究科 Khaw Kim Siang
平成21 年7 月24 日
概要
アインシュタインの特殊相対性理論の確立にあたっては、エーテ ルの存在を否定したマイケルソンとモーリーの実験が重要な役割を 果たしている。
物理学におけるこの実験の重要性から、現在に至る まで、実験精度向上の試みが続けられている。本エーテル探査実験は、当初の実験に近い道具立てを踏襲して、その実 験精度の向上にチャレンジしようとするものである。
この説明書で は、2009 年度サマーチャレンジ演習における本課題の物理的意義、 目的について解説し、実験装置の説明並びに取扱いを説明した上で、 実験データの解析まで解説する。
https://www2.kek.jp/ksc/3rd_2009/12_kuroda.pdf >>507
だから?
論より証拠だろ。
これをやってから言えよ。
西東南北方向のMM実験など意味がない >>507 概要見たけどピンボケだよ。分かってない。これじゃあな。 北南にある自転軸に沿って90度、回転軸方向で動く地球または太陽系の速度やらを確かめるにはこれが一番解りやすい。 >>508
君は本当に馬鹿だな。
進行方向に対して垂直と水平で比較すればいいだけだ。
上下なんかで比べたら重力の影響も考えないといけなくなるじゃないか。 >>508 垂直方向のMM実験だが英語のウェブサイトがある。英語の動画(空気中での:手づくりっぽい装置)もアップされていた。私見だが本題への影響は乏しい。 矮小化、歪曲はいつもの手口です。
科学もいつもあります。 地球重力下の影響の少ない宇宙でやった
マイケルソン=ゲイル=ピアソン実験は静止エーテルを実証する。 >>510
> 概要見たけどピンボケだよ。分かってない。
「ピンボケ」の箇所と理由を書け。
>>513
> 私見だが本題への影響は乏しい。
理由を書け、アホの中山。 >>512
100年前の実験再現だと、光が重力に影響するなんて知られていないでしょう。 >>516 >「ピンボケ」の箇所と理由を書け。
エーテルの有無(その座標) だけなら簡単に分かること。だからピンボケ(プランナーたちはアホ)。それとも有無はもういい(座標も)、我々はエーテルが何者なのかを知りたい、というのか? 100年前は水平面で実験してるのに、重力がどう影響するって? >>516 >理由を書け、アホの中山。
地上での北極、赤道での実験は水平、垂直とできるでしょう。実験への緯度の影響はないよう。 エーテルの有無がどう簡単にわかるのか具体的に説明どうぞ>>518 >>520
それだと重力に対してはどちらも水平だね。それでどんな違いが出るというの?
北極と赤道で比べるということは自転面に対する水平垂直を問題にしているということになるけど、
自転速度(赤道でも0.5km/s程度)は公転速度(30km/s)に対して圧倒的に小さい。
なので公転面に対する水平垂直ならまだわかるけど、自転面に対する水平垂直を調べてどうしたいの? 重力ポテンシャルと電磁波は互換性がある。
ということは電磁波を破壊すれば重力ポテンシャルが現れると類推ができる。 >>518
>>507
>アインシュタインの特殊相対性理論の確立にあたっては、エーテ ルの存在を否定したマイケルソンとモーリーの実験が重要な役割を 果たしている。
>物理学におけるこの実験の重要性から、現在に至る まで、実験精度向上の試みが続けられている。
このように、お前なんかのノータリンなリロンとやらよりよほど深く考えた上で、さらにエーテルが存在する可能性を追求し続けているんだよ、現代科学は。
その結果、エーテルの存在は否定され続け、ますます相対性理論は正しいということを再確認する結果になっている。 そもそもお前が相対性理論を否定してエーテル説を唱えるのは、そうすればレスがもらえるからだろ?
「相対性理論は正しい」
と言っても、当たり前すぎて誰も振り向いてくれないもんな。
要するに、単なる「構ってちゃん」というわけだ。
そのせいで、僕らの貴重な時間を無駄にさせているということを考えてほしい。 ちゃうぞ
きっとカルト教国家神道ではアインシュタインが悪魔だからだぞwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww そして万物の断りを表すただの風邪天ぐそおちんちん様の孫安部ガンがそういったんやろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>528
お前らはただの天ぐそのへいいんかの妄想やろ
こっちは実験観察結果にもとずいてますんで
天ぐそが神でない限りお前らがあっている可能性はないし
しかもお前らの信仰が正しいならわざわざ本当の性質を天ぐそさんは霊力で隠して違う性質が観測されるようにしてますねえ
天ぐそさんそんなこと言ってる? キリスト教みたいに天ぐそのお心は計り知れないというのは無理があるでwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
なんせ生きとるしなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww まあどうでもええけどな
JAPISLANDはカルト教徒であるがゆえに滅びるしなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 絵に描いたような「詭弁の特徴8.知能障害を起こす」だな とりあえずカルト教研究員さん方は失職しますんでよろしゅう もともとこの腐った極東島国カルト教国家で反アインシュタインの妄想理論をでっちあげたというだけで生き残っているサルなんだろうしな
それでええやろ? 理論データーだけでなくお前らが得意なつもりのこね回しでも勝ち目ないんでよろしゅう >>524
それはない、詭弁の上に建ってるのが、現代物理学 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています