物性物理学総合スレ7
>>175
「根拠を添えて俺がどこをどうなぜ不便と言ってるかを踏まえて反論してくれ」なんて一言も言ってないじゃん
そもそもお前が不便だと喚いてるのはただの感想であって反論するようなものではない
在野の暇人様は人の感想にケチつけて遊んでるのか？ >>124とか>>130とかタイトルを書かない経緯と現状改善されつつあること言ってるレスちらほらあるのに
全部無視して「数学では～」とか「在野の人間は～」とか自分の言いたいこと一方的に捲し立ててるだけなんだよな
これだから自覚のないクレーマーは >>184
>一言も言ってないじゃん
主語がよく分からんが「一言も言ってない」
の主語は俺の事か？
俺のレスを引用しておいて「おまえは一言もこう言ってない」って
オカルトだろ、言ったから引用出来てるんだろキチガイ
>そもそもお前が不便だと喚いてるのはただの感想であって
>反論するようなものではない
①「○○の言い分は反論をする値すらしないものだ」とおまえが言いたいなら
値しない事をキチンと立証しろアスペキチガイ
もし立証しなくていいなら「反論をする値すらしないものだーーー」と
喚いた者勝ちになるだろアホ
②俺のただの感想なるもののの何が何故不当なのか不明
キチンとした理由をキチンと添えた感想なら何も問題ない
③そもそもおまえ話を逸らすなよキチガイ
「説明済みだーーー」と言い張るから、説明なんかどこにもされてないと
俺は指摘した流れだぞ。なのにその話を棚に上げて今度は
「説明は不要だ」とか別の話するなよ
説明済みだというならその説明を再度書けと俺は再三言ってんだよアスペ
>人の感想にケチつけて遊んでるのか？
主語が無茶苦茶だな真正キチガイ
「俺の主張」を「ただの感想」呼ばわりしてそのレッテル貼りだけで
一蹴するのがおまえのロジックだったのに
今度は俺のではなく「人の感想」って何だ？？？
「人の感想」って一体誰のどの主張をおまえは指して言ってるんだよ？？
(「感想」は不当な主張だったはずだろおまえの前提では。
なのに俺の議論相手も「感想」呼ばわりって、文章が支離滅裂) >>186
>>175で初めて言ったことであってそれ以前で一切言ってない
まあ言ったつもりだったんだろうけど
誰に何を言われたところでお前が不便だと感じている事実は変わらんだろ
反論するようなものではない >>185
>タイトルを書かない経緯
①経緯を書いただけじゃ不便であるという苦情の回答にならんだろ
↓
「あなたの部屋ちょっとうるさいんですけど(静かにして欲しいんですけど)」
「あ、友人の誕生日なんで騒いでました、経緯は以上ですお引取り下さい」
「は？」
>タイトル分かったところで中身見れなきゃ意味ないし
見落としてたスマン。しかしその指摘に対する俺の回答は>>182②の通り
>見てないのに自分の論文で引用するなんて危ないことも普通できない
アホ？？？？
論文に引用するとかの話じゃなくて、ただ純粋に勉強する段階での話だろ
物性のアホは勉強なんかせずに
実験の単純労働と、他人の結果を引用する機械作業しかした事ないのかね >>188
いちいち言わないとわからないのか
ここはお前の苦情受付窓口ではない 自分以外の全人類がアホに見えてるんだろうな
さぞ生き辛いことだろう >>187
>初めて言ったことであってそれ以前で一切言ってない
目的語を省くなよ幼稚園児
「根拠を添えて俺がどこをどうなぜ不便と言ってるかを踏まえて
反論してくれつってんのに」←の部分だとしたら
主張の言い争いをしてる以上「根拠を明確にして反論しろ」と
相手に求めるのは当然であって会話をしてる以上
暗黙のうちに常に求めている内容だぞ
「つってんのに」は「つう話なのに」ってくらいの意味でもある
んでおまえは
①「おまえは説明済みとただ言い張ってるだけ」
についてずっと無視だよな？
相手の話には何も答えずくだらない屁理屈で話題逸しすんな
>誰に何を言われたところでお前が不便だと感じている事実は変わらんだろ
そんな事はない
俺が不便と感じている理由に妥当性がない場合もある
妥当性がなけれな俺は考え方を変える >>189,>>190
>>183←参照
理由だけを書け
理由以外書くな
ただの「おまえはバカだーーーー」の言い張りだけのレスは無効
単純に相手を否定するだけの理由のないレスを書くな 経緯の流れは>>181←だからな
ここに物性物理のアホの「事の顛末」が説明してある >>193
物性やってる奴はアホしかいないということで解決だな
時間の無駄だしお前のような天才はもうこんなスレに来る必要もないだろう 「論文を書いたことのある人」は偉い。ところで貴君の書いた論文のタイトルと掲載されている雑誌名を教えてくれ、勉強させてもらうんで 1レス毎にアホとかアスペとか言ってくる奴って相手する気力一瞬で萎えるよな 研究室のHPを個人のHPと思い込んだ勘違いが恥ずかしくて引っ込みがつかなくなった 基地外がひとりで喚いているだけだな
どうして自分の望み通りにみんなが動いてくれると思ってるんだろう
俺らはお母さんでもカウンセラーでもないんだぞ sss カグヤ
SS+ モモシキ マダラ ハゴロモ ハムラ
SS ナルト サスケ カカシ ガイ
SS- オビト トネリ インドラ アシュラ
S+ 柱間 カブト
S 長門 イタチ
S- 大蛇丸 扉間 無 幻月 三代目雷影 ミナト ヒルゼン ビー
A+ オオノキ 自来也 鬼鮫 やぐら ダンゾウ
A エ－ デイダラ サソリ
A- 角都 小南 綱手 我愛羅
B＋メイ 四代目風影 チヨバア 半蔵 君麻呂
B ミフネ 黄ツチ 再不斬 飛段 サクラ 金角 銀角 ガリ パクラ ヒアシ ヒザシ ダルイ トロイ チョウジ
B- 長十郎 水月 重吾 アスマ ヤマト シカマル ドダイ チョウザ トルネ フー カンクロウ ネジ 黒ツチ 赤ツチ 白
C＋ シン(うちは) テマリ サイ リー 紅 シズネ
C ハヤテ アンコ コテツ イズモ シノ アツイ シン(根) オモイ カルイ
C- キバ ヒナタ 右近左近 鬼童丸
D＋ 多由也 次郎坊
D イルカ 木の葉丸 エビス いの
D- ミスミ ヨロイ ドス ザク 鬼兄弟 キン 朧 ムビ カガリ
E＋ ミズキ >>200
>どうして自分の望み通りにみんなが動いてくれると思ってるんだろう
>俺らはお母さんでもカウンセラーでもないんだぞ
「誰かの言い分が間違ってる事の理由」を言えないおまえのようなバカこそが
他人を否定してはいけない
理由を説明して何かを批判することは結構な事だが
理由を説明せず「おまえの母ちゃんデベソ」としか攻撃出来ない人間の方がガキ 賢い人が書く文章を一生懸命に真似ているが所詮は猿真似だな >>202
スレチの話題をいつまでも続けるなよクソ荒らし 日本の半導体産業が没落した原因は政府・企業経営者が無能だった最大の原因だが
半導体製品の製造コストでも台湾・韓国に負けたのが次に大きい。
半導体製造には大量の電力と水が必要であり、日本に水資源は豊富にあるが
１ｋＷｈ電力料金で比較すると
日本 ２４円 原発廃炉費用が上乗せされさらに上がる
台湾・韓国 １０円 世界最低水準である
つまり、台湾・韓国は国家戦略で意図的に電気料金を世界最低に抑えることで
TSMC、サムスンなどが世界の半導体市場を席捲していることが判るだろう。 ５/4 台湾TSMCの半導体工場は1日で20万トンの水が必要だが現在日照りで水不足が深刻
これからも半導体生産に大電力と大量の水が必要なのがわかる。
台湾政府は、1週間のうち2日間は一般家庭に水を供給ぜず、半導体工場に回すと決定。
これが貿易優先政策の典型で住民生活を犠牲にして半導体輸出の利益を優先する。
このような政策の台湾、韓国、中共と 現政策の日本が半導体産業で競争するのは難しい。 どんだけ狭い世界で生きているんだw
世間知らず過ぎる。
こんな感性の学者が多いから、学問が世間からの乖離し続けることに気付いて欲しい。
https://dotup.org/uploda/dotup.org2498298.jpg 物性論の歴史的展開が知りたい
物性論史について詳しい本か論文があれば教えて Out of the Crystal Maze: Chapters from the History of Solid State Physics 武藤俊之助「物性物理学講座 最近の物性論における特に興味ある物質」共立出版 昭和36年 そー言えば、本板には、物性の最先端の教授がいたな。🤓🤡🤢(´Д｀🌀)
その名はきゅーきゅー… 初心者のふと思った質問なんだけど
水中に光が差し込む時って波として水を媒体に伝わってるんですよね?
ならばその時に水が波立たないのはなんでですか？ 運動量の受け取りで界面が動いてはいますよ
光の屈折なども運動量で説明できる
あとは光ピンセットみたいに、光の電場ある方へ屈折率の高いものが寄ってくる（マクスウェル応力）と言うのがありますね
これは波ではないか
物質内の光の伝搬を分極の波が考えるのはだめですか
光が横波で水面に垂直に入射した場合わずかにしか動かない >>222
回答ありがとうございます。
目視できないレベルで動いているということですか？ 斯波先生の固体の電子論を読んでるのだけれど、めちゃくちゃ難しい。あの本を1人で読むのは無理なのかな。
それともあんまり真面目に読まないで、物理的な解釈くらいをかいつまんで後でもっと知識を貯めてから読むべきかな。ちなみに学部四年です。ポンコツでスマン。 斯波本は易しい順に
基礎の固体物理学
固体の電子論
電子相関の物理
B4が一人で固体の電子論読むのは無謀 >>226
なるほど。225です。
ありがとうございます。正直落ち込んでましたが、別の本を試してみます。もしかしたら、浅野さんの本とかの方が読みやすいですかね。 良いと思うよ
俺はそれで一から勉強したわけじゃないが 浅野もそれなりに骨が折れると思うけど、苦戦しながらも試行錯誤できるのは今の特権だから頑張れ キッテルの新版がもう出ないというのは現代の学生にとっては朗報だろう
改訂のたびに劣化していった過去の遺物として忘れ去られるべき悪書 最近↓が出てるようですが、初学者向け、良い本てありますか？
自分が読んだのと同じ本を使えば良いか。古いが・・
矢口、初歩から学ぶ固体物理学
牧本、固体物理と半導体物性の基礎
小泉、大学生の固体物理入門 >>234
情報ありがとうございます
簡単すぎですか・・
地方国立大で直接には物性の関係ない学生的にはどうなんだろう
図書館にあるようですが、コロナの影響で閉館してるしどうするかな、時間ないし買ってみるかー
キッテルみたいに、最初に逆格子やブリルアンゾーンの話にあまり割きたくない
重要なのはわかるけど、結晶成長とか回折使わない人にはあまり面白くはないしね うーん、どうなんでしょう
固体物理を通して、
エネルギーギャップが認識（理解ではないです）できれば良いレベルです
キッテルは該当部分が長すぎるのと、その部分が単純にツマランのと
かと言ってそこをさっとしか書いてない本はバンドの話とのつながりがわからんというか >>233です
図書館で矢口、牧本を借りられました
結局キッテル（皆さん嫌いそうですが）、アシュクロフトあたりを読むことになるでしょうが、
概観する分にはどちらも良さそうですね
そもそも概観的なので良いか否かは別としまして
個人的に初学者+独学者にちょうど良いと思うのは溝口です
途中式もまずまず書かれていますし The Oxford Solid State Basics >>235
物性そのものをやってるんじゃなかったら半導体工学とかの応用に進んだ方が役に立つかもね >>245
ああ確かに
そっちも探しますかー
半導体工学の本はあまり持ってないや 半導体なら
Sze 半導体デバイス―基礎理論とプロセス技術
ttps://www.あmazon.co.jp/dp/4782855508
小長井 半導体物性
ttps://www.あmazon.co.jp/dp/4563033383
がわかりやすかった。
それにしてもSzeはずいぶんと値段が上がってるな。
俺が買った時は6600円だったんだが。 >>247
ありがとうございます
両方持ってます
他にメジャーなのは御子柴、浜口あたりでしょうか
ジィーは応用だとかトピックの扱いが多くて、好きな人は好きですね
御子柴がカッチリしていて個人的には好きですね
このあたりは自分の興味や学科によって変わってきそうですね なぜ日本人しか読まないだろう日本語の教科書にこれほど拘るのか
それはおそらく本のページ数の分量が少ないからだろう
しかし本当に本質を無理なく理解したいなら
時間を度外視してゆっくり「分厚くて丁寧な洋書」(世界中の人々から
読まれ揉まれ評価の確立した本格的定番の洋書)を読むべきでしょう
「いついつまで○○をマスターしたい」なんて焦っている浅はかな人は
学問の学徒ではなくただのサラリーマンです
どうしても日本語の教科書を勧めたいのだとしても初学者にこそ
その分野の本格的な洋書は何かも同時にキチンと教えてあげるべき 物性専門じゃない子が何でわざわざ非母語で書かれた本なんか読まなきゃならないの？ 発展途上国に生まれたわけでもあるまいに >>248です
他の授業用も含めていろいろ見てきました
デバイス応用の理解を目標とすると、
デバイスや応用寄りはジィーで良いじゃんということになりました
数式が完全に書かれている訳じゃなくて、不親切なところもありますが、
そういうところは他の本を参考にして進めるかなーと
その一歩手前は、小長井、御子柴（デバイス考慮しなければここで十分）などで
さらに手前が、アシュクロフト、キッテルなどで
さらに手前が、矢口
といったところでしょうか >>253
結局論文読むことになりますね
あと10-20年すれば洋書から読むことになるのでは >>253
人にお勧めを訊くレベルなら完結すると思うけどな。洋書を読まざるを得ない位に高度な事やる頃には自分で判断できるだろう。 >>257
おお確かに
教科書レベルの内容だと日本語で十分では
そのうち英語教育になるだろうし、読み方含めて洋書になると思うけど
翻訳されていないやつで良い内容のって何がありますか？（既出かもしれんが） >>259
Anderson, Concepts in solids
Fazekas, Lecture Notes on Electron Correlation and Magnetism
Tasaki, Physics and Mathematics of Quantum Many-Body Systems
とか >>261
ありがとうございます
どんな位置付けか教えていただければ >>264
中身がないことと頓珍漢なことは全く違う
そんなことも分からない人のレスは意味不 >>エネルギーギャップが認識（理解ではないです）できれば良いレベル
から随分と脱線しているなー
youtubeなんかに上がってる大学の講義動画で足りる程度だろ >>265
論理のすり替えをする奴には言われたくないｗ >>266
聞きたいこと聞けましたし、私の関係ないところで話をされてるだけですので問題ないですよ
全部youtubeで解決できそうww それに必要（不満）があれば質問主が具体的に聞けばいいだけの話 周期性からスタートせずに、
バンド構造、バンドギャップギャップがあって～
PN接合するとポテンシャルが～
すると色んな機能を発現できますよ～
で、こういう使われ方してます～
と、デバイス寄りの話をするてのはクソツマランですね
結局、こんな素子がありますよー、動作はこんなんですよーってスタンダードな素子をポンポンと紹介して、
最近の素子・デバイスになるとまた複雑で動作原理の説明が複雑だし、
新しい物性の説明なしに、構造や微細化の話だけで説明（ただの紹介ですね）が終わる・・
早くここを出て行きたい・・
エンジニア志向の人と話が合わない そら物性論的には枯れた現象しか応用に使ってないんだからそうだろw 物性研の出してた21世紀の物質科学みたいな素人向けの物性論の読み物って他になにかありますか？ 有機化合物、タンパク質、分子生物学、の物性物理学(量子論)って何かありますか >>279
いえ、そんな「化学反応の電子軌道をシュレーディンガー方程式で説明する」とか
些末な関わりの事ではなく、生命現象や高分子には「単なる複雑な化学機構」以上の
何らかの未知の物理的フロンティアがあるのではないか、という試みについての話です。
宇宙がいくら不思議の宝庫とは言え、生命のような想像を絶する高機能集合体は
宇宙広しと言えども他にないので、物理として深い対象が眠っていても
不思議じゃないかも知れません。
シュレーディンガーは晩年分子生物学に興味を持ったそうですし、
また数学者の大家グロモフも分子生物学に現代数学的アプローチを試みているそうです。
そういう萌芽的な分野について知りたいです。 >>282
高分子や生命現象の非平衡統計力学ってのは
ソフトマター物理学がカバーする領域だから物性物理の研究室で普通にやってる
http://daisy.phys.s.u-tokyo.ac.jp/research_jp.htm 
