なぜ全ての物理法則は微分方程式で書けるのか?
当然、不等式は方程式とは言わない。
まともな議論が無理だと判断したのでもうやりとりをやめます。 つまり不等式で表現されてる物理法則はみとめない、
とただそれだけの宗教的教義を主張してただけかw
それなら最初からそう書けw 法則が微分で書けるかどうかと、定義が微分で書けるかどうかは違うと思うが まあニュートンの運動方程式を微分方程式として書けと言われれば逃げずにdp/dt=Fと答えますもんね
ここまで熱力学第二法則の微分方程式から逃げてるのはそういうことですね
でもあまり虐めるのはよくないですよ 物理法則=微分方程式
という思い込みにとわられてるヤツだったな。 せめてjarzynskyあたりに言及してくれれば議論のしがいもあったのに。 でもね。童貞を失った時、そう感じた。
チンコをちょっとだけ入れたら、オマンコがゼーンブ分かった。
Y’=dY/dX ジャルジンスキー等式って本当に等式なの?
「任意の操作に対して系にされる仕事W」って本当に「任意」なの? 宇宙が実際には離散的だったら微分積分じゃなく差分和文が本質的。 年明け早々、スレタイ見ておおっと思ったが
中見たらしょうもないスレだったよ…… >>57
根拠ないけどこれが迫真なんでは?
物理と物理の接触の計算のみ全部微分でかけて、これが時間変化の尺度と呼ぶもので、基本口にする際物理法則といったらこれで、だから全ての物理法則は微分でかけると錯覚するし 、
物理と物理の接触の狭義の意味を物理法則というならこの言は正しいけど、広義の意味では間違ってて、
時間以外なら空間の変化の尺度を積分でかけ、質量とか温度とか他の法則とかはそれぞれ他の尺度の次元でかける、いなそれでしかかけないというのが深層なんではない? スレ主は微分方程式で書ける物理法則一つしか知らない 上がりボーナスもしっかりと出るように見える層と両極端よな やっぱやるべきじゃねえからな
974 名前:名無し草[sage] 投稿日:2022/08/28 11:14
その日は休み扱いやわ
マンUカゼミロ入ってめちゃくちゃ強くなりそうな気はする