電磁気がわからない....
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
今物理で電磁気を勉強してるのですが、ちょっとわからないとこがあります。まず直流回路の水路図なんですが、見てみると抵抗以外が等電位になっています。これだと電流流れなくないですか?あと電位の重ね合わせもどうしてそうなるかわかりません。だれか教えてください >>950
登記によると、電源のエントロピーは電源の「品質の良さ」を定量的に示す量である
という前提があるようだけど
登記が定義したお笑いエントロピーは電源の品質とは全く無関係なガラクタだったから
笑われてしまったわけだよね?
その前提で、
「それを連続量に拡張すれば普通のエントロピーになる。」
という主張は一体どうなるかを示して欲しいです。 >>946
>>926 本人かね。釘刺してるようには見えんな。 >>947
だからぁ、《場の運動》に関しては、
世界中の超一流の物理学者が、まったく普通に使うし、
言及もしている。下手に「定義してみせろ」なんて
バカ丸出しにするとクスクスクスされるぞ☺
🌸(´Д・`)🌷 >>926
キチガイ連呼さん、
あんたも「場の運動を定義してみせろ(キリ)」
言うてた癖に偉そうだぞ、同じ穴の八兵衛モドキの癖に🤣 登記みたいに、定義を表明して、それが明らかに間違っていればバカにされるけど
それが科学的な議論というものだよね?
定義すらせずに野次馬コメントだけを書き続ける絵文字は登記にすら劣るよね 間違っている事を言うのは害ではない。
どのように間違っているかを議論できて、
既存の理論を補足する説明になるから。
一番マヌケなのは、間違ってすらいない野次馬。 考え方や解き方がまちがってるのはしょうがないが、定義が間違ってたら議論もクソもないだろう
既存の物理用語を「定義しろ」の意味が分からんわ
そんなことを連呼してるのは間違いなくポンコツ >>952
>電源のエントロピーは電源の「品質の良さ」を定量的に示す量であるという
例えば、電源の周波数だけの離散値50Hzか60Hzが不明の確率値のとき定義できる。
50Hz専用の交流モータ装置などは、60Hz電源では正常動作しない(壊れる)
だから電源の情報エントロピーが定義から0(確率1)ならばどちらか確定している
50Hz専用の交流モータ装置は確実に正常運転する。(高品質)
東日本か西日本の境界付近でどちらか確率ならば情報エントロピー値が0でなく
大きいほど不確定になる。
アナロジー
東日本内でも電力不足で50Hzが維持できなくなると情報エントロピー値が増大する
その前に生贄の地域が強制的にシャットダウンされる。
スマホの送受信用の発振器が指定周波数から変動したらどうなるか?
情報エントロピー値が0から増大して通話品質が低下するか使えなくなる。
>連続量に拡張すれば普通のエントロピーになる
アナロジーから考えればどういう意味か頭の良い人なら解るだろ
(copyright) モーターと電源をごちゃ混ぜにしてエントロピーを論じようとしているようだけど
相変わらずめちゃくちゃですねw 熱力学をちゃんと勉強してください。
見ていて哀れです。 こんなのも情報エントロピーの使い方が明らかにおかしいというだけ
おかしな言葉で議論などしようものなら害にしかならない >>964
馬鹿か、 誰が熱力学エントロピーだと言ってる
情報エントロピーだ >>966
熱力学エントロピーと情報エントロピーはどう違うのですか? 非平衡系も含めて、シャノンエントロピーで統一できるようだけど。 情報エントロピーは、電源に限らすどんな「品質」にでも定義できる
その定義と実際の品質評価がどの程度近いかは別問題だ。 >>970
じゃあさ、あなたの謂うところの「品質」って何なの? >>967
基の確率論でみれば同じだ、確率の対象は無限にある たしか、登記がエントロピーの定義をした頃は
「電源のノイズの少なさ」が電源の品質だー
みたいなことをほざいてたと記憶してるんだけどそれは合ってる? >>973
ちょっとよくわからないので
基の確率論
ってなんですか?
確率の対象は無限にある
ってどういう意味ですか? >>971
>「品質」って何
自分で定義すらできないなら、他人に聞くな
具体的な何かの「品質」が情報エントロピーで定義できるかどうかは別問題 >>977
電源の品質って何?
定義は自由なので、あなたの定義が何なのかを聞いているのですよ。 >>977
たしか、登記がエントロピーの定義をした頃は
「電源のノイズの少なさ」が電源の品質だー
みたいなことをほざいてたと記憶してるんだけどそれは合ってる? >>978
既存の言葉についての定義は自由ではないですよ。 >>975
確率論が基でなければ情報エントロピーもない あのマヌケなエントロピーの定義をした頃と
今の定義がもし仮に違うのなら、
どこがどう違うのかを定量的に示せますか? 登記も絵文字と同じ程度のバカになってしまったのだろうか・・・ >>982
頭悪いな
元々、2つの離散値だけの情報エントロピーの定義だから正しい。
例えでは 50Hzと60Hz だけの定義だから
誰かが55Hzならどうなる? とかには定義からは答えが無い。
そんだけ 両者の程度は著しく低いけど
登記は数式で概念を表明する知能はあるから絵文字よりは若干マシ poemもしょっちゅうわけわからん関係式を表明してるけどあれもマシなの? >>985
50Hzと50.1Hzの合成波と
50Hzと60Hzの合成波の
「情報エントロピー」が等しい
というのがお前の主張だけど
そのように定義した「情報エントロピー」
が「電源の品質」を測定する量だと未だに信じてるの? 情報エントロピーは情報を知っているかどうかの意味しかないだろ。
登記が「情報エントロピー」を何と思ってるかは知らんが間違ってるのは確か。 間違った言葉の使い方を受け入れた上で議論したって、あたりまえに間違った言葉前提で正しい結論が出るだけだからね。
明確に存在する言葉に対して「定義して」はナンセンス極まりない。
「間違ってんぞ」と言えばよい。 投棄の「場は運動しない(キリ)」🤣にも驚いたがー、
おまいらまだエントロピーの問題わがんねぇのが?🌸(🙆・∀・㊙)🌷
もう物理の才能ねんだから、葦洗えや能無しが😂 >>984
そうそう、>>984 と投棄は同じゴミ箱🗑の内容物 >>988
>50Hzと60Hzの合成波
勝手に定義を変えるな
誰が交流の合成波だと言ってるのか >>993
え???
なら正確な定義を示せますか? >>985
>例えでは 50Hzと60Hz だけの定義だから
>>962
>東日本か西日本の境界付近でどちらか確率ならば情報エントロピー値が0でなく
大きいほど不確定になる。
と書いてるだろ U1ゲージ対称性がわからないレベルだと当然に動標構もわからない。 >>996
たしか、登記がエントロピーの定義をした頃は
「電源のノイズの少なさ」が電源の品質だー
みたいなことをほざいてたと記憶してるんだけどそれは合ってる? このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 952日 22時間 19分 9秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。