光速不変

1ご冗談でしょう?名無しさん2019/08/01(木) 13:41:43.86ID:tHtzKTg7
いかなる慣性系のかんmそくしかんmそく

150ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/31(日) 11:08:43.57ID:/cJrbYZJ
144 では波数が同じという逃げ道を封じていません。139 ならば逃げ道はありません。

151ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/31(日) 11:36:14.11ID:???
逃げ道を封じるって何だよ。反射波の波数が同じが正しいと言いたいのか
それとも違うのが正しいといいたいのかさえ不明
日本語がんばれ

152ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/31(日) 12:08:29.05ID:???
こんな文書いて文系だってんだからな。どこのFランなんだか。

153ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/31(日) 14:09:34.30ID:???
>>139の設定なら相対論支持者が答えに窮しても、「波数が同じ」と言って逃げることができないとか?
だけどね、相対論でも鏡が動けば波数は変わるよ。

>>139
>光速一定の仮説によるこの状況の説明は不可能でしょう。

不可能でも何でもないから。

154ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/31(日) 18:12:26.96ID:/cJrbYZJ
>>153  これ以上の説明は屋上屋でしょう。悪しからず。

155ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/31(日) 18:34:43.63ID:???
>>154
馬鹿が逃げた

156ご冗談でしょう?名無しさん2020/05/31(日) 19:40:19.08ID:???
屋上屋どころか土台さえなかったな

157ひゃま2020/06/05(金) 01:54:43.82ID:Kttdyrm7
地球の公転運動vにより、地上の時計の進み方τが変わり、光速wも変わるので
同じ慣性系の光速が等方向に一定cに観測されたのが、MM実験ですね。

むしろ電磁気学の自由空間は仮想空間で、同じ慣性系で真空中の光速は一定だが、
異なる慣性系では時計の進み方も、光速も、物の長さも同期して変わるとすべきなのを
光源の運動にかかわらず観測者の光速は一定としたのが間違いね。
時計と電磁波の伝搬が同じ慣性系の光速が一定なだけね。

Is c, the speed of light in a vacuum inertial frame, constant?
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SpeedOfLight/speed_of_light.html

158ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/05(金) 03:12:53.22ID:???
>時計と電磁波の伝搬が同じ慣性系
「時計」と「電磁波の伝播」という異なる物理量が「同じ」とはいかなる意味なのか
支離滅裂

159ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/05(金) 10:54:37.17ID:???
>>158
そのコテ、あっちこっちの掲示板荒らしてる気狂いだから、触らん方がいい。

160ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/05(金) 17:43:16.01ID:E3ZDJJMe
😷アベノマスクって言ってる奴は反日だと思え

161ひゃま2020/06/05(金) 18:23:52.78ID:Kttdyrm7
へ、メートルの定義もしらないのかw、
相対論信者はw

嘆かわしい

162ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/05(金) 23:50:52.33ID:???
光速と秒とメートルが全部同じ物理量だとでもいうのか。痴れ者が

163ひゃま2020/06/06(土) 09:52:35.25ID:DNFyY296
時計と電磁波の伝搬が、同じ慣性系の光速が一定なだけね。

同じを時計の進み方と電磁波の伝搬につなげたんだね。
in a vacuum inertial frameっていうのは、同じは一つの慣性系の方だよ

Is c, the speed of light in a vacuum inertial frame, constant?
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SpeedOfLight/speed_of_light.htm

んー、あほすぎる

164ひゃま2020/06/06(土) 10:50:40.85ID:DNFyY296
光速度不変なんて、静止宇宙の話で合って
膨張宇宙では相対的に光速は変化しているよ
しいていえば、時計の進み方と電磁波の伝搬が、一つの慣性系では同期して変化するので、光速度は一定の30万km/sという単位を採っているだけ
光源の運動によらず光速は一定というのは、
観測者がその時計であって、それと同じ慣性系において、電磁波の伝搬速度が、
電磁気学の自由空間での真空中の光速は一定っていう、静止宇宙における近似ね。

165ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/06(土) 12:01:05.99ID:???
「時計と電磁波の伝搬が、同じ慣性系の光速が一定なだけね。」
という最初の一文がすでに正確に理解できる日本語になっていませんよ

166ひゃま2020/06/06(土) 12:41:16.76ID:DNFyY296
でも、メートルの定義って
秒の定義が、今は原子時計でなんとかってなってるから、
それで電磁波を伝搬して、長さ測るのが今の定義でしょ?

その時計の進み方が変われば、光速や物の長さが同期して変化すると
同じ慣性系の真空中の光速が一定になるんだもの

メートル(記号は m)は長さの SI 単位であり、真空中の光の速さ c を単位m s−1 で表したときに、その数値を 299792458 と定めることによって定義される。
ここで、秒はセシウム周波数によって定義される[7]。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AB

167ひゃま2020/06/06(土) 14:52:16.61ID:DNFyY296
大学の物理だったら、これくらいの光速計測実験でするだろ
基本だから勉強してから書きなよ

光速比較なら、マスタークロックを2箇所、実測でないTOFc
マスタークロックを一つから引っ張る(光ファイバー)
またTOFcも実測でもよいくらいなのに(大気中の光速)
両方怪しいなんて、物理学者って何時もこんな計測してるんだろうかw
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1472228499?__ysp=44OL44Ol44O844OI44Oq44OO44CA6LaF5YWJ6YCf44CA6KuW5paH

計測やその論文が正しいかどうか理解する能力なんて物理やる基本だよ?

168ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/06(土) 23:13:19.19ID:???
じゃあお前がやってるのは物理じゃないねw

169ひゃま2020/06/06(土) 23:36:50.34ID:DNFyY296
おまえの誹謗中傷しかないより、物理だがや

170ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/07(日) 00:00:23.58ID:???
いや、物理じゃないです

171ひゃま2020/06/07(日) 00:08:55.18ID:DN/eV8Kv
物理の原理なんて所詮、物理哲学だがや

それをもとに観測事実を説明や計算や再現できたらいいのよ

172ひゃま2020/06/07(日) 00:09:38.39ID:DN/eV8Kv
間違った、x物理哲学→〇自然哲学

173ひゃま2020/06/07(日) 00:09:39.39ID:DN/eV8Kv
間違った、x物理哲学→〇自然哲学

174ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/07(日) 01:01:16.29ID:???
だから説明できてないから物理じゃない

175ひゃま2020/06/07(日) 01:06:42.10ID:DN/eV8Kv
がーん

176ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/30(火) 06:45:55.03ID:5yXWuO0x
光の伝播のすべて(再び言う)

ブラッドレーはりゅう座の γ 星(エルタニン)によって年周光行差を見出しました。書物には楕円の図が載っています。しかしながらこの楕円は永年光行差のために歪んでいるはずです(エルタニンに限らず)。その歪み様によって対エーテルの太陽系の運動が明らかになるはずです。 エーテルの存在に疑いの余地はありません。

宇宙空間で光源から発せられた光は射出説に従うでしょう。但し数秒間。月面に置かれたコーナーキューブが証言してくれています。

光波に対する観測者の運動は音波に対する運動と同じです。光波は光波、観測者は観測者です。そしてすべてはガリレイ変換。

媒質中での光速はc/n。MM実験(空気中で行なわれた)はナンセンス。

177ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/30(火) 06:58:49.69ID:???
>>176
アホの中山、水星の近日点移動の説明から逃げ回る。

178ひゃま2020/06/30(火) 09:27:27.79ID:tZ8rGoAz
天才のひゃま
水星の近日点移動の説明だけでなく、

地球フライバイ・アノマリー
地球に双曲線軌道で接近したいくつかの太陽系探査機にみられる、計算と一致しない小さな速度変化の原因は何か?[1]
天文単位の永年増加
天文単位系では惑星の動きが力学法則に従っているのに、レーダー観測では惑星は遠ざかっているというデータが得られており、メートルに対して天文単位が増加しているようにみえる。 この現象はどう説明するのか?[1]
月の離心率の増大
月は潮汐摩擦によってゆっくり遠ざかっているが、同時に軌道が少しずつひしゃげていることがレーザー観測から判明している。 力学的モデルとは一致しないこの離心率のわずかな拡大の原因は何か?[1]
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/物理学の未解決問題

+近年解決された問題
パイオニア・アノマリー (1980年–2012年): 太陽系外に脱出したことにより、パイオニア探査機の加速度が予測されたものとは逸脱していた[31][32]。これは、これまで考慮されてこなかった熱反跳力の結果であると考えられている[33][34]。

本当はこれも未解決だったので、これも入れたら、4つ解決したよ

179ひゃま2020/06/30(火) 09:29:02.68ID:tZ8rGoAz
一般相対論が説明できないこと説明してこそ、本物だよね
https://blog.goo.ne.jp/s_hyama

ひゃひゃひゃ

180ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/30(火) 10:38:15.71ID:???
なお相対論で説明できることは説明できない模様

181ひゃま2020/06/30(火) 13:34:17.21ID:tZ8rGoAz
あほ、相対論は有効理論だよ

っていう割に、他の学者が情けないだけ

の意味もわからないだろうけど、残念

182ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/30(火) 14:03:59.01ID:???
日本語くらい普通に使えてほしいなあ

183ひゃま2020/06/30(火) 14:30:51.64ID:tZ8rGoAz
物理かたるなら、定量的に話してほしいな

言葉だけじゃん、おまえ

おまえのは、物理を騙る

うまく日本語表現できたわw

184ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/30(火) 14:31:44.23ID:???
まずお前からやれ

185ひゃま2020/06/30(火) 14:33:18.46ID:tZ8rGoAz
いや、やってるから、つぎはおまえだw

ごまかすな、詐欺野郎

186ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/30(火) 14:35:54.11ID:???
出来てないよ

187ひゃま2020/06/30(火) 15:05:04.64ID:tZ8rGoAz
え、何に対して?

188ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/30(火) 15:07:32.63ID:???
全部

189ひゃま2020/06/30(火) 15:08:26.86ID:tZ8rGoAz
君と話してたら、ガチンコの竹原のことばおもいだしたよ

高校の時、ケンカに勝ったのに、負けたやつが嘘ばらまいてて
こいつらとせってても仕方ないなっておもって、プロになったらしい

おまえみてると、ほんま逃げ人生あゆんでるんやろなって

190ひゃま2020/06/30(火) 15:09:57.50ID:tZ8rGoAz
まあ、昔のことしってるみたいだから、けっこうな御年なんだろから

治らんのやろな、事情は知らんけど

191ひゃま2020/06/30(火) 15:09:57.66ID:tZ8rGoAz
まあ、昔のことしってるみたいだから、けっこうな御年なんだろから

治らんのやろな、事情は知らんけど

192ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/30(火) 15:32:19.53ID:???
本当治らないんだろうなあ...

193ひゃま2020/06/30(火) 16:00:19.78ID:tZ8rGoAz
お薬増やしとく?

194ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/30(火) 16:41:56.68ID:???
>>193
何飲んでるの?

195ひゃま2020/06/30(火) 18:09:24.69ID:tZ8rGoAz
モルヒネクレモノ

196ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/30(火) 18:59:08.18ID:???
謎ワード:光の等価原理

197ひゃま2020/06/30(火) 22:14:24.57ID:tZ8rGoAz
元はね、光の運動量の等価原理だっただけど、今は略してるの

198ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/30(火) 23:59:18.72ID:???
AIMP 4K OPUS - PIONEER RT909 - Test Album 宇宙感 Fusion DJ Sound with Auto Reverse Open Reel Deck 
://youtube.com/embed/HW8pErRc6y8?list=UUAD_OjfQmia0EbUwjwRSI5g

199ひゃま2020/07/01(水) 03:15:18.51ID:vWRREPah
光の運動量を等価にして系の切り替えしていった方が自由度があるのよ。

運動方程式は、ラグランジュ形式においては一般化座標と一般化速度とを用いて、2階の常微分方程式系(オイラー・ラグランジュ方程式)として記述された。
それに対して、ハミルトン形式においては、一般化座標と一般化運動量とを用い、1階の常微分方程式系(ハミルトンの正準方程式)により運動が記述された。
しかし、ハミルトン形式において最も特徴的なことは、方程式が対称的であり、かつ、一般化座標と一般化運動量の2つが独立に扱われることである。
この事実は、系の対称性や可積分性を調べるにはハミルトン系のほうが都合がよいことを意味する。
なぜなら、ラグランジュ形式は配位空間上の対称性しか扱わないのに対して、ハミルトン形式は相空間(=配位空間の余接バンドル)上の対称性をも扱うからである。
つまり、ハミルトン形式の方がより多くの変換が許容される。
https://ja.wikipedia.org/wiki/シンプレクティック幾何学

200ご冗談でしょう?名無しさん2020/07/01(水) 13:28:27.20ID:pL6TmuIJ
物理学掲示板群 ttp://x0000.net/forum.aspx?id=2

学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など

PS ペンローズの量子脳理論(TXT)
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0
連続と離散を統一した!
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0

新着レスの表示
レスを投稿する