観測問題・コペンハーゲン解釈ってマジすか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%82%B2%E3%83%B3%E8%A7%A3%E9%87%88
コペンハーゲン解釈
コペンハーゲン解釈によれば
未観測の粒子は
確率のガス(俺用語)ΔｘΔｐ＞＝h/2
になっていて観測されると確率が収束して
粒子が実際に現れる
んだそうな
ってそれって
俺がお前を見ていない時はお前は確率のガスになっていて
俺がお前を見た時にお前がお前として現れるんだ
と言うひでー言い方じゃないのかな
誰が見ていても見ていなくてもお前はお前(粒子)じゃないのかなん さあ？
だけれども
財産犯や殺人犯などは
とくに健常者の動機なんじゃない？ >>523-526
回路素子の説明は量子論でしょって書いたじゃん
回路全体は量子論じゃ説明つかんぞっていうだけ >>525
固体物質の抵抗（摩擦熱）が非常に大きいのは電子が密集原子に衝突することから説明でき結果
固体物質は本来絶縁物に近いはずだが、導体物質中ではあたかも真空の様な自由電子の電流が流れる
金属導体や不純物半導体の抵抗が非常に小さい理由が古典力学では説明できない。 >>531
電子回路はビヘイビアモデルであって直接の時空間による物理モデルではない。 電気回路はR,L,Cの様な電気定数で表す時間モデル、空間x,y,z,tの関数ではない >>535
F=-m(GM/r^2)(1+2.5(V/c)^2)
のように補正項をつければ問題ないんだろ 相対論のユークリッド幾何での振る舞いを求めたよ
>>3
>>4
>>6 >>3
>>4
はほとんど水星の近日点移動のまんまだから
それから求められた相対論補正項の検証の
>>6
を読めばいいよ 水星の軌道速度v=47873[m/s]
一般＋特殊相対論補正項2.5(v/c)^2=6.37e-8
一般相対論補正項3(v/c)^2=7.65e-8
水星の近日点移動φ=5.02e-7[rad/1周期]
φ/2π=7.99e-8 >>541
は自殺教唆の犯罪ですけれど
犯罪者が何か言いたいことがあるんですか？ 特殊相対論補正項のエネルギー
-0.5mr(v/c)^2
一般相対論補正項のエネルギー
3mr(v/c)^2
一般＋特殊相対論補正項のエネルギー
2.5mr(v/c)^2 因みに
自殺教唆は
未必の故意による殺人に当たる場合があり
ゆえに
>>541
は殺人未遂を犯しているのですが
何か言いたいことはありますか？ 特殊相対論補正項のエネルギー
-0.5・F・r(v/c)^2
一般相対論補正項のエネルギー
3・F・r(v/c)^2
一般＋特殊相対論補正項のエネルギー
2.5・F・r(v/c)^2 >>542
お前、自殺したんか？
自殺教唆って自殺しないと成立せんのだぞ。だから、はよ死ね。 >>531
導線やらのパーツも量子論で抵抗計算できるから説明できてるぞ >>547
不起訴にはなるだろうけれど
恐喝罪は成立しますよ犯罪者さん
犯罪を犯す前に何かしろって
言っていたのはどちらさまでしたっけね？ >>550
恐喝罪ではないでしょ
無理にかしこぶって刑法使わない方がエエで >>550
>不起訴にはなるだろうけれど
構成要件満たしてないから当たり前。
>恐喝罪は成立しますよ犯罪者さん
成立しない。恐喝罪の行為は、人を恐喝して財物を交付させること。
手帳持ちの真性知障が、涙目だな。 アンカ間違えた。どっちもボケnasだけど。
☓>>510
○>>550 じゃ、脅迫罪ね
犯罪者さん
犯罪を犯す前にしなければならないこと
があるんでしょ >>553
その言葉はそっくりそのままお返しします ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B7%E8%A6%81%E7%BD%AA
強要罪
ほら犯罪者さん
犯罪を犯す前に何かしないとねって
自分で言ったんですよ
俺は言ってないからね GPS衛星速度4000[m/s]
特殊相対論効果-7.2e-6[s/day]
一般相対論効果45.6e-6[s/day]
足して38.4e-6[s/day]
相対論補正項は
α(v/c)^2=(4000/299792458)^2=1.78e-10α
1.78e-10α*86400=15.3e-6α=38.4e-6
α=2.5
係数のマジックナンバーは2.5だとつじつまが合う
でもこれは怪しいので
一般相対論だけとして再計算
相対論補正項は
α(v/c)^2=(4000/299792458)^2=1.78e-10α
1.78e-10α*86400=15.3e-6α=45.6e-6
α=3.0
係数のマジックナンバーは3だとつじつまが合う
これはいやマジで計算通り
ついでに特殊相対論として計算
相対論補正項は
α(v/c)^2=(4000/299792458)^2=1.78e-10α
1.78e-10α*86400=15.3e-6α=-7.2e-6
α=-0.5
で本当にいかがわしいけれど
α=3.0-0.5=2.5
で一般＋特殊効果
よってまとめると円軌道の相対論効果は
特殊相対論効果-0.5(v/c)^2
一般相対論効果3.0(v/c)^2
一般＋特殊相対論効果2.5(v/c)^2
水星の軌道速度v=47873[m/s]
一般＋特殊相対論補正項2.5(v/c)^2=6.37e-8
一般相対論補正項3(v/c)^2=7.65e-8
水星の近日点移動φ=5.02e-7[rad/1周期]
φ/2π=7.99e-8
簡単に計算できますた >>555
>じゃ、脅迫罪ね
成立要件は、**害を加える**と告げる行為。「殺す」等。
>>558
>強要罪
**害を加える**旨を告知し、または、暴行を用い、義務のないことを行わせること。
どちらも該当しない。
ほれ、お前は条文読んで理解できんだろ、真性知障だから。
だから、はよ死ね。 50代主婦「『殺す』とは書いてない。『死ね』でも脅迫になるんですか。みんな書いてるじゃないですか」 >>560
>>547
で遠回しにお前は自殺しろと書いたのはあなたですよ
ね、犯罪者さん ttp://fnorio.com/index.htm
FNの高校物理
いいの見っけた それにさ
ネットで不穏な事を書くのって
犯罪者の特徴なんだよ ttp://xn--web-xy9ds92bmhj41a164cki0b.jp/guide/to_police.html
ネットの誹謗中傷対策 先に手を上げた方が悪なんですよ
被害者は何も悪くないですもん
私はあなた、犯罪者を中傷とか一切してませんよ >>562
遠回しに？ ずばり「死ね」って書いてんのに？
日本語分からん馬鹿だもんな。
>ね、犯罪者さん
犯罪犯してないのに犯罪者呼ばわりするとは、ホント失礼な奴だな。
>>564-566
>私はあなた、犯罪者を中傷とか一切してませんよ
犯罪犯してない者に犯罪者呼ばわりは中傷だ、アホ。
ほれ、日本語分からん馬鹿だろ。だから、死ね。 ttp://eman-physics.net/relativity/mercury.html
水星の近日点移動
(3)式
d^2u/dφ^2+u=a/2h^2+3au^2/2
この式はこれに対応して
2u'u''=2mu'/h^2-2uu'+6mu^2u'･･･(*7)
u'=0,u=1/r(定数)という解は円軌道
u''+u=m/h^2+3mu^2･･･(*8)
つまりm=a/2に対応
この式はu''+u=m/h^2が万有引力の式に対応しイメージしてみると
シュワルツシルト時空の重力による加速度RelativeGravityの式は
r半径,G万有引力定数,M質量,V軌道速度,c光速度,S相対論補正項
Rg=-(GM/r^2)(1+S)
の形であるから、ここでh=r^2dψ/ds,m=kM/c^2,u=1/r,であって
相対論補正項3mu^2を検証すると、m/h^2でくくり
u''+u=(m/h^2)(1+3mu^2/(m/h^2)=(m/h^2)(1+S)の形にして、Sを調べます
3mu^2/(m/h^2)=3u^2h^2=3(1/r^2)(r^2dψ/ds)^2=3r^2((dt/ds)(dψ/dt))^2=3r^2(dψ/dt)^2(1/c^2)
=3(rdψ/dt)^2(1/c^2)
(rdψ/dt)は円の接線方向の速度だからそれを軌道速度Vとみれば3(V/c)^2と解ける
これによりユークリッド幾何での一般相対論効果が導かれた
ユークリッド幾何での特殊相対論効果は
ttp://maya.phys.kyushu-u.ac.jp/~knomura/museum/GPS.pdf
ＧＰＳ衛星と相対論効果
(15)式
-((v/c)^2)/2
とでてますだ
だから一般＋特殊相対論効果
3(v/c)^2-0.5(v/c)^2=2.5(v/c)^2
となるだよ
簡単だろ 相対論効果が軌道速度によるのは
v=√(GM/r)
と軌道速度が規定されているため
よって慣性抵抗のような振る舞いと同じ したがって
相対論補正項付き万有引力Fは
r半径,G万有引力定数,M質量,V軌道速度,c光速度,S相対論補正項
F=-m(GM/r^2)(1+S)=-m(GM/r^2)(1+2.5(V/c)^2)
こうなる Fは万有引力なりクーロン力なりで
特殊相対論補正項の仕事
-0.5・F・r(v/c)^2
一般相対論補正項の仕事
3・F・r(v/c)^2
一般＋特殊相対論補正項の仕事
2.5・F・r(v/c)^2
特殊相対論補正項の運動量
-0.5・F・t(v/c)^2
一般相対論補正項の運動量
3・F・t(v/c)^2
一般＋特殊相対論補正項の運動量
2.5・F・t(v/c)^2
となりそうだね >>571
は
相対論のように個々に時計を置かずに系の入れ替えとかを排除した
古典的な観点の
絶対時間t(例えば地上の時計)で見たときの
ユークリッド幾何の絶対座標(例えば地上からみた座標)の計算となる 絶対(地上の)座標時間固定で
GPS衛星速度4000[m/s]
特殊相対論効果-7.2e-6[s/day]
一般相対論効果45.6e-6[s/day]
足して38.4e-6[s/day]
相対論補正項×時間は
特殊相対論効果-0.5(v/c)^2
-0.5(v/c)^2・t=-0.5(4000/299792458)^2・86400=-7.2e-6
一般相対論効果3.0(v/c)^2
3(v/c)^2・t=3(4000/299792458)^2・86400=45.6e-6
一般＋特殊相対論効果2.5(v/c)^2
2.5(v/c)^2・t=2.5(4000/299792458)^2・86400=38.4e-6
水星の軌道速度v=47873[m/s]
一般＋特殊相対論補正項2.5(v/c)^2=6.37e-8
一般相対論補正項3(v/c)^2=7.65e-8
水星の近日点移動φ=5.02e-7[rad/1周期]
φ/2π=7.99e-8
だってこう見えるんだもん 水星の近日点移動が
一般相対論効果だけなのは
きっと
我々は地球上にいるんであって水星上ではないから
自分の周りをぐるぐる回るという特殊相対論効果が
無視されるのではないかと思います
離れたところでぐるぐる回る中心に我々がいるわけじゃないからってこと
翻って
太陽中心で太陽の絶対(固有、太陽の系の)座標時間を用いるならば
太陽系惑星は
一般＋特殊相対論効果なのでしょう 地球中心の絶対(固有、地球の系の)座標時間を用いるならば
太陽系惑星は太陽を中心に回っているから
地球から見て
太陽は一般＋特殊相対論効果で見えて
他の太陽系惑星は一般相対論効果で見えるのでしょう ここで特殊相対論の正しさが出てきたので
地上の亀仙人からみた値で
銃口から悟空の距離がL=4c
弾丸、それに並走するベジータの速度v=0.8c
弾丸発射から5s後に悟空は避けるそれで助かるという取り決めをする
亀仙人の時間5s(t=5s)のタイミングで避けて悟空が助かったら
ベジータが悟空フライングするんじゃねーよと言い
今度はベジータの時間5s(t=8.33s)のタイミングで
悟空が避けてみろという取り決めをしてやってみたら
亀仙人がベジータがインチキしたせいで悟空が死んだと言っていました
亀仙人もベジータも5sで悟空に避けろと言ったと主張しています
嘘つきはだあれ？
悟空？ベジータ？亀仙人？ニュートン？それともアインシュタイン？
ここで亀仙人からみた5sはいいとして
ベジータからみた5sは悟空の前の8.83sであって
ベジータからみた3sが悟空の前の5sであって
はたしてベジータは
ベジータからみた5sは悟空の前の8.83sであって
ベジータからみた3sが悟空の前の5sであって
見誤ることはあるのですか？
ベジータは収縮したって悟空の前の距離を間違えるわけはありませんよね
ヤマトイスカンダルの旅でヤマトが距離を間違えないことと同じ話です
それで、運動系と慣性系がお互い遅れるって言うのは妙な話です
現実は同じものをどちら側からみたって同じはずです PK8.33:亀仙人の時間8.33のときの亀仙人
PV8.33:亀仙人の時間8.33のときのベジータ
PV8.33(5,0): 亀仙人の時間8.33のときのベジータの時間5、ベジータとベジータの距離0
β=v/cとしたとき
｜1/√(1-β^2) -β/√(1-β^2)｜
P'(τ'x')=｜-β/√(1-β^2) 1/√(1-β^2)｜|P(τ,x)|
だから
P(τ,x)のときP'((τ-βx)/√(1-β^2)c,(-βτ+x)/√(1-β^2))
逆変換は
P'(τ,x)のときP((τ+βx)/√(1-β^2)c,(βτ-x)/√(1-β^2))
弾丸のローレンツ変換
PK5(5,4c)→PV5(3,0)
PK8.33(8.33,6.67c)→PV8.33(5,0)
原点のローレンツ変換
PK5(5,0)→PV5(3,-6.67c)
PK8.33(8.33,0)→PV8.33(5,-11.773c)
弾丸のローレンツ逆変換
PV5(3,0)→PK5(5,4c)
PV8.33(5,0)→PK8.33(8.33,6.67c)
原点のローレンツ逆変換
PV5(3,-6.67c)→PK5(5,0)
PV8.33(5,-11.773c)→PK8.33(8.33,0)
逆変換が違和感があるので逆変換を見ます
弾丸のローレンツ逆変換
PV5(3,0)→PK5(5,4c)
P'(τ,x)のときP(√(1-β^2)c/(τ-βx),√(1-β^2)/(-βτ+x))
PV5(3,0)→
PK5((τ+βx)/√(1-β^2)c,(βτ-x)/√(1-β^2))
=(((3c)+(0.8)(0))/(0.6)c,((0.8)(3c)-(0))/(0.6))
=(1.8,4c)
時刻のずれを修正して
4×0.8＝3.2
=(5,0)
=(5,0)
じゃなくて
=(5,4c)
かもしれんけどな
なんでこんなややこしいことせなあかんの？
τ=0.6t
t=τ/0.6
で一発じゃん 図にすればこうだ
銃口から悟空までの間4c間に1.33c毎に電柱ABCDを置く
ベジータから見た時
亀仙人時刻0s
電柱A弾丸Ｏ→ 電柱B 電柱C Ｏ悟空電柱D
固有時間 0s 0s 0s 0s 0s 0s
固有時刻 0s 0s 0s 0s 0s 0s
悟空の時刻の相対性 0s 0s 0s 0s 0s 0s
悟空の時刻 0s 0s 0s 0s 0s 0s
ベジータの時刻の相対性 0s 0s 0s 0s 0s 0s
ベジータの時刻 0s 0s 0s 0s 0s 0s
亀仙人時刻1.67s
電柱A 電柱B弾丸Ｏ→ 電柱C Ｏ悟空電柱D
固有時間 1s 1s 0.6s 1s 1s 1s
固有時刻 1s 1s 1s 1s 1s 1s
悟空の時刻の相対性 0.67s 0.67s 1.07s 0.67s 0.67s0.67s
悟空の時刻 1.67s 1.67s 1.67s 1.67s 1.67s1.67s
ベジータの時刻の相対性 0.6s 0.4s 0.4s 0.2s 0s 0s
ベジータの時刻 1s 1s 1s 1s 1s 1s 亀仙人時刻3.34s
電柱A 電柱B 電柱C弾丸Ｏ→ Ｏ悟空電柱D
固有時間 2s 2s 2s 1.2s 2s 2s
固有時刻 2s 2s 2s 2s 2s 2s
悟空の時刻の相対性 1.34s 1.34s 1.34s 2.14s 1.34s1.34s
悟空の時刻 3.34s 3.34s 3.34s 3.34s 3.34s3.34s
ベジータの時刻の相対性 2.4s 1.6s 0.8s 0.8s 0s 0s
ベジータの時刻 2s 2s 2s 2s 2s 2s
亀仙人時刻5s
電柱A 電柱B 電柱C 弾丸Ｏ→Ｏ悟空電柱D
固有時間 3s 3s 3s 1.8s 3s 3s
固有時刻 3s 3s 3s 3s 3s 3s
悟空の時刻の相対性 2s 2s 2s 3.2s 2s 2s
悟空の時刻 5s 5s 5s 5s 5s 5s
ベジータの時刻の相対性 2.4s 1.6s 0.8s 0.8s 0s 0s
ベジータの時刻 3s 3s 3s 3s 3s 3s つまり
ベジータから見た時
亀仙人時刻ts
弾丸Ｏ→ Ｏ悟空
固有時間 0.36ts 0.6ts
固有時刻 0.6ts 0.6ts
悟空の時刻の相対性 0.64ts 0.4ts
悟空の時刻 ts ts
ベジータの時刻の相対性 0.24ts 0s
ベジータの時刻 0.6ts 0.6ts 亀仙人から見た時
亀仙人時刻ts
弾丸Ｏ→ Ｏ悟空
固有時間 0.6ts ts
固有時刻 ts ts
悟空の時刻の相対性 0.4ts 0ts
悟空の時刻 ts ts
ベジータの時刻の相対性 0ts -0.4ts
ベジータの時刻 0.6ts 0.6ts つまり
亀仙人時刻tsのときベジータから見たとき
悟空の時刻＝悟空の固有時間＋悟空の時刻の相対性
ts=0.6ts+0.4ts
亀仙人時刻tsのときベジータから見たとき
ベジータの時刻＝ベジータの固有時間＋ベジータの時刻の相対性
0.6ts=0.36ts+0.24ts
であるから
ベジータがベジータから見て
ベジータの時刻で5sだと言い張っていても
悟空の時刻は8.33sだと分かっていて
つまり悟空を貫くつもりで主張していたことになっている そして
亀仙人時刻tsのとき悟空から見たとき
悟空の時刻＝悟空の固有時間＋悟空の時刻の相対性
ts=ts+0s
亀仙人時刻tsのとき悟空から見たとき
ベジータの時刻＝ベジータの固有時間＋ベジータの時刻の相対性
0.6ts=0.6ts+0s
また
亀仙人時刻tsのとき悟空から見たとき
ベジータの時刻＝悟空の固有時間＋悟空のベジータの時刻の相対性
0.6ts=ts-0.4s
亀仙人時刻tsのときベジータから見たとき
悟空の時刻＝ベジータの固有時間＋ベジータの悟空の時刻の相対性
ts=0.36ts+0.64ts ベジータは
ベジータから見て
ベジータの時刻で5sでも
悟空の時刻が8.33sだ
ということも分かっていたのでした ズバリ
特殊相対論では当たり前ですけれども
自分の系を客観視しないからですよん 時空図を書くと
亀仙人の時間5s(t=5s)のタイミングで避けて悟空が助かったら
ベジータが悟空フライングするんじゃねーよと言い
今度はベジータの時間5s(t=8.33s)のタイミングで
悟空が避けてみろという取り決めをしてやってみたら
亀仙人がベジータがインチキしたせいで悟空が死んだと言っていました
亀仙人もベジータも5sで悟空に避けろと言ったと主張しています
嘘つきはだあれ？
悟空？ベジータ？亀仙人？ニュートン？それともアインシュタイン？
結論
誰も嘘はついていないけれども
敢えて言うなら
ベジータは悟空を貫くつもりで言っていた つまりこうだ
嘘ついてないよ
俺にはそう見える
の強弁のし合い 光子と電子を同じものだと思ってた馬鹿がなにか喚いてるな いや
系ごとに重なり合っていても
系と系の交点の現象はただ一つか したがって
アインシュタインが
「月は我々が見ているときだけ現われるのか」
と量子力学への不満を言っていたそうだけれど
わざわざ時計を系ごとに置いたせいなんじゃね？ ▼観測問題・・・（ ＾ω＾）・・・観測者は真空管で言う『グリッド』にあたる
観測者とは『グリッドが接地された状態』に等化される
https://i.imgur.com/lZhmgMF.jpg 観測問題は重要な観測ミスであるからageるべき！
観測ミスは物理を歪め間違った法則を作ってしまう 電子が飛ばずして測定できない落とし穴？・・・（ ＾ω＾）・・・測定は失敗していた？
おそらく『当時の測定器の誤測定で単一フォトンと勘違いしている』と仮定してみる。
単一フォトンのように見えたのは、単一電子が飛んだ測定結果というオチ！！！？？？
Young's interference experiment with single photons (Hamamatsu Photonics,1982)
://youtube.com/embed/I9Ab8BLW3kA?list=UU6ENi259vyKsjBTYC_OcUzQ 電子1個が移動する The ultimate in single-electron electronics
://youtube.com/embed/lfbzWjS6KBQ?list=UUcpzxGFkRS_qvsZLZ1_7Vuw 例として重力波を測定するための測定器精度について
://youtube.com/embed/bTr5ib66UUw?list=UUnoJxV8UiAZhV0Okw7W-Gow ▼観測問題・・・（ ＾ω＾）・・・観測者は真空管で言う『グリッド』にあたる
観測者とは『グリッドが接地された状態』に等化される
://i.imgur.com/lZhmgMF.jpg ▼観測問題・・・（ ＾ω＾）・・・観測者は真空管で言う『グリッド』にあたる
観測者とは『グリッドが接地された状態』に等化される
://i.imgur.com/lZhmgMF.jpg 【重大結論】光は電磁波であり、光子は存在しない【測定ミス】 電子が飛ばずして測定できない落とし穴？・・・（ ＾ω＾）・・・測定は失敗していた？
おそらく『当時の測定器の誤測定で単一フォトンと勘違いしている』と仮定してみる。
単一フォトンのように見えたのは、単一電子が飛んだ測定結果というオチ！！！？？？
Young's interference experiment with single photons (Hamamatsu Photonics,1982)
://youtube.com/embed/I9Ab8BLW3kA?list=UU6ENi259vyKsjBTYC_OcUzQ 電子1個が移動する The ultimate in single-electron electronics
://youtube.com/embed/lfbzWjS6KBQ?list=UUcpzxGFkRS_qvsZLZ1_7Vuw 例として重力波を測定するための測定器精度について
://youtube.com/embed/bTr5ib66UUw?list=UUnoJxV8UiAZhV0Okw7W-Gow 【超拡大解釈】超弦理論の弦や電子は物質【合理的解釈】
周期表 ://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%91%A8%E6%9C%9F%E8%A1%A8
０SS 弦 ://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E5%BC%A6%E7%90%86%E8%AB%96
０E 電子 ://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E5%AD%90
１Ｈ 水素 ://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E7%B4%A0
２Ｈe ヘリウム ://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%98%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%83%A0
107Bh ボーリウム ://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%83%A0
∞BH ブラックホール ://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%AB ://i.imgur.com/xh1abmK.png ://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d6/BlackHole_Lensing.gif/290px-BlackHole_Lensing.gif 電子1個が移動するエネルギー・・・（ ＾ω＾）・・・デジタル的作用だがスピン方向を加える 電子1個が振動するエネルギー・・・（ ＾ω＾）・・・アナログ的作用で極小状態に限界が無い 物質移動・・・（ ＾ω＾）・・・ダイナミックレンジが狭い・・・（ ＾ω＾）・・・ブラックホール衝突の軌跡
物質振動・・・（ ＾ω＾）・・・ダイナミックレンジが超広い・・・（ ＾ω＾）・・・ブラックホール衝突の重力波
例として重力波を測定するための測定器精度について
://youtube.com/embed/bTr5ib66UUw?list=UUnoJxV8UiAZhV0Okw7W-Gow 電子が飛ばずして測定できない落とし穴？・・・（ ＾ω＾）・・・測定は失敗していた？
おそらく『当時の測定器の誤測定で単一フォトンと勘違いしている』と仮定してみる。
単一フォトンのように見えたのは、単一電子が飛んだ測定結果というオチ！！！？？？
Young's interference experiment with single photons (Hamamatsu Photonics,1982)
://youtube.com/embed/I9Ab8BLW3kA?list=UU6ENi259vyKsjBTYC_OcUzQ
なぜ『ご冗談でしょう？名無しさん』なのか・・・（ ＾ω＾）・・・理解できたような気がする ▼観測問題・・・（ ＾ω＾）・・・観測者は真空管で言う『グリッド』にあたる
観測者とは『グリッドが接地された状態』に等化される
://i.imgur.com/lZhmgMF.jpg 物質移動・・・（ ＾ω＾）・・・ダイナミックレンジが狭い・・・（ ＾ω＾）・・・ブラックホール衝突の軌跡
物質振動・・・（ ＾ω＾）・・・ダイナミックレンジが超広い・・・（ ＾ω＾）・・・ブラックホール衝突の重力波
例として重力波を測定するための測定器精度について
://youtube.com/embed/bTr5ib66UUw?list=UUnoJxV8UiAZhV0Okw7W-Gow オーディオはオカルト多いですよホントに (^^♪
://youtu.be/EDMpzIqsRLI?t=54m44s ですよ。「あ〜いとぅいまて〜ん」ゲバゲバ
://youtubetv.atspace.cc/?sop:v/fm7Kl78ZV2c!SS%20%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%BF%20%E3%81%A7%E3%81%99%E3%82%88!iRafjleKqLk!RDiRafjleKqLk!start=330!end=351#MIX
://youtube.com/embed/QJk4froT0Vc ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
