X
トップページ⇒物理
697コメント289KB
マイケルソン、モーレーの実験はナンセンス
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/04/08(月) 07:23:57.05ID:btQxDZRs
空気中での光速は c/n 。実験(空気中での)はやるまでもない。私の理解の及ぶ限りで相対論はみなこの調子。
0102ひゃま
垢版 |
2020/08/25(火) 12:48:32.07ID:rPhSDm8v
じゃあ、質量M＝１の２つの物体ががったいせず、
（4/5)cで運動してたとすると、総エネルギーはいくらよ？
この場合でもひゃま論は、２
0103ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/25(火) 12:51:49.77ID:???
>>97
谷「村」だし。

馬鹿ひゃまの解答は、高校生に期待する解答でも、大学生に期待する解答でもない、相変わらずの自爆引用。
0104ひゃま
垢版 |
2020/08/25(火) 12:57:17.10ID:rPhSDm8v
そうそう、谷村さんに出したのよ

で、お前に質問来てるよｗ
0105ひゃま
垢版 |
2020/08/25(火) 13:22:10.50ID:rPhSDm8v
エネルギーの収支報告書だせよｗ
0107ひゃま
垢版 |
2020/08/25(火) 13:40:03.72ID:rPhSDm8v
エネルギーの収支報告書もなく、
回答できるな
0108ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/25(火) 13:40:51.79ID:???
>>102
じゃあ、同じ質量Mの二つの物体が同じ速度Vで左右から飛んできて真ん中で合体して止まったら総エネルギーはいくら？
0109ひゃま
垢版 |
2020/08/25(火) 13:41:17.12ID:rPhSDm8v
飛んで火にいる夏の虫君か？ｗ
0110ひゃま
垢版 |
2020/08/25(火) 13:42:14.07ID:rPhSDm8v
重力質量エネルギーは２M
0111ひゃま
垢版 |
2020/08/25(火) 13:43:05.40ID:rPhSDm8v
エネルギー収支報告書

１M＋１M＝２M
0113ひゃま
垢版 |
2020/08/25(火) 13:46:21.63ID:rPhSDm8v
エネルギーは,100gの野菜でも、100gの肉でも、
100+100＝200gで計算しましょうねえ

分かりましたか？
0117ひゃま
垢版 |
2020/08/25(火) 13:49:59.61ID:rPhSDm8v
速度vはエネルギーじゃないよ、速度だ
0119ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/25(火) 13:51:59.44ID:???
>>117
じゃ、同じ重さの自動車なら止まってても、時速100km/hで走っても同じエネルギー運動エネルギーだというのか？
じゃ、なんで「運動」エネルギーって言うんだ？
0120ひゃま
垢版 |
2020/08/25(火) 13:57:38.21ID:rPhSDm8v
ドブロイ波は、群速度だっていうね
マクロの物体の群速度だよ
それに対して、コンプトン波長とか、位相速度は、ちゃうよ
だから重力質量はエネルギーの足し算だけど、
そのマクロの運動速度によるスケールの違いは別だよって分けるんじゃん
ただ素粒子の場合は、不変質量っていうのがあるから、わけなくても
さほど困らない
0121ひゃま
垢版 |
2020/08/25(火) 14:00:35.54ID:rPhSDm8v
とりあえず、エネルギー収支報告書だしなよ
0122ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/25(火) 14:20:34.48ID:???
やはりニュー間か。
新しい理論は、ニュートン力学を近似的に正しいものとして包含しなければければならんのだよ。
0124ひゃま
垢版 |
2020/08/25(火) 14:34:25.45ID:rPhSDm8v
エネルギー収支報告書だしてからいいなよ

あほｗ
012596
垢版 |
2020/08/25(火) 15:07:52.91ID:???
>>124
意味を理解せずにリンクを張るから、そういう質問をするはめになる。
４元運動量の第０成分は、特殊相対論的なエネルギーをcで割ったものなので、
その保存則である①式にcをかければ、特殊相対論的なエネルギー保存則になる。
また、特殊相対論的な運動エネルギーは、静止エネルギーとの差分で定義されるので、

【衝突前】
全エネルギー：Mγc^2+Mc^2
静止エネルギー：Mc^2+Mc^2
運動エネルギー：M(γ-1)c^2

【衝突後】
全エネルギー：M'γ'c^2
静止エネルギー：M'c^2
運動エネルギー：M'(γ'-1)c^2

そもそも、エネルギーは、それぞれの理論において定義された概念に過ぎないので、
その理論が適用できないような現象では、必ずしも「よい定義」にはならない。
特殊相対論的な現象には、ニュートン力学が適用できないだけでなく、
ニュートン力学的なエネルギーでは、「よい定義」にならないだけ。
0129ひゃま
垢版 |
2020/08/25(火) 16:53:18.69ID:rPhSDm8v
まあ、おまえは落下の法則も含んでガリレイの相対性原理も特殊相対性原理が包括したばかなので、

ばかというより、マニュアルどおりのマクド―ナルドちゃんだからだねｗ

重力質量エネルギーは、運動エネルギーを含むよ
0130ひゃま
垢版 |
2020/08/25(火) 16:55:09.24ID:rPhSDm8v
包括してるから当然、重力質量と慣性質量があるよｗ
べつに、M1=M2といったって、静止質量とは限らんからねｗ
0131100
垢版 |
2020/08/25(火) 16:55:31.55ID:???
>>126
ありがとう
0132ひゃま
垢版 |
2020/08/25(火) 16:56:47.33ID:rPhSDm8v
その違いもわからんから、水星の近日点移動を波動速度に置き換えて、受動的質量をキャンセルした理屈もわからんのとちゃうかｗ

なにせ、落下も慣性系だからね、きみはｗ

そんなやつが、よくぶつりやるわな
0134ひゃま
垢版 |
2020/08/25(火) 17:00:43.47ID:rPhSDm8v
ひゃま論では、Mg=miが、ｖ＝０のときだけだ
0135ひゃま
垢版 |
2020/08/25(火) 17:03:42.15ID:rPhSDm8v
ガリレイの相対性原理やニュートン力学を包括してるんだろ？
重力質量はどこ行った？
0136ひゃま
垢版 |
2020/08/25(火) 17:04:55.28ID:rPhSDm8v
おまえ、包括してるっていったよな？
落下の法則も
0138ひゃま
垢版 |
2020/08/25(火) 17:08:51.00ID:rPhSDm8v
従って「自由落下する物体の軌跡が物体によらない」と言う原理から重力質量と慣性質量の比 mg/mi が物体によらず一定である事が導かれる。この一定値を 1 となるように単位を選べば重力質量と慣性質量が同一となる。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AD%89%E4%BE%A1%E5%8E%9F%E7%90%86

こんな基本もしらないやつが、計算式だけ覚えて、物理やってる方が
やってないか、くだまいてるだけｗ
0139ひゃま
垢版 |
2020/08/25(火) 17:09:40.11ID:rPhSDm8v
君は基礎がないのよ
0140ひゃま
垢版 |
2020/08/25(火) 17:11:48.03ID:rPhSDm8v
だから、物体によらず、落下は同じということと、質量が等価っていうことの区別もついてないなんて、物理やる以前の話だぞ


大丈夫かw
0141ひゃま
垢版 |
2020/08/25(火) 17:19:53.59ID:rPhSDm8v
君がいかに、20世紀の相対論のバカ本だけで、物理解った気になったか、みえみえなんね
0143ひゃま
垢版 |
2020/08/25(火) 18:14:13.81ID:rPhSDm8v
M を導入する代りに、運動物体の運動量とエネルギーの表式を話に出す方がよいのです。」とあり、https://note.com/s_hyama/n/n5575e181a29d

だからなにをもって、運動量やエネルギーが表式にするんだよ？
ひゃまは、光の運動量やエネルギーを表式にするからだといってるのね
4元ｘｘがそれですか？
0147ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/25(火) 22:33:16.19ID:???
>>143
その質問だけでも、特殊相対論を知らずに批判してたこと、ガチの〇チガイであることが分かるんだけど、

相対論的なエネルギー：E=Mγc^2
相対論的な運動量：pi=Mγvi

からなる４元ベクトル(E/c,px,py,pz)の変換が、「実験事実を上手く説明する」ということだよ。
そして、変換を想定してない「ひゃま理論」は問題外で、「実験事実を説明できない」どころか、
「間違ってすらいない」ということでもあるんだよ。
0148ひゃま
垢版 |
2020/08/26(水) 03:14:00.13ID:Y8KlbM6D
ほんとおまえは浅知恵だねえｗ
だから、時間とエネルギーの不確定性関係の例をコメント追加してるんだろｗ
その意味もわからんかったかｗ

あほすぎ

ボーアとアインシュタインの議論が決着してないんだよ、ばーか
0149ひゃま
垢版 |
2020/08/26(水) 03:15:05.14ID:Y8KlbM6D
M=M2を重量質量で計算してる意味わからんかったみたいねｗ

あほすぎだね
0150ひゃま
垢版 |
2020/08/26(水) 03:37:55.01ID:Y8KlbM6D
高校生でも大学生でも、ましてやアホのおまえも回答できるような
内容返すわけないだろｗ

あほちゃうか

いいかげん、間違ってるとパラドックス解いちゃろととかという
レベルにないこと、自覚しなさい。
0152ひゃま
垢版 |
2020/08/26(水) 05:32:54.76ID:Y8KlbM6D
谷村さんが、日経サイエンスにアインシュタインの夢ついえる
って記事かいたんだけど、

ボーアがアインシュタインとの議論で、重力持ち出したのは、
間違ってたっていうけど、そこまで決着してねえだろ？

っていう疑問をぶつけてみたのさ

まあ、わからんかったんやねｗ

君には物理は無理です、あきらめなさい。
0153ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/26(水) 08:31:49.67ID:???
>>152
その主張だけでも、記事を読まずに笠に着てること、ガチの〇チガイであることが分かるんだけど、
ついえた夢というのは局所実在論のことだよ。
そして、実在する波を仮定する「ひゃま理論」は問題外で、「実験事実を説明できない」どころか、
「間違ってすらいない」ということでもあるんだよ。
0154ひゃま
垢版 |
2020/08/26(水) 09:19:06.01ID:Y8KlbM6D
そんで、重力質量もちだすのはだめなの？
0155ひゃま
垢版 |
2020/08/26(水) 09:20:20.72ID:Y8KlbM6D
ガリレイの相対性原理包括してるんだろｗ
らっかあかあ
0156ひゃま
垢版 |
2020/08/26(水) 09:21:04.04ID:Y8KlbM6D
かあーーーーーーーーーーあぁ
0157ひゃま
垢版 |
2020/08/26(水) 09:22:18.10ID:Y8KlbM6D
おまえ、いつも、あたまかくしてしりだしてんでｗ

ドヤ顔かくして、しりがまるだしっていうやつよ
0158ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/26(水) 10:30:04.56ID:hryrjp3E
まずは文章だけ読んで、「うっわー、ひゃまーんがまたみんなから
酷い暴言食らってらw」と思ったら、ボロ糞に暴言吐いてるのは
ひゃまーんの方だったでござったwww
0159ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/26(水) 10:33:37.37ID:hryrjp3E
>>145
バカで無学・無教養な若いをなの子って、
たいてい自分のことを名前で呼ぶよ。
ゆきぽよってバカが「ゆきはねー、処女なくしたのって、
中学生のときなのー」って自慢してた。
0160ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/26(水) 11:15:33.52ID:???
ひゃまの様な支離滅裂なキチガイは無視して
>>1
の様な論法でMM実験そのものを否定する輩がいるが
フィゾーの実験で物質媒質と運動による光速の低下は公式化されている。

ガリレイ・ニュートンの相対性原理（速度の加算）が現実物理で正しいならば
地球の公転運動による光速が変化しないMM実験結果は恒星の光行差の観測事実と矛盾する。
特殊相対性理論の相対性原理（速度の公式）では光行差の観測事実、MM実験の結果と一致する。

ガリレイ・ニュートンの相対性原理（速度の加算）は速度 v<<c　ならば観測と一致する
現実の化学ロケットの速度程度までならば特殊相対論補正は殆ど必要ない。
0161ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/26(水) 12:44:19.92ID:Ex1U2g4f
フィゾーの実験。誰も説明できなかったと。できなくてまとも。デタラメなんだから。公式？イワシのアタマ。

空気を水とエーテルを空気とします。空気から運動する水槽の水に入射する光線。屈折と混同しないように。

ガリレイ・ニュートンの相対性原理（速度の加算）は現実物理で正しい。 恥知らずの相対性理論。
0163ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/26(水) 13:12:11.34ID:???
問題は、実験室に対して亜光速で運動している粒子があるときに、

①実験室に対してエーテルが静止している、と仮定して計算する。
②粒子に対してエーテルが静止している、と仮定して計算する。
③両者以外の第三者に対してエーテルが静止している、と仮定して計算する。

の何れも可能で、まったく同じ現象が導けること。
つまり、エーテルを仮定する必要がないこと。
①以外で計算できなければ、>>1や>>161の主張にも正当性があるが、現実はそうなっていない。
0164ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/26(水) 13:45:52.17ID:Ex1U2g4f
ブラッドレーはりゅう座のガンマ星、エルタニンによって年周光行差を見出しました。書物には楕円の図が載っています。しかしながらこの楕円は永年光行差のために歪んでいるはずです。その歪みようによっって太陽系の運動（対エーテルの)が明らかになるでしょう。

エーテルが存在する理由を一つ。まだあったはずですが。
0165ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/26(水) 14:03:41.56ID:???
>>164
何かに対して地球が運動しているから、エーテルに対しても運動している、という論理になっている。
途中でエーテルの定義が変わっている。
0166ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/26(水) 15:05:58.19ID:???
恒星の光行差は全天の恒星に対して観測され地球の年周公転運動に対して
光行差の理論が観測誤差の範囲でほぼ正しいことが確認されている。

つまり外部の恒星系を基準にした光速ｃと地球の公転速度ｖにより年周観測で
恒星の位置角度が変化する。
地上のＭＭ実験の結果は地球の公転運動ｖの効果が観測されず、ガリレイ・ニュートン
による光行差の理論と矛盾する。
0167ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/26(水) 15:17:09.88ID:???
通俗本の解説とは異なり、アインシュタインは物質媒体の運動によるフィゾーの実験公式をヒントに
特殊相対性理論を構築したと述べている。
つまり真空中の光速だけでなく物質中の光速でも矛盾なく成り立つ理論を構築したと言える。
0168ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/26(水) 16:23:46.76ID:Ex1U2g4f
>>165　　定義はしていません。素直な人は素直に読んでくれるでしょう。
0169ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/26(水) 16:38:11.02ID:Ex1U2g4f
>>166 　地球の公転運動の効果は年周光行差で観測されています。ほか運動もほかの光行差で。それは唯一無二の媒質であるエーテルあってのこと。おバカMM実験はなにも教えてくれませんよ。
0170ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/26(水) 16:39:40.99ID:Ex1U2g4f
>>166 　地球の公転運動の効果は年周光行差で観測されています。ほか運動もほかの光行差で。それは唯一無二の媒質であるエーテルあってのこと。おバカMM実験はなにも教えてくれませんよ。
0171ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/26(水) 16:49:17.51ID:Ex1U2g4f
>>167　　物質中の光速はガリレイ変換です。物質も光速も。物質には空気も含まれます。フィゾーの実験？おバカ実験。ガラスでやらなきゃ。
0172ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/26(水) 17:18:33.45ID:???
>>169-171
馬鹿キチガイは自惚れしかできず物理学者の実験事実（数多く追試・検証されている）を嘲り、
物理実験など全く理解も出来ず、自説デタラメしか吐けない。
死ぬまで治らんな。
0173ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/26(水) 17:21:20.03ID:Ex1U2g4f
　Ｗ．パウリ著「相対性理論」1974には「媒質と一緒に運動している観測者からみれば、光は媒質中をすべての方向に対して、常に一定の速さ c/n で伝播すると考えるべきである」とあります（第１編§６）。
0174ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/26(水) 17:27:02.03ID:Eo5cwM+T
>>171

もちろん今では真空中で、レーザー光を使って試験して、相対性理論に従うことが確認されているよ。

ソース
https://www2.kek.jp/ksc/3rd_2009/12_kuroda.pdf
0175ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/26(水) 17:39:35.41ID:Ex1U2g4f
最後の相対論信者　！！
0176ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/26(水) 17:49:59.48ID:???
>>173
フィゾーの実験は内容が難しいのでバカには全く理解できんようだな

高速vで運動する透明流体（水）の屈折率（光速）はc/nにならない。
方向が同じならば速くなる　c/n+(1-1/n^2) 　の近似式で説明できる。
0178ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/26(水) 19:48:01.60ID:???
>>170
つまり、目標の恒星と太陽に対しては、「常にエーテルが静止していて」、「常に一定の速さで光が伝搬している」ということかな？
そのこと自体が、「光速度不変の原理」でもないと考えられない、奇跡的なことなのでは？
0179ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/26(水) 19:48:08.06ID:QWkcNq3F
>>175
相間のバカのタネは尽きまじ
0180ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/26(水) 20:00:20.86ID:???
>>173
そのへんの説明は、すべての実験が相対論の正しさを示している、という論理なんだけど。
本当に読んだ？日本語読める？
0181ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/26(水) 20:04:37.56ID:???
>>173

お前は、パウリが物質中の光速はガリレイ変換しないと書いているのを読めないらしいな。
パウリの本では、お前の引用箇所の後にこう続いている。

「したがって媒質に対して一定の速さ v で走っている観測者からみれば、光の速さは (c/n)+v とはならず、正しい公式(10)で与えられる速さ V となる。」
（公式(10)とは相対論の速度の合成則のこと。）
0183ひゃま
垢版 |
2020/08/27(木) 04:11:52.42ID:QWnzeo6Y
>>175　そんな良い称号じゃないよ

ごみの子はごみの子
0184ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/27(木) 06:05:17.88ID:XJMRhkIU
>>178 　恒星も太陽も対エーテルの運動をしている。分からない人には分からない。常なること。

>>181　正しい部分だけ引用した。したがって以下は無視した。ほかにやりようがない。
0185ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/27(木) 06:21:00.50ID:XJMRhkIU
変換はガリレイ変換だけ。絶対時間、絶対空間が保証してくれてる。
0186ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/27(木) 06:52:06.68ID:???
>>184
>分からない人には分からない。常なること。

地球月共通重心すら計算できない知障の中山に何が分かるのか？

> 正しい部分だけ引用した。したがって以下は無視した。ほかにやりようがない。

気狂い！
0187ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/27(木) 08:18:39.16ID:XJMRhkIU
宇宙空間で鏡がある星の光を反射しています。入射光と反射光それぞれで　光速＝周波数✕波長　の式は成り立っているでしょう。相対論はおバカ。
0188ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/27(木) 08:38:49.46ID:XJMRhkIU
入射光は対エーテルで一定。反射光は数秒間射出説で。そう考えるほかない。鏡も天球上の星も同じ。
0190ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/27(木) 09:10:57.29ID:Q5LHHi5x
>>183
散々説明してやってるのにその言い草はなんだ
ゴミはお前だろ
ちょっとは質問に答えてからほざけ
0191ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/27(木) 09:14:59.38ID:Q5LHHi5x
>>183
GPS衛星内の時計は地上の時計に対して次のどれだ？

①ゆっくり進む
②ちょうど同じスピードで進む
③速く進む
0192ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/27(木) 09:42:45.59ID:ZAZvrAAn
>>162
ホントここって、たくさん有名人がいるんだね！w
0193ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/27(木) 10:01:30.69ID:0S1Dr47o
>>192
そりゃあ相間は世の中に沢山いるからねぇ
その中でも特に自己顕示欲強い奴がコテハンつけたり、本名晒して暴れる
0194ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/27(木) 10:47:33.86ID:Q5LHHi5x
>>183
ちょっと科学に関心があれば中学生でも知ってる問題なんだがな。
ちょっとでも具体的な問題になると、いつもスルーするのな。
0195ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/27(木) 12:18:53.22ID:???
でもでもアインシュタインよりニュートンさんのほうがよりお前らの敵フリーメイソンに近いぞｗ
国家神道信者ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日大が反相対論というならネトウヨ＝相間なんだろうしな
0196ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/27(木) 12:43:13.27ID:3DdMqFNJ
>>195
？？？
何を言ってるんだろう
0197ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/27(木) 13:09:21.95ID:???
>>187
>>188
鏡による光の反射について、君の主張を整理すると、

・エーテルに対して、鏡が静止している場合には、入射光と反射光の周波数は変わらない。
・エーテルに対して、鏡が運動している場合には、入射光と反射光の周波数は変わる。
・エーテルに対して、観測者が静止している場合には、観測される光の周波数は変わらない。
・エーテルに対して、観測者が運動している場合には、観測される光の周波数は変わる。

となると思うが、特殊相対論では、

・観測者に対して、鏡が静止している場合には、入射光と反射光の周波数は変わらない。
・観測者に対して、鏡が運動している場合には、入射光と反射光の周波数は変わる。

となるので、それでは反論になっていないというか、何が言いたいのかも分からない。
また、君の主張では４つの場合分けが４つの別の現象として理解されると思うが、
特殊相対論では２つの場合分けが１つの現象の別の見え方として理解される。
まったく同じ結論が得られるとしても、どちらが簡潔かは言うまでもない。
0198ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/27(木) 14:26:54.11ID:XJMRhkIU
すべての場合で両光の周波数は同じ。

観測者がおバカなら別だが。
0199197
垢版 |
2020/08/27(木) 15:00:57.75ID:???
>>198
そういう主張だったのなら、君は完全に間違っている。
周波数の変化を利用したものが「ドップラー・レーダー」で、これは非相対論的な範囲でも起こる現象。
君は「ガリレイ変換」とも書いているが、その意味すら理解していない。
妄想を垂れ流すだけの、ガチの〇チガイ。
0200ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/08/27(木) 15:22:54.01ID:XJMRhkIU
ドップラーレーダー？反射波は存在していない。存在していれば周波数は同じ。

187 で書き落としたけれど鏡は加速運動をしていないこと。
0201ひゃま
垢版 |
2020/08/27(木) 15:34:20.78ID:QWnzeo6Y
・観測者に対して、鏡が静止している場合には、入射光と反射光の周波数は変わらない。

けど、
鏡が運動してて、観測者も運動してたら、観測者の運動分、鏡の運動速度が速くみえるよ
それがフライバイアノマリーじゃん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況