二台のロケットのパラドックスの解決法はこれでいいのかよ

**超決定論的凡人** · 2019/03/30(土) 17:35:17.94

有識者は、http://mb2.jp/_grn/2250.html-34の内容をチェック願う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 11:20:02.35

気違いが涙目で誘導！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 14:11:05.58

>>102
人を荒らしと言いながら、
>Rock54: Caution(BBR-MD5:87f20c3c9ee883ab649a4d7f8b996d63)
という荒らしの警告が出るような事を書いているけれども、
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E7%97%85%E8%B3%AA
の「サイコパシー・チェックリスト（PCL）」でチェックして見た方がいいと思うよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 15:17:10.04

teacup.ブログのURL入ってるからじゃん。
頭悪ぅ'`,､('∀`) '`,､

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 15:32:19.14

>teacup.ブログのURL入ってるからじゃん。
この事によって、荒らしのコメントとして判断されたのじゃないのか?
頭悪ぅ'`,､('∀`) '`,､

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 15:34:02.92

ttp://mb2.jp/_grn/2250.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 15:50:14.95

>のじゃないのか?

Rock が出る仕組み、知らんで書いるもんな。
馬鹿だから'`,､('∀`) '`,､

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 15:51:30.66

typo
×書いる
○書いてる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 16:33:48.39

誰かさんの
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E7%97%85%E8%B3%AA
の
>5. 病的に嘘をついたり人を騙す
採点は2点かな
で、
http://mb2.jp/_grn/2250.html
の誤りを指摘して見ろよ。
まあ、人の悪口しか書けない奴には無理だと思うが・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 17:01:35.79

自分が引用した日本語記事も理解できない知障'`,､('∀`) '`,､

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/精神病質
PCLは専門家が使う場合でも相当に複雑な臨床診断の道具であり、自分自身やそばにいる人をこれを使って診断してはいけない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 17:06:58.43

世の中には、
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E7%97%85%E8%B3%AA
のチェックリストで採点されるのがよほど怖い奴がいるようだね。
オレハ専門家ではないけれど、やっぱり、誰かさんの
>5. 病的に嘘をついたり人を騙す
採点は2点で間違いないような・・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 17:07:23.73

で、
http://mb2.jp/_grn/2250.html
の誤りを指摘して見ろよ。
まあ、人の悪口しか書けない奴には無理だと思うが・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 17:34:34.52

>オレハ専門家ではないけれど、やっぱり、誰かさんの
禁忌だってのに、それでも止めない逝かれっぷり。
病院逝けや、気違い。

**超決定論的凡人** · 2019/04/27(土) 17:43:58.74

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E7%97%85%E8%B3%AA
のチェックリストで採点されるのがそんなに怖いのか?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 17:47:48.48

因みに、嘘つきじゃなければ、Rock が出る仕組みを教えてくれないか?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 17:57:16.69

>Rock が出る仕組みを教えてくれないか?

情弱の腐れ頭～
'`,､('∀`) '`,､腹ｲﾃｪ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 18:22:46.65

お前が、Rock が出る仕組みをしらない事は良くわかったが、
http://mb2.jp/_grn/2250.html
の誤りを指摘して見ろよ。
まあ、人の悪口しか書けない奴には無理だと思うが・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 18:40:20.94

>お前が、Rock が出る仕組みをしらない事は良くわかったが、
涙拭けって、知障。今更取り繕ったって無駄。
馬鹿がﾄﾞﾔ顔で書いてんだからよ↓　'`,､('∀`) '`,､

>>103「という荒らしの警告が出るような事を書いているけれども、」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 18:51:11.63

"Rock54 荒らし"で調べて見ろ
で、お前が荒らしでなければ、このスレを荒らすのを止めて、
http://mb2.jp/_grn/2250.html
の誤りを指摘して見ろよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 19:01:45.08

>"Rock54 荒らし"で調べて見ろ

で、その仕組みも分からず、Rock 出てるから荒らしだと思ったんだろ、馬鹿だから。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 19:06:43.24

>>104の
>teacup.ブログのURL入ってるからじゃん。
がRock 出る仕組みなのか????
で、お前が荒らしでなければ、このスレを荒らすのを止めて、
http://mb2.jp/_grn/2250.html
の誤りを指摘して見ろよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 19:14:40.03

>>121
>teacup.ブログのURL入ってるからじゃん。
がRock 出る仕組みなのか????

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 19:18:48.67

>>teacup.ブログのURL入ってるからじゃん。
>がRock 出る仕組みなのか????

嘘だと思うんなら >>96 の URL 貼って投稿してみ。
後ろのパラメータ、1つづつ削って投稿して確認してみたらいいがな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 19:24:35.43

https://www.teacup.com/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 19:26:52.78

ttps://green.ap.teacup.com/applet/aaa/999/comment?list=1&b=15 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:87f20c3c9ee883ab649a4d7f8b996d63)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 19:27:32.50

ttps://green.ap.teacup.com/aaa/999/comment?list=1&b=15 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:87f20c3c9ee883ab649a4d7f8b996d63)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 19:28:12.14

comment?list=1&b=15

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 19:28:54.46

ttps://aaa.com/aaa/999/comment?list=1&b=15

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 19:29:31.91

ttps://green.ap.teacup.com/aaa/999/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:87f20c3c9ee883ab649a4d7f8b996d63)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 19:32:14.64

https://green.ap.teacup.com/aaa/999/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:87f20c3c9ee883ab649a4d7f8b996d63)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 19:34:32.93

>teacup.ブログのURL入ってるからじゃん。
というのは正しい事が分かったが、お前が荒らしでなければ、このスレを荒らすのを止めて、
http://mb2.jp/_grn/2250.html
の誤りを指摘して見ろよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 19:35:58.26

どれどれ👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:87f20c3c9ee883ab649a4d7f8b996d63)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 19:41:51.90

>>teacup.ブログのURL入ってるからじゃん。
>というのは正しい事が分かったが、

嘘つき呼ばわりして馬鹿が、嘘つきだったわけだ

>>117「お前が、Rock が出る仕組みをしらない事は良くわかったが、」

>> 5. 病的に嘘をついたり人を騙す
>採点は2点で間違いないような・・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 20:02:18.56

>「お前が、Rock が出る仕組みをしらない事は良くわかったが、」
というのは、大変申し訳なかったが、お前が荒らしでなければ、
http://mb2.jp/_grn/2250.html
の誤りを指摘して見ろよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 20:24:55.89

>「お前が、Rock が出る仕組みをしらない事は良くわかったが、」

逆に、お前は仕組み知らんのに、知ってるかのように嘘ついてたんだぞ。「病的に嘘をついたり人を騙す」ゲス野郎だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 20:30:04.17

Rock54に対する理解は、お前の方が詳しい事は良くわかったが、お前が荒らしでなければ、
http://mb2.jp/_grn/2250.html
の誤りを指摘して見ろよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 20:55:42.31

>>136
>お前の方が詳しい事は
程度の問題じゃない。お前は「病的に嘘をついたり人を騙す」ゲス野郎だってことだ。
とっとと首吊って死ね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 20:57:03.25

お前の言いたいことは良くわかったが、お前が荒らしでなければ、
http://mb2.jp/_grn/2250.html
の誤りを指摘して見ろよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 21:56:51.82

>お前の言いたいことは良くわかったが、

わかったのなら、はよ、首吊って死ねよ。

**超決定論的凡人** · 2019/04/27(土) 21:58:55.10

お前の言いたいことは良くわかったが、お前が荒らしでなければ、
http://mb2.jp/_grn/2250.html
の誤りを指摘して見ろよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 22:06:06.71

なんでまだ生きてレスしてんだよ。
「良くわかった」ってのも嘘か。ほんとゲス野郎だな。
はよ死ね。

**超決定論的凡人** · 2019/04/27(土) 22:07:06.32

お前の言いたいことは良くわかったが、お前が荒らしでなければ、
http://mb2.jp/_grn/2250.html
の誤りを指摘して見ろよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 22:19:09.90

結局、コピペで荒らすわけだ。この気違い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 22:20:41.74

お前が荒らしでなければ、
http://mb2.jp/_grn/2250.html
の誤りを指摘して見ろよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 22:24:09.09

情弱嘘つきコピペ野郎の記事なんて、誰が読むんだよ、馬鹿。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 22:25:39.78

このスレは俺が立てたスレだから、
http://mb2.jp/_grn/2250.html
の誤りを指摘出来ないなら、ここから出てゆけよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 22:32:34.35

スレ乱立させないで、ひっそりブログでやりな。
あ、ここにリンクは貼るなよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 22:33:44.19

http://mb2.jp/_grn/2250.html
の誤りを指摘出来ないなら、ここから出てゆけよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 22:46:49.38

他所のブログや掲示板に散々リンク貼りまくって荒らしてるのは、何が理由なん？
mathjax も使えんゴミ掲示板のテキスト式なんて、いくら貼ったって誰も読まんつうの。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 22:51:05.74

http://mb2.jp/_grn/2250.html
の誤りを指摘出来ないなら、ここから出てゆけよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 23:00:04.87

たからさ、いくら貼ったって無駄だって。
テキスト式のゴミ記事なんか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 23:27:37.73

で、
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1556290830/18
はどうなんだ?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 23:47:45.55

アクセス数でも稼ぎたいのかね。
根性もひん曲がってるな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 23:49:38.60

で、
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1556290830/18
はどうなんだ?
都合の悪い事にダンマリを決め込んでいるのか?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 23:50:40.49

で、
http://mb2.jp/_grn/2250.html
の誤りを指摘出来ないなら、荒らしをやめて、ここから出てゆけよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 23:58:54.41

お前が、荒らしだっつうの。

で、何が目的でゴミ記事のリンク貼りまくって、あっちこっちのサイト潰してんのよ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/28(日) 00:19:24.59

で、
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1556290830/18
はどうなんだ?
都合の悪い事にダンマリを決め込んでいるのか?
http://mb2.jp/_grn/2250.html
の誤りを指摘出来ないなら、荒らしをやめて、ここから出てゆけよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/28(日) 00:24:41.37

荒らしの目的にだんまり決めてんのはお前。

ほれ、何故あちこちのサイトにリンク貼りまくってるのか、答えてみ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/28(日) 00:28:44.30

で、
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1556290830/18
はどうなんだ?
都合の悪い事にダンマリを決め込んでいるのか?
http://mb2.jp/_grn/2250.html
の誤りを指摘出来ないなら、荒らしをやめて、ここから出てゆけよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/28(日) 00:32:21.80

嘘つきで、更に卑怯者。
ホント滓。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/28(日) 00:34:10.27

>>137 >>139 >>141 は「荒らし」ではないのか?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/28(日) 00:35:07.15

http://mb2.jp/_grn/2250.html
の誤りを指摘出来ないなら、荒らしをやめて、ここから出てゆけよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/28(日) 00:37:25.71

どこが荒らしなんだよ、馬鹿。
あ、本物の馬鹿でしたね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/28(日) 00:40:16.69

だとしたら、>>137 >>139 >>141 は命令か?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/28(日) 01:17:20.87

それにしても、
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E7%97%85%E8%B3%AA
は、ためになるな・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/28(日) 02:59:29.60

馬鹿なの？禁忌冒して使ってたじゃん。って、馬鹿でしたね（定期

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/精神病質
PCLは専門家が使う場合でも相当に複雑な臨床診断の道具であり、自分自身やそばにいる人をこれを使って診断してはいけない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/28(日) 03:03:22.50

で、>>137 >>139 >>141 は命令なのか教えてくれよ
それと、
http://mb2.jp/_grn/2250.html
の誤りを指摘出来ないなら、荒らしをやめて、ここから出てゆけよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/28(日) 03:05:40.81

それと、
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1556290830/18
はどうなんだ?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/28(日) 03:05:45.26

誤変換
☓冒して
○犯して

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/29(月) 13:07:50.76

ここで荒らしていた奴は、
>で、>>137 >>139 >>141 は命令なのか教えてくれよ
で詰んだ腹いせを
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1556290830/
で晴らしたようだね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/05/02(木) 14:48:37.35

大変申し訳ありませんが、
http://mb2.jp/_grn/2250.html-68,69
をご覧ください。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/03/31(火) 14:41:17.75

福田博造は地獄へ落ちただろうな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/09(日) 03:24:57.75

>>5
こらバカｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/09(日) 13:52:04.44

学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学化学数学生物学天文学地理地学
IT 電子工学国語方言言語学など

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/24(月) 15:29:26.59

二台のロケットのパラドックスは、
前のロケットが先端、後ろのロケットが後端となるような、長いロケットを想定すればたちどころに分かるはずなんだけどな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/24(月) 18:10:22.33

逆では？むしろ長いロケットの加速運動の分析のために
その長いロケットの先端と後端を2台のロケットに置き換えた
問題を考えてるんだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/24(月) 19:01:31.44

>>176
2台のロケットのパラドックス
という題名なんだよ？

ロケットが2台に分かれているから分かりにくい。
ロケット間の空間が伸びたり縮んだりするのかと勘違いされる。
一台のロケットならその挙動は明白だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/24(月) 19:17:58.74

>>177
いや、だから、そのパラドックスが考案されるきっかけが、
長いロケットを同時に同じ加速度で加速したら長さはそのままなのか、
それともローレンツ収縮で縮むのか、という問題があったんだってば。
長いロケットの先端と後端は空間的に離れてるわけで、
同時刻の相対性が問題になってややこしい。
なので先端と後端を分離して考えてみたのが2台のロケットの問題

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/24(月) 19:40:32.19

>>178
2台のロケットのパラドックスは、2台のロケットをロープで結んだ状態で、地上から見たら同時に発進し同じように加速した時そのロープは切れるか？というもの。
相対性理論を熟知しているはずの人でもこれを間違うことがあったそうだ。
問題は2台のロケットに分かれていることによる勘違いなんだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/24(月) 20:43:28.03

>>179のほうが正しいと思うが、>>176が言うように、>>175で理解するのはかえって難しい。
「切れる」が正解で、１台のロケットが切れずに「ローレンツ収縮」するには、部分ごとに加速を変える必要がある。
別のスレで、「切れない」とか「ローレンツ収縮は見かけだ」とか主張する荒らしが現れたこともあった。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/24(月) 22:12:44.18

地球に対して静止している長いロケットが加速してある速さに達したとするとその長さはローレンツ短縮して短くなっているはず。
ということは地球から見て、そのロケットの先端より後端の方が加速度が大きかったということになる。
したがって、もしも地球から見てこのロケットの先端と後端の加速度が同じでロケットの長さが縮まないように見えたとしたらロケットの長さは伸びていることになる。
翻って2台のロケットのパラドックスでは、この長いロケットの先端と後端のところに相当する2台のロケットが、地球から見て同じ加速をして距離も変わらないのだから、2台のロケットを結ぶロープは切れるということになる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/24(月) 22:31:42.72

>>181
あほ、問題理解してないじゃん。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/24(月) 22:56:31.43

>>182
どこがどう理解してないというのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/24(月) 22:57:41.22

>>182

これが2台のロケットのパラドックスだろ？
理解してないのはそっちだ。

>>181
＞翻って2台のロケットのパラドックスでは、この長いロケットの先端と後端のところに相当する2台のロケットが、地球から見て同じ加速をして距離も変わらないのだから、2台のロケットを結ぶロープは切れるということになる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/24(月) 23:19:52.11

>>183-184
同時刻に同じ加速で同じ速度に到達した2台のロケット間距離が、加速前座標系と加速後座標系（ロケットの静止系）とでローレンツ収縮分異なってしまう理由が問われてんだ、あほ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/25(火) 00:14:48.36

>>185
だからそれを書いてるんだ、
バカ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/25(火) 00:16:42.82

>>185

>>180にディスられてアヒョビったな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/25(火) 00:47:30.20

>>186-187
バカは引っ込んでろって。
ローレンツ収縮分で切れるってのは当たり前。
同時の相対性に触れないかった時点でお前はアホなんだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/25(火) 01:27:10.46

>>188

ホウ、

>>188
＞ローレンツ収縮分で切れるってのは当たり前。

その当たり前がわからないから2台のロケットのパラドックスと呼ばれるんだろ。
だから、ロープが切れるというのが正しいが、切れないと答える人がいるからパラドックスと呼ばれる。

その当たり前よことを書いてアホ呼ばわりされるとは！

ところで、当然同時刻の相対性はローレンツ短縮の前提条件た。
それをいくら言っても理解されなかったが、それを書かなかったらアホ呼ばわりする奴にあったのは初めてだ。

**ひゃま** · 2020/08/25(火) 02:48:48.57

ローレンツ：進行方向に物体が収縮
アインシュタイン：進行方向に時空が収縮
どちらにしても、ローレンツ変換で進行方向に収縮
ひゃま：等方向に物体が収縮

だから切れるというか、時間が遅れるのに、一方向にだけ収縮はありえない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/25(火) 10:18:52.33

>>190
＞だから切れるというか、時間が遅れるのに、一方向にだけ収縮はありえない。

時間が遅れるから収縮すると思っているのか。
違うよ。前後の時間がズレて、その間に動いているから長さが縮むんだよ。
そのために特殊相対性理論の論文では、長さをはかるとはどういうことか」について詳しく書いている。

まず「同時刻の定義をして、運動する物体の前後の時刻は観測する系によって異なることを明らかにする。これが「同時刻の相対性」ということだ。
次に「長さをはかるためには同時刻の先端と後端の位置を確認しなければならないことを示す。
そして結論として、運動している物体の先端と後端は、同時刻の相対性から観測する系によって異なり、その間に物体は移動しているから、移動する物体の長さは短く測定されることになる。
これが相対性理論では運動する物体の長さが縮むとする理由だ。

これがわからなければ、アインシュタイン号の問題も、リベットの問題も、2台のロケットのパラドックスも理解できない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/25(火) 10:23:13.11

>>190 ひゃま：等方向に物体が収縮

こんなこと言ってるやつ、初めて見た
同じ直径の円筒が正面衝突する場合に、どっちかが縮んで通過できるってことか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/25(火) 10:31:53.11

ひゃまは一次元人なんだろう。

**ひゃま** · 2020/08/25(火) 10:31:57.02

2代のロケットのパラドックスって、SRの問題だっけ？
それともGRの問題だっけ？

**ひゃま** · 2020/08/25(火) 11:02:36.59

SRの問題なら、加速は扱えるのか？
GRの問題なら、ローレンツ収縮はするのか？

どちらにしても2枚👅のパラドックスだがやｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/25(火) 11:20:17.06

質点の重力効果を無視できるならば、慣性系を設定した特殊相対性理論により
加速度系の運動が計算可能。

**ひゃま** · 2020/08/25(火) 12:01:55.62

双子のパラドックスでも加速導入して、計算できるが
その計算したとき、時間の遅れの相互性が怪しくなるのね

**ひゃま** · 2020/08/25(火) 12:05:51.21

だからその場合、GRの原理に縛られるので、

ここで特殊相対性原理の「特殊」とは、非慣性系も含めた相対性原理である一般相対性原理に対し、慣性系という「特殊」な系の相対性原理であることを意味しており、
ガリレイの相対性原理に対して特殊な相対性原理という意味ではない。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC%E3%83%AA%E3%83%AC%E3%82%A4%E5%A4%89%E6%8F%9B

でさらに、一般相対性理論と関係は局所慣性系に限定されます。

一方、重力は、特殊相対論の範囲でベクトル化しようとしても、ローレンツ変換に対して不変にならないため機能しません[32]。
重力に対処するには一般相対性理論が必要です。、

まあ、どっちもどっち

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/25(火) 12:13:07.45

学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学化学数学生物学天文学地理地学
IT 電子工学国語方言言語学など

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/08/25(火) 12:57:35.29

>>194
2台のロケットのパラドックスは、特殊相対性理論の範疇でも十分理解できるよ。微小な座標系の乗り換えを積分すればいいだけだから。

**ひゃま** · 2020/08/25(火) 13:13:07.15

それは計算上の問題で、非対称になるかどうかね