二台のロケットのパラドックスの解決法はこれでいいのかよ

**超決定論的凡人** · 2019/03/30(土) 17:35:17.94

有識者は、http://mb2.jp/_grn/2250.html-34の内容をチェック願う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/03/30(土) 17:44:39.97

この記事にレスがあったら、次のメールアドレスまでお知らせする

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/03/30(土) 18:01:48.94

ら

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/03/30(土) 19:16:09.12

有識者は、やはりhttp://mb2.jp/_grn/2250.html-34,35の内容をチェック願う。

**ココ電球** ◆tIS/.aX84. · 2019/03/30(土) 20:12:11.23

ああ　これはね　誤解のせいだね

「宇宙には絶対静止系がある　遅れはそれに対する運動で決まるので　パラドックスはない」

が正解。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/03/30(土) 20:35:51.54

有識者は、http://mb2.jp/_grn/2250.html-36のチェックも願う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/03/31(日) 02:00:36.48

>ネットで情報がいろいろ出ているが、どれも分かり難く、誤りもが含まれている情報が多々あるようなので、私の方でまとめて見たいと思います。

なんてことを書いて置きながら、その検証を5chに頼るとはどういう了見なのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/03/31(日) 09:33:35.31

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/03/31(日) 19:27:04.05

ついでに、http://mb2.jp/_grn/2250.html-18-20もたのんます

**ココ電球** ◆tIS/.aX84. · 2019/03/31(日) 23:51:47.46

エーレンフェストのパラドックス？

非ユーグリッド幾何学なんだから　歪むのあたりまえじゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/01(月) 01:02:45.37

この場合の歪みは回転対称性が有るから、円盤の縁だけを考慮すればよいので円板の歪みは
忘れても良いと考えて論議しているのだが、
>歪むのあたりまえじゃん
と断言するなら、どのように当たり前なのか説目して見ろよ
まあ、無理だとは思うが・・・

**ココ電球** ◆tIS/.aX84. · 2019/04/01(月) 01:14:00.44

あほか

三角錐の円周と半径（三角錐の頂点から円周までの距離）みたいなもんだろ

なにを議論してるのやら。
忘れていいといいながら　R　持ち出してるじゃん

**ココ電球** ◆tIS/.aX84. · 2019/04/01(月) 01:22:57.07

第一　文章が質問の形になってない
疑問も提示していない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/01(月) 11:06:32.06

ココ電球以外の皆さん、http://mb2.jp/_grn/2250.html-18-20もたのんます

**ココ電球** ◆tIS/.aX84. · 2019/04/01(月) 11:07:00.31

統合失調症気味だな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/01(月) 22:10:11.29

>>11の回答は不能のようだね

**ココ電球** ◆tIS/.aX84. · 2019/04/01(月) 23:22:49.97

>>16
12で答えてるだろアホ

**ココ電球** ◆tIS/.aX84. · 2019/04/01(月) 23:24:43.33

曲率が正なら　円周　＜　πr ^2
納得しないほうがあたまおかしい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/02(火) 00:16:02.04

>曲率が正なら　円周　＜　πr ^2
こんな公式は見たことないぞアホ
それと、
>この場合の歪みは回転対称性が有るから、円盤の縁だけを考慮すればよいので円板の歪みは
忘れても良いと考えて論議しているのだが、
と書くと何でrを持ち出してはいけないかきちんと説明して見ろ
まあ、出来ないと思うが・・・

ココ電球以外の皆さん、http://mb2.jp/_grn/2250.html-18-20をたのんます

**ココ電球** ◆tIS/.aX84. · 2019/04/02(火) 03:07:17.79

忘れてなにすんの？　相対論の否定？
すげー　天才誕生だぜえ

**ココ電球** ◆tIS/.aX84. · 2019/04/02(火) 09:40:18.17

ごめん　円周＜２πrだわ

**ココ電球** ◆tIS/.aX84. · 2019/04/02(火) 09:57:06.71

地球の円周４万キロ　極点から赤道までの距離は１万キロ

円周　＝　２ｘ３．１４
４　＜　６．２８

ごめんね　おわびに親切丁寧に解説します。

**ココ電球** ◆tIS/.aX84. · 2019/04/02(火) 09:59:10.27

平面の円周　＝　２ｘ３．１４　って書くべき　混乱する

**ココ電球** ◆tIS/.aX84. · 2019/04/02(火) 10:54:12.68

訂正

地球の円周４万キロ　極点から赤道までの距離は１万キロ

平面幾の円周　≒　２ｘ３．１４＝　６．２８
地球平面の円周　＝　４
４　＜　６．２８

よって　地球平面の円周　＜　平面幾何の円周

検算
半径ｒの球の断面を考える。　
北極から赤道までの表面距離（1/4円弧）　L　は　2πｒ/4 なので　表面距離は　L=πｒ/2 となる。
Lを半径として　仮の平面幾何の円周を求めると　２πL　＝　２π　x　πr/2　＝　π^2 ｒ
実際の球の円周は　2πｒ　

球の円周と仮の平面幾何の円周の比は　2π ｒ：　π^2 ｒ　→　　2；π　→　π/2

４　ｘ　３．１４　/ ２　＝　６．２８

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/02(火) 11:43:29.26

>>この場合の歪みは回転対称性が有るから、円盤の縁だけを考慮すればよいので円板の歪みは
忘れても良いと考えて論議しているのだが、
>と書くと何でrを持ち出してはいけないかきちんと説明して見ろ
はまだかよ

ココ電球以外の皆さん、http://mb2.jp/_grn/2250.html-18-20をたのんます

**ココ電球** ◆tIS/.aX84. · 2019/04/02(火) 20:36:14.43

歪は忘れてもいいって　現実にあるのに無視したいの？

馬鹿なの？

**ココ電球** ◆tIS/.aX84. · 2019/04/02(火) 20:37:47.12

歪があるのに　無視したら矛盾した　ってことだろ

回転対称性があるとなんで忘れていいのか説明がない。

**ココ電球** ◆tIS/.aX84. · 2019/04/02(火) 20:37:53.53

基地外

**ココ電球** ◆tIS/.aX84. · 2019/04/02(火) 20:38:27.28

こんな初歩的な幾何学で躓いておいて　上から目線とか　馬鹿丸出し

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/02(火) 21:52:11.98

>>この場合の歪みは回転対称性が有るから、円盤の縁だけを考慮すればよいので円板の歪みは
忘れても良いと考えて論議しているのだが、
>と書くと何でrを持ち出してはいけないかきちんと説明して見ろ
はまだかよ

ココ電球以外の皆さん、http://mb2.jp/_grn/2250.html-18-20をたのんます

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/02(火) 21:56:58.32

因みに、「回転対称」も理解出来ない奴はどっかにいってくれよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/02(火) 21:58:06.22

ホントに

**ココ電球** ◆tIS/.aX84. · 2019/04/02(火) 22:11:09.57

>>31
ばーか　そんなことは聞いていない
回転対称があるとなぜ歪を考慮してはいけないのか説明しろといってるの
基地外

**ココ電球** ◆tIS/.aX84. · 2019/04/02(火) 22:13:21.83

>>32
要するに学会の定説を覆して自分が天才だって言いたいんだろ？

でもどこから見ても落ちこぼれの馬鹿だし　あなたの意見に関心してあなたを認める人など生涯現れないから。

あなたは一生誰にも認められないし　何も残せない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/02(火) 22:28:15.72

>回転対称があるとなぜ歪を考慮してはいけない
なんてどこにかいてあるんだ、ボケ

皆さん、http://mb2.jp/_grn/2250.html-18-20をたのんます

**ココ電球** ◆tIS/.aX84. · 2019/04/03(水) 02:10:06.03

アホ以外にわかりやすい解説しますので　皆さんは混乱しないように

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/03(水) 14:09:23.04

皆さん、やはりhttp://mb2.jp/_grn/2250.html-18,19,20,40をたのんます

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/03(水) 14:32:26.76

やっぱり、あいつはhttp://mb2.jp/_grn/2250.html-20で
>特殊相対性理論に基づいて計算すると、v=rωではなくてv=ctanh(ωr/c)だから誤っていると思われる方がいらっしゃると思いますが、
と書いた理由も理解出来ない事が良くわかったわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/03(水) 21:02:12.53

>>36
自らの浅はかさに気が付きましたか?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/03(水) 22:02:36.57

>要するに学会の定説を覆して自分が天才だって言いたいんだろ？
http://mb2.jp/_grn/2250.html-18,19,20,40
の何処が学界の定説を覆しているのだろう・・・・意味分からねわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/04(木) 01:08:17.73

あいつがおとなしくなってせいせいしたわ(笑)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/04(木) 09:26:29.51

自爆乙!(笑)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/05(金) 13:05:41.92

歪みって何のこと言ってるんだ？
相対性理論では見る人によって無数の縮み方をするし、
無数の収縮した時空が同時に重なり合って存在している。
どの縮み方が本当かなんてことは分からない、というか物体がどの縮み方に従うかは観測者によって異なる。
虫眼鏡で覗いたら世界は歪んで見えるけどそれが本当の世界だなんていう人は居ないのと同じだな。

一般相対性理論では運動する側が縮むが、これも一瞬で縮むのではなく有限の時間で電磁相互作用による物理的な縮もうとする力が働くから縮む。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/05(金) 15:25:29.20

http://mb2.jp/_grn/2250.html-18,19,20,40
でおれがここでいう所の「歪み」は、さし当り、静止系か上を真っ直ぐ進む光が、回転系から
見ると曲がって見える事を差しているんだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/05(金) 16:20:12.69

「静止系か上を真っ直ぐ進む光が、」は「静止系上を真っ直ぐ進む光が、」でした。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/08(月) 20:54:56.78

>>44
質問だが、回転円盤は剛体なの？それともゴムの様に伸び縮みするものなの？

剛体だとバラバラに破壊される。

式は誤解されない様に()を入れてね。

式を追えてないけど、時間が遅れないということは有り得ない。

　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/08(月) 21:32:46.09

http://mb2.jp/_grn/2250.html-18,19,20,40
を追えない奴は来なくていいですよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/08(月) 21:55:18.45

>>47
追ったが明らかに間違ってる。

来なくていいなら、どこが間違ってるか教えない。

ヒントだけ教えてやる。

V＝dy'/dt'＝rω

というところが変。

この場合回転円盤がゴムの様に伸び縮みするものとする。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/08(月) 22:12:32.09

>>36
ココちゃん元気してるかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/09(火) 00:21:37.96

http://mb2.jp/_grn/2250.html-18,19,20,40
では、円盤はどんな力を加えても変形しないと仮定しているが、これは、
エーレンフェストのパラドックスの大前提だと思うよ。

>>49
自らの浅はかさに気が付いたみたいだから、ほっといてもらえないかな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/09(火) 12:28:37.39

>>50
現実問題として考えるなら、回転円盤が剛体ならバラバラに壊れる。

壊れない為にはゴムの様に伸びなければいけない。

静止円盤から見て変形しないという前提条件の場合、

回転円盤から見ると伸びるんだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/09(火) 13:05:01.03

https://wired.jp/2010/09/28/%e7%9b%b8%e5%af%be%e6%80%a7%e7%90%86%e8%ab%96%e3%80%8c%e6%99%82%e9%96%93%e3%81%ae%e9%81%85%e3%82%8c%e3%80%8d%e3%80%81%e6%97%a5%e5%b8%b8%e4%b8%96%e7%95%8c%e3%81%a7%e5%ae%9f%e8%a8%bc/
を見ても、地上で原子時計を円板に積んで長時間ぶん回せば、固有時のズレが出るかどうか
検証できるという事がわからないかな・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/09(火) 15:59:07.52

>>51
誤解が招くといけないから補足

回転円盤から回転円盤を見ると

伸びるのは、観察者の近くの進行方向の前後。

全体的に見ると縮むところもある。

また回転円盤のいる位置によって回転円盤の伸び縮みの程度が違う。

回転円盤の中心にいると伸び縮みはなしにみえる。

ただし実際は中心以外は各部分が進行する方向に伸びてる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/09(火) 16:07:56.25

>>53
http://mb2.jp/_grn/2250.html-18,19,20,40
というように数式で証明してもらえないですか?
まあ、無理だと思いますけど。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/09(火) 17:55:47.04

>>54
無理だと思うなら、自分で考えたら？

ただし言っとくとそんな簡単な数式で証明できない。

回転系は膨大な計算になる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/09(火) 19:08:08.39

そもそも
http://mb2.jp/_grn/2250.html-18,19,20,40
も理解出来ないよね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/09(火) 20:20:53.67

>>56
理解できないね。

回転円盤の代わりに、光に近い速さのロケットが、地球の公転軌道を

一周して戻ってきたら、ロケットの時計が遅れてないなんて有り得ない。

相対論の基本も理解できてない者の無意味な数式など理解できない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/09(火) 20:29:14.96

http://mb2.jp/_grn/2250.html-18,19,20,40
を理解出来ない事が良くわかったよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/12(金) 00:06:40.98

http://mb2.jp/_grn/2250.html-18,19,20,40
を理解出来ない事が良くわかったようだね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/12(金) 17:44:14.31

ここの質問者は恥晒してる自覚もないようだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/12(金) 19:10:54.68

http://mb2.jp/_grn/2250.html-18,19,20,40
の誤りを指摘できない奴が何か言っているみたいだね(笑)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/12(金) 19:29:15.66

いじめはどこの町にもあるが島本町は特に酷い
「大阪府三島郡島本町のいじめはいじめられた本人が悪い」なんて
公言する町は他に無い
こんな町は日本の恥さらしだ
町のトップは責任を取れ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/14(日) 00:03:41.95

http://mb2.jp/_grn/2250.html-18,19,20,40
の誤りを指摘できない奴が何か言っているみたいだね(笑)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/15(月) 09:22:08.22

間違ってさえいない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/16(火) 17:55:34.77

古典論的な運動方程式に関連する数式の場合は、量子論と違って人為的な仮定が入り込む余地が無いから、
数式が間違っていなければ、完全に正しいと見做すしか無いと思いますよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/16(火) 19:43:31.96

とりあえず外部サイトのリンク張って会話するのをやめろ
なに話してるのか分からん

**ココ電球** ◆tIS/.aX84. · 2019/04/16(火) 19:49:29.29

この知的障碍者　まだわかんないの？

あんたがいじってるのは相対論の式ではない

**ココ電球** ◆tIS/.aX84. · 2019/04/16(火) 19:50:57.08

適当に式たててるので相対論の条件を満たしてない
なんの式を書いてるつもりなのやら

**ココ電球** ◆tIS/.aX84. · 2019/04/16(火) 19:52:33.04

>>55
膨大な計算が乗ってる教科書を発見したけど　もっとスマートな説明を発見した

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/16(火) 21:32:10.92

相対論を全く理解出来ないが故に、
http://mb2.jp/_grn/2250.html-18,19,20,40
の意義を理解できない奴が悔し紛れに何か言っているみたいだね(笑)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/16(火) 21:52:38.48

http://mb2.jp/_grn/2250.html-34-36はどうですか?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/18(木) 15:08:46.98

こっちの方がわかりやすい

http://axion.world.coocan.jp/contents/relativity/003.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/18(木) 17:13:42.08

真の意味では、具体的な計算式が出ているhttp://mb2.jp/_grn/2250.html-34-36の方が分かり安いと思うよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/18(木) 19:55:25.09

それなら、英語版ウィキペディアにも引用されたこの論文がいいよ。

http://axion.world.coocan.jp/about/A_Paradox_of_Two_Space_Ships.pdf

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/18(木) 20:05:34.92

これも、世界線上のロケットの軌跡の数式が出ていないから、
http://axion.world.coocan.jp/contents/relativity/003.html
と大差はないと思いますよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/18(木) 20:10:24.69

それで十分ではないかね。
やたらと訂正が入る掲示板よりはマシ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/18(木) 20:13:34.31

やっぱり、具体的な計算式が出ているhttp://mb2.jp/_grn/2250.html-34-36の方が分かり安いと思うよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/18(木) 20:40:55.89

あ、そう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/19(金) 17:19:40.78

http://mb2.jp/_grn/2250.html-54もたのみます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/19(金) 18:40:47.33

スレ独占してるんだから全部コピペしたら？
それなら読んでやっても良い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/19(金) 18:55:37.37

読みにくいから読みやすくして。

後、貼る時は間違いは訂正してからにしてね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/19(金) 22:47:10.08

やはり、http://mb2.jp/_grn/2250.html-54,55をたのみます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/20(土) 16:59:03.58

http://mb2.jp/_grn/2250.html-18,19,20,40もたのみます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/21(日) 02:07:33.97

やっぱり、http://mb2.jp/_grn/2250.html-54-57をたのみます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/21(日) 11:04:25.53

何を頼んでるんだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/21(日) 12:35:29.78

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/21(日) 12:38:39.89

度々済みませんが、http://mb2.jp/_grn/2250.html-54-58をたのみます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/21(日) 13:00:25.14

皆からスルーされているのにやり方を変えてみようとしないのは何故なんだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/23(火) 02:26:41.92

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/26(金) 16:45:54.97

http://mb2.jp/_grn/2250.html-65もたのみます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/26(金) 16:54:38.15

これってぢつはこのページの作者への嫌がらせが目的なんじゃないかと思えてきた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/26(金) 18:41:59.46

こいつでしょ、某掲示板荒らして閉鎖させたの。

**超決定論的凡人** · 2019/04/26(金) 23:42:13.16

>>91-92
だとしたら何がどうなるか説明して見ろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/26(金) 23:49:22.75

>>93
気違い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/26(金) 23:51:27.18

http://mb2.jp/_grn/2250.html
をよろしく頼みます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 00:01:54.75

10年前から荒らし！
ttps://green.ap.teacup.com/applet/hasea-teikoku/191/comment?list=1&b=15 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:87f20c3c9ee883ab649a4d7f8b996d63)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 00:40:31.28

>>96
だとしたら何がどうなるか説明して見ろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 01:17:22.85

返しもコピペ。
荒らしてます！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 10:55:27.77

>>98
だとしたら何がどうなるか説明して見ろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/27(土) 10:56:57.05

またまたコピペ
マジ気違い