光って粒子なん？波なん？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
俺は粒子だと思う。
光が波のような性質を持つのは、速すぎる粒子が重力によって曲げられた空間の最短を行こうとするからじゃないか？
地球儀上のA点からb点への最短距離は、直線ではなく見かけ上弧を描く。
ｱｲﾝｼｭﾀｲﾝが証明した様に重力のある地球上では空間が地球儀のように丸みを帯びているために光は見かけ上弧を描くのではないか。
これが光の波の性質の正体じゃないか？左上から下、それから右上へ行く空間の最短距離を言った場合、次の空間を移動する為にはスピードを緩めないようにするために左下から上、右下へ動くような弧を描くのだろう。
これが連続するとどうだ、光は最短距離を移動しているだけだが、人間には全く波にしか見えないのではないだろうか >>39
確かに重力の量子力学的定式化はなされていません
でも、あなたは波動粒子ではできるとおっしゃいましたね
是非とも知りたいですね >>37
>光の性質に限定するなんて誰が言った？
じゃ、これ↓はなによ
>>23「どちらの概念も不十分で光を説明できない、ただそれだけだ。」
ほんとアホやな。 >>40
どこに書いてある？その文章を引用してみて。
こっちは最初に、できないと書いてるが？
>例えば波動粒子？みたいな新しい名前の概念が世間に広まれば、その概念一つで光を説明できるようになるだろうね。
>ただ、実際にそれがどういう物かはっきり理解できる段階ではないからね、今は。 量子とはなんじゃ？ わしにもわかる様に、誰か教えてくれんか？ >>39
このスレ、光についてだぞ。勝手に対象広げてアホか。 >>42
>>33の答えに重力とあなたが答えてくださいましたね >>41
これの事か？宇宙の物理法則と書いてあるだろ。
都合の良いとこだけ切り抜いて何がしたいの？
>宇宙の本当の物理法則を説明するには、粒子という概念では不十分。波という概念でも不十分。
>どちらの概念も不十分で光を説明できない、ただそれだけだ。 >>45
すべての物理現象を説明できる概念が見つかれば、
当然その概念で重力も説明できるね。まだ見つかってないことは >>23 読めばわかるだろ。こじつけも大概にしろ。 >>46
お前が勝手に対象広げてるだけだ。
で、光の性質で、量子で説明出来ない現象は、答えられないんだな。 というか、その馬鹿は、本当に光を量子で考えることに何の問題も無いと考えて書き込みしてるだろ。 >>47
なるほどそういうことなんですね
じゃ研究が進めば量子は波動粒子になり得るわけですね >>48
量子の概念は二重スリットなどの光の実験結果をそのまま理論に取り込んでるだけだから、あるはずないだろ。
それが馬鹿な質問をしてると言うことが理解できないのか？ >>51
ほれ、「波動粒子」なんて名前要らんだろ。
お前が馬鹿なんだよ。
>>23「例えば波動粒子？みたいな新しい名前の概念が世間に広まれば、その概念一つで光を説明できるようになるだろうね。」 そもそもアインシュタインは直進の加速度のみを扱って重力理論を導き出した。数学的にもそれは明らかである。４次元時空の物理方程式を表すに必要な４×４＝１６個のマトリックスからなる方程式の対称成分10個の方程式のみでアインシュタイン理論はできている。
この１６個の方程式の残りの６個の方程式は反対称成分と呼ばれ、結果的に非線形電磁気を表す方程式になる。このようにして、重力場と非線形電磁場を統一的に表す非線形で非対称（＝対称＋反対称〕な方程式が得られる。
この方程式は非線形であり、原子核や素粒子のスケールで見ると弱い力や強い力と呼ばれる場が得られることがわかる。
また、シュレディンガー方程式、ディラック方程式、クライン−ゴルドン方程式、ゲル-マン方程式と呼ばれるような量子力学の方程式がこの方程式に適切な条件をつけるだけで導かれた。
このようにして、統一場理論が得られ、重力場と電磁場の統一さらに量子場との統合が成される。 >>54
とっくの昔に大統一理論はできてるよ。
機密扱いになっているだけ
あと、無知のせいでもある。 >>52
>>54
量子で宇宙の法則がすべて説明できるというお前も似たようなものだろ。 >>56
>量子で宇宙の法則がすべて説明できるというお前も似たようなものだろ。
そんなこと全く言っとらんが。
あ、>>53>>55 と同じ気違いか。 >>57
逆ファラディー効果は、円偏向された電磁波からその進行方向に静磁場が得られる現象がある。
U(1)ゲージで表現される電磁気学に対し一般ゲージ理論を用いて最低限の非線形化（Non-Abelian）を試みた。
その結果、O(3)ゲージを用いて円偏向された電磁波を表現し、同じ周波数の左右回転の円偏波が干渉すると、位相成分が消えて静磁場が生じることを発見した。
右回転の円偏波をB(1)で示し、左回転の円偏波をB(2)で示し、これらの干渉で得られる進行方向の縦波の静磁場をB(3)表したので、B(3)磁場と呼んでいる。
この理論はヤン・ミルズ場的なO(3)電磁気学であるが、非線形であると同時に一般共変であることを発見している。
重力理論との統一をVielbein形式（４脚場形式）で行い、一般共変な統一場理論に到達。この理論から重力理論と電磁気理論のほか全ての量子力学的な方程式を導くことができる。 non-abelianの訳語で非線形とするのは初めてみた
非可換じゃね？ >>58-59
この気違い、いつぞやのアティヤ君か。 >>62-63
アティヤ本人じゃなくて、アティヤの取り下げた論文を崇めてた高卒のアホのこと。 >>66
じゃ、他にもこんな気違いが居たんだ。
首吊って死ねや。 光と言えば量子エンタングルメントの研究は今どうなってるんだろ？ >>70
貼り付けご苦労
理解できなかっただけだろ >>71
>>53の1行目から間違いだって理解できないのは、お前のような気違いだわな。 >>72
間違いが指摘できないのは駄目でしょ
罵倒しか出来ないのかよ...辟易するわ >>73
馬鹿。これ↓が正しいんてなら、お前が証明してみせろ。
「そもそもアインシュタインは直進の加速度のみを扱って重力理論を導き出した。数学的にもそれは明らかである。」 序でに
>>73
書いた奴は、独立な方程式が10個しかないことも分からん知障↓
「４次元時空の物理方程式を表すに必要な４×４＝１６個のマトリックスからなる方程式の対称成分10個の方程式のみでアインシュタイン理論はできている。
この１６個の方程式の残りの６個の方程式は反対称成分と呼ばれ、結果的に非線形電磁気を表す方程式になる。このようにして、重力場と非線形電磁場を統一的に表す非線形で非対称（＝対称＋反対称〕な方程式が得られる。」 16こが独立なとこが素晴らしいのになに言ってんだか >>77
4x4対称行列の独立成分数も分からんのか。
お前も知障だ。 そういう平凡なことを言ってるから、お前ら量子に振られるんだ >>43
光を観測したら波にも粒子にも見えた。
量子はそれを数学的に表現しただけ。
粒子や波みたいに視覚的に想像しやすい概念とは違って、実際に量子がどんな形をしてるのかは誰にもわからない。
と言うかそれが説明出来たらアインシュタインを超える天才と呼ばれること間違いなし。 光が量子だと答えてしまうアホよりは >>1 の方がまだ考える姿勢がみられるだけ可能性あるね。 光は磁気量子でしょ。
磁気カー効果で光を曲げることができるんだし、磁気で光をトラップし静止すれば、静止質量を求められる。
回転磁場はスカラー量になるし、
それは真空から静止したように見えるだろう。 重力もスカラー量だし非線形だし、
アインシュタインの重力理論は統一理論で見れば全体の一部でしかない。
統一理論は波動方程式に基づく、
それぞれの固有値があり、その周波数によって違ったりする。
最も短い周期のものが、プランク定数に絡む量子波動。
現在、量子力学で零点エネルギーの存在を認めていますし、宇宙が持つ本質的なのは振動エネルギーです。
アンシュタインの重力理論とマックスウェルのオリジナルである非線形電磁気理論を内包する一般共変な統一場理論は量子構造を完全に内包しています。すべての量子力学方程式をこの理論から導くことができます。 光そのものを分析しなくてもいい。その方が光が多様な存在であることに気付くだろう。 >>86
shut up and calculate >>87-88
馬鹿。
>>89
また、バカサイトのコピペか。
>マックスウェルのオリジナルである非線形電磁気理論
オリジナルも線型理論だがな、阿呆。 掛け合い漫才としては面白いです、もっとやってくださいｗ >>101
お前は何を期待してここを見てるんだ？レスまで付けてｗ ちゃんとシュレ法廷式を解いて、期待値を求めてから茶々してください。 粒子性は古典的には局在性を表していてここから古典的な粒子の数え上げられる性質が来る
量子的には局在性はなくなっているが調和振動子として数え上げることはできるので波であり粒子であると言える 光子の気持ちはディラック方程式を解いて見ないとわからないでしょ。 Diracのγ行列と相対性理論
嵐田 源２
https://www.amazon.co.jp/dp/4873100410/
キャンペーンに応募できる端数調整についでの注文してみた。
まああんまり荒らすな。 >>96
核爆弾に使われる核燃料の質量が数gこの世から消え去るらしいんだが
あれって光子に変換されて消え去ったのではないかと自分は考える
いい線いってないか？ 物質がなかったら今物質と呼ばれてるものが他の名で呼ばれるだけで単なる異名同義になるだけ つーか粒子だけど連続に連なると波の性質をもつってだけじゃないの？ 逆だろ
波が飛び飛びのエネルギーだから個数が数えられるだけさ 大宇宙の片隅の矮小な人間の目に入ってきた光子を網膜に写して、神経伝達プロセスをへて大脳で読み取った宇宙の情報。
そもそも、真理にたどり着くはずがない。 >>124
数えられるという性質を粒子的という
つまり波であり粒子でもある このスレって2重スリット実験の話だよな？
それって光限定じゃなくて、量子が粒子であり波であるって話じゃなかったっけ >>126
物理学に「真理」など無いと判ったから、オウム真理教に入信しサリンで無差別殺人事件を起こした
理系のオウム信者幹部たち。 >>124
高次元の波なら3次元との交点で粒子として観測されるのでは? 単語の区別が出来ないアホな人が居るが、物理の世界での「真理(事実)」と宗教の「真理(さとり)」という場合は言葉の使い方と意味が全く違うので区別することくらいは覚えろ。
次元という言葉も同様で、宗教臭い世界で言われる「次元」と物理の「次元」は
まったく意味も違い異なる文章の使い方だから覚えろ。
んで、この物理板では宗教臭いほうの「真理」とか「次元」という意味の言葉を使うな。ここでは宗教ではないので二度と書くな。
科学は宗教ではないので二度と書くな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
