大学生のための参考書・教科書 60冊目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>900
得意なやつからしたら大したことないんだろうけど、NURBSすらてこずってるわ 基礎系 数学 微分幾何学とトポロジー (東京大学工学教程)
永長 直人
https://www.amazon.co.jp/dp/4621300679/
微分・位相幾何 (理工系の基礎数学 10)
和達 三樹
https://www.amazon.co.jp/dp/4000079808/
これぐらいは理工系の必修にしてほしい。 >>905
悪い意味でブルバキスタイル以外が数学じゃないと思い込んでるダメな基礎論厨房タイプの奴が教科書にケチつけるのもうざいよね。
松坂の爺さんが小平解析を批判するような読み方しかできてないのも代数幾何学のイタリア学派の対蹠的なダメお勉強屋さん臭がキツい。 数学は物理で必要になったらその都度学ぶスタイルにすべきだと思う 物理学徒は、数学が必要とあらば、自ら作り上げるでないと、大したことはできぬであろう ここ何十年かで物理学者がつくった数学って何がある？ そもそも使うの定義ってなんだよ。
数物なんかやめて理物をやれって意味に読んでも現代物理を数学を「応用」するだけで出来るかって言うとかなり疑問 >>924
読んで重力子を見つけた人がいるって本当？ >>928
これ読んで東大受かりました！みたいなサクラに騙されるタイプやな テキストと別に演習書をやるのって日本の独自風習なの？
amazon.comだと演習書的なやつのレビューが少ないんだけど。
（シャウムアウトラインだけは結構レビューがある） >>933
アメリカの標準的な教科書は課題用の問題が多いので演習書は必要ない
単位に直結するのでネット以前から解答集が流通していたらしい グリフィスの電磁気なども解答集だけで250ページある 下手な教科書を書くよりもランダウの解説書を書いたほうが売れるんじゃね？
間違っているところや分かりにくいところなど。
実は全部理解してるやつのほうが少ないだろ。 ／／
/ / ∩＿∩ /
/ /／へ ＿＼ / /
／／/ ﾉ●)(●つヽ ｜｜
／／ (_ノ ￣ | ｜｜
`/ ( ●)⌒)彡｜｜
｜ ／￣￣＿／ノ / / うわぁぁあああぁあぁぁぁぁ
彡 (＿＿／ ／ ／／
＼ / / ランダウにも間違いはあるんだぁぁあああぁぁぁ
／／ ／／
. / / ∩ ／／
/ / ∩ 〜'::""::''ヽ､ / /
／／ ／r‐､ ___ ＼ / / ダメだぁぁああぁ
／／ / ﾉ●_)(_●つ ヽ､.. l l
／ ／ （__ ノ´ } .| |
/ ( _●_) 彡-､ ﾉ | |
{ -_二 -‐''￣ ） ミ ﾉ ﾉ もうダメだぁぁぁ・・
ヽ （ ,r'' " ''‐-‐′ﾉl／／
彡 `― ''′ ノ／／
／／ ランダウは未だに論文の種元になる本だし
どう解説しろというのか ランダウの間違いまとめたサイトとかないの？
海外ならあっても良さそうだけど ファインマンを読むための本ならあるのだから、ランダウのも誰か書いてくれると嬉しいよね
山本義隆おじいちゃん書いてくれないかなぁ。 山本義隆には科学史以外の本も書いて欲しいあるね。
解析力学は書いたし次は量子論とか幾何光学の正準理論の続編みたいのとか
ところでグリフィス持ってるんだけど、もう一冊電磁気買うとしたらどれがいい？
候補は
砂川の厚い方（マクスウェル方程式から天下るのを一冊持っておく）
かジャクソンか太田 ジャクソン以外なら何でもよい
砂川かパノフスキーがおすすめだけどな >>947
まだ言ってるのかお前
物理向いてないよ ランダウなんて間違いも含まれてるし、誤解させるような記述なんて山ほどある。
それなのにリアルは勿論、ネットでも「ランダウのここがおかしい、理解できない」
といった話を聞く機会は少ない。
内容の難しさから言えばWikiができて積極的に１文１文が議論されていても良いくらいだ。
では全員がしっかりと理解しているのだろうか？
そんなはずはない。
みんな（完全には）理解できていないにも関わらず「ランダウすげー」といってマウントを取り合うだけである。
これは物理学徒のほとんどが学問に対して誠実ではないという動かぬ証拠であるといえる。 >>949
山本が量子論書いたら読みたいな
相対論も書いたら売れそう >>952
とランダウの間違いを1つも指摘出来ない輩が喚いております >>952
山ほどある間違いや誤解されるような記述、それぞれ5つ書いてみて。 頭悪い奴に限って論理性にこだわって一から積み重ねてくれないと一歩も前に進めなかったりするからな 物理的に当たり前、こんなこともわからないのか（笑） 物理は数学と違い、人によって公理（当然のこととする、なんでそうなるかは知らないがとりあえず認める事）が大きく異なるので
数学的思考というよりその人が何を当然のこととしているかを考えるある種のコミュニケーション能力が問われる
したがって、公理を明記しておりその枠組のみで理論を記述している清水、田崎などの書いた本の評価が高くなる
人間関係の煩わしさが取り払われて、純粋に数学的思考で読み進められるからだ >>961にお薦めの物理学書
つ【新・物理入門】
一生これでも読んでなさい >>963
頭悪いやつに限ってこういうことを言う。 いきなりエントロピーの存在を認めろとか言われても困る
認めろと言ってる本人は気持ちいいのだろうけど >>971
何を天下りと言ってるのかと思ったらそのレベル？
お前無理だよ物理
そんなんだからF欄なんだと気付け 別に論理的に完璧じゃなくていいんだよ
数学書を読むのが好きってわけじゃないからな
でも定義が一貫されてなくて滅茶苦茶になってる本とかホント多い
あとは、（数学的なことじゃなくて日常生活レベルでの）論理性が全くない本とかな
訳わからない説明で納得して公式を覚えろってスタイルなら、そもそも説明なんていらない
公式を書いて、これで実験によく合いますってだけでいい
昔の熱力学の本とかホントに意味不明
清水田崎以前は何をやっていたんだ？ >>973
F欄って何？
F欄じゃないとエントロピーの存在を天下りに認めろと命じられて受け入れてしまうの？
物理無理なのお前じゃね？ 朝から泣き叫び疲れたろ
ホットミルクでも飲んで落ち着きなさい >>976
根本的に誤読してることを指摘してるんだと思うよ 田崎や清水のように論理的で、読みやすい物理の本を教えてください。
読んでいて楽しい本だと尚、良いです。
和書でも洋書でも構いません。 >>974
熱力学は統計力学から導けると信じていた人たちは
熱力学の構造を真面目に考えていなかったんじゃないかな 知らないけど，Liebより前にもそれなりの仕事はあるんじゃないの
読んだことないけど，Gibbsの本とか >>954
初期量子論の論文の翻訳に解説をつけて岩波文庫で出しているよ
ただし翻訳の方は非常に読みにくいので注意 1にも
>教科書，専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスレッドです．
と、書かれてるしな レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
