質量ってどうやって発生するの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/21(木) 17:34:00.45

エネルギーって何？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/27(水) 23:39:30.09

>>29
さっさと半島帰れよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/27(水) 23:47:12.84

>>29
別に向こうのスレじゃアホみたいなのいっていいけど
出張はしてくるな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/28(木) 00:28:51.42

つまりだ
日本列島には草と呼ばれる多くの人たちがいる
そこに鉄の刀を持った天皇部隊が進軍するわけだが
草は首を刈られまいと抵抗する
その抵抗が慣性というわけだ
発泡スチロールの剣を持った者は抵抗なく通れるが
剣を持った者について考えるのではなく
それに抵抗する者たちの存在に注目するというのがポイントだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/28(木) 01:26:22.89

>>1.
アインシュタイン的には『質量は＝エネルギーの固まり』だと、言っている。

例えば。Ｅ=ｍｃ２乗は「光子がエネルギーによって、放解されたら？」って、お話。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/28(木) 13:24:47.62

日本語を勉強しろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/29(金) 18:30:28.68

溶媒のジエチルエーテルは、
液体で、多分ゼッタイ有毒ぢゃ

ヒッグス粒子への、空間の流れは、
液体でない。また架空の存在なので
気体でもない。

この空間の流れを、ワシのような
超能力的天才は、
エーテルの流れと認知する。

ヒッグス粒子の中心に向かって
エーテルが流れておるのぢゃ！

ヒッグス粒子中心の流速は、
何と、光の速度を超え無限大ぢゃ

以上、
ヒッグス粒子からの神のお告げぢゃ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/30(土) 00:23:28.72

重力源

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/30(土) 00:50:13.15

重力場のエネルギーが質量の根源。

学術 · 2018/06/30(土) 08:48:44.78

質量が発生知覚できるのはするのは人間が生きているから。生きているものにしか不可はかからない
法則があるような気がするしね。
発生するときに大事な要素は質量ではなく運動と伸縮だろうね。神話の世界では。

学術 · 2018/06/30(土) 08:49:17.20

重力はパワーではなく、安全システムみたいなものだよね。

学術 · 2018/06/30(土) 12:00:25.23

物理のボギャビル、数式からでしか、見えない認識できない、世界があるんだろうね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/30(土) 13:12:44.92

馬鹿スレをageるな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/30(土) 14:58:22.47

M＝E/c^2って事は
質量＝エネルギーが重力で縮められたマイクロブラックホール

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/30(土) 19:06:02.20

その通りぢゃ
ヒッグス粒子は、エネルギーでもあり
E=m*c*c という有名な数式より
マイクロブラックホールなのぢゃ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/04(水) 12:19:29.94

無知は知らん言葉を使いたがる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/04(水) 13:00:52.16

>>43
いや、光子こそ質量の塊であり、マイクロブラックホールだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/04(水) 16:36:54.74

相対論的質量m=E/c^2が大きいだけではブラックホールにはならん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/04(水) 22:50:36.99

ならないというなら、証明してくれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/05(木) 10:23:02.36

どの系で見るかでブラックホールになるかならないか変わるとしたら矛盾が生じる。
ある系で見てブラックホールでないならどの系で見てもブラックホールではない。それだけ。

で、光子は見る系を選べばいくらでもそのエネルギーすなわち相対論的質量は小さくなれる。
そのような系でもブラックホールとして振る舞うというならそれはそちらが証明すべきことだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/05(木) 10:48:32.35

またまた、珍説登場。
観測者によって質量が変化して見えるのは、相対論の基本。
相対性理論は、絶対質量の存在を否定したんだが、
ブラックホールだって、中から見たら、ブラックじゃないしね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/05(木) 11:47:24.03

いまどき相対論的質量なんて使うなよ。
シュバルツシルト半径に出てくる質量は静止質量であって相対論的質量ではない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/05(木) 11:49:13.68

>>49
ブラックホールかどうかは事象の地平面に囲まれているかどうか。
中から見たらブラックじゃないから何だというのだろうか。
それでブラックホールかどうか決まるというならそれこそ珍説だぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/05(木) 12:07:25.49

この宇宙は、別の宇宙のブラックホールの中なんだが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/05(木) 13:55:47.34

定義も知らん無知

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/05(木) 16:12:16.63

>>50
>シュバルツシルト半径に出てくる質量は静止質量であって相対論的質量ではない。
ほお、重力源は、静止質量だというのかね？
重力源はエネルギーだから、相対論的質量とやらでOKだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/05(木) 20:44:34.61

>>54
>重力源はエネルギーだから、相対論的質量とやらでOKだろ
OKじゃねーよ。重力源はエネルギー・運動量テンソルであって
エネルギー（＝相対論的質量）ではない。
働く重力の大きさは重力源に対して動く向きによっても変わるし、
一般には重力源の中心方向を向いてさえいない。
したがってニュートン力学での質量を相対論的質量に
置き換えたって相対論的に正しい表式にはならない。
正しい一般化には相対論的質量ではなく静止質量を用いるのが普通

なぜ相対論的質量を用いるべきでないか、丸善のパリティブックスシリーズの
「相対論の正しい間違え方」や「間違いだらけの物理概念」などで
相対論的質量の問題点が論じられている。

同様の話はWWWさえなかったようなはるかな昔にネットでも論じられて、
FAQ としてまとめられているので、久しぶりに貼っておく。
http://sasuke.econ.hc.keio.ac.jp/~ken/physics-faq/photon_mass.html
日本語訳もあったが、久しぶりに見たらもうリンク切れになっていた。
オリジナルは20年以上前のもの。

相対論が登場した初期の段階ではニュートン力学との橋渡しとしてそれなりの意味を
持っていたかもしれないが、相対論的質量なんて「そんな昭和みたいなこと、誰がやるんだよ」。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/05(木) 20:46:20.98

>>55
>正しい一般化には相対論的質量ではなく静止質量を用いるのが普通
はあ？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/05(木) 20:51:48.60

>>56
静止質量が普通だからそこに突っかかるのはやめとけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/05(木) 20:58:53.92

重力源が静止質量たらとやらおいうのがおかしいって言ってんだけどね？
それじゃ、ニュートンさんとどう違うんだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/05(木) 21:21:31.46

>>58
>重力源が静止質量たらとやらおいうのがおかしいって言ってんだけどね？
こっちもそんなことは言ってない。
もともとは、光子はm=E/c^2の質量の塊でありブラックホールだ、などという
珍説があったから反論しただけ。

そのような珍説が出てくる背景に、シュバルツシルト半径に出てくる質量は
相対論的質量だという勘違いがあるのではないかと推測したので
>>46や>>50のような指摘をしただけ。

>それじゃ、ニュートンさんとどう違うんだ？
重力の大きさや向きが、ニュートンの式の質量を単に相対論的質量に
置き換えただけのものとは違ってくると指摘済み
参考文献も示したんだから勉強してくれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/06(金) 11:44:11.33

相対論的質量はアナクロ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/07(土) 01:56:28.90

馬鹿スレ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/07(土) 01:59:22.57

アインシュタインを冒涜するスレ

学術 · 2018/07/07(土) 08:52:34.87

動くことは運べることだ。移動中だけに速度に大路てゆらぐ質量が発生すると思うよ。

学術 · 2018/07/07(土) 08:54:15.89

先生　（犬　）は西明石で　　Ｅ＝ＭＣ’２　以上でした

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/07(土) 12:35:39.85

日本語勉強しろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/07(土) 13:00:42.16

慣性運動していたものが重力に引き寄せられて
方向を変えて重力源に接近する
これはエネルギー的にどう変化したかということ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/07(土) 18:18:49.76

慣性質量が二倍になると重力質量もちょうど二倍になるというのは不思議でしかたない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/08(日) 13:06:57.90

そもそも間違い
一般相対論じゃ重力質量はない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/08(日) 14:29:50.81

質点に質量がなければ単なる幾何学的な点になってしまい、物理学でなくなる。
質量は数学と物理学の分岐点なのだが、
なぜ分岐する必要があったのかはよくわからん。
点と点では相互作用（情報交換）をうまく定義でいないとか、
そんな感じ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/08(日) 22:47:07.91

地球のような大質量の天体の周まわりには仮想粒子が大量に湧いている。
地球の近くをある物体が通った時、地球の周囲に湧いている仮想粒子と
地球の近くを通る物体の周囲の仮想粒子が相互作用した結果、
より影響力の強い地球の方へ物体が引っ張られる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/08(日) 22:58:55.19

最近物理学系のブルーバックスの本ばかり読んでるけど、どれも凄く分かりやすい(理解したとは言ってない)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/09(月) 08:24:22.60

弱い相互作用の到達距離は核子の大きさ以下だから、そのゲージ粒子は大きい質量を持つだろう。
しかし単なるゲージ対称性ではゲージ粒子の質量は0である。
そこで電弱対称性を考え、その対称性が自発的に破れて、
ゲージ粒子が質量を獲得するというシナリオ（ヒッグス機構）が生まれた。
電弱対称性ではフェルミオンの質量も0であり、ヒッグス機構により質量を獲得できる。
ただしこれらはフェルミオンが質量を持つ現実とゲージ対称性を橋渡ししているに過ぎず、
なぜそもそもフェルミオンが質量を持つのかという問いの答えにはなっていない。
（実際ヒッグス場とフェルミオンは相互作用しないと考えればフェルミオンの質量は0のままである。）
フェルミオンが質量を持つ理由はヒッグス機構とは別に考察する必要がある。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/09(月) 08:28:19.19

ヒッグス機構なんてのは、御都合主義の極みだぞ。なんの説明にもなっていない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/09(月) 09:08:55.51

平面上に点がありますというけど、その点をルーペで拡大して見れば平面の一部になってる。
これは物理的な考え方で、平面上に線や点を定義します、ルーペを使ってはいけません、
というのは数学的な考え方。質点力学というのは数学（点）と物理（質量）が入り混じっていて、
実は分岐していない。そこで点なんていうものは物理的でないから、そこに質量密度が集中していて、
空間積分を1に規格化して（デルタ関数）、それを質点の数と解釈しようと考えた。
量子力学はその延長で生まれたが、位置の確率分布とは何か？それは物理的実体か、
それとも数学的手続きか、という問題が新たに生じた。ここでも数学と物理学は分岐していない。
結局物理学は相互作用に着目する数学の一分野なのかもしれない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/09(月) 11:24:19.37

>>73
御都合主義が物理さ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/11(水) 13:35:29.31

御都合主義だが役に立つ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/11(水) 13:59:45.64

役に立とうが納得できない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/11(水) 14:25:28.14

不確定性原理による核力で真のゼロ点振動(振動するのかも分からないが)での質量は果たしてどうなるのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/11(水) 14:38:30.90

>>77
じゃぁ哲学でもすればよい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/11(水) 19:10:25.56

物理のミクロの行き着くところは哲学でも物理学でも数学でも
変わらないだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/11(水) 20:05:17.72

反証可能な範囲にとどめるかどうかで大きく違いますよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/11(水) 22:53:37.79

信じるものが救われる。行き着く先は、宗教かな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/12(木) 12:30:15.20

物理にゃ関係ねーな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/12(木) 18:03:52.99

僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

JS9

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/20(木) 05:16:33.54

ECCシニア

学術 · 2018/09/20(木) 15:50:33.72

動くから重力が発生し重量となる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/20(木) 21:25:10.77

つまり、絶対静止すれば、質量を消せるのだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/21(金) 05:45:34.74

>>1. 人生の意味って、何？

ところで、アインシュタインでは「質量＝エネルギーのかたまり」らしい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/21(金) 12:32:53.35

>>1. つまり「宇宙の始まり」は＝質量が、存在しなかった。から、スタートするお話になる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/21(金) 15:06:24.28

火葬場が近所にある俺の経験から言わせてもらえば
前日からの寒暖差が10℃を超えると数日後またはその週末に火葬場が賑やかになるよ
気温下がる方が多いけど気温が上がる方もなかなか侮れない
急激な気温の変化は油断してる人をポックリ逝かせたり死にかけの人にトドメを刺す効果が
有るのかもしれないので要注意ね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/21(金) 15:22:01.63

>>88
>ところで、アインシュタインでは「質量＝エネルギーのかたまり」らしい。
違います
「質量X光速度X光速度＝エネルギーのかたまり」
だよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/21(金) 15:28:31.00

つまり、光平面世界では、質量(高さ)がエネルギー直方体の大きさを決めるんだよ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/21(金) 18:50:31.40

一般相対論によれば質量が時空を歪ませ歪んだ時空がその外の時空を歪ませる・・・
物質素粒子に質量がなければ非線形作用が起きない。
深層学習ＡＩが開発され人の脳に近い、内部で計算してるのは膨大なテンソル演算
非線形計算だ
ＡＩが機能するのも、キミの脳が妄想できるのも質量のおかげ、有り難く思え

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/21(金) 18:52:37.58

嫌じゃ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/21(金) 18:54:45.84

１＋１＝２にならない　解かるよな

学術 · 2018/09/21(金) 20:43:28.60

単純な経路じゃなく　数学　物理　経済理論　経営の折り込みの流れだな。国際歴史テーマで。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/22(土) 13:08:36.48

>>91
ただの単位変換に過ぎん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/23(日) 17:54:33.97

>>97
？？
質量＝エネルギーではないことは確か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/23(日) 19:32:57.54

エネルギーは仕事をする能力。質量は重力の源。ぜんぜん違う。けど、関係する

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/23(日) 20:36:06.66

>>98
少しは勉強か検索して書き込むべき
誤謬は見てて恥ずかしいですよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/24(月) 10:34:56.44

>>100
質量＝[kg]
エネルギー＝[kg・m^2・s^-2]

>>97のただの単位変換に過ぎん(ﾄﾞﾔｧは同意できないけど>>99は同意

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/24(月) 12:04:11.01

>>101
1 kg=9×10＾16J これはどの様に解釈するべきですかね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/24(月) 12:49:56.56

相対論では「質量＝エネルギー」
それを知らなきゃヒッグス機構も理解できん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/24(月) 13:30:38.84

>>102
物理量という意味ではそのイコール（＝）が間違ってるとしか言いようがない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/24(月) 13:31:48.23

>>103
質量＝エネルギー
って理系なら絶対言わない
質量はエネルギーが形態を変えたものである
という表現ならするかもしれないが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/24(月) 13:32:37.89

質量はエネルギーを生み出す源泉
ならまあいいだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/24(月) 15:12:42.05

エネルギー＝流れる小便
質量＝尿道結石

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/24(月) 15:36:41.93

>>105
>質量はエネルギーが形態を変えたものである

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/24(月) 16:27:11.51

>>106
>質量はエネルギーを生み出す源泉
はい、この表現は大間違い。
本当に物理量とか意味解ってる？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/24(月) 16:33:08.43

質量＝エネルギーとかいってる人に言われてもなぁ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/24(月) 16:35:50.52

質量＝エネルギーでもなく、
1[kg]の質量はc^2[J]のエネルギーを持ちます
っていうだけでしょ
お前ら何をグダグダいってんだ
頼むぞマジで

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/24(月) 20:19:58.93

まぁたしかに一般論の話だからな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/25(火) 00:30:30.95

こりゃまた痛いスレだな
どちらかというと、束縛されたエネルギーが空間に及ぼす影響を定量化したものが質量

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/25(火) 11:51:28.65

次の患者さんどうぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/25(火) 12:23:24.61

【天文台閉鎖、ＦＢＩ】　アポロ捏造のキューブリックも真っ青、太陽に映ったのはマⅰトレーヤのＵＦＯ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1537840672/l50

日本のＴＶ局も隠すな、報道しろ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/25(火) 13:28:33.28

嘘はいらん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/25(火) 13:29:13.15

多数決で無知の勝ち

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/25(火) 14:19:18.91

在るに対する無いからの作用だよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/01/08(火) 05:41:22.18

にヒッグス粒子という名前を付けたのは韓国の天才物理学者李博士だった (2016/04/25)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1461595793/

もしかしてヒッグス粒子って空間を拡張する作用を持ってるんじゃないの？ (2017/02/26)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1488111328/

ヒッグス粒子× ⇒ ヒッグス効果　素粒子として存在しないか？ (2017/07/26)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1501063944/

質量ってどうやって発生するの？ (2018/06/21)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1529570040/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/01/11(土) 17:09:41.94

福田博造は地獄へ落ちただろうな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/01/12(日) 03:08:22.66

無は全てないということ
Aが無い、Aが無いということも無い、Aが無いということも無いという事も無い‥
と延々続く
それが揺らぐということなのかもしれん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/18(木) 19:20:29.54

★重要★あのCERNが敗北・・・我々の理論はCERNを超えた！

宇宙を構成する未知の新粒子が存在する可能性を示すデータが得られたことから、確認作業を進めていた
欧州合同原子核研究所（CERN、スイス）は5日、新粒子はほぼ存在しないとする解析結果を米シカゴで開催中
の国際会議で発表した。「新粒子らしい信号はたまたま現れただけ」と判断した。

　CERNは2012年に加速器LHCで、万物に重さを与えるヒッグス粒子を発見。
今回はそれに続く「世紀の発見」の期待が高まったが、ひとまずおあずけとなった。
しかし今回蓄積した大量のデータは将来の新粒子探しに活用でき、チームはさらに実験を進める。

未知の新粒子はなかった　欧州合同原子核研究所が解析
://www.shikoku-np.co.jp/national/science_environmental/20160806000003
://dosmagazine.com/en/wp-content/uploads/2015/09/CERN_logo_Large_Hadron_Collider_DM.jpg ://www.verdict.co.uk/wp-content/uploads/2020/01/cern-networks-1440x1050.jpg

そして今ヒッグスを超えた素晴らしい理論が開拓された
『質量は原子スピン慣性モーメント合成に近似する』
://i.imgur.com/rS3BJv8.jpg
://i.imgur.com/l3cmIeq.jpg
://i.imgur.com/iu7fAmH.jpg
://i.imgur.com/xQSXoV4.jpg
://i.imgur.com/xh1abmK.png

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/18(木) 20:07:55.13

AIMP 4K OPUS - Auto HiTune - Album Trance CERN Synth DJ Sound with Spectrum Analyzer
://youtubetv.atspace.cc/?sop:v/LtUNgUOfOgs!UUAD_OjfQmia0EbUwjwRSI5g#MIX
://youtube.com/embed/LtUNgUOfOgs

★重要★あのCERNが敗北・・・我々の理論はCERNを超えた！
宇宙を構成する未知の新粒子が存在する可能性を示すデータが得られたことから、確認作業を進めていた
欧州合同原子核研究所（CERN、スイス）は5日、新粒子はほぼ存在しないとする解析結果を米シカゴで開催中
の国際会議で発表した。「新粒子らしい信号はたまたま現れただけ」と判断した。

　CERNは2012年に加速器LHCで、万物に重さを与えるヒッグス粒子を発見。
今回はそれに続く「世紀の発見」の期待が高まったが、ひとまずおあずけとなった。
しかし今回蓄積した大量のデータは将来の新粒子探しに活用でき、チームはさらに実験を進める。

未知の新粒子はなかった　欧州合同原子核研究所が解析
://www.shikoku-np.co.jp/national/science_environmental/20160806000003
://dosmagazine.com/en/wp-content/uploads/2015/09/CERN_logo_Large_Hadron_Collider_DM.jpg ://www.verdict.co.uk/wp-content/uploads/2020/01/cern-networks-1440x1050.jpg

そして今ヒッグスを超えた素晴らしい理論が開拓された
『質量は原子スピン慣性モーメント合成に近似する』
://i.imgur.com/rS3BJv8.jpg ://i.imgur.com/l3cmIeq.jpg
://i.imgur.com/iu7fAmH.jpg
://i.imgur.com/xQSXoV4.jpg ://i.imgur.com/xh1abmK.png

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/21(日) 12:30:57.84

グルーオンって質量0らしいけど質量*光速２乗で表すエネルギー的にどう解釈するんだろ

エネルギーなし？　それとも方程式拡張させれば成立するんか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/21(日) 12:31:38.75

m = E/c^2

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/21(日) 12:34:30.28

いやそれ質量0＝エネルギー0ってことやん
グルーオンはエネルギーなしって結論で良いってこと？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/21(日) 12:35:34.97

>>126
>グルーオン
妄想だった

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/21(日) 12:37:30.54

グルーオンだけじゃなく、フォトンもグラビトンも質量 0 だけど？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/21(日) 12:39:02.77

>>127
ええ……　Wボソンとか発見されてるのに強い力の媒介粒子だけないってあり得るか？