質量ってどうやって発生するの?
ヒッグス場の理論で説明されると思う 俺は詳しくないです ヒッグス機構によって質量の獲得は説明されるけど、なぜそんな機構があるかは説明されないよね? もちろん極論言えば全てそうだけど理由付けっていうか例えばSO(3)だから〜とかさ >>7 なぜそういう機構があるかなんて証明できるわけがない そもそもこういうのはAだからと説明できても次はAはなぜってなる そしてBは?Cは?っなるだけ そうしていくと絶対限界がある もしかしたらもっと下の機構があるかも知れんがいまはまだ発見されてないし >>9 いやだからそれはそうなんだけどさ ヒッグス機構の導入てこういうポテンシャルがあるとすれば説明できるよねっていうのが俺の理解なんだけど 例えば素粒子模型のラグランジアンを構成する時は群(対称性)を意識するじゃん そういう具合に現象論としての側面だけでなく何か意識してることはあんのかなってことよ >>10 いやまぁそんな詳しくないから ごめんなさい >>6 日本医師会によると、うんこは動物性の食品を食べずに出た排泄物 うんちは動物性の食品を食べた人が出す排泄物と決まっています。 質量mが自身の質量の一部を光に変換して運動する mc^2→mc^2*√(1-(hν/mc^2)^2)+i*hν 静止した質量mに運動状態の光がぶつかるとhνが運動状態の質量から静止した質量に移動する mc^2+i*hν hν=mcv/√(1-(v/c)^2)とおくとき mc^2→mc^2*√(1-(v/c)^2)+i*mcv/√(1-(v/c)^2)←mc^2-mc^2*√(1-(v/c)^2)≒mv^2/2の質量エネルギーをhνに変換する mc^2+i*hν=mc^2/√(1-(v/c)^2)*e^(i*arcsin(v/c)) ←静止した質量エネルギーが光を吸収し1/√(1-(v/c)^2)倍になる クォークの質量は90%くらいがchiral対称性の破れからくるもので、直感的にはseaクォークにぶつかることで動きにくくなるんだとうちの先生に聞いたが、なんかDiracの海みたいな話であまり納得していない。そもそもなんでchiral対称性が破れると質量が獲得されるんだ? >>14 南部博士の一般向け解説本によれば、質量の無い素粒子は光子と同様に 光速でスピンは右回転か左回転しかない。(カイラル対称性?) クォークに質量が有れば光速未満だからより速い座標系から見れば回転 向きが逆になる。(カイラル対称性の破れ?) これだけではどちらが原因か判らないが、パイ中間子(南部・ゴールドストンボゾン?) が有ることで対称性の自発的破れが原因と説明できるらしい。 グルーオンとの相互作用でエネルギーが付くのさ そのエネルギー分の質量がヒッグス場による質量に追加される 質量はヒッグス機構によって重力でエネルギーが1か所に吹き溜まることで出現する。 国際キログラム原器はとうとう廃止されます。 やっと質量の定義も現代物理の体系に正式に組み込まれることになります。 ヒッグス粒子とグラビトンとはどう違うのだろうか。 一般相対論の教えるところによれば慣性質量と重要質量は本質的に区別できない。 ということは慣性質量を生み出すヒッグス粒子と重力を生み出すグラビトンは 本質的に違いがなくなければならない。 でなければ一般相対論は誤りということにもなりかねない。 ヒッグス粒子の正体は、エーテル。吸うと気持ちよくなる。 質量というか慣性について考えてみるといい 同じ大きさなのに、発泡スチロールの球より鉛の球の方が 押すときに力を要する 原子核に陽子や中性子がみっしり詰まっている方が 俺はここから動かんぞという意思が強く感じられる それは、こう考えてみたらどうだろうか 天皇は1300年前に半島からやってきて 征夷大将軍という部隊で日本人狩りをして日本人を奴隷にしていた 日本人が自分の田畑を持てたのは70年前のGHQの農地解放まで待たねばならなかった 天皇や皇族が日本の原住民を民草と呼ぶのは、人間でなく日本に生えている草だと思っているからであり 半島から渡来した天皇種族が日本人なのであって、草は日本人に含まれないという考えだ >>29 別に向こうのスレじゃアホみたいなのいっていいけど 出張はしてくるな つまりだ 日本列島には草と呼ばれる多くの人たちがいる そこに鉄の刀を持った天皇部隊が進軍するわけだが 草は首を刈られまいと抵抗する その抵抗が慣性というわけだ 発泡スチロールの剣を持った者は抵抗なく通れるが 剣を持った者について考えるのではなく それに抵抗する者たちの存在に注目するというのがポイントだ >>1 . アインシュタイン的には 『 質量は=エネルギーの固まり 』 だと、言っている。 例えば。E=mc2乗は「光子がエネルギーによって、放解されたら?」って、お話。 溶媒のジエチルエーテルは、 液体で、多分ゼッタイ有毒ぢゃ ヒッグス粒子への、空間の流れは、 液体でない。また架空の存在なので 気体でもない。 この空間の流れを、ワシのような 超能力的天才は、 エーテルの流れと認知する。 ヒッグス粒子の中心に向かって エーテルが流れておるのぢゃ! ヒッグス粒子中心の流速は、 何と、光の速度を超え無限大ぢゃ 以上、 ヒッグス粒子からの神のお告げぢゃ 質量が発生知覚できるのはするのは人間が生きているから。生きているものにしか不可はかからない 法則があるような気がするしね。 発生するときに大事な要素は質量ではなく運動と伸縮だろうね。神話の世界では。 重力はパワーではなく、安全システムみたいなものだよね。 物理のボギャビル、数式からでしか、見えない認識できない、世界があるんだろうね。 M=E/c^2って事は 質量=エネルギーが重力で縮められたマイクロブラックホール その通りぢゃ ヒッグス粒子は、エネルギーでもあり E=m*c*c という有名な数式より マイクロブラックホールなのぢゃ >>43 いや、光子こそ質量の塊であり、マイクロブラックホールだよ。 相対論的質量m=E/c^2が大きいだけではブラックホールにはならん どの系で見るかでブラックホールになるかならないか変わるとしたら矛盾が生じる。 ある系で見てブラックホールでないならどの系で見てもブラックホールではない。それだけ。 で、光子は見る系を選べばいくらでもそのエネルギーすなわち相対論的質量は小さくなれる。 そのような系でもブラックホールとして振る舞うというならそれはそちらが証明すべきことだ またまた、珍説登場。 観測者によって質量が変化して見えるのは、相対論の基本。 相対性理論は、絶対質量の存在を否定したんだが、 ブラックホールだって、中から見たら、ブラックじゃないしね。 いまどき相対論的質量なんて使うなよ。 シュバルツシルト半径に出てくる質量は静止質量であって相対論的質量ではない。 >>49 ブラックホールかどうかは事象の地平面に囲まれているかどうか。 中から見たらブラックじゃないから何だというのだろうか。 それでブラックホールかどうか決まるというならそれこそ珍説だぞ この宇宙は、別の宇宙のブラックホールの中なんだが。 >>50 >シュバルツシルト半径に出てくる質量は静止質量であって相対論的質量ではない。 ほお、重力源は、静止質量だというのかね? 重力源はエネルギーだから、相対論的質量とやらでOKだろ >>54 >重力源はエネルギーだから、相対論的質量とやらでOKだろ OKじゃねーよ。重力源はエネルギー・運動量テンソルであって エネルギー(=相対論的質量)ではない。 働く重力の大きさは重力源に対して動く向きによっても変わるし、 一般には重力源の中心方向を向いてさえいない。 したがってニュートン力学での質量を相対論的質量に 置き換えたって相対論的に正しい表式にはならない。 正しい一般化には相対論的質量ではなく静止質量を用いるのが普通 なぜ相対論的質量を用いるべきでないか、丸善のパリティブックスシリーズの 「相対論の正しい間違え方」や「間違いだらけの物理概念」などで 相対論的質量の問題点が論じられている。 同様の話はWWWさえなかったようなはるかな昔にネットでも論じられて、 FAQ としてまとめられているので、久しぶりに貼っておく。 http://sasuke.econ.hc.keio.ac.jp/ ~ken/physics-faq/photon_mass.html 日本語訳もあったが、久しぶりに見たらもうリンク切れになっていた。 オリジナルは20年以上前のもの。 相対論が登場した初期の段階ではニュートン力学との橋渡しとしてそれなりの意味を 持っていたかもしれないが、相対論的質量なんて「そんな昭和みたいなこと、誰がやるんだよ」。 >>55 >正しい一般化には相対論的質量ではなく静止質量を用いるのが普通 はあ?? >>56 静止質量が普通だからそこに突っかかるのはやめとけ 重力源が静止質量たらとやらおいうのがおかしいって言ってんだけどね? それじゃ、ニュートンさんとどう違うんだ? >>58 >重力源が静止質量たらとやらおいうのがおかしいって言ってんだけどね? こっちもそんなことは言ってない。 もともとは、光子はm=E/c^2の質量の塊でありブラックホールだ、などという 珍説があったから反論しただけ。 そのような珍説が出てくる背景に、シュバルツシルト半径に出てくる質量は 相対論的質量だという勘違いがあるのではないかと推測したので >>46 や>>50 のような指摘をしただけ。 >それじゃ、ニュートンさんとどう違うんだ? 重力の大きさや向きが、ニュートンの式の質量を単に相対論的質量に 置き換えただけのものとは違ってくると指摘済み 参考文献も示したんだから勉強してくれ 動くことは運べることだ。移動中だけに速度に大路てゆらぐ質量が発生すると思うよ。 先生 (犬 )は西明石で E=MC’2 以上でした 慣性運動していたものが重力に引き寄せられて 方向を変えて重力源に接近する これはエネルギー的にどう変化したかということ 慣性質量が二倍になると重力質量もちょうど二倍になるというのは不思議でしかたない 質点に質量がなければ単なる幾何学的な点になってしまい、物理学でなくなる。 質量は数学と物理学の分岐点なのだが、 なぜ分岐する必要があったのかはよくわからん。 点と点では相互作用(情報交換)をうまく定義でいないとか、 そんな感じ? 地球のような大質量の天体の周まわりには仮想粒子が大量に湧いている。 地球の近くをある物体が通った時、地球の周囲に湧いている仮想粒子と 地球の近くを通る物体の周囲の仮想粒子が相互作用した結果、 より影響力の強い地球の方へ物体が引っ張られる。 最近物理学系のブルーバックスの本ばかり読んでるけど、どれも凄く分かりやすい(理解したとは言ってない) 弱い相互作用の到達距離は核子の大きさ以下だから、そのゲージ粒子は大きい質量を持つだろう。 しかし単なるゲージ対称性ではゲージ粒子の質量は0である。 そこで電弱対称性を考え、その対称性が自発的に破れて、 ゲージ粒子が質量を獲得するというシナリオ(ヒッグス機構)が生まれた。 電弱対称性ではフェルミオンの質量も0であり、ヒッグス機構により質量を獲得できる。 ただしこれらはフェルミオンが質量を持つ現実とゲージ対称性を橋渡ししているに過ぎず、 なぜそもそもフェルミオンが質量を持つのかという問いの答えにはなっていない。 (実際ヒッグス場とフェルミオンは相互作用しないと考えればフェルミオンの質量は0のままである。) フェルミオンが質量を持つ理由はヒッグス機構とは別に考察する必要がある。 ヒッグス機構なんてのは、御都合主義の極みだぞ。なんの説明にもなっていない。 平面上に点がありますというけど、その点をルーペで拡大して見れば平面の一部になってる。 これは物理的な考え方で、平面上に線や点を定義します、ルーペを使ってはいけません、 というのは数学的な考え方。質点力学というのは数学(点)と物理(質量)が入り混じっていて、 実は分岐していない。そこで点なんていうものは物理的でないから、そこに質量密度が集中していて、 空間積分を1に規格化して(デルタ関数)、それを質点の数と解釈しようと考えた。 量子力学はその延長で生まれたが、位置の確率分布とは何か?それは物理的実体か、 それとも数学的手続きか、という問題が新たに生じた。ここでも数学と物理学は分岐していない。 結局物理学は相互作用に着目する数学の一分野なのかもしれない。 不確定性原理による核力で真のゼロ点振動(振動するのかも分からないが)での質量は果たしてどうなるのか 物理のミクロの行き着くところは哲学でも物理学でも数学でも 変わらないだろ 反証可能な範囲にとどめるかどうかで大きく違いますよ 僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法 時間がある方はみてもいいかもしれません 検索してみよう『立木のボボトイテテレ』 JS9 >>1 . 人生の意味って、何? ところで、アインシュタインでは 「 質量=エネルギーのかたまり 」 らしい。 >>1 . つまり 「 宇宙の始まり 」 は=質量が、存在しなかった。から、スタートするお話になる。 火葬場が近所にある俺の経験から言わせてもらえば 前日からの寒暖差が10℃を超えると数日後またはその週末に火葬場が賑やかになるよ 気温下がる方が多いけど気温が上がる方もなかなか侮れない 急激な気温の変化は油断してる人をポックリ逝かせたり死にかけの人にトドメを刺す効果が 有るのかもしれないので要注意ね >>88 >ところで、アインシュタインでは 「 質量=エネルギーのかたまり 」 らしい。 違います 「 質量X光速度X光速度=エネルギーのかたまり 」 だよ つまり、光平面世界では、質量(高さ)がエネルギー直方体の大きさを決めるんだよ! 一般相対論によれば質量が時空を歪ませ歪んだ時空がその外の時空を歪ませる・・・ 物質素粒子に質量がなければ非線形作用が起きない。 深層学習AIが開発され人の脳に近い、内部で計算してるのは膨大なテンソル演算 非線形計算だ AIが機能するのも、キミの脳が妄想できるのも質量のおかげ、有り難く思え 単純な経路じゃなく 数学 物理 経済理論 経営の折り込みの流れだな。国際歴史テーマで。 >>97 ?? 質量=エネルギーではないことは確か エネルギーは仕事をする能力。質量は重力の源。ぜんぜん違う。けど、関係する >>98 少しは勉強か検索して書き込むべき 誤謬は見てて恥ずかしいですよ >>100 質量=[kg] エネルギー=[kg・m^2・s^-2] >>97 のただの単位変換に過ぎん(ドヤァ は同意できないけど>>99 は同意 >>101 1 kg=9×10^16J これはどの様に解釈するべきですかね? 相対論では「質量=エネルギー」 それを知らなきゃヒッグス機構も理解できん >>102 物理量という意味ではそのイコール(=)が間違ってるとしか言いようがない >>103 質量=エネルギー って理系なら絶対言わない 質量はエネルギーが形態を変えたものである という表現ならするかもしれないが 質量はエネルギーを生み出す源泉 ならまあいいだろう >>105 >質量はエネルギーが形態を変えたものである >>106 >質量はエネルギーを生み出す源泉 はい、この表現は大間違い。 本当に物理量とか意味解ってる? 質量=エネルギーでもなく、 1[kg]の質量はc^2[J]のエネルギーを持ちます っていうだけでしょ お前ら何をグダグダいってんだ 頼むぞマジで こりゃまた痛いスレだな どちらかというと、束縛されたエネルギーが空間に及ぼす影響を定量化したものが質量 【天文台閉鎖、FBI】 アポロ捏造のキューブリックも真っ青、太陽に映ったのはマ@トレーヤのUFO http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1537840672/l50 日本のTV局も隠すな、報道しろ! 無は全てないということ Aが無い、Aが無いということも無い、Aが無いということも無いという事も無い‥ と延々続く それが揺らぐということなのかもしれん ★重要★あのCERNが敗北・・・我々の理論はCERNを超えた! 宇宙を構成する未知の新粒子が存在する可能性を示すデータが得られたことから、確認作業を進めていた 欧州合同原子核研究所(CERN、スイス)は5日、新粒子はほぼ存在しないとする解析結果を米シカゴで開催中 の国際会議で発表した。「新粒子らしい信号はたまたま現れただけ」と判断した。 CERNは2012年に加速器LHCで、万物に重さを与えるヒッグス粒子を発見。 今回はそれに続く「世紀の発見」の期待が高まったが、ひとまずおあずけとなった。 しかし今回蓄積した大量のデータは将来の新粒子探しに活用でき、チームはさらに実験を進める。 未知の新粒子はなかった 欧州合同原子核研究所が解析 ://www.shikoku-np.co.jp/national/science_environmental/20160806000003 ://dosmagazine.com/en/wp-content/uploads/2015/09/CERN_logo_Large_Hadron_Collider_DM.jpg ://www.verdict.co.uk/wp-content/uploads/2020/01/cern-networks-1440x1050.jpg そして今ヒッグスを超えた素晴らしい理論が開拓された 『質量は原子スピン慣性モーメント合成に近似する』 ://i.imgur.com/rS3BJv8.jpg ://i.imgur.com/l3cmIeq.jpg ://i.imgur.com/iu7fAmH.jpg ://i.imgur.com/xQSXoV4.jpg ://i.imgur.com/xh1abmK.png AIMP 4K OPUS - Auto HiTune - Album Trance CERN Synth DJ Sound with Spectrum Analyzer ://youtubetv.atspace.cc/?sop:v/LtUNgUOfOgs!UUAD_OjfQmia0EbUwjwRSI5g#MIX ://youtube.com/embed/LtUNgUOfOgs ★重要★あのCERNが敗北・・・我々の理論はCERNを超えた! 宇宙を構成する未知の新粒子が存在する可能性を示すデータが得られたことから、確認作業を進めていた 欧州合同原子核研究所(CERN、スイス)は5日、新粒子はほぼ存在しないとする解析結果を米シカゴで開催中 の国際会議で発表した。「新粒子らしい信号はたまたま現れただけ」と判断した。 CERNは2012年に加速器LHCで、万物に重さを与えるヒッグス粒子を発見。 今回はそれに続く「世紀の発見」の期待が高まったが、ひとまずおあずけとなった。 しかし今回蓄積した大量のデータは将来の新粒子探しに活用でき、チームはさらに実験を進める。 未知の新粒子はなかった 欧州合同原子核研究所が解析 ://www.shikoku-np.co.jp/national/science_environmental/20160806000003 ://dosmagazine.com/en/wp-content/uploads/2015/09/CERN_logo_Large_Hadron_Collider_DM.jpg ://www.verdict.co.uk/wp-content/uploads/2020/01/cern-networks-1440x1050.jpg そして今ヒッグスを超えた素晴らしい理論が開拓された 『質量は原子スピン慣性モーメント合成に近似する』 ://i.imgur.com/rS3BJv8.jpg ://i.imgur.com/l3cmIeq.jpg ://i.imgur.com/iu7fAmH.jpg ://i.imgur.com/xQSXoV4.jpg ://i.imgur.com/xh1abmK.png グルーオンって質量0らしいけど質量*光速2乗で表すエネルギー的にどう解釈するんだろ エネルギーなし? それとも方程式拡張させれば成立するんか? いやそれ質量0=エネルギー0ってことやん グルーオンはエネルギーなしって結論で良いってこと? グルーオンだけじゃなく、フォトンもグラビトンも質量 0 だけど? >>127 ええ…… Wボソンとか発見されてるのに強い力の媒介粒子だけないってあり得るか? >>128 引っかかってるのは質量0はエネルギー0と等価の解釈でいいのか、エネルギーって他に仕事をする力って 定義なら相互作用を媒介するのにエネルギーないって違和感あるなあって思った 学者さんはどう主張してるんか知ってたら教えてって感じ >>130 ああなるほど 陽子中性子間の相互作用は中間子によるもので存在しているけど それ以下はない的な? >>131 >引っかかってるのは質量0はエネルギー0と等価の解釈でいいのか だめ。質量0でも運動エネルギ―がある。 >>133 やっぱりエネルギーなしはおかしいよね! でも運動エネルギーってmv^2/2でもp^2/2mでも回転エネルギーでも質量に依存しませんか? アインシュタインのいう質量に依存するエネルギーには含まれないエネルギーがあって 質量0の素粒子はそのエネルギーを持ってるのか もう頭いたいわ >>135 いや、エネルギー E が質量 m と運動量 p で E² = m² c² + p² c² と表現できるって話。特殊相対性理論のテキストには必ず載ってる。 載ってないのは啓蒙書の類なので、ちゃんとしたのを読もう。 エネルギーがあれば、質量もあるよ E=Mc^2=hf >>137 > E² = m² c² + p² c² >>137 E=M0c^2+pc 100gの肉に100gの野菜たしたら、、200gの料理ができるよ あそっか 電磁波の運動量はh/λの波長依存で E^2の方程式ならm=0でもその運動量と光速で出せるじゃん 運動量を質量依存で思い込んじゃってたわ なるほど質量0でも電磁波的なエネルギーは考えられるのね みんなサンキュー! >>139 ああ、すまんな typo だ E² = m² c⁴ + p² c² >>14 1 それ古典のごまかしだよ 古典では、静止か運動だったんだけど、 光速は波動なので、運動か波動だよ そうすっと、静止してても熱でも、物体でも波動だから、同じなので、 光子は質量が0なのに、質量がある物質みたいに作用反作用の光圧があるのはなぜでしょうか? https://eman-physics.net/electromag/eng_moment.html https://oshiete.goo.ne.jp/qa/11706096.html そうすると、光も、光の運動量にできますので、そういう考えでは光子にも質量はあります。 光子のエネルギーは、E=hf、h:プランク定数、f:振動数 光の運動量のエネルギーは、E=cp、p:光の運動量 このp=Mcによれば、M:質量 エネルギーは、E=hf=Mcc 質量は、M=hf/cc この質量により、キログラムが物体から、以下の定義に変更になりました。 キログラムは周波数が {(299 792 458)2/6.626 069 57}× 1034 ヘルツの光子のエネルギーに等価な質量である[31]。https://ja.wikipedia.org/wiki/ キログラム エネルギーの増減と、スケールの変化を混同してませんか? というより、 相対論は本質である運動量とエネルギーを表式にできてないのでは? エネルギーの増減にともなう、重力質量の変化 E=M0・c^2+c・p=Mg・c^2 光速変化に伴う、慣性質量の変化 mi=(c/w)Mg=Mg/√(1−v^2/c^2) 相対論的質量 mr≠(c/w)Mo=M0/√(1−v^2/c^2) これを回避するために、E² = m² c⁴ + p² c² 四元運動量みたいなものが、辻褄あわせしているだけね 運動か波動かなんだから、 光の運動量をつかって、四元xxとかにする必要はないんですね >>146 間違ってること言ってるなら、物理で反論したりいじゃん だから相信は、 >相間もぜんぶがぜんぶまともとは言えない。でも相信はぜんぶがぜんぶおばか。あんなクズ。 いわれるんだよw そのインチキし式は地球ではごまかせたとしても、自転速度が速い木星でフライバイしたjunoでは、もっと大きくもうごまかせないようですねw 「私たちの結論は、異常な加速が境界付近のJuno宇宙船にも作用しているということです (この場合、軌道が閉じているため、漸近速度は有用な概念ではありません)。この加速度は、地球のフライバイの場合の異常の原因である典型的な異常な加速度のほぼ100倍です。 これは、効果が惑星の角回転速度(ジュピターの場合は9.8時間、地球の24時間の場合)、惑星の半径、および惑星の回転速度とともに増加するというアンダーソンらの初期の直観に関連してすでに予想されていました。 おそらくその質量です。」 https://www.universetoday.com/137984/juno-isnt-exactly-supposed-flyby-anomaly-back-happen/ 元々、相対論なんかに、質量を語る表式なんてないの 藤永先生のブログでは、http://huzi.blog.ocn.ne.jp/undokuhn/ > アインシュタイン自身はこの二つの質量をどう考えていたのでしょうか? >1948年6月19日付けでLincoln Barnettという知人に送った手紙に、 >「M=m/√(1-(v⁄c)^2 )を導入するのは、それに明確な定義を与えることが不可能なので、よく >ありません。‘静止質量’m 以外の質量は導入しない方がよい。M を導入する代りに、運動物 >体の運動量とエネルギーの表式を話に出す方がよいのです。」 物理学掲示板群 ttp://x0000.net/forum.aspx?id=2 学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net 物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学 IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など PS ペンローズの量子脳理論(TXT) ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0 連続と離散を統一した! ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0 そもそも、そのインチキ式は何で重力質量がないねん その時点で終わってるだろ 元々あるのは、重力質量と慣性質量 重力を考慮しないっていうだけで、静止質量と慣性質量 物体の質量だけ質量と呼ぼう なんやねん、インチキにもほどがある そもそも公転で行き詰った(MM実験)んなら、重力考慮して パラダイムシフトしないとね そこから間違った 辻褄合わせしても、またアノマリーが未解決になるだけや アドホックして複雑にするな Chopin Nocturne Op. 9 No. 2 classical guitar by Guitar Prince of Nepal ://youtube.com/embed/kaFpAs9mPY8?list=UUvNNUnLzDDETcK-Ixs0O7-g >>124 >グルーオンって質量0らしい 実は質量0という物質は存在できない AIMP 4K OPUS - Auto HiTune - Album Trance CERN Synth DJ Sound with Spectrum Analyzer ://youtubetv.atspace.cc/?sop:v/LtUNgUOfOgs!UUAD_OjfQmia0EbUwjwRSI5g#MIX ://youtube.com/embed/LtUNgUOfOgs ★重要★あのCERNが敗北・・・我々の理論はCERNを超えた! 宇宙を構成する未知の新粒子が存在する可能性を示すデータが得られたことから、確認作業を進めていた 欧州合同原子核研究所(CERN、スイス)は5日、新粒子はほぼ存在しないとする解析結果を米シカゴで開催中 の国際会議で発表した。「新粒子らしい信号はたまたま現れただけ」と判断した。 CERNは2012年に加速器LHCで、万物に重さを与えるヒッグス粒子を発見。 今回はそれに続く「世紀の発見」の期待が高まったが、ひとまずおあずけとなった。 しかし今回蓄積した大量のデータは将来の新粒子探しに活用でき、チームはさらに実験を進める。 未知の新粒子はなかった 欧州合同原子核研究所が解析 ://www.shikoku-np.co.jp/national/science_environmental/20160806000003 ://dosmagazine.com/en/wp-content/uploads/2015/09/CERN_logo_Large_Hadron_Collider_DM.jpg ://www.verdict.co.uk/wp-content/uploads/2020/01/cern-networks-1440x1050.jpg そして今ヒッグスを超えた素晴らしい理論が開拓された 『質量は原子スピン慣性モーメント合成に近似する』 ://i.imgur.com/rS3BJv8.jpg ://i.imgur.com/l3cmIeq.jpg ://i.imgur.com/iu7fAmH.jpg ://i.imgur.com/xQSXoV4.jpg ://i.imgur.com/xh1abmK.png スピンがとどまろうとする力を作る・・・( ^ω^)・・・ならば・・・( ^ω^)・・・それが質量に相当する力となる 重力がスピンさせる力を生む・・・( ^ω^)・・・ならば・・・( ^ω^)・・・重力は根底要素と考えられる 超弦理論の11次元のうちの・・・( ^ω^)・・・一つに・・・( ^ω^)・・・重力要素が含まれるはずだ! 超弦理論と相対性理論の関係 ://youtube.com/embed/NHk5xxWVySY?start=819 >>157 >>158 ジョルジュ・サニャックはこの実験を設定して、アインシュタインの特殊相対性理論が破棄したエーテルの存在を証明しました。[1] [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Sagnac_effect って、ちゃんと書いてるじゃん (1913) ジョージサニャックは回転干渉計に関する論文を発表し、光の速度が 回転する観測者に対して一定ではないことを示しています。サニャック効果はアインシュタインによって無視されます。 http://www.conspiracyoflight.com/Cosmology/BigBang1.html とも、かいてるので、都合の悪いことはもみ消されたんだね いまどきサニャック効果で相対論否定とか。( ´,_ゝ`)プッ 重さ0とは何か・・・( ^ω^)・・・それは・・・( ^ω^)・・・作用である 作用とは何か・・・( ^ω^)・・・一つに・・・( ^ω^)・・・慣性力が含まれる >>167 >>168 1913年なら一般相対論よりも前じゃないか 一般相対論では説明できないと書いてるか? >>172 >1913年なら一般相対論よりも前じゃないか >1913年なら一般相対論よりも前じゃないか >1913年なら一般相対論よりも前じゃないか え、>光の速度が 回転する観測者に対して一定ではない から、一般相対論でも説明不能でアノマリーとして残ってるんじゃん ボタンのかけ間違いはボタン掛けなおさないと治らないよ? お薬増やしときましょうねえ くやしかったら、テンソルだけで物理やりなよw 光速が変化すると一般相対論は成り立ちませんよね? https://oshiete.goo.ne.jp/qa/11719017.html って一時期そういうのが、大学で流行ったんだけど、所詮テンソルだけ無理だがや >>174 サニャック効果が一般相対論で説明できないという情報のソースをよろしく そんなこといってないよ、 よく読め >光の速度が 回転する観測者に対して一定ではない アノマリーが残ってるといってんだよ 彼らはまた、この異常は宇宙船の放射速度と光速の比率に依存しているようであり、 木星の雲に対する航空機の高度が変化するにつれて、これは非常に急速に減少すると判断しました。 これらの問題は一般相対性理論では予測されなかったため、フライバイ異常は、新しい重力現象、 またはおそらく見過ごされてきた従来の影響の結果である可能性があります。 https://www.sciencealert.com/juno-isn-t-where-it-s-supposed-to-be-and-this-isn-t-the-first-time-it-s-happened-flyby-anomaly どうも君は、相信を相馬といったり、事実を捻じ曲げるねえ っていうか、特殊相対論で説明できるんじゃなかったっけ、MM実験は?ん? 特殊相対論がMM実験を説明できないから、エーテルの存在を証明しちゃってるんじゃん あほ >>178 いや、そうはならないよ。 エーテル理論でMM実験(他、多くの物理現象)を説明できなければ、エーテルの存在を仮定する必然性がない。 つまり、特殊相対論の正否とは関係なく、エーテル理論の正否は決まるんだよ。 一方、特殊相対論でもMM実験を説明できる理由は、一般相対論から与えられなければならない。 両者はまったく別の議論だよ、科学的な「正しさ」からはね。 だろ、特殊相対論を論じるなら、原理的な一般相対論から入るべきだよね? そうすっと、一般相対論の原理はなによ? おまえら名無しのIDなしは誰が何言ってるかさっぱりだよ >>182 よくしってるらしいから、じゃあ、テンソルとやらで、導いてみてよ >>186 それこっちのセリフだよw 説明しろっていうだけで、お前は何もできない いつもね 作用と言うエネルギーはは物質ではない・・・( ^ω^)・・・したがって作用は質量を持たなくて良い 作用は質量を持たなくて良い・・・( ^ω^)・・・したがってエネルギーは質量を持たない? キログラムの定義が、M=hf/c^2になりましたので、却下 hの別名は作用量子です。 >>187 説明が理解できないやつには説明ができていないように見えるだけ。 それはお前の頭が悪すぎるせいなので、こっちの知ったことではない。 別にまったく期待してないがな できないと確信してたよw 宿題が残っているぞ。 おまえの光速が変化する理論で計算したフライバイ・アノマリーの値が、観測値と一致するか示せ。 >>193 失礼しました。 光の等価原理による地球フライバイ・アノマリーの説明 DSNの観測者は自転運動( ω r cos θ )により等方向に収縮しているので、その観測者を光速度( c )の基準にすると、図の左(自転軸や双曲線無限遠)の光速( w )は相対的に速く(c<w)なる。 (1) γ=c/w=1/( 1+[ ω r cos θ ]²/c² )1/2<1. 無限遠の探査機の見かけの運動速度( V∞’ )に対して、実際の運動速度( V∞ )は、 (2) V∞=V∞’/γ. このDSNの観測者の収縮による光速変化が、電波のドップラー効果とレンジングデータの誤差( 儼∞ )に現れる。 (3) 儼∞ ( 2 V∞’ [ cos δi−cos δo ])・( V∞²−V∞'² )1/2/( V∞ cos θ ). https://blog.goo.ne.jp/s_hyama/e/c3dd4c535b62d182cd7781f775abde38 あれ、イコールがぬけてた。 校正が大変だあ、皆様に公開するには (3) 儼∞= ( 2 V∞’ [ cos δi−cos δo ])・( V∞²−V∞'² )1/2/( V∞ cos θ ). 相対論の有名なパラドックスに、 エーレンフェストのパラドックス Grønは、パラドックスの解決策は、回転基準フレームでクロックを同期できないことから生じていると述べています。 https://en.wikipedia.org/wiki/Ehrenfest_paradox これによってアインシュタインは一般相対論へと進むわけだけど、 ひゃまの飛んでもない光論では、膨張宇宙で相対的に伸縮して位置を変えるのは、 時間軸方向への運動(物体が位置を変えること)で、今の観測者が等方向へ収縮するので・・・ と同じで、回転体が成り立っているかぎり、表面の個々が中心部に対して収縮しているだけ(スカスカになっている)だからっていう説明になるよ。 アインシュタインは、飛んでる光から世の中を見たらどうなるか?で 運動する物体の電気力学について 考察したけど、 ひゃまは、飛んでもない光から世の中を見たらどうなるか?で、 運動する観測者の量子動力学について 考察したよ。 要は、光に粒子性や波動性があるけど、光は電磁波じゃない。 むしろ、真空とかエーテルっていうのが、光ね マクスウェルは波動論者なので、光波は電磁波だといったんだよ こういうのは、膨張宇宙でもミクロでも、フルスケールで同じだよ コンプトン波長(コンプトンはちょう、英: Compton wavelength)とは、粒子の質量を長さとして表した物理定数である。 刄ノ=h/冦c、h/c=冦刄ノ 時間を加えると、p=hf/c=mw=Mc、慣性質量と波長の不確定性関係はなくなる 光速可変っていってるけどいってるけど、ちゃんと計測がわかるから、 光速比較なら、マスタークロックを2箇所、実測でないTOFc マスタークロックを一つから引っ張る(光ファイバー) またTOFcも実測でもよいくらいなのに(大気中の光速) 両方怪しいなんて、物理学者って何時もこんな計測してるんだろうかw https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1472228499?__ysp=6LaF5YWJ6YCf44CA44OL44Ol44O844OI44Oq44OO 結局、後で光ファイバーの接続ミスで、1クロックずれてただけのようなのは、 ちゃんというよ >>194 値が入っていないぞ >>196 一つの現象だけでなく、一般相対論で説明できているあらゆる現象を説明できなければ、 相対性理論に取って代わることはできないぞ。 >>201 計算できる値はブログの表に書いてるよ 広げないとね、一人では無理だろ 協力してね あ、その前に空間が膨張してるんじゃない 自分らが収縮してるんだって、受け入れれる? 違いは、小さくなった現在から、大きかった昔をみると ビッグバン仮説に修正を迫る観測事実としては2013年に発見されたヘルクレス座・かんむり座グレートウォール、U1.27の発見がある[11]。 ビッグバン直後の均質な宇宙において初期揺らぎから最初に銀河が生まれ、発生した銀河が規模と数を増しつつ宇宙へ拡散し、 銀河団、超銀河団、宇宙の大規模構造へと進化したとするボトムアップ説を採用するビッグバン仮説では 比較的初期の宇宙(現在から100億年前、宇宙誕生から38億年後)にヘルクレス座・かんむり座グレートウォールのような 全長100億光年にも達する超巨大な構造が形成されるに至ったメカニズムが理論の修正なくして説明不能である[12]。 https://ja.wikipedia.org/wiki/ 暗黒物質 あと、光速も時間が遅くっているいうのも、受け入れないといけないよ? 【衝撃】相対性理論を覆す「新理論」がとんでもなくヤバい… https://www.youtube.com/watch?v=286lWtuWEyc >>194 1.ひゃま理論では無視できないはずなのに、地球の運動を考慮しないのか? 2.フライバイ中に限らず宇宙船は運動してるはずなのに、フライバイ中にしか誤差がでないのか? 3.式3はどうやって導いたのか?(ただの経験式ならば論点先取) >>205 大当たり、EXCELに値入れて計算してくれてる アンダーソンの式のドップラー効果とか、測距とかは、どうやってみるかは 沢山論文がでてて、一応全部読まないといけないの だから、その証明された論文群で、光速変化の裏付けが必要なだけね だから、wikiに乗ってるような論文の重要なのは読まないと、なんも言えんっていってるじゃん てか、あたりまえなんよ いくら現状、相対性理論が間違っているようにみえる現象を上げても、おまえの理論を証明する役には立たんぞ。 おまえの理論で定量的に説明できなければな。 自分で計算するってどういうことよ 黒板に書いて計算しながらとか?w 電卓もダメなんだろ? スパコンもだめなんだろうねw 計算が世界一にならなといけない理由はなんなの? 蓮舫の友かよw >>208 どんな値をいれて、どんな結果が出たんだよ。 それをここに書かなきゃ、意味ないじゃん。 >>209 >光速変化の裏付けが必要なだけね 「だけ」っていうような簡単な話じゃないじゃん。一番肝心なところだろ。 >なんも言えんっていってるじゃん 今まで断言してなかったか? スレの流れが速いので見逃されたのかな? >>194 1.ひゃま理論では無視できないはずなのに、地球の運動を考慮しないのか? 2.フライバイ中に限らず宇宙船は運動してるはずなのに、フライバイ中にしか誤差がでないのか? 3.式3はどうやって導いたのか?(ただの経験式ならば論点先取) 1、自転運動と観測点の緯度から計算しました。 2、フライバイの誤差の説明だけでいいと思います。 3、アンダーソンの経験式から、横ドップラー効果の論文は出てるけどって 説明済み なんか、意味ない質問で面倒なんだけど? 論文とか書いたの見せてみて? 卒論でもいいよ もしかして、論文とか書いたことないとか? 相対論に関する実験とかした? 経験を教えて え、式に意味を付けてるから、それ書いてるんじゃん 証拠ってなんだよw 原理から、光速の変化があるから、横ドップラー効果は、 リアルで測距もあるねでいいじゃん 物理の原理を何だと考えてるねん >>215 1.もう少し詳しく。地球に対する相対速度だけを考えるということ? 2.フライバイアノマリーだけを説明する理論では、物理学の基礎理論とは言えないよね? (経験式は実験ごとに作れるので、その反証可能性はないに等しい) 3.アンダーソンの経験式では、ωRは宇宙船の速度じゃないよね? たとえば、慣性法則のすごい所は、 だから力の概念の確立とこの法則の発見は表裏一体である。だからこの法則の発見が難しかった。この法則が確立してこそ、様々な力の存在、それらの力の合成法則などが同時に解ってくる。だから、この法則は大法則なのだ。http://fnorio.com/0061Newton's_law_of_motion1/Newton's_law_of_motion1.htm ひゃまの光の等価原理だって、それを逸脱してないよ? 速さが変わっても、光の運動量が等価で全エネルギーが同じなら、それは慣性系だといってるんだから 1、もちろんフライバイなんだから、重力に影響はあるよ でも、それには問題として、あとなにかによって、誤差があるねっていうアノマリーなんだから 2、だから原理から説明するものだよ でも、ひゃまの場合、ニュートン力学は近似にしてないからね 無駄な原理を置き換えてるから、たとえば、それをフライバイアノマリーに適応したらでいいじゃん 3、回転速度でも、それによって変化はするだろ? 相対論では、ローレンツ収縮するし、ひゃまは光速も変化するっていってるし 他の、サニャックでも、エーレンフェストでも、その問題をあげてるんじゃん そんな普段やってるドップラー効果つかってとか、回転系のどうのこうのは、プロは普段使ってるから問題にならないの、 だから君が相対論が本当に使えるなら、査読通ってきている Subjects: General Relativity and Quantum Cosmology (gr-qc); Astrophysics (astro-ph) https://arxiv.org/abs/0809.1888 を理解して、なぜレンジングでも出ているので、横ドップラー効果だけではだめなのか 理解すべきなんだよ そうすって、ひゃまの記事になんのいみがあるかわかるんじゃね? 世界的に未解決問題なんだからね バカ本よんだだけで、理解できるほど甘くはないよ あたりまえじゃん 1.もう少し詳しく。 2.それなら、ひゃま理論からアンダーソンの経験式を導いてみてよ。 3.アンダーソンの経験式ではωRは地表の速度だったよね? 一方、ひゃま理論ではロケットの速度なんだよね? その自転速度による横ドップラー効果のみかけだって 彼の主張理解しないとね、 相対論信者なんだろ? 前にも書いたが、ここには相対性理論を信じている奴なんていない。 論理に矛盾がないことと、現実の現象をよく説明できていることを理解して、支持しているだけだ。 ひゃまは、光の運動量が変わらなければ、それは慣性系だに、ニュートン力学で定義されてなかったことを原理にしているだけだよ 本当は、自転速度なんてGPSの軌道速度の1/10くらいなんで、時計の進み方や光速変化なんて無視できるレベルなんだけど、 GPS 衛星の速度(3.874 km/sec)により、GPS 衛星上での時間は地 表より遅くなります。その大きさは、 http://maya.phys.kyushu-u.ac.jp/ ~knomura/museum/GPS/node11.html これを0であるといってしまって、みかけの横ドップラーであるといってしまったら、レンジング測距でもでてるので、特殊相対論のエーレンフェストパラドックスになってるだけね。 エーレンフェストのパラドックス–半径は運動方向に垂直であるため、回転ディスクの円周は収縮する必要がありますが、半径は収縮しません。 https://en.wikipedia.org/wiki/Ehrenfest_paradox この観測者の等方向の収縮がフライバイアノマリーの原因ね。 https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6d/78/ecf763337d6698e6a99e12a0b3efa3dd.png >>234 何を原理にしようと勝手だが、それが現実と合わなければ、科学的には何の価値もない。 ただの頭の体操だ。 >>235 >時計の進み方や光速変化なんて無視できるレベルなんだけど どの程度のレベルか、具体的に出してくれ。 >これを0であるといってしまって 0といっていないからいいんじゃね? なんで、計算ができないんだよ 光速度 c:299792458m/s 自転速度MAX v:465m/s 光速 w=√(c^2±v^2) なんで、この程度の計算ができなくて、相対論やってるねん そう0といわなくていいのよ でも、相対論の場合、進行方向にしか収縮しなく光速度制限があるので、 自己矛盾してるだけ 時間の進み方が変化すると、3次元に変化しないといけないじゃん 何で進行方向だけよw 等方向に収縮しても、MM実験は成り立つだろうに >>189-190 >hの別名は作用量子 作用と量子は別物である・・・( ^ω^)・・・したがって・・・( ^ω^)・・・hを説明する式が必要 重量kg重 と 質量kg は厳密に区別する必要がある 重力0の空間では・・・( ^ω^)・・・どんなに重い星でも・・・( ^ω^)・・・ブラックホールさえも浮かんでいられる 言い換えると・・・( ^ω^)・・・単体の星は作用が中心で打消されるので・・・( ^ω^)・・・浮かんでいられるのだ 何と何と何と何と何と・・・( ^ω^)・・・銀河系宇宙でさえ・・・( ^ω^)・・・浮かんでいるのだ How Far Away Is It - 11 - Andromeda and the Local Group (1080p) see update ://youtube.com/embed/ddvW3_hiJjg?list=UUNwSxyl2KmhdAjHLR6xGR0A >>236 おみゃに読めといった論文は、0だから横ドップラー効果のみかけだっていってるので、自己矛盾したのね というか、横ドップラー効果って横も縦もいっしょじゃん だから、二次ドップラー効果っていう言い方がいいね 重力が無ければ・・・( ^ω^)・・・重量kg重は・・・( ^ω^)・・・常に0kg重 重力が無ければ・・・( ^ω^)・・・重量kg重は・・・( ^ω^)・・・常に0kg重・・・( ^ω^)・・・浮かんでいられる・・・( ^ω^)・・・作用が打消されている・・・( ^ω^)・・・作用には重さが無い! ところが質量は違う・・・( ^ω^)・・・固有の重さ質量を持つのだ しばしば物理学は苦し紛れの解釈をするものだ・・・( ^ω^)・・・たとえば量子力学 量子的振る舞いをしたヨーヨー ://youtube.com/embed/lL5gHqwkG60 超高速で光軌跡をとらえた方法 ://youtube.com/embed/Y_9vd4HWlVA 星の質量で自己重力があっても・・・( ^ω^)・・・作用は打ち消されて宇宙では浮かんでいられる ところが質量は違う・・・( ^ω^)・・・固有の重さ質量を持つのだ 質量があれば自己重力・・・( ^ω^)・・・とても良い質問です・・・( ^ω^)・・・それは質量を逆算する良い方法になりそうだ 小さな物質は・・・( ^ω^)・・・振動で質量を測る方法が有るが・・・( ^ω^)・・・巨大星は重力逆算法で質量測定できるだろう 慣性は作用さ!質量は無い。 重力は質量に逆算できる! 力=定数*質量*(速度*速度) とすれば 速度そのものに質量が無い 慣性力=定数*質量*(速度*速度) のようなイメージになるのだ 速度そのものに重さは無くて良い そして我々は新たな理論式を定義した・・・相対固有慣性力 相対固有慣性力=定数*質量*(速度差*速度差) 上の式では二つの巨大星のストレートな衝突をイメージしてもらおう 話がずれてる 重量と質量がちがう話と、慣性質量と重力質量が違う話は 関係がわからん 質量、重力、慣性は、それぞれ、別の要素(別次元)である 宇宙の場合・・・( ^ω^)・・・すべてが・・・( ^ω^)・・・相対差で換算するしかない >>267 加速度x質量=力 なので、で、加速度にも重さが無いのだ あたりまえのこと主張するな 慣性は速度であるから・・・( ^ω^)・・・速度差に変換された >>189-190 >hの別名は作用量子 作用と量子は別物である・・・( ^ω^)・・・したがって・・・( ^ω^)・・・hを説明する式が必要 The helical model - our solar system is a vortex ://youtube.com/embed/0jHsq36_NTU?list=UUUTjznO0sT5A8Vk-7okfqhQ 運動エネルギー ://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%8B%E5%8B%95%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC そして我々は新たな理論式を再定義した・・・相対固有慣性エネルギー 相対固有慣性エネルギー=定数*質量*(速度差*速度差) 定数は接着剤のようなもので、メジャーの目盛りを変えているだけで、次元が無い エネルギーは質量が考慮されるが、速度など作用エフェクトは質量を含まない・・・( ^ω^)・・・したがって作用は重さが無い >>189-190 >hの別名は作用量子 作用と量子は別物である・・・( ^ω^)・・・したがって・・・( ^ω^)・・・hを説明する式が必要 作用量子 でなく 作用量子エネルギー ではないか? 超弦理論と相対性理論の関係 ://youtube.com/embed/NHk5xxWVySY?start=819 【衝撃シミュ】物質の速度が波動の光速を超えられない理由について明らかになった【想像物理学】 物質と波動と温度が『ニュートンゆりかご』でシミュレーションされている事は衝撃に値する この動画のブレ振動は邪魔だったが、なんと初期振動を鉄球温度(物質温度)の表現と理解した。 動画では飛出すエネルギー(波動)は伝達されるが、ところが鉄球(物質)の移動は殆んど起きない。 『鉄球(物質)は殆んど動かない』これこそが物質が光速(波動)を超えられない理由なのである。 言い換えると、物質速度は波動吸収され波動速度へ変換されるので、物質速度は減速してしまう。 ://img.gifmagazine.net/gifmagazine/images/702791/original.mp4 という事は・・・( ^ω^)・・・光速とは作用速度だったわけですね >>237 無視できるかどうかは、何に使うかで決まるんだ。その値で、GPSで問題ない差に収まるのか? おまえの言っている光速の変化が、光源との相対速度によるのなら、GPSでは 衛星の位置が仰角45°として、概算で 衛星までの地表からの距離 20000km * √2 ≒ 48000km 相対速度 3.9kms / √2 ≒ 2.8km/s 本来の光速度との比に距離をかけると 2.8 / 300000 * 48000 ≒ 0.45km となって、実際のGPSで行っている光速度一定での計算と比べて、 座標測定には役に立たないレベルでの差になってしまう。 (実際のGPSでの精度はmオーダー) >衛星までの地表からの距離 20000km * √2 ≒ 48000km そっか、おまえの計算ができてないっていうのは、 2√2が4.8になるんねw How Far Away Is It - 04 - Comets and the Heliosphere (4K) ://youtube.com/embed/1oDUN74yzuo?list=UUNwSxyl2KmhdAjHLR6xGR0A 算数もできない人には物理は無理です。 あきらめなさい ケアレスミスで鬼の首を取ったみたいに言うな。 そこが1/2になっても、結果は220mだ。 で、おまえのほうは、どれだけになるんだ?10mオーダーになりそうだが。 数ヶ月以内に、3000万人が死んでしまう、超ヤバい話【日本では報道されない、サバクトビバッタによる6月食料危機】不倫報道 ://youtube.com/embed/0JZsZhEGWPA?list=UUbGpIw5LmPNu4nSWqlaiu7g >>298 しるかおまえのわかわからん、算数なんか 具体的な数値を求められると、必ず逃げるな。 まあ、当たり前か。不利になるばかりだもんな。 >>301 ううん、めちゃくちゃなおまえからにげたいだけw 相手してほしかったら、相対論ならこういう計算して1m以内に 入るっていう、数値の入った式をだしてこい 量子的振る舞いをしたヨーヨー ://youtube.com/embed/lL5gHqwkG60 超高速で光軌跡をとらえた方法 ://youtube.com/embed/Y_9vd4HWlVA マトリックス リローデット スミスがいっぱい ://youtube.com/embed/XLeUF5ImvUk?list=UUe5ScRd4udUi2bBhcnh5cTQ われわれの『相似性理論』では マクロとミクロは相似関係にある 合わないのではなく、計測が難しいだけだ! >>304 何か勘違いしているようだが、GPSで相対論が絡むのは衛星に積んでいる時計の補正だけで、 測位は幾何学計算しているだけだぞ。 その際に、光速度一定であることを前提としてやったら、実際にmオーダーの誤差しか出ていない。 それに対して、光速が変化したら測位がこれだけ変わるという数値を示したわけだが、違うというなら具体的に指摘してみろ。 (ケアレスミスはすまなかった) ううん、おみゃが違うっていうんで、まず正しいもちゃんと導出できるか 添削してやろうとおもって 自転で光速がかわるつーたって、0.25mm/sくらいだよ? どうやったら、教えた式からそんなに光速がかわるん? とりあえず、その測位だしてみ、相対論の >>309 計算式なら、俺が導出するまでもなく、ウェブ上にいくらでも転がってるだろ。 幾何学計算なんだから。 光速一定という前提条件が違っても、差が出ないというのはなぜか聞いているんだ。 それを見かけだって言ってるのは、相対論なんね ひゃまは、0じゃないっていってるだけ いいかあ、GPSは特殊相対論効果で、二次ドップラー効果がでるだけ? それは地上と電波をやり取りしなくても、時計の進み方が変わるよね? だから見かけじゃないよね? 横ドップラー効果は見かけっていってるのは、相対論なんだよ だから見かけで0なら、レンジングにもでてるのはなぜっていうことやん 最初に教えたリンクにちゃんとかいてるじゃん >>311 自転だけではなくて、衛星との相対速度でも変わるんじゃないのか、おまえの理論では。 すでに2度書いたが、測位には相対論は関係ない。幾何学計算だ。 ここでも参照してくれ http://maya.phys.kyushu-u.ac.jp/ ~knomura/museum/GPS/node2.html >>319 え、特殊相対論は異なる慣性系からの光波でも、299792458m/sで誤差がないんでしょ? 正確には、 原論文にはっきりと記されているように、この原理は、光速が「光源の運動に無関係」だと言っているのであって、「観測者」の運動状態については全く触れていないのだ。アインシュタインのロジックの構成を理解する上で、この点はきわめて重要である。 http://www005.upp.so-net.ne.jp/yoshida_n/kairo09.htm こうなんだけど、でも、運動してない観測者なんていないよ? 仮に観測者が運動してても、進行方向にだけ収縮するなら、 関係なジャン、 ひゃまは、自転により観測者が等方向に収縮してるから、自転してない光源からの光速がはやくなるっていってるのね。 だから、フライバイアノマリーは、エーレンフェストのパラドックスなんだよね 何で進行方向にだけなん? >>320 それと「横ドップラー効果は見かけ」というのが、どうつながるんだ? >>322 引用しているものを、理解できてるか? 観測者から見て、自分の速度は当然0だ。 そしてどの観測者も、光速度を一定値に観測する。 だから、君みたいな相対論もしらないやからが、相対論は正しいとかやってるんだね 自分で勉強しろ っていうか、光のドップラー効果もしらんのに 話になるかね? >観測者から見て、自分の速度は当然0だ。 あほか、観測者と自分の速度ってなんやねん 同じじゃないのか あほらしいわ なぜ素粒子は質量をeVで表すのですか? いつからエネルギーになったんだ? >>327 知っているが。 わからんのは、「見かけ」というところだ。誰が、どんな文脈で言ったんだ? >>319 そうだよ。自分を動いているという観測者はいないんだよ。(少なくとも特殊相対性理論では) 観測者は、世界を記述するのに自分(のいる慣性系)をとりあえずの基準とするんだよ。 そして、光源がその基準に対して動いていても(相対速度)、光速は変わらないんだよ。 一方で、アンダーソンらの式を受けて、それがよく知られた特殊相対論的なドップラー効果 (横ドップラー効果、transverse Doppler effect) だけで説明できる見かけ上のものだという指摘もなされ[16]、少なくとも一部の軌道解析ソフトウェアのミスである可能性が示唆された。 https://ja.wikipedia.org/wiki/ 地球フライバイ・アノマリー 相対論的には誤差はみかけで光速度なんだよ、だからフライバイアノマリーなんね。 今頃なにいってるのさw >>331 それ、食い違いがあるように見えるのが見かけだと言っているのであって、ドップラー効果が見かけだとは言っていないよね? >>332 「誤差」というのは、理論値との「食い違い」のことでいいな。(こういうのは誤差とは言わない) で、何が光速度なんだ? 日本語になっていないぞ。 >>333 お前の脳はどうなってるねん フィーバーか? というか、もうちょっといい子いない? チェンジできないかな? >そもそも『重力』とは何か、『エネルギー』とは何かという問いに帰結するんじゃないかな 『重力』は根底次元要素であるので、超弦理論の11次元のうちの1つは重力次元を持つことになる AIMP 4K OPUS - Auto HiTune - Album Trance CERN Synth DJ Sound with Spectrum Analyzer ://youtubetv.atspace.cc/?sop:v/LtUNgUOfOgs!UUAD_OjfQmia0EbUwjwRSI5g#MIX ://youtube.com/embed/LtUNgUOfOgs ★重要★あのCERNが敗北・・・我々の理論はCERNを超えた! 宇宙を構成する未知の新粒子が存在する可能性を示すデータが得られたことから、確認作業を進めていた 欧州合同原子核研究所(CERN、スイス)は5日、新粒子はほぼ存在しないとする解析結果を米シカゴで開催中 の国際会議で発表した。「新粒子らしい信号はたまたま現れただけ」と判断した。 CERNは2012年に加速器LHCで、万物に重さを与えるヒッグス粒子を発見。 今回はそれに続く「世紀の発見」の期待が高まったが、ひとまずおあずけとなった。 しかし今回蓄積した大量のデータは将来の新粒子探しに活用でき、チームはさらに実験を進める。 未知の新粒子はなかった 欧州合同原子核研究所が解析 ://www.shikoku-np.co.jp/national/science_environmental/20160806000003 ://dosmagazine.com/en/wp-content/uploads/2015/09/CERN_logo_Large_Hadron_Collider_DM.jpg ://www.verdict.co.uk/wp-content/uploads/2020/01/cern-networks-1440x1050.jpg そして今ヒッグスを超えた素晴らしい理論が開拓された 『質量は原子スピン慣性モーメント合成に近似する』 ://i.imgur.com/rS3BJv8.jpg ://i.imgur.com/l3cmIeq.jpg ://i.imgur.com/iu7fAmH.jpg ://i.imgur.com/xQSXoV4.jpg ://i.imgur.com/xh1abmK.png フライバイ・アノマリーはこういう結論なんだよ まず指摘しておかなければならない点は、『光速度不変の原理』が、(しばしば誤解されるように)「運動している観測者から見ても光は同じ速さで伝わる」と主張するものではないことである。 原論文にはっきりと記されているように、この原理は、光速が「光源の運動に無関係」だと言っているのであって、「観測者」の運動状態については全く触れていないのだ。 アインシュタインのロジックの構成を理解する上で、この点はきわめて重要である。 http://www005.upp.so-net.ne.jp/yoshida_n/kairo09.htm 観測者と対象は非対称なので、観測者が運動している場合、観測者の方のスケールが等方的に収縮する。 したがって観測者を光速度基準とすると、光のドップラー効果の式が変わってくる。 光速度:c=w₀=f₀λ₀=299,792,458 m/s. 対象物が運動する場合の対象物の時計の進み方:f=f₀ ( 1−v²/c²)1/2. 対象物とのドップラー効果:f’=f/( 1−v cos θ/c ). 観測者が運動する場合の対象物の時計の進み方:f=f₀ ( 1+v²/c²)1/2. 対象物とのドップラー効果:f'=f/( 1−v cos θ/c ). というか相対論は、運動する方向と垂直方向の時計は遅れるの?遅れないの? >>340 前半:この文書は、君の考えを補強しないよ。 後半:相対速度って、知ってる? 知ってるよ、相対性原理は非対称世界での物理法則の同等性だよ? なんか、対称世界での観測結果があれば、持っておいでよ 君の世界ではあるのかな?w >>341 >>344 君の宿題が増えたねw なんでその世界に入っていったのか、ひゃまはわかるけどね 出たい? 「自然現象→物理法則(=理論)→対称性」という流れを逆転して,「ある対称性を持つ様に理論を作ってみよ」(そしてそれを自然現象に適用してみよ)という試みが行われる様になりました。皆さんはアインシュタインの相対性理論という名前を聞いた事があるでしょう。アインシュタインは,ロ−レンツ変換 の下での対称性と光速度不変の原理を要請する事で特殊相対理論を作り出しました。https://www.shinshu-u.ac.jp/faculty/science/quest/sp/research/post-14.php って超弦の方たちは、流れを逆転させてるけど、結局くりこみは問題先送りだけど、みつからない超対称性でキャンセルしようとしてるだけで問題先送りの方法が変わっただけね。 http://documentary.wp.xdomain.jp/nhk/ 神の数式-完全版/ 辻褄あわせに神持ち出してるのは、悪魔の数式でしょw 1 はじめに神は天と地とを創造された。 2 地は形なく、むなしく、やみが淵のおもてにあり、神の霊が水のおもてをおおっていた。 3 神は「光あれ」と言われた。すると光があった。4 神はその光を見て、良しとされた。神はその光とやみとを分けられた。 https://ja.wikipedia.org/wiki/ 天地創造#創世記の天地創造 闇(非対称)が先で光(対称)ですよw >>343 それなら、「観測者が運動する」というのは、第三者から見た場合だというのはわかるよね? 第三者から見た二つの物体や波の間の速度を、「速度差」というんだけど、相対性理論では一般に相対速度と速度差は一致しないんだ。 だから、観測者と光の速度差は、一定ではないんだよ。 だめじゃん >>341 >>344 君の宿題はどうなったの? 相対性理論のローレンツ変換に係る速度は、特定の物体の速度ではなくて、相手方の慣性系との相対速度なんだよ。 だから、相手方の慣性系の上の時計は、一様に遅れるんだ。 君はもう少し、相対性理論について勉強したほうがいいね。 「敵を知り己を知れば、百戦危うからず」って言うだろ。 で、>>344 は? どんな計算式よw ない世界のこともうそうしてもしかたなじゃん 特殊相対論の価値は、光速度不変で、特殊相対性原理を満たして そのない世界のことを、検証する価値があるけど、 君はそれを手放したので、残るのは、パラドックスだけだよ 残念、ごくろうさん あとは、述語論理で矛盾したら次々に展開していく手もあるけど それも、二つの原理をみたしてのこと 回転系ではすでに光速は一定でないっていうのがでてるので、 あとは、フライバイアノマリーは誤差は計測ミスっていう手しかないっていうのが アノマリーになってるんだよ >>344 「対称世界」と「非対称世界」ってなにかな? 独自用語は、説明してくれないとわからないよ。 たとえば、観測者に光速度基準おいて、または双曲線無限遠に光速度基準おいて、 も同じ結果が得られれば、対称、そうでないなら非対称 ってずっと説明してるのに、言いがかりしかつけれないのは、チンピラなのかな? だから世界は元々非対称だから、双子のパラドックスに その非対称性を持ち込んでも良いという論理は成り立つんだよ 君が相間といった、わかってる相信らしいTOSHIさんは そういうことをいってるね。 わかってない相信というかチンピラの君はわからんだけ 量子的振る舞いをしたヨーヨー ://youtube.com/embed/lL5gHqwkG60 超高速で光軌跡をとらえた方法 ://youtube.com/embed/Y_9vd4HWlVA 超弦理論の新模型を入手 (^^♪ ://youtube.com/embed/JR1pYzgdrfY 美しき大宇宙 統一理論への道 ひも理論 ://youtube.com/embed/7aZjNzm8tEw?list=PLCUPFlzVeAKDPr-TM4daXHCJDH2HWKSBk 超弦理論と相対性理論の関係 ://youtube.com/embed/NHk5xxWVySY?start=819 超弦理論入門講座>光子と重力子が1種類の弦から現れる ://youtube.com/embed/FzLd6vYDGqQ&list=RDFzLd6vYDGqQ 超弦理論による超弦振動が重力を生む ://youtube.com/embed/tAxkicXQ2t0 ://youtube.com/embed/BHlqn66PvUE 宇宙全体の重量・・・( ^ω^)・・・浮かんでいるから0 ジャイロ効果 現代産業科学館 ://youtube.com/embed/vns9QepVaVg?list=UUqqSZ7R87_q4Jszfoxi94ow AIMP 4K OPUS - Auto HiTune - Album Trance CERN Synth DJ Sound with Spectrum Analyzer ://youtubetv.atspace.cc/?sop:v/LtUNgUOfOgs!UUAD_OjfQmia0EbUwjwRSI5g#MIX ://youtube.com/embed/LtUNgUOfOgs ★重要★あのCERNが敗北・・・我々の理論はCERNを超えた! 宇宙を構成する未知の新粒子が存在する可能性を示すデータが得られたことから、確認作業を進めていた 欧州合同原子核研究所(CERN、スイス)は5日、新粒子はほぼ存在しないとする解析結果を米シカゴで開催中 の国際会議で発表した。「新粒子らしい信号はたまたま現れただけ」と判断した。 CERNは2012年に加速器LHCで、万物に重さを与えるヒッグス粒子を発見。 今回はそれに続く「世紀の発見」の期待が高まったが、ひとまずおあずけとなった。 しかし今回蓄積した大量のデータは将来の新粒子探しに活用でき、チームはさらに実験を進める。 未知の新粒子はなかった 欧州合同原子核研究所が解析 ://www.shikoku-np.co.jp/national/science_environmental/20160806000003 ://dosmagazine.com/en/wp-content/uploads/2015/09/CERN_logo_Large_Hadron_Collider_DM.jpg ://www.verdict.co.uk/wp-content/uploads/2020/01/cern-networks-1440x1050.jpg そして今ヒッグスを超えた素晴らしい理論が開拓された 『質量は原子スピン慣性モーメント合成に近似する』 ://i.imgur.com/rS3BJv8.jpg ://i.imgur.com/l3cmIeq.jpg ://i.imgur.com/iu7fAmH.jpg ://i.imgur.com/xQSXoV4.jpg ://i.imgur.com/xh1abmK.png >>357 前の「相対論はやはり間違っていた! 」というスレから見直してみたけど、君の言う「対称」について説明したのは、初めてみたいだよ。 それで、357を理解しようと思ったんだけど、まず「光速度基準おく」というのが、どういうことかわからない。 次に「双曲線無限遠」というのもわからない。 独自用語を使うなら、ちゃんと説明してもらわないと。 それから、ほかの人が来ないのは、「質量ってどうやって発生するの? 」というタイトルのスレでやっているからじゃないかな。 それらしいタイトルのスレを立てたら、もっと人が集まるかもしれないよ。そのときは君の独自理論を、最初から説明するといいよ。 なんかね、TOSHIさんは相間ではないけど、この系統なんよ 相対論の正しい間違え方-パリティブックス-松田-卓也 おまえ、松田卓也どうおもうねん 「光速度基準おく」っていうのは、光源の運動に関係なく観測者に光速度基準を置くとという意味じゃん 相対論的にはね。まあ、時計を置くってことね その時計から見て同じ慣性系の真空中の光速は一定 暗黙の了解っていうのがあって、以下なんかchromeとかでほんやくしてみてみ Is c, the speed of light in a vacuum inertial frame, constant? http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SpeedOfLight/speed_of_light.html あくまでも、aだからね 「双曲線無限遠」っていうのは、 これがわかりやすそうよ https://www.wikizero.com/ja/ 双曲線軌道 >>367 っていうかね、みんな天才アインシュタインに興味あるだけで 物理なんか興味ないんよ 学会とかで発表したやろうかと思ってるの、効果あるとおもう? なんかもう、いやんなっちゃった。 君は真剣に相対性理論を理解しようとしないし、他人にわかるように説明しようという気もないみたいだし。 これ以上な議論しても、何も出てきそうにない。 さようなら。 そりゃ、間違った理論で洗脳しようとしても無理ってものさ 結局、ローレンツの収縮するっていうのは、現代の科学では観測可能だし、 アインシュタインの固有時の考えも正しいの 問題は運動すると等方向に収縮するってことなの だって膨張宇宙でも、空間も天体もいっしょに膨張したのでは、膨張って観測しないじゃん? 相対的に天体が収縮して、宇宙全体の物が位置を変えてるのね、時間方向に、それも(後退)運動でしょ? まあ、アインシュタインの飛んでる光から世の中を見たらどうなるか理論より、 ひゃまの飛んでもない光から世の中をみたらどうなるか?の方がトンデモには間違いないけどね ひゃひゃひゃ 静止宇宙を信じてたアインシュタインも見直すチャンスはあったと思うの 1、わが人生最大の思い付き→アインシュタインの等価原理 2、ハッブルの発見→膨張宇宙 3、わが人生最大のしっぱい→宇宙項の脱着 2で3に行くんじゃなく、1を見直すべきだったんだよね。 量子論的相対性原理では、 h/c=刳オ性質量剩g長の不確定性関係を産むもの これに時間を入れると、エネルギーや運動量に収束するの h・f/c=mi・λ・f=m・w AIMP 4K OPUS - PIONEER RT909 - Test Album 美風感 Vocal and Chorus DJ Sound with Open Reel Deck ://youtube.com/embed/KrbmMiyEDnw?list=UUAD_OjfQmia0EbUwjwRSI5g フライバイアノマリーは、アンダーソン博士がひゃまの記事みてくれるって 返事来たよ 結構お年だからな、無理はいえん あと、ESAでおこらなくてDSNで起こる理由は、ダウンリンクっていって、探査機から地上に電波をおくるのを利用してDSNは、追跡してるからなんだね。 ESAは、アップリンクで補正している。 したがって、遅れは特別な相対性理論に関連しますが、短距離での宇宙論のような距離比例シフトをもたらします。 DSNキャリアループは、そのドップラーシフトが変化している場合でもダウンリンクキャリア周波数を継続的に追跡するように設計されています([ 35 ]および[ 1 ]、セクションIIIを参照)。 https://iopscience.iop.org/article/10.1209/0295-5075/110/54001 これですべての問題は解決や ね、素人でも能力があれば、wikiに関連する論文みて、勉強や主張できるやろ? 今は、どんな論文でもarixrとかオープンでみれて、翻訳も良くなってるんで、誰でもできるよね アンダーソン博士も興味あるので翻訳してみてみるってw 物理学掲示板群 ttp://x0000.net/forum.aspx?id=2 学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net 物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学 IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など PS ペンローズの量子脳理論(TXT) ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0 連続と離散を統一した! ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0 それは"エッチ"と詠むのか?それとも"えーた"か? AIMP 4K OPUS - PIONEER RT909 - Test Album 宇宙感 Fusion DJ Sound with Auto Reverse Open Reel Deck ://youtube.com/embed/HW8pErRc6y8?list=UUAD_OjfQmia0EbUwjwRSI5g プロトレーダー達のトレード中の「心の声」を大暴露!素人とプロは何が違うのか、徹底検証!プロが「コツコツドカン」しない理由も判明!! ://youtube.com/embed/Pwjj52s3dBM?list=UUOX7X_ddhi1oXurSbJsk45Q ジャップヒトモドキネトウヨ底辺三流漫画レイプ常連犯罪者南京大虐殺の殺人鬼子孫附田祐斗近親相姦猿ゴキブリ売女息子爺四肢切断して殺せ ジャップヒトモドキネトウヨ底辺三流漫画レイプ常連犯罪者南京大虐殺の殺人鬼子孫附田祐斗近親相姦猿ゴキブリ売女息子爺四肢切断して皮を剥いで硫酸風呂につけてゴキブリ親ごと殺せ >>119 俺も半導体2銘柄は、コンビとして次の10日間を超えていない人が書き込んでいたということや国際指名手配 仮想通貨も下げそうやが1人くらい何も出来ず見てもあるしシングルにして捨てた方がいい 日本人の50代:賛成60.0% 反対31.4% read.cgi ver 07.5.0 2024/04/24 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる