物理学者は、なぜ宇宙にだけ始まりを求めるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/21(木) 03:37:33.33

この世はあらゆるものの分子構造が常に変化し続けているだけで（仏教核心）、
今までにモノがこの世から完全消滅した試しがないし、
ゼロから生まれたものなど何一つない。

なのに何で宇宙にだけは始まりがあると考えるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/21(木) 03:38:49.70

織田信長の死骸も、昨日出した生ゴミも
人間の目の前からは無くなったけど、
どこかで燃やされた後にこの世から無くなるわけではない。

生まれたきた赤ちゃんも、昨日購入した製品も、
我々の目の前には突然現れたけど、
無から生まれたわけじゃない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/21(木) 03:39:24.88

この世はあらゆるものの分子構造が常に変化し続けているだけで（仏教核心）、
今までにモノがこの世から完全消滅した試しがないし、
ゼロから生まれたものなど何一つない。

なのに何で宇宙にだけは始まりがあると考えるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/21(木) 03:40:26.58

宇宙にも始まりなどはなく、
永遠に変化しながら存在し続けているものである
と考えるのが自然な考え方でしょ？

この世にゼロから生まれたモノなど何一つないのに、
なぜ宇宙だけはゼロから生まれたことにしたいの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/21(木) 03:41:15.95

まだ昔のニューエイジニューサイエンス系の連中の方が仏教哲学と先端物理学の故実気が上手だったぞ
おまえなんかよりか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/21(木) 03:44:15.72

>>5
なんで怒ってんの？

ちなみにオレは物理とか難しことは全然わからない普通の人間

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/21(木) 03:50:25.04

まさか物理学者が
自分達が生きてきた中での見た目（はじまり・おわり）にだまされて
宇宙にも始まりがあると思い込んでるなんて馬鹿なことはないよね？

昔の物理学者たちは、宇宙に始まりなどなく永遠に存在し続けているものだ
と考えていたと聞いたけど。

宇宙が膨張している事実を発見してから、宇宙に始まりがあると信じるようになったの？
で、始まりの時間に近づけば近づくほど、それを説明する式を作るのが困難になって
なんとかこじつけたり逃がしたりの修正を重ねてる状態なんでしょ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/21(木) 03:53:36.50

「宇宙は変化し続けながら、永遠に存在し続けているものだ」
としたら楽になるの？
もうこの世のすべての物理現象は説明し終わったことになるの？

そうなると物理学者たちは失業するよね？
それが「宇宙には始まりがある説」を採用している無意識的な理由だったりしない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/21(木) 11:33:45.20

お前は、なぜ物理学者は宇宙にだけ始まりを求めてると思ってるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/21(木) 13:37:16.45

宇宙にも始まりなどはなく、永遠に変化しながら存在し続けているものである、と考えるほうが、
観測事実の説明のために、はるかに不自然なこじつけたり逃がしたりの修正を重ねなければ
ならないからだ。それだけのこと

念のため言っとくが、その観測事実は膨張宇宙だけじゃないぞ。例えば夜空は暗いという
単純な事実だけでも、宇宙にも始まりなどはなく、永遠に変化しながら存在し続けている
ものである、という考えでは説明に困るんだよ

学術 · 2018/06/21(木) 15:17:18.30

始まりが最処女ではないのでは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/21(木) 16:45:20.23

>>10
そうなのか
まあそうなんだろうな
絶対そうだと思っていたけど

まあオレの>>1って、
いかにも知識ゼロの小頭の良いド素人が言いそうなことだもんな

まあ専門家が宇宙には始まりがあるって考えてるんだから
それはそうなんでしょう

　おわり

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/21(木) 17:48:35.99

頭悪そう
そもそも地球も宇宙の中の一天体にすぎないんだが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/21(木) 23:47:46.06

原子が消滅して原子力発電やら原子爆弾になってますし、何もないところから新しい粒子を作ることができるので「神の粒子」などの新発見ができるのです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/22(金) 11:43:56.98

何にでも始まりがある事を知らんバカが立てたスレ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/22(金) 15:32:23.99

恐怖の微小脳

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/22(金) 19:42:11.35

君が相対論を信じるか信じないか
問題はそれだけだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/22(金) 23:08:05.54

>>1 モノってなんなんだ？
今まで消滅したことがないモノって何？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/22(金) 23:11:51.88

小頭がいいって
小学生並みの知能って意味？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/22(金) 23:13:31.30

消滅しないモノがあるという考えは仏教ではあまり見かけませんけど。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/22(金) 23:30:40.28

分子構造の変化の背後にある、変化しないモノとは何なんだ？
そんなことがわかったらノーベル賞だよ。

原子が変化しないモノとは思ってないよね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/22(金) 23:46:15.26

そもそも宇宙が始まる前には時間の流れがあったのだろうか？？
今の宇宙の時間の流れの外、
時間の流れの枠組みから外れた世界において「始まり」とはいったいなんなんだろう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/23(土) 12:46:22.89

時間がないのに始まりなんぞあるわけねーやん
時間空間が無い状態から有る状態に相転移した後が始まりさ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/29(金) 22:19:53.93

宇宙の外に、一定の時間の流れがある
三次元のユークリッド空間を描いて、

突然に爆発が起きて宇宙が誕生したというイメージはおかしい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/29(金) 22:24:52.80

別に「求めた」結果じゃなくて、観測結果を外挿したらそうなっただけの話

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/29(金) 22:25:14.91

宇宙の外とは何かと考えると。
三次元の空間で二次曲面で囲まれたモノの外をイメージするのはおかしい気がする。

宇宙の外には、一定に時間が流れる三次元の空間がなくて
そもそも時間がなくて、

ところで人類は自分が死んだ後のことばかり心配するけど
なんで自分が生まれる前のことを心配しないんだろうな？？
宇宙の外からすれば、死んだ後と生まれる前に区別などできないのに。

学術 · 2018/06/30(土) 08:50:10.60

宇宙のはじまりの前の宇宙の外を思い描いてごらん。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/06/30(土) 21:29:44.78

「外とは何だろうか」と思ったりします。
あんまり抽象的な数学は苦手なんだけど

クラインのツボの外と内側とは何だろうか
4次元の立方体の外と内側とは何だろうか？とか考えたりしてます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/05(木) 21:49:05.28

始まりとか終わりとか無いんだよ
それが理解できないから悩むんだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/08(日) 22:54:35.61

やっぱり、死んだ後のことばかり心配して
自分が生まれる前のことを心配しないのはおかしすぎる。

宇宙の外、時間の流れと空間の存在の外では
自分が生まれる前と、死んだ後の世界の区別ができないから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/08(日) 23:25:53.25

宇宙の始まりを考え出すと「じゃあその前は何だったんだよ」の繰り返しになる。
ようはその問いは論理的に答えの出ない問題であって、頭の中がもやもやするように、
物理現象としても「無と有のゆらぎ」とか「カオス」みたいなもやもやした現象が始まりに
起こったっていうのが、答えかもしれん。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/08(日) 23:38:15.77

上に書いた現象はカオス的な現象の始まりを論理的に説明できる、
あらゆる説明でつじつまが合って、それはすべての始まりとして真に正しい姿であるかもしれない
そしてその実態の説明が有るのか正しいのか、無いのが正しいのかさえ解らない、
論理の特異点となる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/08(日) 23:43:53.34

論理の特異点が、無のプログラム上の穴となって何かが起きたのかなぁ

2018/07/10(火) 19:38:17.49

俺様はエビドラモンが好きだよ、俺様はエビドラモンが大好きだよ、俺様はエビドラモンが御好みだよ、俺様はエビドラモンを愛好するよ、俺様はエビドラモンを友好するよ、俺様はエビドラモンを嗜好するよ
寧ろ逆にエビドラモンを大切にするよ、他に別にエビドラモンを大事にするよ、例え仮に其れでもエビドラモンを重視するよ、特にエビドラモンを尊敬するよ、もしもエビドラモンを褒めるよ
必ずエビドラモンに決定だよ、絶対にエビドラモンに認定だよ、確実にエビドラモンに確定だよ、十割エビドラモンに限定だよ、100%エビドラモンに指定だよ
エビドラモンは強いよ、エビドラモンは強力だよ、エビドラモンは強大だよ、エビドラモンは強者だよ
エビドラモンは強烈だよ、エビドラモンは強靭だよ、エビドラモンは強剛だよ、エビドラモンは強豪だよ
エビドラモンの勝ち、エビドラモンの勝利、エビドラモンの大勝利、エビドラモンの完全勝利、エビドラモンの圧勝、エビドラモンの楽勝、エビドラモンの連勝
エビドラモンの優勝、エビドラモンの戦勝、エビドラモンの制勝、エビドラモンの必勝、エビドラモンの全勝、エビドラモンの完勝、エビドラモンの奇勝

学術 · 2018/07/10(火) 20:31:22.30

内外の色彩論がいいだろうな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/12(木) 18:09:07.26

僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

5IV

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/20(木) 21:05:11.72

物理学者が間違っているから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/21(金) 04:16:18.53

スレ主のいう通りだよな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/21(金) 04:18:52.06

始まりがあるって・･・

誰も証明して無いが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/21(金) 04:23:48.71

相対性理論の前提が始まりを否定していることに科学者が気付いていないだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/21(金) 04:47:43.62

宇宙が膨張しているなんて証明されていないが？
大構造とか問題山積みだし
仮説の上に仮説重ねているのが現状

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/21(金) 20:42:38.70

初期の素朴な見方は後世の形而上学的な見方より正しいことがある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/21(金) 20:44:47.34

地動説、進化論などの古代ギリシャ哲学

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/24(月) 06:25:16.42

始まりは無で、無は完全に何もない事なので
一瞬ですべての空間が無以外の何かに埋め尽くされたんだよ
それが始まり

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/24(月) 12:43:57.18

＞スレタイ
典型的な藁人形

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/24(月) 13:23:57.83

>>44
そんなワケわからない説明に納得するあなたが好き????

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/24(月) 15:01:50.59

無とは完全に何もない＝無の存在自体すら否定する、という事だよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/24(月) 15:14:25.32

>>47
どこまでバカなんだw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/24(月) 15:16:02.88

その矛盾が無からの始まりのアクションの原動力になったという事だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/24(月) 15:18:06.52

>>47
無の存在を否定したらどうなる？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/24(月) 15:19:02.86

>>49
そんな説明で納得するあなたが好き

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/24(月) 15:22:45.32

どこぞの《一流》の科学者の説明かな
ビレンケン辺り？

あなたは一流と前置きしたら何でも理解しそう

詐欺に気をつけてね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/24(月) 22:50:27.92

仮に初めから物質が存在していたとしよう。で、何で物質が存在するんかな。

なんか理由があるんだろう・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/25(火) 01:42:40.99

理由なんか無い
ただそこにあるだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/25(火) 01:44:31.57

ミュンヒハウゼントリレンマだったかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/26(水) 06:31:33.15

>>53
自然自体には理由はないだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/26(水) 06:36:36.06

>>8
分類は否定は実在せず、差異でしかないこと
差異が様々な対象となる過程が自然

物理学が終わりになることはない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/26(水) 06:42:26.42

>>1は良い線だよ
終始は光速度一定の原理が否定
保存則否定の宇宙論に未来はない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/26(水) 09:57:30.33

博識だといろいろ迷って間違うことがある
子供が正解するのは余計なこと知らないからだろうな
現代科学は博識だからなあwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/26(水) 11:37:39.59

少年ジャンプの安っぽい標語に感化された連中

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/26(水) 11:49:21.70

【宇宙】宇宙の終わりは少なくとも1400億年先　東大・国立天文台チームが発表

宇宙は1400億年続くと発表
東大と国立天文台の研究チーム

　宇宙がこのまま膨張し続けたとしても、物質を構成する原子がばらばらになって世界が終わりを迎えるのは、少なくとも1400億年先だとする分析結果を、東京大と国立天文台の研究チームが26日発表した。

　138億年前にビッグバンで始まった宇宙がどのように終わるかを巡っては、再び一点に収縮する「ビッグクランチ」や、無限大に膨張して物理法則が成り立たなくなる「ビッグリップ」などさまざまな説がある。

　チームはすばる望遠鏡の観測から宇宙の質量は膨張を止めるほど大きくないと判断。3
　ただ「無限大になるまで長い時間がかかり、宇宙はしばらく安泰だ」としている。

共同通信　2018/9/26 11:28
https://this.kiji.is/417508204163253345

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/26(水) 14:33:08.09

>>60

> 少年ジャンプの安っぽい標語に感化された連中

内容が無いよう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/26(水) 22:53:49.33

木乃伊取りが没薬になるんだで？ぱんゆう？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/09/27(木) 13:04:07.24

>>61
そんなに短いわけねーだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/11/06(火) 18:56:19.19

宇宙はほんの一部しかまだ解明されていないから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/12/03(月) 23:34:02.58

>>47
無と否定はイコールではない
否定とはある種の「行為」だが、無にはそういう属性はない
だから矛盾も生じない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/12/31(月) 20:30:09.81

大晦日ですよ、物理的に年の始まりとはいったい何なんでしょうか？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/12/31(月) 21:22:11.50

ビッグバン

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/01/02(水) 11:51:03.27

この世界はやっぱ仮想現実（VR）？！　
http://youtube.com/embed/Ym-he_JgCn0?list=UU4lN5sizuJraSHqy99xTy6Q

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/01/02(水) 13:25:06.59

>>69
異常者でも誰でもすべて感覚は仮想現実、異常者のほうが仮想化が進行してるだけ
オマエの脳も仮想化が進行してる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/05(火) 17:49:48.77

>>1
よう、無から生まれたと思ってる時代遅れの池沼

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/28(木) 02:24:37.12

>>10
自分も含め周りに終始は在るのかなw
何も無くならないし、生まれないけど？

生まれる→物理状態の変化
死ぬ→物理状態の変化

物理として生死は存在しない
宇宙もまた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/28(木) 02:33:03.73

>>66
絶対座標は存在しない
静止は存在しない
運動が自然の存在形態
運動を前提に物理、非物理という対立関係は導けない
　
運動の否定、無としての静止は存在しない
　
自然は無矛盾で理解可能ということ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/28(木) 02:36:39.75

終始は物理として存在しないことを科学は示している

始まりを仮定するだけ
終わりもまた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/28(木) 02:41:08.96

ケーキは様々な物理状態から生成されまた違う物理状態に
ヒトも、というか全ては生成過程にあるだけ

座標原点は存在しないことが始まり、終わりが無いことを示している

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/28(木) 02:43:51.42

>>1
実に正しい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/28(木) 02:50:53.61

>>10
あなた自身は物理の生成過程の産物でまた違う物理状態に生成されていく

物理として終始は無い
科学がこれを否定したことは無い

宇宙になると終始が在るのか？
そんなことはない

観測事実が在るのかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/28(木) 03:00:41.32

膨張宇宙は端が観測されない限り実証されない
また巨大構造形成には時間が圧倒的に足りない
将来説明できると主張するならば、オルバースのパラドックスが現在の無限宇宙論で説明できないことをもって否定する根拠にならない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/28(木) 03:06:44.54

背景放射はスムート博士は異説を認めている
火星に運河発見ということかもw

観測事実とその理解は別物
天動説は典型
酸素発見した科学者は死ぬまで燃素説だった
科学者はまた過ちを犯したかも知れない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/28(木) 03:08:21.42

ビッグバンは未だに仮説段階

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/28(木) 03:13:53.63

宇宙論はまだまだの段階
ビッグバン仮説は根拠に乏しい主流

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/28(木) 06:08:02.32

あげ

学術 · 2019/02/28(木) 07:07:16.19

宇宙の始まり終わりを知ることが大事じゃなくて生きたことや死んでいくこと
をちゃんとできるかどうか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/28(木) 11:54:36.51

>>83

> 宇宙の始まり終わりを知ること

この知に基づいて

>生きたことや死んでいくこと
をちゃんとしたいだけ。

学術 · 2019/02/28(木) 20:00:54.41

宇宙の楼蘭やスパークル天体次元のショーアップ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/03/01(金) 07:04:34.03

まず、無とは何か、存在とは何か、この定義があいまいで、話を進めてはいないだろ

うか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/03/01(金) 08:55:37.76

科学では
無→静止

論理
存在→静止

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/03/01(金) 19:46:05.46

対象ー否定

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/03/01(金) 21:41:25.31

すこしも、定義になっていないな。お互いにイメージの違う無や存在を

争っても不毛だな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/03/02(土) 13:28:18.02

つまんねえ御託スレ

学術 · 2019/03/02(土) 18:18:42.70

無とは広大なスペース。　有とはエネルギー。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/03/06(水) 17:01:07.36

無知が恥ずかしい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/03/23(土) 21:09:44.98

>>1
相転移だろ情弱

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/03/25(月) 15:32:55.76

>>1
糞スレ立てるなゴミ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/07/09(火) 04:27:37.50

生まれる→物理状態の変化
死もまた

何も生まれない無くならない
そして座標原点は実在しない

つまり始まりはどこにも無い
終りもまた

>>1は正しい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/10/07(月) 04:35:07.59

宇宙でビックバンのようなことが何もないと思われるところで起こったのは
宇宙の始まりの前の状態は「究極的にシンプル」だったから
今の言葉でいう現実、仮想、抽象的、物理的の区別もない全てつながった超シンプル状態から
ほんのささいな始まりの論理のようなものによってビックバンに至った
究極的にシンプルな状態だったから、「超単純な始まりの論理が頭をかすめる」ような
ほんの些細な事象でビックバンのような大事が起きた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/10/09(水) 23:30:29.52

無から有は生まれないという哲学はある
しかしそのことを証明できればサイエンスになるが
証明できなければ哲学のままだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/10/10(木) 10:08:30.60

>>1
宇宙背景放射などでビッグバンは証明されたから
あなたの哲学はサイエンスで否定された
ただしあなたが宗教家なら否定はできない
サイエンスで宗教を否定することは禁止だから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/10/10(木) 10:23:35.97

無から宇宙が生成したかどうか現在でも不明
古典力学である一般相対性理論の宇宙論モデルでは過去に遡れば宇宙が特異点になるだけ
現代の量子論では過去に遡った宇宙が特異点になるかどうかも判らない
超重力のプランク領域に適用できる理論物理などはいまだに未完成なのが現状。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/10/24(木) 04:16:16.26

>>99
梵我一如
https://www.youtube.com/watch?v=Y_SdOe-xs9Y