物理学者は、なぜ宇宙にだけ始まりを求めるの?

1ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/21(木) 03:37:33.33ID:???
この世はあらゆるものの分子構造が常に変化し続けているだけで(仏教核心)、
今までにモノがこの世から完全消滅した試しがないし、
ゼロから生まれたものなど何一つない。

なのに何で宇宙にだけは始まりがあると考えるの?

72ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/28(木) 02:24:37.12ID:???
>>10
自分も含め周りに終始は在るのかなw
何も無くならないし、生まれないけど?

生まれる→物理状態の変化
死ぬ→物理状態の変化

物理として生死は存在しない
宇宙もまた

73ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/28(木) 02:33:03.73ID:???
>>66
絶対座標は存在しない
静止は存在しない
運動が自然の存在形態
運動を前提に物理、非物理という対立関係は導けない
 
運動の否定、無としての静止は存在しない
 
自然は無矛盾で理解可能ということ

74ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/28(木) 02:36:39.75ID:???
終始は物理として存在しないことを科学は示している

始まりを仮定するだけ
終わりもまた

75ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/28(木) 02:41:08.96ID:???
ケーキは様々な物理状態から生成されまた違う物理状態に
ヒトも、というか全ては生成過程にあるだけ

座標原点は存在しないことが始まり、終わりが無いことを示している

76ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/28(木) 02:43:51.42ID:???
>>1
実に正しい

77ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/28(木) 02:50:53.61ID:???
>>10
あなた自身は物理の生成過程の産物でまた違う物理状態に生成されていく

物理として終始は無い
科学がこれを否定したことは無い

宇宙になると終始が在るのか?
そんなことはない

観測事実が在るのかな?

78ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/28(木) 03:00:41.32ID:???
膨張宇宙は端が観測されない限り実証されない
また巨大構造形成には時間が圧倒的に足りない
将来説明できると主張するならば、オルバースのパラドックスが現在の無限宇宙論で説明できないことをもって否定する根拠にならない

79ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/28(木) 03:06:44.54ID:???
背景放射はスムート博士は異説を認めている
火星に運河発見ということかもw

観測事実とその理解は別物
天動説は典型
酸素発見した科学者は死ぬまで燃素説だった
科学者はまた過ちを犯したかも知れない

80ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/28(木) 03:08:21.42ID:???
ビッグバンは未だに仮説段階

81ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/28(木) 03:13:53.63ID:???
宇宙論はまだまだの段階
ビッグバン仮説は根拠に乏しい主流

82ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/28(木) 06:08:02.32ID:ppzRXlzj
あげ

83学術2019/02/28(木) 07:07:16.19ID:owXb3QKX
宇宙の始まり終わりを知ることが大事じゃなくて生きたことや死んでいくこと
をちゃんとできるかどうか。

84ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/28(木) 11:54:36.51ID:???
>>83

> 宇宙の始まり終わりを知ること

この知に基づいて

>生きたことや死んでいくこと
をちゃんとしたいだけ。

85学術2019/02/28(木) 20:00:54.41ID:owXb3QKX
宇宙の楼蘭やスパークル天体次元のショーアップ。

86ご冗談でしょう?名無しさん2019/03/01(金) 07:04:34.03ID:dkII+9bU
まず、無とは何か、存在とは何か、この定義があいまいで、話を進めてはいないだろ

うか。

87ご冗談でしょう?名無しさん2019/03/01(金) 08:55:37.76ID:???
科学では
無→静止

論理
存在→静止

88ご冗談でしょう?名無しさん2019/03/01(金) 19:46:05.46ID:???
対象ー否定

89ご冗談でしょう?名無しさん2019/03/01(金) 21:41:25.31ID:dkII+9bU
すこしも、定義になっていないな。お互いにイメージの違う無や存在を

争っても不毛だな。

90ご冗談でしょう?名無しさん2019/03/02(土) 13:28:18.02ID:???
つまんねえ御託スレ

91学術2019/03/02(土) 18:18:42.70ID:2BCwHWLE
無とは広大なスペース。 有とはエネルギー。

92ご冗談でしょう?名無しさん2019/03/06(水) 17:01:07.36ID:???
無知が恥ずかしい

93ご冗談でしょう?名無しさん2019/03/23(土) 21:09:44.98ID:???
>>1
相転移だろ情弱

94ご冗談でしょう?名無しさん2019/03/25(月) 15:32:55.76ID:???
>>1
糞スレ立てるなゴミ

95ご冗談でしょう?名無しさん2019/07/09(火) 04:27:37.50ID:???
生まれる→物理状態の変化
死もまた

何も生まれない無くならない
そして座標原点は実在しない

つまり始まりはどこにも無い
終りもまた

>>1は正しい

96ご冗談でしょう?名無しさん2019/10/07(月) 04:35:07.59ID:tDa0TCY1
宇宙でビックバンのようなことが何もないと思われるところで起こったのは
宇宙の始まりの前の状態は「究極的にシンプル」だったから
今の言葉でいう現実、仮想、抽象的、物理的の区別もない全てつながった超シンプル状態から
ほんのささいな始まりの論理のようなものによってビックバンに至った
究極的にシンプルな状態だったから、「超単純な始まりの論理が頭をかすめる」ような
ほんの些細な事象でビックバンのような大事が起きた

97ご冗談でしょう?名無しさん2019/10/09(水) 23:30:29.52ID:???
無から有は生まれないという哲学はある
しかしそのことを証明できればサイエンスになるが
証明できなければ哲学のままだ

98ご冗談でしょう?名無しさん2019/10/10(木) 10:08:30.60ID:JX3EE6Xj
>>1
宇宙背景放射などでビッグバンは証明されたから
あなたの哲学はサイエンスで否定された
ただしあなたが宗教家なら否定はできない
サイエンスで宗教を否定することは禁止だから

99ご冗談でしょう?名無しさん2019/10/10(木) 10:23:35.97ID:???
無から宇宙が生成したかどうか現在でも不明
古典力学である一般相対性理論の宇宙論モデルでは過去に遡れば宇宙が特異点になるだけ
現代の量子論では過去に遡った宇宙が特異点になるかどうかも判らない
超重力のプランク領域に適用できる理論物理などはいまだに未完成なのが現状。

100ご冗談でしょう?名無しさん2019/10/24(木) 04:16:16.26ID:R7JGHb6A

101ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/23(土) 14:47:05.13ID:???
>>98
ダウト
スムート博士は異論の可能性を認めている
火星に運河発見した天文学者の間違いと同じかもしれないとのことです

102ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/27(水) 18:38:22.74ID:???
天動説が強引に理解しようと
周転円重ねたように、ビッグバンも
そんな感じがする

103ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/27(水) 18:41:13.32ID:???
自然のどこにも始まりはないことを
光速度一定の原理が示したのにね
この仮説は端から大無理

104ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/28(木) 15:32:59.91ID:???
>>15
無いんだが

105ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/28(木) 15:33:25.08ID:???
>>17
信じるからなんだが

106ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/28(木) 15:34:40.37ID:???
>>21
変化すること自身は変化しない

107ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/28(木) 15:35:35.99ID:???
>>22
外はないし、時間もない

108ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/28(木) 15:36:25.32ID:???
>>24
次元で理解するが次元はない

109ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/28(木) 15:37:29.40ID:???
>>25
外挿したら終始はない

110ご冗談でしょう?名無しさん2020/01/13(月) 18:40:21.19ID:Z0Jqy/yd
宇宙は神の実験場。
神の与えた条件でどうなるか観察中。

111ご冗談でしょう?名無しさん2020/07/17(金) 09:16:10.60ID:r79wvDY0
「私が「〜〜という状態」を所有する」という文章と「私が「〜〜という状態」にある」というのは「私が「〜〜という状態」」が成立していて、同じ事を言ってる気がしたけれども何か違う気がして、何が違うのか考えたところ、第二の文は
「〜〜という状態」が、私を所有する
と言い換えられます。
ここで第一の文と第三の文を比べると、所有するの主語と目的語、主体と客体が入れ替わっている、同じ事を言ってるのにも関わらず矛盾している、と考えました。
さらにこれを推し進めて、所有するの定義は何か考えたところ
AはBを所有するをA⊇Bと書いたところ、先ほどの文はA⊇BかつB⊇A、すなわちAとBの境界、輪郭のことだとわかる。つまり、存在とは輪郭、内側でもあり外側でもある主体と客体の境界のことだとわかります。

つまり主体にとって客体が定義されなければ存在が成立しない。
ゆえに人は他者なしに存在することは出来ない。
現在において存在は成立しておらず人間は皆、存在するかしないわからない不安・動揺を抱えていてこの事が人間の精神を支配しているように思います。

動詞の主語となるだけでは存在は成立せず、動詞の主語となると同時に動詞の目的語にならなければ存在は成立しない。



そして現象は存在を成立させるように動いていく。

第一の文章だけでは存在は成立しないので、第一の文章のみ成立し第二の文章が成立してない、存在するも存在しないも成立してない状態があるようにみえます。つまり、目に見えない世界がある。これを波動空間と定義します。


目に見える空間の存在は波動と波動の重ね合わせによって定まっている、のであれば、片側の波動を変えれば目に見える存在は変わる。というのを病気という現象に応用した時、病気にかかっている人間の波動が変われば病気も変わるのではないでしょうか?病も気から、という言葉がある通り、本人の波動、精神が病気という現象を定めているのではないでしょうか。

112ご冗談でしょう?名無しさん2020/07/17(金) 13:45:09.99ID:FTCMo1KE
物理学掲示板群 ttp://x0000.net/forum.aspx?id=2

学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など

PS ペンローズの量子脳理論(TXT)
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0
連続と離散を統一した!
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0

113ご冗談でしょう?名無しさん2020/07/21(火) 21:03:52.97ID:VN8aIRO4
宇宙以外に何があんだよ
全空間で一律に当選権があるとして地球である確率はどれくらいあるんだよ
自身の脳味噌の中身がどうなってるのか自分でもわかってない奴

114ひゃま2020/07/22(水) 01:43:02.76ID:JkuJi3al
対称性から始まってないと、光速度不変が成り立たない、インチキになるから

115ご冗談でしょう?名無しさん2020/07/22(水) 13:39:53.77ID:XdQEHzJQ
宇宙も理論の上ではまだ始まりなんじゃね?
宇宙、いわゆる物質の起源から、さらに全ての始まりを理解しようとしているんだろう。
宗教や哲学の問題も完全に解決するような理論が、発見されるかもな。人類滅亡が先かも知れんが。

116ご冗談でしょう?名無しさん2020/07/22(水) 14:59:21.14ID:AZBec+8q
学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など

117ひゃま2020/07/22(水) 15:21:40.51ID:JkuJi3al
そうね、20,21世紀の人はこんな間違いをなんていわれたくないよね
次世代の参考になるようにしといてあげないと

118ご冗談でしょう?名無しさん2020/07/22(水) 22:07:51.14ID:2s0tQj3k
逆に宇宙に始まりが無いと考えると、つまり時間に起点が無いと考えると、
宇宙は無限の過去から存在していたということになりますね。


時間が未来の方向に向けて無限大というのは理解出来るような気がしますが、
過去の方向に向けて無限大というのは、これまた理解に苦しみます。

119ご冗談でしょう?名無しさん2020/07/26(日) 01:07:37.47ID:5XmKVYBp
>>110

神(こみ)神(ほち)

120ご冗談でしょう?名無しさん2020/07/30(木) 10:49:38.13ID:6LKaMdRo
宇宙は初めも今も0のまま
しかし0には1-1、1×0などの自由度があった
そして1-1がバラバラになったりもした

121ご冗談でしょう?名無しさん2020/08/14(金) 16:55:54.76ID:???
「宇宙にだけ始まりを求める」などと言う嘘を前提の質問など
どう答えても嘘にしかならん

122ご冗談でしょう?名無しさん2020/09/01(火) 20:08:13.31ID:LdLvQtwh
0815
学コン・宿題ボイコット実行委員会@gakkon_boycott 9月1日
#拡散希望
#みんなで学コン・宿題をボイコットしよう
雑誌「大学への数学」の誌上で毎月開催されている学力コンテスト(学コン)と宿題は、添削が雑で採点ミスが多く、訂正をお願いしても応じてもらえない悪質なコンテストです。(私も7月号の宿題でその被害に遭いました。)このようなコンテストに参加するのは時間と努力の無駄であり、参加する価値はありません。そこで私は、これ以上の被害者を出さないようにするため、また、出版社に反省と改善を促すために、学コン・宿題のボイコットを呼び掛けることにしました。少しでも多くの方がこの活動にご賛同頂き、このツイートを拡散して頂ければ幸いです。
https://twitter.com/gakkon_boycott/status/1300459618326388737
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

新着レスの表示
レスを投稿する