■ちょっとした物理の質問はここに書いてね226■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね225■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1525010847/ とにかく記憶力が良すぎる男はニワトリ並みの記憶力の悪い女性を伴侶に選べよ ムーニーちゃんしんぷとセバスチャンしんぷはどっちの方が凄いですか？ >>428
ウランやプルトニウムや高熱状態の水素でしか核反応は起こらないから、
物理現象ではなく、化学現象だろ。
これで電磁気学やニュートン力学に対抗しようなんてアホだろ？ 物理現象と化学現象は互いに独立なのか
元素を選ぶかどうかで分かれると
そうかなぁ 水素原子一粒を純粋にエネルギー（光）に変換した場合、光子は何個発生しますか？ >>451
あほか。あらゆる元素で核反応は起こる。そもそも身の回りにその元素が存在するのは
過去に核反応が起こって生成されたから アインシュタインの思考実験のエレベーターの無重力状態が凄く幼稚でな 重力加速度はガリレオガリレイが発見した
作用反作用の法則はニュートン卿のオリジナルの発見
重力加速度＝ｇ 自分の体重を考えると自分の体重＝K
自分の身体の質量＝ｍ
大地がある場合 大地が無い場合を考えてみろ
大地がある場合 自分の体重＝自分の身体の質量×重力加速度 K＝ｍｇ
大地が無い場合 自由落下で体重は感じない 大地による反作用が無い
アインシュタインは大地による反作用で盲目のアンマさんは体重を感じないと思っているバカだ
わざわざエレベーターの思考実験することなのか？ アインシュタインの信者はニュートンの「我、仮説つくらず」がニュートンの強がりだと思ってる。
絶対時間と絶対空間にはそれぞれ根拠がある。アインシュタインの信者はニュートンのお墓を見ても何にも感じない。 水素原子一粒を純粋にエネルギー（光）に変換した場合、光子は何個発生しますか？ ニュートンやファラデーと違ってアインシュタインは高潔な人物ではない
祖国が無いユダヤ人の環境も考えてない。 >>456
アインシュタインの舌を出したグロテスクなポスターを部屋に飾っているのか？
在日チョン以下の劣悪な生活環境でアインシュタインは育ったんだぞ。 アインシュタインは>>456の指摘に微塵も関係ないな
何を妄想しようが>>451がマヌケであることは揺るぎない >>464
お前がウンコでも何でも核エネルギーに変換できるならしてくれよ。
ピエールキュリーが最初に発見したらしいぞ。 脈絡なさ過ぎて何を反論してるつもりなのかさっぱりわからん
何を妄想しようが>>451がマヌケであることは揺るぎない >>464
じゃあ日本語の「月並みですが、」という日本語の語源は解るか？ >>468
じゃあ、ペアノ算術を含む任意の無矛盾な公理系に対し、あるモデルM,Nおよび論理式φが存在して、M|=φかつN|≠φとできることを示せ、という問題がわかりますか？ >>469
じゃあ日本語の「月並みですが、」という日本語の語源は解るか？
答えろ！そんなテストと違うぞ >>470
じゃあ、ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ、という問題に答えてください
そんなググればわかるようなレベルの低いテストとは違いますよ >>471
じゃあ日本語の「月並みですが、」という日本語の語源は解るか？
答えろ！そんなテストと違うぞ 物理法則を正岡子規は理解していた。 >>472
まさかとは思いますが…わからないんですか？
こんな簡単な問題が…(笑) >>473
じゃあ日本語の「月並みですが、」という日本語の語源は解るか？
答えろ！そんなテストと違うぞ 単純な物理法則を正岡子規は理解していた。 おまえらごたごた言ってる割には俺の質問には一切答えれないわけな >>478
最小2個、最大はないですけどいくらでもでてきますね 正岡子規は月の裏側が見えない理由を明治時代に考えていたんだよ
月並みに小さな不毛な丸い地軸の無いポッカリ浮いた物体が宇宙空間には沢山あることをな >>482
ペアノ算術を含む任意の無矛盾な公理系に対し、あるモデルM,Nおよび論理式φが存在して、M|=φかつN|≠φとできることを示せ
わからないんですか？ >>485
解らないよ 原理じゃないからな 俺は爺だからな >>488
まずは恥ずかしいとはどういうことか、から勉強したほうがいいと思います 物理学科じゃないし恥ずかしくない 爺だから知らんよ。 >>490
物理のことわからないのにどうしてここにいるんですか？
コンプレックスがあるんですか？ >>491
このスレには来ないわ お前はバカだからな 質問が来ないから、劣等感な「質問」の相手をする暇人が書き込むんだろ >>498
すまん、知らないから答えない
ただの暇人だから 仮にE=mc^2という式が成り立つのなら
左辺Eの値を素因数分解した次数と右辺mc^2を素因数分解した次数の和が一致せんとアカンけど
そこら辺って一体どうやねん？
(´・ω・｀) >>500
物理量の次元の話であれば、運動エネルギーが(1/2)mv^2で与えられることを思い出せば
mc^2が同じ次元であることは自明 >>485
それだけが慰めで何時も縋ってる奴って
あまりにも惨めで笑える 何で物理板で数学基礎論の質問してるの？ここが物理板ってことがわからないんですか？ 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイの古典的名著が短編×１００話で気軽に読めます
リライト本です。「なか見検索」で立ち読み頂けます。
法窓夜話私家版 （原版初版1916.1.25）
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BT473FB
（続）法窓夜話私家版 （原版初版1936.3.10）
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V ちょっと聞きたいことがあるのですが、自分はスペースプレーンのパイロットとして生計を立てていきたいと思っているのですが、
もしスペースプレーンが実用化されたとしても、パイロットによる操縦ではなくて、
地上からのコンピュータ制御になるのでしょうか？
教えてください。お願いします。 光が物質に当たった時に、散乱したり屈折したり反射したりしますよね
これって物理的に何が違ってるんですか？ >>454
定義の問題だろうけど
化学現象：原子・分子間の結合の変化にともなう現象
物理現象：原子内の状態の変化、場の変化にともなう現象
当然、グレーゾーンはあるから、グレーゾーンは好きに解釈すればいい
そんな感じかな >>454
物体を扱うのが物理、物質を扱うのが化学。人間の主観の問題。 何が化学で何が物理かとか、クッソどうでもいいんだが 荒らしをスルーするどころか突っ込んでいく馬鹿ばっかり 値は0だけど積分が1になるなんてそんな都合のいいことはあるんでしょうか ふと思ったけど
デルタ関数みたいな都合のいいファンクションを作ってもいいなら
とりあえず現実の物理法則を数学の世界に当てはめることは出来るよね
解けるかどうかは別として
と思った 適当に作ってみたけど、後になって数学的におかしいものではないってわかった類の関数だったと思う お前のママンじゃないしそこまで教えてやる義理もないだろ
金も出さずに押しえろだけか？ やれやれ、金も出してないのにお前に教えるとでも思ってんのか
文句だけキチガイのように、いや、キチガイそのものだったか？垂れ流してるだけのクズが何か教えてもらえるとでも？
そんなこと考える脳みそだったら全部入れ替えたほうがいいだろ
あーこんなキチガイの相手してるほど暇ちゃうわ
脳みそ入れ替えたらまた相手しちゃるわ でも、あなたはわからないんですよね？
お金出したって教えてもらえないじゃないですか？ デルタ関数はディラックで後に超関数ができた
階段関数がヘヴィサイドで後に演算子法からラプラス変換へ 基礎論と同じように勉強したら、予備校で雇ってくれる、かもしれない 超関数は流儀がいろいろあるみたいですけど、どれを勉強すればいいんですか？ ちゃんと本で勉強する気がないならそんなこと気にするな、忘れなさい 大学レベルの物理や数学はネットでもあまりのってないから
本で勉強した方が良い 相対性原理の起源がガリレオにされてるけど、彼が主張したことは天動説の世界観が天界と地上をわける考えを否定して地上でも天界でも同じ法則が働くという意味だと思うんだが、これは相対性原理とまでは言えないんじゃないの？ガリレイ変換が相対性原理とは言えないし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
