■ちょっとした物理の質問はここに書いてね225■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2.
http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね224■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1521904578/ >>540
そうですね。でも、この方が理解しやすいでしょ？
正確に例えるなら、
「あなたが宝くじを一枚買う。一組だけ一等の番号を知っている自治省官僚が、
残りのくじから、 その番号があればその一等くじを選び、無ければ任意に、
一枚だけ選ぶ。
当然、官僚は残った一枚が自身が知る一等のくじか否か判っている。
この時点で官僚があなたに問う。
『君の持ってるくじと残った一枚とを取り替えますか？』
さあ、どうしたものか・・・。」
これだと、確率計算が分岐するので、直観が働きづらい。
恣意的か否かにかかわらず、ハズレ物が除外される毎に、
「仮に、それが一等くじだった場合」の確率が、そのまま、
残り物に「合算」されていくから、選び換えた方が得なのです。 >>538だって官僚が途中で当選番号引いちゃったときの分岐が発生するのでおなじこと。
当選番号の位置を知っている官僚がそれ以外を開けていく（要するに元々のモンティ・ホールと同じ）
のほうがわかりやすいと（俺は）思う。 >>538
>>540
>>542
数学板に
「モンティーホール問題を高校生にわかるように説明してくれ」
があるからこっちへどうぞ。
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1489310611/l50
どうも日本語を話す奴らは、居間にトイレ・台所・洗面所があった方が便利という
横着な奴が多い。東京に何でもかんでも押し込むバカだから仕方がないが...。 板違いの誘導しながら板違いの話題をぶっ込むという芸 NASAに研究者として就職して、その中で断然トップになるのと、
ウォール街の覇者になるのはどっちの方が難しいの？ NASAの研究者の中でダントツの人と、ウォール街でダントツの人ってどっちの方が頭いいの？ >>527
この問題で
司会者が当たりの箱を知らずにCを開けたとき、
それがハズレであった場合には
AとBの当たり確率はそれぞれどうなるの？ 波長の短い光の方がエネルギーは大きいはずなのに大気中だと赤外線の方が真っ直ぐ進むのはなぜですか？ 電磁気学でrotEを考えることがありますが、電場が回転するモデルってどういうのがありますか？電荷の回転をいめーするのでしょうか
磁場は電流の周りを回転するので分かりやすいのですが、電場のイメージが湧きません >>558
ファラデーの電磁誘導の法則ですよ
コイルの中の磁束を変化させるとコイルに沿って電圧が生じる
このとき、コイルに沿って電場が発生してるんです >>560
コイルですね、ありがとうございました。
rotE=-∂B/∂t の式でしっかりイメージが湧きそうです カオス理論についての質問です。大学のレポートでパチンコ,マージャンの予測不可能性についてカオスで説明可能か、という課題が出されました。
パチンコに関してはパチンコの玉が僅かに削れるなど「初期値の誤差」があるのは分かるのですが、マージャンに関しては検討もつきません。マージャンがカオスにどう繋がるのでしょうか？
自分は文系なので高度な物理知識は持ち合わせていないので、なるべく噛み砕いてお願いしますm(__)m サイコロの目を1ずらす（配牌をずらす）
ゲーム展開は劇的に変わる 配牌のズレは最終的に予測不可能な結果を齎す
ポン一つでどれ程変化するかは観戦してれば見えてくる 予測不能になるかどうか以前に、麻雀のパイなんてもともと予測不能なもんじゃないの？ >>562
どこの大学か知らんが、マージャンのルールを知らないやつには答えようがないレポート課題を出すなよと言いたい 現実に存在する素材で構造物（剛体）を作るとして
どれくらいまで巨大に出来るんだろ
一定以上の大きさだとどんな素材でも破壊しそうな印象が 剛体と一口に言っても色々想定できる
けど、力が(光速を越えて)瞬時に伝わるから相対性理論を破ってる >>572
1秒間に1回転する物体を考える。月軌道までの剛体があると円周状の
速度は38万km/sとなり光速を越える。
宇宙にある、それ以上の大きさのものは太陽のようにガスか、あるいは
剛体のように見えて小惑星のようにバラバラのことが多い。 >>575
同時に長さ2cの棒を押したらどうなるかって問題も考えてたんですが
直線上に構成分子が並んでるとして
最初の分子が速度vで動いて2番めの分子を押してまた速度vで動いて…
って考えた上でその伝播をローレンツ収縮で考えたり
逆に逆方向の先端が見えるまでに2ｃ秒かかることに注目して
推された側の先端が速度ｖで動いているならば実際に見えるのは
こちら側の先端は動くが反対側の先端は2秒前の光が届いて観測されているのでまだ動いていないので
全体としては長さ2ｃ--ｖｄｔに縮まって見えるとか考えてる
うちによくわからなくなった >>572
あと、参考として
微小な剛体球は自発的に結晶構造をとる場合がある 世界オセロ選手権の世界チャンピオンと望月新一氏はどっちの方が賢いですか？ 「我思う故に我あり」はある意味において物理学的な考えとも取れるんでしょか？ 「ある意味において」と前置きされればたいていの主張は肯定されてしまう罠 「我思う故に我あり」の対偶を考えると「我あらず故に我思わず」
つまり自明の主張である。 >>573
剛体は応力無限大だから質量も無限大
動かす事も動きを止める事も出来ないから
何も伝えず相対論を破らない 相対論を破らないという仮定の上だと剛体の応力と質量が無限大になるんじゃなかったっけ 物理学で言うamount とfactorって何を指すんですか？ 全、有、無、無限、永遠、無始無終、究極、極限、至高、最強、最大、最高、極大
絶頂、超絶、頂点、神、仏、真理、不定、観測者不在、なんでもあり、自由自在
どうなってもいい、考えない、考えられない、どうでもいい、痛む、痛みに耐える
痛むということに価値を置く、痛みに耐えるということに価値を置く、決めない
決められない、決まらない、考えないということに価値を置く
考えられないということに価値を置く、どうなってもいいということに価値を置く
どうでもいいということに価値を置く、決めないということに価値を置く
決められないということに価値を置く、決まらないということに価値を置く
動、変化
この中で一番凄いのはどれですか？ 高次元世界の中には、論理を超越したり矛盾を克服したりできるような世界もあるのでしょうか？ >>611
凄くどうでもいいって言われて意味わかる？アンタ？ 神はあなだの心の中にいます。だからそれは物理の質問ではありません。 物理に詳しくてイケメンなオマエラにちょっと聞きたいだけど
二種類の粉を例えば小麦ととそば粉を袋に入れてシェイクした場合
ちゃんと均等に混ざるもん？
砂糖と塩の場合は？
すまん。物理素人何だけどわかりやすく解説頼む 本当っすか。ありがとう
例えば塩と胡椒など重さや大きさの違う粉でも均等に混ざります？ とんくす、とんくす
マジ助かりました
ちなみに物理で言うとどんな法則でそれを説明できますか？ まじ？ありがとう
危うく騙される所でした。。。
感謝感謝 市販の塩コショウとかはどうやって混ぜてるの？？
教えてエロい人 粒の大きさを揃えてるから混ざりやすい
塩コショウの塩はサラサラでゴマ塩の塩は粗い
これは粒の大きさを揃えるため なるほど！！
長年の疑問が今晴れました。
ありがとう。 電磁誘導の法則で比例定数が１なのは何故でしょうか？ そういう風に単位の中に仕組まれてるんですね
アンペアの定義とか真空の透磁率の定義なんかをみてみると良いでしょう >>619
おっさんすぎるｗ
（放置かわいそうだし・・・） 最近、爺が非常に鬱陶しいのは確かだけど、鬱陶しい爺（荒らし）が何人か増えたってところだな
まともな意見をいう爺も何人かいる…ように思える >>621
ありがとうございます。
必死で調べたのですが本当に分かりません。
人に聞かれて困っています。
具体的に教えて頂ければ幸いです。
どうかよろしくお願いいたします。 >>628
>人に聞かれて困っています。
なら「自分もわからん」でいいのでは？ >>620
それをまともに答えられる人間は世界に１００人もおらんわな。
このスレにはワシしかおらん。>>621は正解なんだが
まったく説明になっておらず、肝心の誘電率については触れていないので
ほぼ分かっておらん。世界に出回ってるデマはこの２つだな。
ア．電磁誘導はローレンツ力と一致しなければならいので係数は１となって必然である。
イ．e=-kdΦ/dtにおいて係数を１としてΦの単位を決めた。
まず、アは砂ちゃんの本などにも書いてある間違いで、電磁誘導は「磁場の時間変化」によるものである一方、
ローレンツ力は「電荷の位置変化」によるものだから両者は物理的にまったく異なるものなのである。
次に、イは磁場の定義式（ローレンツ力の元式）とビオサバールの法則（実験事実）から導き出した平行電流間に働く力から
アンペア（すなわちクーロン）と透磁率を同時定義し、そのことによってBの単位は決まるのだ。
よってΦはBの面積分だから、電磁誘導で決めたイというのは間違いということになる。
つまり世に出回っているアとイはアホのたわごとにすぎないのだ。
では真実は何かというと、時間がないのでまた今度な。
くっくっく 10のマイナス13乗より小さな物質は何がありますか？ x線解析の質問
R因子が100を超えるんですがこれはフィッティングの数が足りないということ？
それともBを最適化したRが100以下なら問題ない？ 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイの古典的名著が短編×１００話で気軽に読めます
リライト本です。「なか見検索」で立ち読み頂けます。原版は
国立国会図書館デジタルコレクションで無料で読めます
法窓夜話私家版 （原版初版1916.1.25）
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BT473FB
（続）法窓夜話私家版 （原版初版1936.3.10）
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V >>620
E, B, H, Dで書いているマックスウェル方程式は真空であろうと
物質中であろうと成り立つ。等方性であろうとなかろうと成り立つ。
B, Dにすべて押し込んである。じゃあ、E, Hが本質なのか、E, Bが本質なのか
どこまで行っても、電荷には実態があるが磁場にはモノポールの存在がないから
Bに押し込むわけだよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
