■ちょっとした物理の質問はここに書いてね225■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2.
http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね224■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1521904578/ >>514
磁気浮上鉄道ならすでに常設営業運転してるところもあるぞ 昔、数学者ですらその多くが間違えたという有名な中学レベルの問題。
アメリカのテレビ番組で放送され、頭のいい有名女性だけが正解したのだが、
彼女は間違っていると非難のクレームが殺到した。
[問題]
A、B、Cの３つの箱があり、
その中に１つだけ当たりが入っている。
当てれば１００万ドルがもらえる恒例の行事である。
あなたはAを選択した。
そしてそのあと司会者がCを開けてCはハズレだと見せた。
この時点で当たりはA、Bのうちいずれかである。
すると司会者がいつものように「選択する箱を変更してもいいですよ」と言った。
確率的に考えて、あなたがとるべき行動は次のうちどれか。
１．同じ５０％の確率なのだからAのままでいい。
２．同じ５０％の確率でもCの観察によって状態が変わったので、サイコロを振ってAかBを決める。
３．Bに変更する。
さて、正解はどれか？ >>527（追加）
ちなみに司会者は当たりの箱を知っていて、
あなたがAを選択したあとに必ずハズレの箱を開けるとする。 つ ttps://ja.wikipedia.org/wiki/モンティ・ホール問題 距離を媒介する粒子とか波とかは存在しないんですか？ 誰か>>478の質問に答えてください。お願いします。 >>527
数学の問題だけれど、実験の処理やAIに必要だから、
当たりの確率は1/3だけれど、対称性からひとつAを選ぶのは選んだものをAとすれば良いから
確率1として、
選んだA当たり 1/3
B開ける (1/3)*P[B開ける|A当たり]
C開ける (1/3)*P[C開ける|A当たり]
B当たり 1/3
B開ける 番組の主旨からない
C開ける 1/3
C当たり 1/3
B開ける 1/3
C開ける 番組の主旨からない
Cを開けたときBが当たりの確率は、P[B当たり|C開ける]=(1/3)/(1/3+(1/3)*P[C開ける|A当たり])
Cを開けたときAが当たりの確率は、P[A当たり|C開ける]=((1/3)*P[C開ける|A当たり])/(1/3+P[C開ける|A当たり])
問題はP[C開ける|A当たり])、これが1/2ならBのほうが2倍高い。それも答え。
でも不良品の出る確率が1/1000の時に、ある検査をして不良品が出る確率は絶対に低い。2つの性質を正規分布で
比較しても同じようには比較できないという話。 「終物語 上」で登場したモンティホール問題やな。
三択ってとこが誤答を誘導する上で、絶妙な条件。
宝くじに例えると、解りやすい。
「あなたが宝くじを一枚買う。一組だけ一等の番号を知っている自治省官僚が、
残りのくじから、 その番号以外のくじを、一枚ずつ順に取り除いていくと、
偶然最後に、裏返された一枚だけ残った。そのくじをめくりかけて、ピタッと動きを止める。
当然、官僚は残った一枚が自身が知る一等のくじか否か判っていない。
この時点で官僚があなたに問う。
『君の持ってるくじと残った一枚とを取り替えますか？』
さあ、どうしたものか・・・。」 >>538
取り換えた方がいいに決まってるが、それはさておき
官僚が１等以外のくじを除いていくのに、当選番号がどこにあるか知らないという
不自然な状況のために問題がわかりづらくなっていると感じました。
（最初モンティ・ホールとは別の設定なのかと考えてしまった）
官僚は裏返された残り１枚が１等かどうか知らないことにしたかったようだが、
官僚とは別の人が最後に取り換えるかどうか決めるのなら、そんな設定は不要では？
そのほうがモンティ・ホールと状況が同じになるし >>540
そうですね。でも、この方が理解しやすいでしょ？
正確に例えるなら、
「あなたが宝くじを一枚買う。一組だけ一等の番号を知っている自治省官僚が、
残りのくじから、 その番号があればその一等くじを選び、無ければ任意に、
一枚だけ選ぶ。
当然、官僚は残った一枚が自身が知る一等のくじか否か判っている。
この時点で官僚があなたに問う。
『君の持ってるくじと残った一枚とを取り替えますか？』
さあ、どうしたものか・・・。」
これだと、確率計算が分岐するので、直観が働きづらい。
恣意的か否かにかかわらず、ハズレ物が除外される毎に、
「仮に、それが一等くじだった場合」の確率が、そのまま、
残り物に「合算」されていくから、選び換えた方が得なのです。 >>538だって官僚が途中で当選番号引いちゃったときの分岐が発生するのでおなじこと。
当選番号の位置を知っている官僚がそれ以外を開けていく（要するに元々のモンティ・ホールと同じ）
のほうがわかりやすいと（俺は）思う。 >>538
>>540
>>542
数学板に
「モンティーホール問題を高校生にわかるように説明してくれ」
があるからこっちへどうぞ。
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1489310611/l50
どうも日本語を話す奴らは、居間にトイレ・台所・洗面所があった方が便利という
横着な奴が多い。東京に何でもかんでも押し込むバカだから仕方がないが...。 板違いの誘導しながら板違いの話題をぶっ込むという芸 NASAに研究者として就職して、その中で断然トップになるのと、
ウォール街の覇者になるのはどっちの方が難しいの？ NASAの研究者の中でダントツの人と、ウォール街でダントツの人ってどっちの方が頭いいの？ >>527
この問題で
司会者が当たりの箱を知らずにCを開けたとき、
それがハズレであった場合には
AとBの当たり確率はそれぞれどうなるの？ 波長の短い光の方がエネルギーは大きいはずなのに大気中だと赤外線の方が真っ直ぐ進むのはなぜですか？ 電磁気学でrotEを考えることがありますが、電場が回転するモデルってどういうのがありますか？電荷の回転をいめーするのでしょうか
磁場は電流の周りを回転するので分かりやすいのですが、電場のイメージが湧きません >>558
ファラデーの電磁誘導の法則ですよ
コイルの中の磁束を変化させるとコイルに沿って電圧が生じる
このとき、コイルに沿って電場が発生してるんです >>560
コイルですね、ありがとうございました。
rotE=-∂B/∂t の式でしっかりイメージが湧きそうです カオス理論についての質問です。大学のレポートでパチンコ,マージャンの予測不可能性についてカオスで説明可能か、という課題が出されました。
パチンコに関してはパチンコの玉が僅かに削れるなど「初期値の誤差」があるのは分かるのですが、マージャンに関しては検討もつきません。マージャンがカオスにどう繋がるのでしょうか？
自分は文系なので高度な物理知識は持ち合わせていないので、なるべく噛み砕いてお願いしますm(__)m サイコロの目を1ずらす（配牌をずらす）
ゲーム展開は劇的に変わる 配牌のズレは最終的に予測不可能な結果を齎す
ポン一つでどれ程変化するかは観戦してれば見えてくる 予測不能になるかどうか以前に、麻雀のパイなんてもともと予測不能なもんじゃないの？ >>562
どこの大学か知らんが、マージャンのルールを知らないやつには答えようがないレポート課題を出すなよと言いたい 現実に存在する素材で構造物（剛体）を作るとして
どれくらいまで巨大に出来るんだろ
一定以上の大きさだとどんな素材でも破壊しそうな印象が 剛体と一口に言っても色々想定できる
けど、力が(光速を越えて)瞬時に伝わるから相対性理論を破ってる >>572
1秒間に1回転する物体を考える。月軌道までの剛体があると円周状の
速度は38万km/sとなり光速を越える。
宇宙にある、それ以上の大きさのものは太陽のようにガスか、あるいは
剛体のように見えて小惑星のようにバラバラのことが多い。 >>575
同時に長さ2cの棒を押したらどうなるかって問題も考えてたんですが
直線上に構成分子が並んでるとして
最初の分子が速度vで動いて2番めの分子を押してまた速度vで動いて…
って考えた上でその伝播をローレンツ収縮で考えたり
逆に逆方向の先端が見えるまでに2ｃ秒かかることに注目して
推された側の先端が速度ｖで動いているならば実際に見えるのは
こちら側の先端は動くが反対側の先端は2秒前の光が届いて観測されているのでまだ動いていないので
全体としては長さ2ｃ--ｖｄｔに縮まって見えるとか考えてる
うちによくわからなくなった >>572
あと、参考として
微小な剛体球は自発的に結晶構造をとる場合がある 世界オセロ選手権の世界チャンピオンと望月新一氏はどっちの方が賢いですか？ 「我思う故に我あり」はある意味において物理学的な考えとも取れるんでしょか？ 「ある意味において」と前置きされればたいていの主張は肯定されてしまう罠 「我思う故に我あり」の対偶を考えると「我あらず故に我思わず」
つまり自明の主張である。 >>573
剛体は応力無限大だから質量も無限大
動かす事も動きを止める事も出来ないから
何も伝えず相対論を破らない 相対論を破らないという仮定の上だと剛体の応力と質量が無限大になるんじゃなかったっけ 物理学で言うamount とfactorって何を指すんですか？ 全、有、無、無限、永遠、無始無終、究極、極限、至高、最強、最大、最高、極大
絶頂、超絶、頂点、神、仏、真理、不定、観測者不在、なんでもあり、自由自在
どうなってもいい、考えない、考えられない、どうでもいい、痛む、痛みに耐える
痛むということに価値を置く、痛みに耐えるということに価値を置く、決めない
決められない、決まらない、考えないということに価値を置く
考えられないということに価値を置く、どうなってもいいということに価値を置く
どうでもいいということに価値を置く、決めないということに価値を置く
決められないということに価値を置く、決まらないということに価値を置く
動、変化
この中で一番凄いのはどれですか？ 高次元世界の中には、論理を超越したり矛盾を克服したりできるような世界もあるのでしょうか？ >>611
凄くどうでもいいって言われて意味わかる？アンタ？ 神はあなだの心の中にいます。だからそれは物理の質問ではありません。 物理に詳しくてイケメンなオマエラにちょっと聞きたいだけど
二種類の粉を例えば小麦ととそば粉を袋に入れてシェイクした場合
ちゃんと均等に混ざるもん？
砂糖と塩の場合は？
すまん。物理素人何だけどわかりやすく解説頼む 本当っすか。ありがとう
例えば塩と胡椒など重さや大きさの違う粉でも均等に混ざります？ とんくす、とんくす
マジ助かりました
ちなみに物理で言うとどんな法則でそれを説明できますか？ まじ？ありがとう
危うく騙される所でした。。。
感謝感謝 市販の塩コショウとかはどうやって混ぜてるの？？
教えてエロい人 粒の大きさを揃えてるから混ざりやすい
塩コショウの塩はサラサラでゴマ塩の塩は粗い
これは粒の大きさを揃えるため なるほど！！
長年の疑問が今晴れました。
ありがとう。 電磁誘導の法則で比例定数が１なのは何故でしょうか？ そういう風に単位の中に仕組まれてるんですね
アンペアの定義とか真空の透磁率の定義なんかをみてみると良いでしょう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
