■ちょっとした物理の質問はここに書いてね225■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2.
http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね224■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1521904578/ フランス革命後の軍人であるカルノーは理性が優越するものの蒸気機関の
解析で必死だったんだろう。その時代ではそういう仕事だ。
でも、産業革命後の米国の教授であるギブズが考えることは泥臭くない。考える時間と
費用は政府持ち、食うに困らないからだ。
安定志向の金持ちになるほど、自由エネルギーの研究が進んで、分かりやすくなるのは
皮肉かな ww
重力・磁気・電場...可処分所得の中で使い道が増えるだけだね ww よく映画や海外ドラマ等の拷問シーンなんかで
被害者の叫び声をかき消すためにオーディオのボリュームを上げるシーンがありますが
本当に効果あるのでしょうか？
近所にエアガン遊びが知られたくないので音楽をガンガン流そうと思っているのですが
エアガンの音は相対的に小さくなりますか？ 92
点Aと点Bでの処理は理解しているのですが、
①「なぜ点Cでの速さがm(v^2/r)＝mgと断言出来るのか」
②「回答のh≧(5/2)は、なぜ＞ではなく≧なのか」
という2点で躓いてしまいました。躓いたポイントは、
①ではm(v^2/r)≧mgという可能性は無いのか。つまり遠心力≧重力の有無について。
②ではh＝(5/2)の時に点Cで止まって落ちてしまうのではないのか。
です。①についてはなんとなく分かるのですが、決定打が見つからず、モヤモヤしています。
よろしくお願いします。
https://i.imgur.com/G4g7pWO.jpg
https://i.imgur.com/WqeFvYX.jpg N=0を見落としていました
以下で正しいでしょうか？
①必要な速さ、なので垂直抗力が0の時を考えていて、要は最小値
②=の時は点Cで速さv_Cになるだけ
因みに N＞0 をレールから離れないという条件として使えるのですか？ 自分は尋常じゃないくらい頭が悪いのですが、東京大学理学部数学科に入りたいです。
どうすれば良いでしょうか？
やはり猛烈に努力をするしか方法はないのでしょうか？ シェルバーン家当主と無限巡回群はどっちの方が凄いでしょうか？ >>444
幼稚園児 「ボク、かくれんぼしているんだけれど、目をつぶっていたら鬼は見えないんだ。
だから、ボクが目をつぶっている限り、鬼には捕まらないんだよね。」 >>444
防衛機制#レベル1、精神病的防衛
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%98%B2%E8%A1%9B%E6%A9%9F%E5%88%B6#%E3%83%AC%E3%83%99%E3%83%AB1%E3%80%81%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E7%97%85%E7%9A%84%E9%98%B2%E8%A1%9B
> ・否認(Denial)- 不安や苦痛を生み出すようなある出来事から目をそらし、
> 認めないこと[5]。「抑圧」はその出来事を無意識的に追い払うものだが、
> 「否認」は出来事自体が存在しないかのような言動をとる。特に「原始的否
> 認」は分裂を強化するような性質の否認を指す。理想化や脱価値化は、原始
> 的否認を背景とし、また否認を強化する。
松岡 「あなたは病気です、自分の置かれている状況を理解してくれ。」 >>461
はいはい、お爺ちゃんお薬の時間ですよ。 青い光と緑の光で水色に見えるよね
あとは水色と黄色なら緑色、黄色と赤色ならオレンジとか混ぜると大体中間の波長の色に見える気がする
なのに青い光と赤い光を混ぜると間の波長じゃなくて青より波長の短い紫色に見えちゃうのはどうしてなの？
あと逆に紫の光と黄色の光を混ぜると何色に見えるんだろう？反対の赤色なのかな？ ベルンハルト・リーマンと道元はどっちの方が天才ですか？ 空海やツォンカパや龍樹などの宗教的な大天才たちは、東大医学部に入れるだけの頭脳はあるのでしょうか？
東大医学部どころかハーバードやオックスブリッジに首席入学できるだけの頭脳があるのでしょうか？ 空海とかツォンカパってマジで超絶の天才だよな。
この方々が数学とか物理学の道に進んでいたら、そっちの方でも人類史に残る大偉業を成し遂げていたにい違いない。 オックスフォード大学は正真正銘世界一の大学ですか？ イーロン・マスクとシェルバーン家の始祖はどっちの方が凄いのでしょうか？ 天皇とダライ・ラマはどっちの方が凄いのでしょうか？ アラン・コンヌとアルベルト・アインシュタインはどっちの方が天才なのでしょうか？ 東大寺の開山とオックスフォード大学の総長はどっちの方が凄いのでしょうか？ パウロとレオンハルト・オイラーはどっちの方が凄いですか？ かなり前からもの凄く不思議に思っていることがあるので質問をします。
数学とか物理学などの理系の学問を勉強している人って、
なぜ、仏教学やキリスト教神学やイスラーム神学などの宗教学や、
キリスト教やイスラム教を初めとする宗教などの中身というか理論などにはあまり言及しないのでしょうか？
単に興味がないからなのでしょうか？ 物理学と航空宇宙工学はどっちの方が難しくて大変な学問であると言えるのでしょうか？
互角ですか？ 老子とアイザック・ニュートンが議論をしたらどっちが勝ちますか？ 孔子とイエス・キリストが議論をしたらどっちが勝ちますか？ アレクサンドル・グロタンディークとダフィット・ヒルベルトはどっちが20世紀最高の数学者であり天才なのでしょうか？ 超天才的な画家と超天才的な数学者はどっちの方が天才度が高いと言えるのでしょうか？ イスラム教とイギリス王室はどっちの方が権力が強いですか？ >>486
ダフィット・ヒルベルトと空海はどっちの方が天才ですか？ ムハンマドとレオナルド・ダ・ヴィンチはどっちの方が凄いの？ シェルバーン家とイギリス王室はどっちの方が権力が強いのでしょうか？ kwkjkwkwlwjlwっlwjっlwlwkっlklwlwlwlwklwっっlklw >>465
色の3原色と光の3原色を区別して、
そこからはじめないと疑問は消えない。 >>467
ヒマラヤは無限が好き、同じこと何回も繰り返してるともいえるｗ ムーニーちゃんしんぷとセバスチャンしんぷはどっちの方が凄いですか？ イギリス王室とロスチャイルド家が権力で対決したらどっちが勝ちますか？ 高度情報処理技術者試験（例えば、ＩＴストラテジストとか）に合格したからと言って、
知識や技術が世界トップクラスの天才ハッカー並になれるってことではないよな？ シェルバーン家当主とロスチャイルド家当主が権力で対決したらどっちが勝つ？ エヴァリスト・ガロアと日蓮はどっちの方が天才ですか？ 死刑囚が絞首刑にされて放物線を描くときって、
地面とロープの成す角が90°ならロープが軸になるけど、
死刑囚が左右に揺れてる時って、
仮想の軸の元に死刑囚が放物線を描いていると捉えるべきなのか、
それとも軸のある1点が放物線を描いていると捉えて軸が放物線を描いていると捉えるべきなのか、
いったいどっちなんですか？
(´・ω・｀) さて、お前らに質問です。
宇宙は真空で熱伝導を行いません。
太陽から受けた赤外線は地球で熱エネルギーとなりますが
地球の周りは真空で、発生した熱エネルギーは宇宙へは放出されません。
この熱はどこに行ってしまうのでしょうか？
熱エネルギーが何かに変換されないと地球は暑くなるばかりです。 電磁波として外へ出て行きます
温暖化ガスの影響で外に出て行きづらくなったので、地球は暑くなっています >>506
自然界では、何もせずに熱が電磁波に変わるということでしょうか？
これが再現できたら発電所要らなくなりますね？ 次の質問です。
フレミング左手の法則があります。
強力な磁力および電力が実現できれば装置自体を宙に浮かすような力の発生は可能でしょうか？ フレミング左手の法則とは、
磁力の指向性を電力により変える方法との認識で良いですか？ ピーター・フレミングはダブルスの名手
イアン・フレミングは007の原作者 >>510
もうすぐ磁力で浮いて走る乗り物に乗れるようになるぞ 清水（葛飾区青戸6）の告発
清水の父母「息子と娘にいつでもサリンをかけに来やがれっ!! 待ってるぜっ!!」(挑戦状)
■ 地下鉄サリン事件
オウム真理教は当時「サリン」を作ることはできなかった。
正確に言えば 「作る設備」を持っていなかった。
神区一色村の設備で作れば 全員死んでいる。「ガラクタな設備」である。
神区一色の設備を捜査したのが「警視庁」であるが さっさと「解体撤去」している。
サリンは天皇権力から与えられた。
正確に言えば オウム真理教に潜入した工作員が 「サリン」をオウムに与えた。
オウム真理教には 多数の創価学会信者と公安警察が入り込んでいた。
地下鉄サリン事件を起こせば オウムへの強制捜査が「遅れる」という策を授け「地下鉄サリン事件」を誘導したのは
天皇公安警察と創価学会である。
天皇は その体質上 大きな「事件」を欲している。
オウム科学省のトップは 日本刀で殺された「村井」という人物だ。
村井は「サリン」授受の経緯を知る人物なので 「日本刀」で殺された。
http://d.hatena.ne.jp/kouhou999/20150224 未来が過去に影響を与えるっていうことについて
ホイーラーの実験ではなくケーター・マーチ教授の実験を元に教えてほしい
特に遡測がよくわからん
これは古典物理学における因果律とはまた別の話だよね？
物理全くできないバカなのでできるだけ易しい言葉でお願いします
テレビで見て物理苦手なのにこれだけ引っかかっててずっと考えてるけど全然わからない >>466
調べてくれてありがとう。
知らなかったんだけど目の赤色センサーは紫の光にも弱いけど反応のピークがあるらしい
そのせいで青＋弱い赤なのか紫だけなのか脳からは判断するのが難しいみたい >>495
絵の具を混ぜるときの話じゃなくてそれぞれの色に対応した波長の光の話
書き方が統一出来てなかったのと例にあげた色も悪かったかも 誰か>>478の質問に答えてください。お願いします。 >>514
磁気浮上鉄道ならすでに常設営業運転してるところもあるぞ 昔、数学者ですらその多くが間違えたという有名な中学レベルの問題。
アメリカのテレビ番組で放送され、頭のいい有名女性だけが正解したのだが、
彼女は間違っていると非難のクレームが殺到した。
[問題]
A、B、Cの３つの箱があり、
その中に１つだけ当たりが入っている。
当てれば１００万ドルがもらえる恒例の行事である。
あなたはAを選択した。
そしてそのあと司会者がCを開けてCはハズレだと見せた。
この時点で当たりはA、Bのうちいずれかである。
すると司会者がいつものように「選択する箱を変更してもいいですよ」と言った。
確率的に考えて、あなたがとるべき行動は次のうちどれか。
１．同じ５０％の確率なのだからAのままでいい。
２．同じ５０％の確率でもCの観察によって状態が変わったので、サイコロを振ってAかBを決める。
３．Bに変更する。
さて、正解はどれか？ >>527（追加）
ちなみに司会者は当たりの箱を知っていて、
あなたがAを選択したあとに必ずハズレの箱を開けるとする。 つ ttps://ja.wikipedia.org/wiki/モンティ・ホール問題 距離を媒介する粒子とか波とかは存在しないんですか？ 誰か>>478の質問に答えてください。お願いします。 >>527
数学の問題だけれど、実験の処理やAIに必要だから、
当たりの確率は1/3だけれど、対称性からひとつAを選ぶのは選んだものをAとすれば良いから
確率1として、
選んだA当たり 1/3
B開ける (1/3)*P[B開ける|A当たり]
C開ける (1/3)*P[C開ける|A当たり]
B当たり 1/3
B開ける 番組の主旨からない
C開ける 1/3
C当たり 1/3
B開ける 1/3
C開ける 番組の主旨からない
Cを開けたときBが当たりの確率は、P[B当たり|C開ける]=(1/3)/(1/3+(1/3)*P[C開ける|A当たり])
Cを開けたときAが当たりの確率は、P[A当たり|C開ける]=((1/3)*P[C開ける|A当たり])/(1/3+P[C開ける|A当たり])
問題はP[C開ける|A当たり])、これが1/2ならBのほうが2倍高い。それも答え。
でも不良品の出る確率が1/1000の時に、ある検査をして不良品が出る確率は絶対に低い。2つの性質を正規分布で
比較しても同じようには比較できないという話。 「終物語 上」で登場したモンティホール問題やな。
三択ってとこが誤答を誘導する上で、絶妙な条件。
宝くじに例えると、解りやすい。
「あなたが宝くじを一枚買う。一組だけ一等の番号を知っている自治省官僚が、
残りのくじから、 その番号以外のくじを、一枚ずつ順に取り除いていくと、
偶然最後に、裏返された一枚だけ残った。そのくじをめくりかけて、ピタッと動きを止める。
当然、官僚は残った一枚が自身が知る一等のくじか否か判っていない。
この時点で官僚があなたに問う。
『君の持ってるくじと残った一枚とを取り替えますか？』
さあ、どうしたものか・・・。」 >>538
取り換えた方がいいに決まってるが、それはさておき
官僚が１等以外のくじを除いていくのに、当選番号がどこにあるか知らないという
不自然な状況のために問題がわかりづらくなっていると感じました。
（最初モンティ・ホールとは別の設定なのかと考えてしまった）
官僚は裏返された残り１枚が１等かどうか知らないことにしたかったようだが、
官僚とは別の人が最後に取り換えるかどうか決めるのなら、そんな設定は不要では？
そのほうがモンティ・ホールと状況が同じになるし >>540
そうですね。でも、この方が理解しやすいでしょ？
正確に例えるなら、
「あなたが宝くじを一枚買う。一組だけ一等の番号を知っている自治省官僚が、
残りのくじから、 その番号があればその一等くじを選び、無ければ任意に、
一枚だけ選ぶ。
当然、官僚は残った一枚が自身が知る一等のくじか否か判っている。
この時点で官僚があなたに問う。
『君の持ってるくじと残った一枚とを取り替えますか？』
さあ、どうしたものか・・・。」
これだと、確率計算が分岐するので、直観が働きづらい。
恣意的か否かにかかわらず、ハズレ物が除外される毎に、
「仮に、それが一等くじだった場合」の確率が、そのまま、
残り物に「合算」されていくから、選び換えた方が得なのです。 >>538だって官僚が途中で当選番号引いちゃったときの分岐が発生するのでおなじこと。
当選番号の位置を知っている官僚がそれ以外を開けていく（要するに元々のモンティ・ホールと同じ）
のほうがわかりやすいと（俺は）思う。 >>538
>>540
>>542
数学板に
「モンティーホール問題を高校生にわかるように説明してくれ」
があるからこっちへどうぞ。
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1489310611/l50
どうも日本語を話す奴らは、居間にトイレ・台所・洗面所があった方が便利という
横着な奴が多い。東京に何でもかんでも押し込むバカだから仕方がないが...。 板違いの誘導しながら板違いの話題をぶっ込むという芸 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
