物性物理学総合スレ4

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/15(日) 17:49:51.23

物性物理学総合スレ3
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1289775349/

物性物理学総合スレ2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287307299/

物性物理学総合スレ
http://www.unkar.org/read/science6.2ch.net/sci/1198486304
http://desktop2ch.net/sci/1198486304/?guid=ON
http://2chnull.info/r/sci/1198486304

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/19(火) 22:00:00.16

いい本

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/19(火) 22:12:51.24

真面目に答える気がないなら書き込むな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/19(火) 22:26:06.57

真面目に聞く気がなければ書き込むな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/19(火) 23:35:25.99

何言ってんの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/20(水) 09:54:58.85

何聞いてんの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/20(水) 13:52:07.56

掲示板に書き込むことぐらいしか人生の目的がないような人がいるな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/20(水) 13:56:38.81

内容がマトモなら良いんだけどねー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/20(水) 15:13:38.99

厨房の遊び場

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/20(水) 22:25:30.07

斯波　在庫があるぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/21(木) 00:39:52.40

在庫ありだから名著

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/21(木) 01:48:11.77

結局ただのステマでは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/21(木) 10:05:06.61

斯波買ったぜー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/02/21(木) 11:30:14.34

ただの春厨では？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/03/03(日) 16:51:23.70

川畑の固体物理どうですか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/03/03(日) 22:40:31.40

どうもない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/04/22(月) 00:57:58.74

Altlandの場の理論の本が読みにくすぎるんだが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/05/31(金) 05:27:14.19

物性物理は化学と融合する時代は来るのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/05/31(金) 14:32:18.63

さよか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/02(日) 19:28:59.79

物性の世界知らんのだけど今はそっちの場の量子論はアルトランドが標準なんですかね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/02(日) 19:31:46.77

んなわけねーだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/05(水) 18:53:39.49

A.A. Abrikosov, L.P. Gorkov, and I.E. Dzyaloshinski,Methods of QuantumField Theory in Statistical Physics

G. Mahan,Many-Particle Physics

A. Fetter and J. Walecka,Quantum Theory of Many-Particle Systems

S. Doniach and Sondheimer,Green's Functions for Solid State Physicists

J. R. Schriefer,Theory of Superconductivity

J. Negele and H. Orland,Quantum Many-Particle Systems

E. Fradkin,Field Theories of Condensed Matter Systems

A. M. Tsvelik,Field Theory in Condensed Matter Physics

A. Auerbach,Interacting Electrons and Quantum Magnetism

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/05(水) 22:54:43.99

>>514
最初に読む本はどれ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/05(水) 22:55:49.97

並行して同時に読め

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/05(水) 22:57:23.14

すまん、質問した俺が悪いｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/06(木) 05:39:43.78

ワレチカでいいも思うけど古いという話も
グリーン関数のとこだけでいいだろうな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/06(木) 09:43:54.45

>>515
阿部龍蔵

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/06(木) 19:47:10.42

>>519
そんなのどこにもないが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/06(木) 21:24:03.55

目を瞑れば見える
心眼じゃよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/06(木) 21:25:34.61

阿部はクラスター展開で詰んだｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/08(土) 14:58:41.24

AGDは有名

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/08(土) 15:19:53.44

tryしてみる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/08(土) 17:05:49.45

AGDはむずいから、最初はフェッターワレッカ読みゃ良い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/09(日) 03:34:18.85

いつまで80年代の骨董品勧めてんだこのジジイは

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/09(日) 12:51:58.47

最近の本って何があるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/09(日) 16:04:40.31

買ってしまったがなｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/09(日) 21:38:43.89

物理屋目指してる修士にはフェッターワレッカ読ませてるけどなぁ。ここ20年内の出版物だったら古い新しいはあまり関係ないと思うんだが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/09(日) 22:10:03.05

否定しかできないアホだったか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/09(日) 22:56:40.20

>>529
量子ホール効果すら書かれていない40年前の古典だぞジジイ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/09(日) 23:02:11.18

頭ん中2000年で止まってんだろうな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/09(日) 23:10:49.86

そんなことはどうでもいいから最新の教科書を教えろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/09(日) 23:17:31.25

好きなもの選べ
https://www.cambridge.org/jp/academic/subjects/physics/condensed-matter-physics-nanoscience-and-mesoscopic-physics

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/09(日) 23:30:47.20

>>534
thannks, but too many

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/10(月) 10:51:32.22

これはどうなの？
多粒子系の量子論　藪

物性、多粒子系、グリーン関数の話の区別がよくわからない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/13(木) 23:56:29.19

>>536
物性の本じゃない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/14(金) 08:56:28.76

>>537
そうなんか、最近の和書はないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/14(金) 23:40:15.27

>>538
物性物理のための場の理論・グリーン関数

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/15(土) 08:08:53.43

>>539
ありだとう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/17(月) 09:42:55.41

>>363
バンド理論って化学でいう分子軌道のことだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/17(月) 10:06:15.14

>>541
そんなんだからアホだって言ってんだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/17(月) 10:40:47.54

違う！いわゆるGS理論のことだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/17(月) 12:07:06.04

>>542
タイトバインディングはLCAOのことだし間違ってないと思うが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/17(月) 12:34:32.81

>>544
初心者向けの説明としてはな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/17(月) 12:56:07.04

中級者向けの説明ではどうなる？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/17(月) 13:37:37.96

LCAOでバンド理論わかった気になってんのがヤバい
離散並進は周期境界課せば離散回転群だって言うのは数学的に同型だから許すが
強束縛近似は近似の一つでしかなくあくまで形式的にLCAOとオーバーラップが存在するというだけで
アイツらは有効一体ポテンシャルをどう決定するかなんて問題意識すら持ってないし
輸送の計算もできないし幾何学的位相なんて存在すら知らない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/17(月) 13:40:39.21

こちらの常識はあちらの非常識、それは逆も言えるわけで
イキリオタク恥ずかしいな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/17(月) 13:54:08.44

>>548
物理屋が知らない化学の常識なんてものはクソみたいな経験則しかない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/17(月) 16:08:26.83

AGD届いた、doverだし日本尼か注文しました

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/17(月) 17:14:34.82

化学者を見下す物理学者は数学者の靴を舐めるべき

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/17(月) 17:57:48.22

哲学者の靴を舐めてる数学者はさすがに身の程を知っておるな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/17(月) 19:53:16.18

GS理論って何

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/18(火) 11:19:46.57

>>545
専門外のことをその分野の初心者程度理解できているなら良いのでは？

晒し · 2019/06/18(火) 21:16:56.05

ナトリウムイオンが作る正電場によるCl 3pオービタルの安定化だよ
ちなみにNa 3sは不安定化する
原子の時はNa 3s<Cl 3pなのが結晶では逆転するのが結構わかりにくい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/18(火) 21:19:16.50

>>551
黙れバカ
>>554
バカはバカだ
開き直るな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/18(火) 21:43:16.66

マジ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/18(火) 22:17:20.86

>>554
良い悪いではなくバンド理論を理解してないという事実は変わらない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/18(火) 23:14:37.34

バンド理論ってなんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/18(火) 23:15:08.13

>>555
何が間違っているのですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/18(火) 23:30:33.61

バンド理論って何処までを指すのか未だに分からない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/19(水) 01:44:30.93

皆バンド図出すけどどこを見ればいいのか分かんない…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/19(水) 08:52:56.31

実空間のユニットセルからB.Z.が想像できない人にはわからない

**化学者** · 2019/06/19(水) 09:24:29.83

バカにしないでよ！
物理学だって勉強したら分かるようになるもん！
クソみたいな経験則でも新物質を合成するには大切な知見なんだよ！
興味の対象が違うだけだっちゅうの！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/19(水) 11:19:55.11

お、そうだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/19(水) 12:14:49.32

クソみたいな経験則の中に宝石が埋まってる。みんな！クソをほじくるんだ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/19(水) 13:12:54.95

>>564
かわいい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/19(水) 18:52:48.02

量子化学的計算機実験

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/19(水) 19:13:10.16

>>562
バンド幅やエネルギーギャップがどれくらいかとか
フェルミ面どこに何枚あるかとか
そんなもんだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/19(水) 20:37:35.93

バンドブーム来る

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/19(水) 22:52:51.77

>>569
幾何学的位相とか見るべき笑

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/19(水) 23:08:14.84

>>571
バンド図ではせいぜいチャーン数しか分からん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/19(水) 23:13:51.41

つまり不完全なものが論文に載っているわけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/19(水) 23:14:40.41

>>564
物理学科に行けなかった馬鹿がいくら勉強したところで物理学を理解することなど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/19(水) 23:25:50.75

物理的は当りまえですよ、と言ってみたいｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/20(木) 00:50:22.08

>>573
完全な論文なんて存在しないというのはともかく
三次元のバンド構造なんて情報量多すぎて紙に書きようがないから高対称点を結ぶ経路だけ書いてる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/20(木) 08:35:37.56

>>555
何が間違っているのか説明してください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/20(木) 16:55:49.57

岸根順一郎氏の群論の本まだですか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/20(木) 22:53:03.13

面白そうだね、pdfは転がってるが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/20(木) 23:35:12.12

みんなこういう図見てフンフンなるほど～となるわけなの？
僕には何を読み取ればいいのかわかりません
https://sites.google.com/site/yukarisearch/japanese/concept/fe-superconductors/slide0003_image114.jpg
http://ann.phys.sci.osaka-u.ac.jp/image/image4.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/21(金) 00:03:16.19

ぼくもエントロピー輸送がわかりません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/21(金) 00:10:25.32

テレポーテーションでしょ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/21(金) 00:38:34.98

>>580
素人はだいたい>>569で言ったことが読み取れる
プロはどんな物性示すかまで分かるらしい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/21(金) 08:57:19.59

>>574
行けなかったバカはそうかもしれんが、化学専攻の連中の大半は行かなかっただけってことだろ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/22(土) 20:53:57.71

円盤の端に生じたバリにかかる遠心力って
F=mrω^2で求まると思うのですが

こいつを材質の引張強度と比較したい場合ってσ=遠心力/断面積で導いた値と比較するであってますか？

当方理系出身ではないためあまり詳しくはありませんが何方か教えてください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/22(土) 20:59:16.06

物性ではない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/26(水) 11:51:28.97

amazonで検索すると
kittel's introduction to solid state physicsというものが引っかかります。
著者はcharles kittelなんで、
ashcroft/merminの第二版とか、
化学の本でよくある創始者の名前だけ関して弟子が書いている様な本とは違う様なのですが、
まともな第9版でもない様な気がするんですよね。
何なのでしょう？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/26(水) 12:22:37.63

もはやイントロダクションではなく
つぎはぎだらけの分かりづらい何か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/26(水) 14:41:41.36

キッテル入ってる、ターンタンタン♪

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/26(水) 21:13:13.27

>>588
ありがとうございます。
そういうことなら5,000円程度せいぜい8,000くらいならば即買いするのですが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/26(水) 21:47:58.65

旧版を数百円で買えばよろしい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/26(水) 21:54:43.97

キッテルは文意の崩壊が文章レベルが低いことでもたらされることを除きデータとトピックの網羅に代替がない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/06/26(水) 22:12:40.59

>>592はまだ読める
キッテルはこれ以下