物性物理学総合スレ4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
xxは古くて使えない、みたいなレスが前スレにいくつかあったけど、どのくらいから古くて使えないの？ トポロジカルキチガイの戯言やろ
エンタングルメント書いてない量子力学はゴミと言ってるようなもの >>7
量子ホールと高温超伝導が発見される80年代以前のものは古すぎ 前スレの単位胞が分かってないって言ってるやつのことがよく分からん
どういうことか説明して 相転移と臨界現象の鉄板って、やっぱS. K. Maなの？
タイプセットがショボくて読みにくいんだけれど
最近の本でいいのない？ 懐かしのタイプライターｗ
「物理学に関する推薦書リスト 」でググってみてください
あとは『演習形式で学ぶ相転移・臨界現象』とか バークレー物理学って大学物理の基礎固めになりますか？ 前スレでよくお勧めされていた斯波の基礎の固体物理学をそろそろ読み終えるので、次の本を探している学部生です
基礎の固体物理学の参考文献には有名な本が並んでいるのですが、その中に
Walter A. Harrison著"Electronic Structure and the Properties of Solids: The Physics of the Chemical Bond"
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/0716710005/ref=tmm_hrd_title_0?ie=UTF8&;qid=&sr=
という本が非常に優れた本として挙げられていました
教科書スレなどを見てもこの本に関するコメントが皆無なのですが、もし読んだことのある方がいらっしゃいましたら、レビューをお願いします >>18
それは読んだことないけど
基礎の固体物理学を読んだなら次は第二量子化やグリーン関数の方法が書いてある本を読むのが効率的だと思う >>18
この本だけやたらと高評価な割に読んだことのある人を見たことがない
俺も無いが >>18
こちらが新しい版だな
https://www.amazon.co.jp/dp/9812387080/
学部生が読まなくてもいいんじゃないか。
いろいろな化合物のバンド構造の違いを扱うようになったら読めば良い。 >>23
新しい版，というのは言い過ぎたが，中身は似たようなものだよ。 キッテルの固体物理学入門と固体の量子論くらいの違いはあるのでは >>26
そういう違いじゃないでしょ。
新しい方を読めば，古い方はいらないよ。 >>29
> 海賊版ないですか？
こらこら、犯罪行為の「成果」を求めたりねだったりしたら完全にアウトだよ
海賊版の作成や頒布は立派な犯罪だからね
確か10年余り前ぐらいだったか海外書籍の海賊版作成販売を主謀したか加担したかのかどで
東工大の先生か助手とかの有名な大学の関係者が何人か警察に逮捕されたことがあったはず Doverで数千円なんだからそれくらい出せよ
ホント日本は貧乏になったな Harrisonのdjvuはその辺に落ちてないな
多分人気がないのだろう >>32
タイトルにケミカルがあれば化学向けか？笑 物性のための群論の本は何がいいでしょう？
小野寺さんのやつが最適ですかね？ https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/1118324579/ref=mp_s_a_1_1?__mk_ja_JP=カタカナ&qid=1524502866&sr=1-1&pi=AC_SX236_SY340_QL65&keywords=William+D.%2CJr.+Callister&dpPl=1&dpID=51GZwtH2vbL&ref=plSrch
この本って有名なの？ キャリスターとかキンガリーとか有り難がってるのは工学部材料工学科とかのアホだろ
物理板の住民には向かないんじゃないの
ソースは俺 セラミックスかぁ
俺もよー分からんわ
やっぱり合金だよ合金 物性研はあれだけ金を湯水のごとく使ってて
ノーベル賞の1個もとれないのは問題のように思えてきた >>49
これからは有機エレクトロニクスの時代だよ 初めましてゲイの堀拓也と申します。
真剣に相手を探しています。家まで来てくださった方には特別に色々サービスします。
何卒よろしくお願い致します！（本気で相手を探してます冷やかし厳禁！）
特技 ローリングフェラ のど輪締め 堀拓也スペシャル 目の白い所だけをペロペロ舐める事
身長:160cm
体重:48kg
28歳 1989年5月23日生まれです
〒114-0015
東京都北区中里1丁目10-7
駒込マンション304
https://i.imgur.com/249u1lQ.jpg
★★★★★★★ 大学の課題で「複素数がなかったらこの世に存在しなかったものは何か」っていう課題でたんだけどなんかある？ 大学の課題で「複素数がなかったらこの世に存在しなかったものは何か」っていう課題でたんだけどなんかある？ >>60
複素数は近世に数学者が創造した概念、現実の物理現象とは直接関係が無い
複素数がなかったら今でも人間は複素数を知らず複素数を使う科学技術も発展しない。 教えましょう。われわれは連続してる自然現象をデジタルに切断してるのです。
ここが実数ならここに属さないあそこは虚数なのです。 物性って範囲が広すぎて「マトモな教科書」が一冊もないよね >>67
どういう内容なら君が納得するまともな教科書になるの？
範囲が広すぎてというくらいだから、世の中にある物性の本はいくつか抜けている単元がある、ということか？ >>58
勢力図みたいな考え方をしてみると、理学的物性物理学と工学的物性物理学ってどんな風なのかな？ >>67
いっぱいあるだよ
でも最先端のまで含むとなると論文かモノグラフだな >>69
理学的物性物理ってどういう内容だ？
理論から物性を予測する的なやつ？ BCS理論すら知らないのに物性やってる気になってるゴミなんなの？ >>76みたいなこと平気で言うのが工学系の馬鹿
材力と区別できてない >>80
確かに機械的特性は物性物理のから考えることが出来るが、
物性物理から見ると機械的特性はそれほど必要ない >>74
この30年の物性物理学の本流は超伝導の発現メカニズムの解明だと思うんだけどな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
