■ちょっとした物理の質問はここに書いてね224■

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 12:27:36.78

>>677
接続はベクトルの場所による変化
捩率はスピンと関係あるとか見たような

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 13:00:37.20

有効数字は積の計算のときには一番小さい有効桁に合わせると言いますが、
例えば12*3は40の二桁でいいんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 13:21:08.45

40でいいけど、その40は有効数字としては一桁だからな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 13:23:05.20

>>681
ありがとうございます
調べた限り待機軌道は軌道の名称ですね
勉強になりました

ちなみに待機軌道に乗せるための行動の名称なんかわかる方いらっしゃいますでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 13:29:16.90

>>687
待機軌道に乗せる理由が状況によりけりだから一概にこれという名称はない
と思う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 13:49:36.45

待機軌道への打ち上げ、ではいかんの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 14:59:56.59

電子は温度とは無関係に高速で原子核の周りを周っている。
これは、零点振動の具体例と言えますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 15:38:06.09

ユニークな発想

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 17:27:39.62

>>684
レイリツはネジレ
一周自転しても元に戻らない
そこがスピンに絡む

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 20:37:17.27

神の視点ってどんな感じなんでしょうか？
人間が知ることはできないですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 20:40:18.14

そうですね、できません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 20:52:06.88

神だけど質問ある？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 20:55:15.44

仕事あるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 20:55:49.47

無になってもう二度と有になりたくない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 20:57:33.19

前に教えてあげたじゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 21:02:31.92

>>696
金を稼ぐ必要がないから仕事はないけど、人間の現世での行いを観察していいやつリストと悪い奴リストを作るのが日課かな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 21:41:49.49

死後は、いいやつリストに載ったら天国へ行き、悪い奴リストに載ったら地獄へ行くのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 21:49:32.30

>>700
そうです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 22:05:30.51

一度書かれてしまったリストは修正されることもあるのでしょうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/17(火) 22:11:44.28

化学板にやたらからんでるやつがいるけど
なんかあったの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/18(水) 00:52:27.62

>>688
なるほど！
ありがとうございます！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/18(水) 01:13:01.27

>>687
大抵はタイミングを合わせるための待機だからフェージングかな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/18(水) 04:00:58.29

ムーニーちゃんしんぷだい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/18(水) 06:17:22.63

量子論について質問です
位置と運動量を同時に決めることができないとか古典的な運動の軌跡を描けないことが量子論の世界だと言われていますが、
時刻t1に位置x1にいることが観測され
時刻t2に運動量p2を持つことが観測され
時刻t3に位置x3にいることが観測されたとして、
t1、t2、t3の間の時間を短くしていけば、x1からx3へp2で運動しているように見えるのではないかと思うのですが、
この考え方は何が間違っているのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/18(水) 12:32:28.59

t1とt3の観測から計算される運動とt2の運動量が合わないから
そんな解釈は出来ない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/18(水) 18:54:54.62

4.2(i)なんですが2枚目の下線部がなぜそうなるか分かりません
https://i.imgur.com/O6JmGaM.jpg
https://i.imgur.com/BuOs58c.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/18(水) 19:32:36.13

それはerの定義ですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/18(水) 19:52:25.80

曲線長パラメータs の定義より
δs = √(δx^2 + δy^2 + δz^2) = δt √(vx^2 + vy^2 + vz^2) = δt |v|
∴ |v| = |dr/dt| = ds/dt
v = dr/dt = (ds/dt) (dr/ds) = |v| dr/ds
∴ dr/ds // v, |dr/ds| = | v/|v| | = 1
よって単位接ベクトルの定義より dr/s = e_t

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/19(木) 02:05:55.41

波動関数は座標変換に対して不変では無いですが、解析力学の様に座標変換に対して不変になるようなやり方はありませんか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/19(木) 03:19:06.34

ムニちゃーんポポ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/19(木) 08:06:46.80

解析力学を使えば良いと思います
普通の力学でも、ラグランジアンは不変ではないですが、方程式の形は不変です
波動関数を用いてラグランジアンを作れば、ラグランジアンは不変でも方程式の形は不変になります

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/19(木) 12:37:10.88

>>711
本にはさらって書いてあるのにそんなに途中式があったんですか...

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/19(木) 12:44:25.24

直感で即座に分かる事でも式にすると長いんよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/19(木) 12:46:08.07

あの式って直感で分かるんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/19(木) 13:07:10.57

進行方向を向く単位ベクトルがetですよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/19(木) 13:08:01.90

drは微小だから、dr=et・dsだからじゃ？
めっちゃ大雑把な説明だけど、sが時間を表してると思えば納得できるかも

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/19(木) 13:09:38.81

時間と思ったら余計わからんようになるな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/19(木) 14:10:21.68

幾何学的直感は力学やる上で便利だよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/19(木) 17:55:59.57

>>719
なるほどその式で分かりました

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/19(木) 18:02:11.22

ぷっちーポポ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/19(木) 20:59:16.43

今後、物理学に大どんでん返しみたいな大発見ってあると思う？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/19(木) 21:02:21.51

とりあえず今の素粒子理論が全般的に覆されるであろうことは確定してますね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/19(木) 21:19:32.70

>>725
kwsk

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/19(木) 21:25:59.96

はらほろひれはれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 00:50:23.94

＞
時刻t1に位置x1にいることが観測され
時刻t2に運動量p2を持つことが観測され
時刻t3に位置x3にいることが観測されたとして、
t1、t2、t3の間の時間を短くしていけば、x1からx3へp2で運動しているように見えるのではないかと思うのですが、
＞

不確定性原理も大ウソなのだが、
t1とt3の間をつめていくということはx1とx3の間をつめていくということであり、
すなわちｄxを小さくしていくのだからdpは大きくなってしまう。
つまり、p2は正確に測れないことになるな。
くっくっく

＞4.2(i)なんですが2枚目の下線部がなぜそうなるか分かりません

drとdsは同じ長さであり、drは常に曲線sの接線方向の微小ベクトルだから
割り算すると大きさ１の接線ベクトルになるだろ。
見たままだわ。

で、問題なのがenの向きだな。
曲率半径を半径とする円の中心方向に曲がっていくのだから
法線ベクトルenはこの図と反対方向に取ったほうが
ワシ的にはすっきりするわな。

くっくっく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 01:08:37.59

ま、なんだな。
速度の大きさの本質は接線方向にあり、その大きさは接線方向だけで決まる。
法線方向は速度の方向を変えるだけであって、速度の大きさには関与しない。

つまり、et方向に力が加われば速度の大きさは変化するが、
en方向に力が加わっても速度の大きさは変化せず方向だけが変わるってことだ。

en方向にしか重力が働かずに
等速円運動するのが人工衛星の周回軌道だな。

くっくっく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 02:35:08.28

>>724
変わったことが起こればあり得るわな ww
安定した時間と空間と物質が続く限り、それの説明でしかないね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 09:38:53.98

昨日、コズミックフロントで村山さんが物質が存在する理由について説明していた。
来週は反物質について

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 12:51:27.97

>>726
場の量子論自体が矛盾を含んでるから確定だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 13:15:01.63

>>732
kwsk

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 15:45:10.45

コンピュータ・ソフトウェア・ネットワークの技術を神レベルまでにし、
全世界の構造を明らかにすることは可能ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 15:53:26.21

漫画は、ビィジョン、セパレート、セクションに最低なります。調査してね。
上記　登記

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 16:08:32.73

ムーニーちゃんしんぷっだ～い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 16:56:46.47

よろしくお願いします。

sinθcosφ/1-cosθ=(cotθ/2)cosφ

左辺に何をすれば右辺になるのでしょうか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 17:15:35.44

やってないけど、(1+cosθ)を左辺分母分子にかけたらいいんじゃないの？
俺は苦手だけど、多分単位円を書いたら図形的にわかりそう。（cosφ除くｗ)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 17:17:21.24

この問題で慣性力を使って運動方程式を立式するとき、式は分かるのですが説明をなんと書けばよいのでしょうか。板と共に動く非慣性系で考えると
ma=f-A で良いですか？
https://i.imgur.com/qVIe5Pp.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 18:02:00.42

なんとしても東京大学理学部数学科に入りたい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 18:28:43.36

なんとしても東京大学理学部数学科に入りたい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 18:29:12.83

なんとしても東京大学理学部数学科に入りたい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 18:37:08.33

ぷっちーポポ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 18:37:11.75

なんとしても東京大学理学部数学科に入りたい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 18:38:07.31

東京大学理学部数学科に入り、アカデミックな日常を送りたい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 18:40:58.39

なんとしても東京大学理学部数学科に入りたい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 18:41:46.06

なんとしても東京大学理学部数学科に入りたい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 18:42:35.36

なんとしても東京大学理学部数学科に入りたい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 18:43:29.96

なんとしても東京大学理学部数学科に入りたい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 18:44:24.35

なんとしても東京大学理学部数学科に入りたい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 18:46:28.47

なんとしても東京大学理学部数学科に入りたい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 18:47:06.72

なんとしても東京大学理学部数学科に入りたい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 18:48:17.51

なんとしても東京大学理学部数学科に入りたい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 18:48:50.32

なんとしても東京大学理学部数学科に入りたい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 18:49:53.80

なんとしても東京大学理学部数学科に入りたい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 19:37:47.12

>>728
不確定性原理のdxってそういう意味じゃないぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 19:37:51.20

北アルプスに登りたいだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 21:10:24.24

>>737
2倍角の公式から
sin(θ)=2sin(θ/2) cos(θ/2)
1-cos(θ) = 2sin^2(θ/2)

sin(θ)/(1-cos(θ)) = cot(θ/2)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 21:19:48.07

>>756
大学1年生がよくやる勘違いだよなw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 23:02:44.61

ムーニーちゃんしんぷになりたい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 23:13:04.52

>>733
構成的場の理論の失敗とか
QEDの級数展開は高精度な値が得られるが実は収束しないとか
数学的矛盾を物理的直感で棚上げして実用にしている状況

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/20(金) 23:36:24.38

安直な超弦理論シネさんではなさそうだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 00:33:32.74

>>707
答えになっているかどうか分からないけれど、ザックリと。

簡単な波動関数で表せる荷電粒子、例えば電子があったとして、
x1, x3の間を飛ばすとする。x1を飛び出した瞬間、
p=p2で確定なら、この電子の位置は[x1, x3]で不確定。どこに
ある確率も同じ。従って、いつx3にたどり着くか、t3が確定ではない。
Δx、Δp、Δtのどれかは不確定になる、という話。

もともと、x1, x3を近くしても一定値には収束しない性質があることを
もって量子と呼んでいる、でもいいかな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 00:47:08.74

運動量固有状態なら位置の分散は発散するわけだが
何を以って[x1,x3]なんて言ってんの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 00:47:59.85

＞不確定性原理のdxってそういう意味じゃないぞ

書くまでもなく
x2の不確定性dxに決まってんだろ。
不確定性の話してんだから当たり前だってーの。

x1とx3の間をつめていくということは、その間にあるx2の不確定性dxも
限りなくゼロにしていくということである。
よってdpは大きくなってpの不確定性は増す。

dxとdpがx2に対するものだっていちいち書かないと分からんほど
アホザルってことだな。

くっくっく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 00:59:38.22

＞
この問題で慣性力を使って運動方程式を立式するとき、式は分かるのですが説明をなんと書けばよいのでしょうか。板と共に動く非慣性系で考えると
ma=f-A で良いですか？
＞

素直に慣性系から見た式で考えればよい。
加速する系を基準に考えるのは、結局は慣性系がベースにあるのだから無駄である。
アホなやり方は捨てろ。

コリオリの力を
実在する力だと思っているバカほど救いようがない。

みかけの力とは、座標が動くだけの存在しない力なんだよ。
単に座標が動いてるだけである。力は存在しない。

くっくっく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 01:13:11.78

地球の自転による円運動な。

赤道の円運動の速度と
日本での円運動の速度では
赤道のほうが速い。

よって赤道からまっすぐ日本に進めば、
赤道時の円運動速度が大きいのでまっすぐ日本に進んだつもりでも
過剰な速度によって自転方向によろけてしまう。

これがコリオリの力であり、その根源は自転による速度の違いに他ならない。
よってこれは力などではない。
速度のことなる座標へ移動することによって発生する速度差が原因にすぎない。

高校の教科書はとっとと
こういうふうにアホザルでも分かるように書いてやれやアホンダラー

くっくっく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 01:17:02.86

>>739
慣性系で人の座標x, 板の座標Xとすると
f=mx..=-MX..
ここでは
X..=-A
x..+X..=aとしているから、
mx..=MA
m(a+A)=MA
A=m/(M+m) a...(2)
板の非慣性系で
x'=x-X, X'=0とすると、x'..=x..+X..=a, X'..=0
結局、ma=fかな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 01:18:29.39

>>764
ふふふ、「x1, x3の間を飛ばす」と書いている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 01:26:19.48

>>769
運動量の射影測定したら関係ねーだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 02:01:55.23

>>768
だいじなところでコピペミス。f->f'
f'=ma=mx..+mX..=f-mA

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 02:48:30.43

全世界は何円ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 07:30:33.97

>>765
>>x1とx3の間をつめていくということは、その間にあるx2の不確定性dxも
>>限りなくゼロにしていくということである。

何言ってんだこいつ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 08:45:44.62

だから典型的な大学一年生レベルのミスなんだよw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 09:06:31.16

物理の日本語とは何ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 10:35:23.17

もすもす、

特殊相対性理論では、「物質は加速しても光速度を超えない」とされるのに、

どうしてブラックホールでは、光速を超えて吸い込まれてしまうん、ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 11:45:25.11

ブラックホールに吸い込まれる速さは光速を超えるというのは間違いです
それと、ブラックホールの性質は特殊相対性理論の範疇では説明できません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 12:25:29.28

>>499
すげー驚いてる。
、殻の厚さ・殻の質量・内側空洞の径の比率がある範囲に収まれば、ダイソン球殻の内側に建つことができるものばかり
思い込んでいたよ。

実際に計算してみたりはしてないけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 13:56:07.94

>>738 >>758 ありがとうございました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 14:58:03.05

>>767

くっくっくっ
ふふふっ

の方が良くないか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 15:36:43.42

>>777
事象の地平線を越えると、光も抜け出せない速度なんでしょ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 16:01:48.63

まーたこいつか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 16:16:44.53

>>776
問題は長さをどう測るかって話だったんじゃないかな？
具体的にブラックホールに落ちる物体の速度は何m/sなのかな？　
教えてよv>3.0*10^8[m/s]なの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 16:19:12.19

>>777
>>781
感覚で話をする前に数字で示してよ。全部、請け売りのコピペなのかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 17:17:25.89

力学がとにかく苦手です
かかっている力や圧力などが何故そうなるのか分からないものばかりです
「え、そこの力は考えないの？なんで？」「え、それとこれの力はまとめて考えちゃいけないの？なんで？」という疑問がほとんどです
微小だから無視していいのかどこの力はどれを合わせたものなのかこの場合は無視できないのか…などなど一貫性が分からず間違えてばかりです
解答を見るとなんとなーくこの場合はここを考えないといけないのねと分かるんですが実際に初見の問題になるとさっぱり…
しかも数学のように手詰まりではっきり自分が解けていないことが分からず、
最後まで突き進んで解けた気になっていたら最初の設定から崩壊していたようなケースが多く挫けそうになります
力学の基本的な力の考え方ってどう理解したらいいんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 17:33:38.86

>>785
＞「え、そこの力は考えないの？なんで？」「え、それとこれの力はまとめて考えちゃいけないの？なんで？」という疑問がほとんどです

これの具体例を挙げられますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 18:43:30.88

頭　　　　　 ◯
胴体　　　　/|＼
足　　　　　 .八
地面　----------

前提：まず、運動の3法則と万有引力の法則を読みます。
これで高校範囲の力学は完璧です（数学も必要だけど、物理としてはこれだけです）。やったね。

触れてないけど働く力（重力、電磁気的な力）と
触れている物体から受ける力を考えます。
運動方程式たてます。
おしまい

頭にかかる力
　・重力　（頭の質量m_1 x 重力加速度g = m_1g）
　・頭と触れているもの＝胴体、ので胴体から力N_1を受けます。
　今、頭は停止してる（加速度0）ので、運動方程式は
　　0 = (-m_1g + N_1)/m_1
胴体にかかる力
　・重力　（胴体の質量m_2 x g = m_2g）
　・胴体と触れているもの＝頭、足　ので頭からの力N_2、足からの力N_3を受けます。
　今、胴体は停止してるので、運動方程式は
　　0 = (-m_2g + N_2 + N_3)/m_2
足にかかる力
　・重力　（足の質量m_3 x g = m_3g）
　・足と触れているもの＝胴体、地面、ので胴体から受ける力N_4、地面から受ける力N_5を受けます。
　今、略
　　0 = (-m_3g + N_4 + N_5)/m_3
地面にかかる力
　・重力　（今は地面＝地球で簡便なモデル化してるので考えません。考えられません。F = GmM/r^2　（r=0）なので）
　・地面と触れているもの＝足、ので足からの力N_6を受けます。

作用反作用の法則から
　N_2 = -N_1,　N_4 = -N_3, N_6 = -N_5

力学の基本はたらく力を考え、運動方程式をたてることです。
運動の三法則と万有引力の法則をきちんと理解することです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 18:45:08.97

大気圧を考慮するべきです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 20:54:54.91

重力波の影響を無視してはいけません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 20:59:28.91

ぷち　ぷらーい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/21(土) 22:38:57.98

>>767
また間違った説明してるー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/22(日) 00:26:50.92

電車の中で人がジャンプしても特にズレることなくその場で着地できるのは慣性の力で人間も電車と同じスピードで進んでいるからだそうですが
これが仮に超能力を使って電車内で浮遊した場合はどうなりますか？
最初は電車と同じスピードで進むが徐々に速さを失ってゆるゆると電車内を後退していくことになるんですか？
それともそのままその場で浮遊？または勢いよく電車後方の壁に激突？
また、電車内だと風はほぼ感じませんが空気抵抗を受けて失速することになるんですかね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/22(日) 00:41:05.46

超能力が慣性の力を無視できるとする（その時点で力ではないけど、超能力だしそれくらいいいだろう）なら
壁に高速でぶつかることになるだろうけど、地球が動いていることを考慮すればものすごい勢いでどこかに
吹っ飛んでいくような気がする。
まあ、なんでレスしてるんだろうと自分でも不思議だよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/22(日) 00:45:26.19

超能力は物理の法則に反するから超能力なわけですから、物理的考察をすることに意味はありません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/22(日) 00:49:03.62

セイロン

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/22(日) 07:46:54.39

この場合超能力を浮遊していることだけに使っているので、
それ限定に考えると、他は物理法則が適用される。
結局電車内を飛んでいるハエと変わらん。

例えばスプーン曲げするだけで、他に作用が出まくりだと
回りの人が空間の歪みを感じて三半規管狂ってオエーとなるとか
超能力使った反動で自らの神経にダメージを負って
スプーン曲げるだけで神経マヒするとか
そういう心配をもとにそこまで考える必要があるというなら
元からの電車内で浮遊することを想定することにおかしさを感じて
先ず質問しない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/22(日) 08:22:16.79

https://www.youtube.com/watch?v=p7bzE1E5PMY&;t=751s

こんな動画の日本語版・翻訳はないですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/22(日) 10:09:07.61

>>761
今の物理学者は誰もそのことに異議を唱えないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/22(日) 11:32:10.97

>>798
なんか気持ち悪いけど使えてるし、他に代案ないからコレでやっていきましょうって態度。
こんな理論は欠陥だらけでしからん！なんてのは誰でも言えるからな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/22(日) 12:42:16.74

>>783
地平面で止まるから0に決まっとる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/22(日) 16:04:58.94

おかしなオカルトか、純粋な物理しか扱えないようでは意味ないんだよね。
オカルトの草生える、物理板。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/22(日) 16:33:51.09

ぼくはムーニーちゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/22(日) 21:44:20.00

おならぷー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/23(月) 00:58:17.95

自殺をすると地獄に落ちるのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/23(月) 01:08:04.99

そうですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/23(月) 01:54:48.45

根拠を教えてください。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/23(月) 04:37:07.80

>>788
いいえ、考慮するべきではありません

まあ、百歩譲って考慮してもいいけど、まったくもって無意味です

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 02:13:31.73

ムーニーちゃんしんぷとセバスチャンしんぷはどっちの方がすごいですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 12:15:06.98

>>714
ご返答ありがとうございました

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 12:39:52.73

有効数字と誤差の話です
例えば有効数字三桁の1.23で誤差が±0.002の場合、
(1.23±0.002)kgですか？
それとも(1.23±0.00)kgですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 12:41:00.78

>>810
誤差が分かってるなら有効数字なんて使う必要がない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 12:55:42.34

>>811
物差しって0.1mmまで読むじゃないですか
で、誤差を計算すると0.01mmのオーダーなんです
この場合の誤差って0.0mmでいいのか気になるのです
±0.01mmに意味があるのかどうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 13:30:12.95

>>812
>で、誤差を計算すると0.01mmのオーダーなんです
何の計算をしたのか知らんが、0.1mmまでしか読まないなら誤差のオーダーも0.1mm程度だ。
少なくとも１ケタも小さくはならん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 13:46:00.66

>>813
σ=√(Σ(Xi-xi)^2/n)のような誤差の公式です
殆どが同じ測定値だったので誤差が一桁小さくなったんですが…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 13:53:11.32

>>814
>>811

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 15:28:10.17

机の安定感を数値化する計算式があったら教えてください

脚の形、天板の横幅、縦幅、幕板の有無、貫の有無、高さ、全体の総重量からお願いします

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 16:07:57.47

>>814
標準誤差はそれでいいが
有効数字という高校生向けのお手軽誤差評価でなく
真面目に誤差を議論するなら測定値の平均の計算結果の四捨五入なんかは不要

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 17:00:37.73

アレクサンドル・グロタンディークと団藤重光はどっちの方が頭が良いですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 17:23:15.69

無になってもう二度と有になりたくない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 17:41:26.76

電験・電磁気の問題です。
「空気中に半径 r、電位 V の孤立した導体球がある場合、その電荷 Q は、空気中の誘電率をε0 とすれば、Q = ？」
答えは
Q = 4πε0 rV
になりますが、どうしてそうなるのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 17:44:23.80

無になりたい。そしてもう二度と有になりたくない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 19:08:40.78

>>820
電位は無限遠から距離rまでの電場の定積分なので
V=∫[r→∞] E dr

クーロンの法則より
E = 1/(4πε0) * (Q/r^2)

Eを代入して
V = ∫[r→∞] { 1/(4πε0) * (Q/r^2) dr}
= Q / (4πε0・ｒ)

これをQについて解くと
Q = 4πε0 rV

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 19:39:37.41

>>822
＞E = 1/(4πε0) * (Q/r^2)
これは点電荷の場合の式で、導体球の式ではないと思います

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 19:43:02.13

ガウスの法則すら知らんゴミに電験は無理だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 22:59:39.56

位相ってよく分からない...
空間の中に時計みたいなのがいいぎっちり詰まっててそれがクルクル回ってる、みたいなチンケなイメージしか湧かない
助けてください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 23:43:49.35

どの分野の位相ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 23:51:07.86

>>825
首吊れゴミ屑

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 23:51:57.20

>>827
ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ、という問題がわかりません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 23:52:13.19

>>826
波動とかじゃない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/24(火) 23:55:45.46

あなたには聞いてませんね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/25(水) 00:08:33.50

開区間、閉区間
上界、下界

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/25(水) 00:21:37.36

>>824
正解だけれど、「じゃ、点電荷Qの電位っていくらかな？」と返す方がおしゃれかな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/25(水) 00:27:33.44

>>827
なんでそんなにカリカリしてるの？
何が君をそこまで苛立たせているの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/25(水) 06:11:33.86

>>825
そんなもんで全然ok

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/25(水) 10:58:49.01

ムニちゃーんポポ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/25(水) 11:01:59.23

ムーニーちゃん　NG

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/25(水) 12:45:53.55

ちがわい　ちがわい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/25(水) 12:47:01.96

【マイトＬーヤとＰＳ４】　ＦＦとＤＱの最新作、ＶＲ開発は危険、プレーヤーの日常感覚を損なうおそれ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1524621704/l50

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/25(水) 15:05:03.35

万有内在神論と絶対無限はどっちの方がスケールが大きい概念ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/25(水) 15:16:43.29

Ｏ型とAB型は立体的な三次元がイメージできないから、

Ｏ型とAB型の理系男性と全ての理系女性全員は物理学に向いてないから、

坊主丸儲けの暗記物の化学や生物学や地学に転向しろや！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/25(水) 15:17:10.92

I hope you don't mind
I hope you don't mind that I put down in words
How wonderful life is while you're in the world

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/25(水) 15:19:17.87

A型男性とＢ型男性だけが物理学が解る

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/25(水) 15:19:44.57

I hope you don't mind
I hope you don't mind that I put down in words
How wonderful life is while you're in the world

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/25(水) 19:04:34.58

うんこ太郎

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/25(水) 21:21:28.68

ナビエ・ストークス方程式に-∇pって項がありますよね？あのpって何でスカラーなんでしょうか？
静流体力学では圧力の等方性があるからスカラーなのはまだわかるんですが
運動している流体内で、圧力が一点上のスカラー関数になるのは何故なのでしょうか
数式的にもポテンシャルの勾配のアナロジー的にもpがスカラーじゃないといけないのは分かるんですが、
このときのpはどの面に対する圧力なのでしょう？その座標を囲む微小体積に対する圧力でしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/25(水) 21:38:19.54

ちょっとした物理の質問です
神はいますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 00:05:09.25

pはテンソルだと思ってた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 05:51:27.63

ポテンシャルの意味と定義が分かってないのか、ああ？

＞電位は無限遠から距離rまでの電場の定積分なので
＞V=∫[r→∞] E dr

式は合ってるが、距離rから無限遠までの定積分と書くべきである。
それはΦr－Φ∞であり、Φ∞＝0と決めて不定定数を0とする。

重力の場合は無限遠から距離rまでの定積分である。
それはΦ∞ーΦrであり、Φ∞＝0と決めて不定定数を0とする。
また、この方向の定積分は座標正方向と逆向きであるからdrは負となり、
定積分を正とするために重力は正符号のままでdrを(-dr)としなければならない。

これを内積で考える場合にはすべての成分を座標の読みそのままとしなければならないので
重力の場合その成分は(-k/r^2,0,0)であり、変位成分は(dr,0,0)としたままでなければならず、
その内積の結果は上と同じになる。

まあ、電界と重力でこういうふうにちゃんと正しく理解できてて
どちらも同じ考え方で導けるって認識できてるヤツは
案外少ないからな。

要はポテンシャルの意味と
数学的処理が物理学的思考とまさに合致してるってことだ。

くっくっく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 07:04:05.71

>>845
一般にはテンソル
まともな本なら書いてある
少なくともランダウや巽は

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 07:20:14.30

>>848
意味不明

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 08:28:42.29

>>850
基地外のすることだ
意味など考えてはいけない
こっちの頭もおかしくなってしまう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 10:54:35.56

>>846
大自然（大宇宙）のことですか？
擬似人間のことですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 12:50:39.16

>>845
応力テンソルの対角成分にpが共通で入ってるからその部分をスカラーで掛ける
NS方程式の導出を追えば分かるよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 15:48:33.93

そもそも、積分（定積分）は物理学から生まれた概念である。

∫ｆｄｘ（a→b）を
逆方向（b→a）から積分して同じ結果とするにはどうすればよいか。
それには、ｆは同じでもｄｘの符号が反転してしまうのでーｄｘとせねばならず、
そうすることで物理的に次式が成り立つ（これは数学ではないことに注意）。
∫ｆｄｘ（a→b）＝∫ｆ（－ｄｘ）（b→a）
すなわち
∫ｆｄｘ（a→b）＝ー∫ｆｄｘ（b→a）である。
これは数学的に知られた関係であり、簡単ではあるが数学的な証明が必要なのは
いうまでもない。

ポテンシャルはこれを3次元で考えたものであり、
ΦA－ΦB＝∫ｆ・ｄｒ（A→B）で定義される。
ｆ・ｄｒを座標成分の内積で演算する場合にはすべての成分を座標の読みそのままで
扱うことになり、ｄｒ＝（ｄｘ、ｄｙ、ｄｚ）の３成分には符号が含まれるが、
電界や重力は大きさに符号を付けなければならない。

電界の基本的なポテンシャルは無限遠方向への積分であり、
重力はその逆で無限遠からの積分である。
１次元の場合には電界は（E、０、０）、重力は（ーF、０、０）なので
座標成分の内積はEｄｘ、－Fｄｘとなる。これを先のように物理的に考えると
重力の場合にはF（ーｄｘ）ということであってこれは－Fｄｘであるから
数学的な内積演算と一致する。

結論として、
こういう基本的なことも理解せずに
ポテンシャルとかエネルギーとか語るなよ
ってことだな。

くっくっく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 16:10:23.56

ｆ＝－gradΦとなることを
ポテンシャルの定義ΦA－ΦB＝∫ｆ・ｄｒ（A→B）及び
全微分の公式から１行か２行でさっと証明せよ。

くっくっく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 16:10:57.51

ムーニーちゃんしんぷだい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 16:11:55.08

九九九 NG

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 16:47:38.26

ｆ＝－gradΦにて
Φが一定の面（等電位面）上では
fは面に垂直であることを２行で証明せよ。

くっくっく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 16:47:51.83

よろしくお願いします。

リーマン球のステレオ投影において

ζ＝x+iy/1-z

となるのは何故でしょうか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 17:05:45.19

>>858
>>859解いてあげたらどうですか？
わかるなら回答がつくはずですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 17:46:53.90

あなたは分からないんですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 19:18:52.01

部屋の中で100Wの電球を一個点灯した時の明るさは50W電球2個点灯した明るさと同じですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 20:19:11.01

>>859
劣等感婆今晩は、なぜ予備校首になったのですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 20:20:19.80

>>860
なぜ、理系に劣等感持ってるのに物理板にいるのですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 20:23:35.95

>>859
婆は化学板は荒らさないんですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 20:32:25.46

>>860
生物は苦手なんですか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 20:32:32.71

>>862
明るさの定義によるので詳しく定義しないと答は得られないと思います。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 22:52:44.02

ロシアのサハロフ博士、日本の吉村太彦博士、アメリカのワインバーグ博士らによって提唱された仮説は次のようなものです。
●もともと、宇宙創成直後の超高エネルギーの世界では、粒子と反粒子が対消滅、対生成を繰り返し、それらは同数あった。
●それらの大部分は宇宙の冷却に伴って対消滅してしまった（消滅のエネルギーが宇宙の膨張で薄まって、再度対生成できなくなった）。
●しかし、粒子と反粒子で反応法則にわずかな違いがあり、その差の分だけ粒子だけが残った。

とありますが、対消滅で生まれた膨大な光子のエネルギーは収支的にどこに消えたのでしょう？
残った物質が１０億分の１だと、莫大な量のエネルギーが現在も存在しないと、おかしいのでは

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 23:17:30.13

東大寺の開山・良弁とドナルド・トランプはどっちの方が凄いですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 23:24:11.94

>>867
ルミノシティもしらないやつが質問に答えようとしないでください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 23:31:37.44

くっくっくと劣等感婆が発狂合戦してるw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/26(木) 23:41:38.72

>>870
ルミノシティと明るさはどのような関係があるのですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 00:20:20.12

くっくっくと劣等感婆の決戦スレ立ててほしい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 00:38:29.84

発光ダイオードに制限抵抗が必要なのはなぜ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 01:27:09.24

ぷち　ぷらーい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 01:49:29.68

発光ダイオードのＶｆは白色で３Ｖぐらいありますが
０Ｖで電流流れれば光る方が経済的です
０Ｖにできませんか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 02:16:59.54

劣等感婆って誰のこと？
有名なキチガイの一人なの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 09:27:26.61

>>877
物理は高校レベルの知識無しの予備校を首になった婆
相手する馬鹿の顔が見てみたい（笑）

理系思考の残念な点
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1400209054/
理系思考の残念な点
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1400124698/
理系思考の残念な点 [転載禁止](c)2ch.net
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1426756838/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 09:39:22.13

>>868
つ宇宙背景放射

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 09:54:34.86

なんで理系コンプの劣等感婆が数理論理なんてやってるんだろうね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 10:45:17.78

【マイトＬーヤとＰＳ４】　ＦＦとＤＱの最新作、ＶＲ開発は危険、プレーヤーの日常感覚を損なうおそれ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1524621704/l50

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 11:42:07.63

荒らしの為のネタに決まってるだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/04/27(金) 11:44:17.31

>>859
z=1 を基準として 1-z を 1 に縮尺するから