■ちょっとした物理の質問はここに書いてね224■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2.
http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね223■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1517057788/ >>573
>>577
>>582
君は、最初解答は1つであるべきと主張し、それが否定されると
全て示すべきだと主張した。
君は朝起きて服を選ぶとする、最初の君はクローゼットに
1つの服しか置けない人であり、次の君は全部の服を同時に
着るべきだと主張する人だ。
どっちもおかしな人だなwww 物理では有限の複数の力が
同時に作用する。したがって君は物理向きではない ww >>584
＞君は、最初解答は1つであるべきと主張し、
そんなことは言ってません
既に簡潔な回答がついてる問題に汚らしい別解をつける必要はない、と言ったんですよ >>585
解答の冗長性を認めないこと自体がparanoiacで病的だと言っている。
それでは今の統計学的AI以下の狭隘な存在だな。 回答が汚いと思うかは主観、経験
そしてこれは薬にも毒にもなる
深く深く注意すること >>588
被害妄想なのか？ 1つの質問に複数の答えが付くことぐらい何の問題も
ないと思うが？ そしてこの注意を無視したり理解できない人は解答の主観的な評価を語るべきじゃない
例えば、回りくどいだとか汚いだとかね >>589
あなたが回答をつけようと思った理由が知りたいですね >>590
実際、あなた相対速度とか言ってもわからないんじゃないですか？ >>592
最初に人格や能力の否定をするのは中傷の典型例です >>591
回答がありませんね
>>593
でも、わからないことは事実ですよね？ お前らいつになったら学習するわけ
少しでも回答者を煽りはじめたら無視しろ ちゃんとこういうことしないと、レベルの低い回答者がやりたい放題になりますからダメなんですよ >>591-594
オープンな質問スレになぜ解答が複数付く理由を説明する意味が分からない
けれどね。だいたいなぜそんなことを思いつくわけ？ 被害妄想？ 関係念慮？
なのかな。 >>596
レベルが低いとは思わないが、メンタルに病的だな。 確かにこれは故意に主観的意見と中傷的言動を織り交ぜていますね
このような人の性根を直してあげたいと思いますが文章のみでは限りなく成功率は低いでしょう
残念です
ここに彼はずっといるんでしょうか？ レベルの低い問題にレベルの低い人がレベルの低い回答をつけまくったら、ただでさえレベルの低いスレッドがますますレベル低くなっちゃいますよね >>599-600
自分の妄想を肯定することは病状を悪化させるから、やめておけよ。
リアルに戻れ、ネットは妄想が大きくなるよ。 >>603
その通りですね
もう片方の人にもこの事が通じればいいのですが クモンシキとかで微積分や物理を済ませてしまうと年取ってから疑問が湧いても解決できない。
学生は気を付けようね。 お前ら教えてやれよ
382 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2018/04/14(土) 00:54:04.59 ID:6AiEptRD
f(x)=(x+1)exp(x)、g(x)=(x^2+1)exp(-x^2)に対し、積分
∫[0→∞] g(x)/f(x) dx
を求めよ。
391 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2018/04/14(土) 10:44:48.43 ID:6HTS2kkE [2/2]
>>382
誰かこの積分を解いてください。
5次元量子場における排中方程式の一般解となり得ます ここの回答者って、高校レベルの等加速度運動ではいくらでもイキれるのに、難しい積分の問題になると質問者のせいにして答えないんですね >>611
ZF公理系におけるフビニの定理がわかりません >>608
なぜwolframで聞けば分かるような質問をするのか？
http://www.wolframalpha.com/input/?i=integrate+((x%5E2%2B1)exp(-x%5E2))%2F((x%2B1)exp(x)) 下のような実験装置で物質X(L)->X(g)、理想気体にしたとき、
熱Q1を与えて外に出るガスがする仕事Wって計算できます？
モルエンタルピー変化ΔH, モルエントロピー変化ΔSは分かるとして、
他にパラメータが必要でしょうか？ お願いします。
http://iup.2ch-library.com/i/i1902011-1523685851.jpg
なんか、死ぬことによって、無になってもう二度と有にならなくて済むようになるかは分からないけど、
少なくとも、死ねば無になってもう二度と有にならなくて済むようになるということを考えると、気力が沸いてくるし、元気が出てくる。
もし超嫌なことがあったり、耐えがたい苦痛を味合わなければならないようなことになったら、
即行自殺すれば良いわけだから、もの凄く安心感がある。 そんな考え方できるから殺害してから自殺とかあるんだろうな 内部エネルギーというものが理解しきれません
自分なりに定義を書くので、間違っている点や不足している点をご指摘ください
1.内部エネルギーとは、注目している分子の集団の、それぞれの並進運動エネルギー、振動エネルギー、回転エネルギーの3つの力学的エネルギーと、
分子の集団がお互いに作用して生まれるポテンシャルエネルギー(万有引力、クーロン力、磁力の3つ)の総和である
2.集団を構成する各々単独で見ると、力学的エネルギーやポテンシャルエネルギーはまちまちで、時間的に変化するが、外部から作用がない限り、集団全てを合計したものは不変である
3.内部エネルギーには、集団全体としての運動によるエネルギーは含めない。例えば、箱に入れた分子の集団を考えるとき、箱そのものを並進させたり回転させたり運動させたりしても、
箱の壁面から分子にエネルギーが供給されたりしない限り、分子集団の内部エネルギーは不変である
4.内部エネルギーには、外部からのポテンシャルエネルギーは含めない。
例えば分子の集団にかかる地球からの引力によるエネルギーは含めない。あるいは分子の集団に電場や磁場をかけても、内部エネルギーは不変である
よろしくお願いします 内部エネルギーは1みたいな、ミクロの構造を一切定義の中に含まないと思うが。
ミクロの構造を想定してしまうと、仕事と内部エネルギーの区分けが難しくなる。 極めて初歩的な疑問なのですが
息子から聞かれて困ってしまいました。できれば誰か教えてください。
真空中での自由落下は無重力状態と同じ（等価？）ということですが
無重力状態とはどこからも力が加わっておらず静止または等速運動してるかですよね。
一方で自由落下は重力に引かれて落下しており力が加わっているので落下方向に加速してます。この両者が同じはずないですよね？ >>622
化学板の馬鹿なのでスルーして下さい
回答をつけるのは荒らしです 熱力学は現象論なのに、内部のモデルを考えてしまうというのは割と有りがちな間違いだと思う。 熱力学原理主義は、一部の天才達の思考玩具にはいいかもしれんけど
一般の学習者には害悪だと思う。 >>630
熱力学の熱は、外の環境と接触する際に得られるものですからね
ジュール熱は系の内部で発生するので外側からやってきたわけではありません 化学板のアホを相手にするのは荒らしだと言っているのになぜ無視するんですか 別にいい質問だと思いますよ、全然アホではないと思います
あと、別にその人にかまってるわけではないですよね >>622
解答になるかどうか分からないが、
内部エネルギー=物体の持つ運動量0のエネルギー
だな。後は何でも良い。 はい、回答になってませんね
重力のポテンシャルとかも入ってしまいますねそれだと >>636
さて、ポテンシャルは物体が持っているエネルギーなのか、場が持っているエネルギーなのか
どちらだったかな？ >>683
ふーん、100光年先で星が崩壊して重力波が発生した。
それによって100年後にある物体が動いた、さてその物体がポテンシャルエネルギーを
得たのはいつ？ >>632
ピストンの外側に抵抗をつけて発熱させると熱で、内側につけると仕事になりますか？ >>639
物体の質量の情報が場に届くのはいつなんですか？
>>640
なりますね 保存力（のポテンシャル）と放射場を混同してはだめだ
クーロン場は保存力、電磁波が（エネルギー）放射で、重力波は後者になる
電磁波、重力波の強さはだいたい 1/r だから遥か遠方でも観測できる。 ここに書いて良いか分からないですが、どなたか
G.F. Mazenkoという方のFluctuations, Order, and Defects という本を読んだことある人いますか？どのような内容なのか知りたいです。( ちなみに絶版で、おそらく日本の図書館にもありません。) 首吊り自殺をすると、目玉とかが飛び出てくるのでしょうか？ 最も綺麗に自殺できるのは、ヘリウムガス自殺ですか？ 無、無限大、至高、東大、どっちが、有、神、自殺はヒマラヤ用語なのでNG推奨 有だけだと「有り得る」もNG判定になるから、助詞を含めるといい 神や仏や高級霊は、数学を超越しているのでしょうか？ 「不可知論」をWikipediaで調べてみると、
ものごとの本質は人には認識することが不可能である、とする立場のこと。
と書かれているのですが、「ものごとの本質は人には認識することが不可能である」ということが分かっているわけだから、矛盾してるような気がするのですが、
これはただの言葉遊びなのでしょうか？
それとも、本当に矛盾しているのでしょうか？ >>661
このとおりバカは自覚しようがなさすぎからバカだということだ。 >>661
それが矛盾なのか否かは人には認識できない 「無」になってもう二度と「有」にならない。
これが俺の最大の夢。 仏教は信仰していません。
ただ、無になるということは、楽になるということすら認識できないわけだから、
ある意味快楽の極致だと思うのです。
だから無になってもう二度と有になりたくないのです。 仏教徒でなくても、仏教徒と同じところを目指すのですね。 仏教というのは嘘です
キリスト教の神だけが真理です
無になることはできません、残念ながら 人が死ぬと死後の世界へ行くので無にはなれないんです 相対性理論わかるやついる？
「接続」がなんなのか教えてくれ
数学的な定義は読めばわかるんだが、それがどういうものなのか幾何学的直観がわからん
あと、Levi-Civita接続を導入するときに使うリーマン幾何学の基本定理だが、そこでの「捩率が0」という条件も物理的にどういうことを言ってるのかわからん
捩率が0じゃない接続は重要じゃないのか？ なぜ人が死ぬと死後の世界に行くということが分かるのでしょうか？ https://i.imgur.com/ffvchgX.jpg
こう、物体を軌道に乗せるのにあえて一周させることに名称ってありましたっけ？
ロケットとか調べたんですけどわからなくて 回答ありがとうございます
なるほど、熱力学はマクロな視点で完結しているからミクロな描像を求めてはいけないのですね
統計力学も勉強する必要がありそうですね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
