そんな数字遊びやってる素人じゃなく、専門家の書いたページから引用してくれよ。 0169ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/03(土) 17:40:45.80ID:???>>166 >詳しく 「Neither name was satisfactory. Neither paid particular attention to the horizon which surrounds the collapsed star and which is responsible for the optical illusion of stellar "freezing." (中略) and he then firmly adopted it in a lecture in December 1967 to the American Association for the Advancement of Science, entitled "Our Universe, the Known and the Unknown." (中略) ...[The star,] like the Cheshire cat, fades from view. One leaves behind only its grin, the other, only its gravitational attraction. Gravitational attraction, yes; light, no. No more than light do any particles emerge. Moreover, light and particles incident from outside ...[and] going down the black hole only add to its mass and increase its gravitational attraction."」 Kip S. Thorne, "Black Holes and Time Warps: Einstein's Outrageous Legacy", pp.256--257, 1994 0170ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/03(土) 17:56:25.11ID:???>>167 >つまりこれは科学者も認めているということだ。 frozen star paradox でググれ。 不適切だから使われなくなった。
>>168 >座標変換は関係なかったな。もっと酷い何かだった。 >そんな数字遊びやってる素人じゃなく、専門家の書いたページから引用してくれよ。 馬鹿丸出し ハライテェ。 あのリンクは、1998年フィールズ賞受賞者 Timothy Gowers のお薦めサイト。 https://www.dpmms.cam.ac.uk/~wtg10/ >I recommend this collection of reflections on miscellaneous mathematical topics by Kevin Brown. 0171ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/03(土) 18:10:11.43ID:???>>170 はあ、数学者のページか。 だから観測可能な物理量に複素数の定数を付け加えても、自分でオカシイと感じないのか。 そしてどうやらお前もその口らしいな。 0172ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/03(土) 18:25:34.46ID:???>>171 >だから観測可能な物理量に複素数の定数を付け加えても、自分でオカシイと感じないのか。 頭悪すぎ。解析接続の過程なら複素数で構わんし、座標時表すときは実数に制限するだけだがな。 0173ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/03(土) 18:30:00.66ID:??? 切り口が違うけど、やっぱり「v=gtだから超光速」君と同一人物だよね 0174ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/03(土) 18:32:15.06ID:???>>172 >座標時表すときは実数に制限するだけだがな。
どうやって? 0175ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/03(土) 18:57:04.46ID:??? t(r)のrを複素数としただけなら、>>172の言うことは一応通る。 だが、実数のrに対して、t=t(r)が複素数なら、そのtをどうやって実数に戻すのか? 0176ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/03(土) 19:00:18.62ID:??? ウラシマ効果スレで、超光速君の相手してた方かも。 あちらでは age てたけど。 0177ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/03(土) 20:13:00.88ID:???>>165 フランスは何やったん? 0178ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/03(土) 20:22:05.53ID:???>>177 "In France, where the phrase trou noir (black hole) has obscene connotations, there was resistance for several years. " 同 p.257 0179ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/04(日) 01:14:42.22ID:??? 最初ホイーラーはブラックホールの存在に懐疑的だった。 それで「宇宙にそんな黒い穴があいているとでもいうのか?」と言うセリフを好んで使った。 しかしのちにブラックホールの存在を認め、熱心なブラックホール研究者になったとのこと。 0180ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/04(日) 05:16:15.47ID:??? ソーンの同書 pp.238--253 によれば、ホイーラーがブラックホールの存在に懐疑的だった理由は2つ