X
トップページ⇒物理
1002コメント441KB
ウラシマ効果について
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/17(水) 11:35:26.07ID:CAIslImA
「トップをねらえ」を見てて、ウラシマ効果について調べてて思った疑問について。
時間の遅れ(通称:ウラシマ効果)の公式って
「Δt'=(√1-(v/c)^2)Δt」
だから、例えば光速の√5倍で移動してたら
「Δt'=(√1-(√5c/c)^2)Δt」で「Δt'=2jΔt」
になるじゃん。
この場合って時間の進みってどうなるの？
0392ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 20:50:03.17ID:937PhfR1
>>391
重力波には質量がないからだよ
つまり光子とおなじというわけだ
だから光速で伝わる
0394ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 21:01:28.49ID:937PhfR1
>>393
そこ、嫌い
0395ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 21:02:07.46ID:937PhfR1
>>393
ていうか、僕も違和感ありまくりなんだけど、聞かれたから答えているだけなんだよね
0396ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 21:04:47.81ID:ffX+4Kij
>>393
そもそもこのスレの>>1が超光速を持ち出していて、
その答えは>>2で終わってるんですけれども

いまだに超光速は有ると主張するアホが尽きないので
0397ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 21:07:45.14ID:xbZ6WsLf
>>393
ていうか、このスレは最初から超光速を前提にしたバカスレで、しかもそれは>>2で終わってる。
なのにいまだに超光速を超えることができるみたいなことを言ってるアホがいるから、、、
0398ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 21:07:46.16ID:kl7+W+8p
>>392
>重力波には質量がないから
質量がないとして理論を立ててるから、質量がないと証明できるんだな。
0399ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 21:18:43.54ID:xbZ6WsLf
>>398
そんないい加減なことでやってると思う？
0400ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 21:20:19.93ID:kl7+W+8p
おもう
0401ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 21:29:12.15ID:xbZ6WsLf
やっぱりな
0402ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 21:54:53.34ID:4FSS/icE
その程度の認識で相間異性理論を語るなよ
と言いたい
0403ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 21:57:15.89ID:4FSS/icE
iPhoneも
茶沸かすしか無い
相間かな
0404ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 21:58:13.86ID:4FSS/icE
iPhoneの
誤変換には
辟易し
0405ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 22:00:54.38ID:4FSS/icE
誤変換
見分けがつかぬ
老眼か
0406ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 22:01:56.96ID:4FSS/icE
老眼鏡
カークもかけた
40代
0407ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 22:02:46.79ID:4FSS/icE
季語がない
これでも俳句と
言えるのか
0410ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 23:29:42.59ID:???
>>409
リンク先のような一般相対性理論の要請以上の条件を利用するような証明でないってこと
その証明だとその結論が加えた条件によるものなのか一般相対性理論に普遍的なものなのか分からない
例えるなら熱力学の法則を理想気体で議論している感じ
理想気体故の性質なのか熱力学の普遍的な性質なのか
理想気体に頼らない一般的な証明を見たい
0411ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 23:46:17.53ID:???
一般相対論の要請から場の方程式が導かれてるんだからいいんじゃないの
この要請以外に加えられている条件って何よ（線型性とかか？）
0412ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/23(金) 00:05:08.75ID:???
>>411
線形近似もその一つ
あとはエネルギーテンソルの依存性
まあこれも結局は非線形性なんだけど
近似的な議論なのかアインシュタイン方程式の普遍的な性質なのか
それを知りたいだよね
理想気体じゃ熱力学の普遍性は分からない
0413ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/23(金) 00:29:08.87ID:???
アインシュタインの一般相対性理論論文の数式にも光速ｃなど出てこない
ハナからｃ=1として省略、理論の原理だから証明なと論理的に不可能。
つまり重力波も局所的な速度はｃ、一般座標系からみれば当然変わる。
0415ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/23(金) 01:25:43.32ID:5AY8k7Mm
>>301. より

>>298. >>305.
映画 「 コンタクト 」 の、お話から始まってるが。。。

＞「 化石の街 」
主人公は 「 光速に近い速さで移動していた 」 って、ことかな？
0416ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/23(金) 01:45:49.98ID:5AY8k7Mm
↑つづき
>>301.
>>305. へ

大昔のアニメのスーパージェッターや。手塚治虫の 「 不思議な少年 」 でもあるけど。。。
「 他の時間を止めて 」 ＝ 「 自分だけが、動いている 」 というのは。物理的にオカシイことに
なる。

例えば：他の時間を止めて＝０秒。だったら、その間に "移動" している「 自分＝物体 」 は
＝光速を超える、どころか 「 無限のスピードで移動している！！」 ことに、なる。
↓
つまり、相対性理論的には。時間を止めて移動した瞬間に＝過去に戻ってしまう！
ことに、なる。
0418ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/23(金) 06:23:30.63ID:5AY8k7Mm
↑きょうも、荒らしガンバレよっ！
0421ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/23(金) 11:18:20.94ID:IwHECkZL
先ず、ウラシマ効果とは何かから勉強してね
0423ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/23(金) 11:30:58.54ID:U91JPKrt
相ママには難問だろう。スルーが正解。
0424ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/23(金) 11:42:10.29ID:???
相ママとは何ですか？難問で良いので教えてください
このスレは少なくとも5人以上は参加してるように見えます
0425ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/23(金) 13:20:42.57ID:???
>>414 は重力波が光速でない可能性を示しただけやんか
一般相対論で重力波が光速になる証明は波動方程式を出すだけの簡単な話だ
その際に微小振幅を前提にするのは平坦な局所慣性系でないと速度に意味が無いから当然の前提
0426ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/23(金) 13:57:44.33ID:???
自分にとっての光速は他から見れば光速じゃないよね

列車が加速を続けると縮んで長さがゼロになる
では等間隔で並行加速を続ける列車の長さがゼロになると、互いの距離はどうなるか、列車の中から見るとどう見えるか
0427ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/23(金) 14:12:10.99ID:IwHECkZL
>>426
＞自分にとっての光速は他から見れば光速じゃないよね

自分で言っててこの意味が自分でわかってないでしょ。
聞きかじった断片だけを前提に理論を組み立てても間違った答えしか出てこないよ。
先ず、特殊相対性理論の前提条件をふたつ言ってごらん？
0428ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/23(金) 15:48:04.93ID:???
>>419
厳密解は分からなくても厳密に正しいことが分かることはあるでしょ
例えば三次元イジング模型は厳密解が知られていないがいくつかの厳密な結果は知られている(田崎原の相転移参照)
光速に関する話もそういう厳密な証明がなされたものなのか知りたい
アインシュタイン方程式の普遍的な性質なのか否か
0429ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/23(金) 17:38:34.01ID:IwHECkZL
>>428
どこが普遍的じゃないというのかを聞きたいな。
0432ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/23(金) 19:25:59.48ID:yMzK2sJ9
>>431
なんだかよくわからんが、それをここで聞いて、万一答えが得られたとしてもそれが正しいかどうか判断がつくまい。
それならツイッターでAXION氏かいろもの物理学者氏など、その筋の専門家に聞いた方がいいぞ。
0433ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/23(金) 20:08:51.94ID:cRqpxIE8
>>410
光が「電磁波」であるにもかかわらず「光子」という粒子とみなして扱われるように、
重力波も「graviton」という粒子として扱われることがある。
そして重力波が光速で伝わることからgravitonにも質量が無いと考えざるを得ない。

こういう理論展開ができないのか？
0435ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/23(金) 20:47:46.38ID:cRqpxIE8
>>434
そうだよ
両者は表裏一体
わからんかね？
0436ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/23(金) 21:22:20.66ID:???
重力波が光速で伝わるか、あるいは質量がないか、どちらかを示さないことには
何も言っていないに等しい素敵な論理展開であることはわかるよ
0437ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/23(金) 23:19:28.53ID:U91JPKrt
LIGOによる重力波とガンバ線の同時観測では、ガンマ線の方が遅れてやってきた。光が遅いってことは、光子には質量があるってことだよな？　で、光速度は定数ではないと。
0438ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 01:04:10.81ID:4Gb32sZk
>>436

光速で伝わるためには質量はゼロでなければならない
質量がゼロだから光速で伝わる

同じことを言い方を変えただけだ
0439ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 04:37:45.13ID:4Gb32sZk
>>437
＞LIGOによる重力波とガンバ線の同時観測では、ガンマ線の方が遅れてやってきた。

ソースは？
0441ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 10:06:46.91ID:???
>>437
電磁波（ガンマ線）と重力波の発生する物理作用は異なるから同時に放射されるわけではない。
光速伝搬を否定する有力な観測事実はない。
>>433
思いつきなら誰でもできるが、理論は作れない。

一般相対性理論では電磁場も重力場も同じゲージ場で局所的に光速で伝搬する。
つまり、太陽の重力が地球に作用するには8分19秒掛かる、波動の伝搬も同じ。
量子論では光速で伝搬する力の粒子は質量ゼロになる。
0442ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 10:18:52.74ID:bAK9auJk
>>441
＞量子論では光速で伝搬する力の粒子は質量ゼロになる。

相対性理論でもそうでしょう？
0444ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 10:28:57.48ID:qOH7Y10Q
>>443
そうじゃなくて、
質量があったら光速に到達できない
光速で運動しているとしたら質量はない
と言えるのでは？
それに、相対性理論以前に光量子仮説もあるし
0445ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 10:38:27.01ID:???
定義されてない「粒子」につて相対性理論は何も言えない。
結果的に相対論の極限と、量子論が矛盾しないくらいだな。
0447ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 12:02:00.63ID:???
>>446
横だがノーベル賞とってるし、言ってみれば量子力学の発端と言ってもいいのに随分乱暴だな。
アインさん自体は量子論大嫌いだったようだが。
0448ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 12:10:41.96ID:nuGfXfE+
場の漁師論にあうふへーべんされたんだな。
0449ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 12:27:38.53ID:Dzz9Ykhk
アインシュタインは量子力学の始祖にして第一人者だよ
0450ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 12:52:55.27ID:???
>>427
誰から見ても光は同じに見えると言いたいんだろうけど
加速する列車を外から見ると光に対する列車の速度は30万km/sにはならない
中の人にとっての30万km/sは外から見ると30万km/sではない
ロケットの噴射による加速ならどちらも同じ光を見ているから何の問題も無い

異なる重力場ではその同じ光を見るということが出来ない
空間と時間が歪められ、基準であるはずの光が歪められ、光が物差しとして機能しなくなる
基準となる光それ自体が歪むから、事象の地平線を超えることも可能になる
0451ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 12:56:25.75ID:???
>>428
証明はあちこちにあるから読めばいいじゃんか
それで分からんなら何処が問題か具体的に聞けばいい
想像つく問題箇所の答は既に書いたがな
0452ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 13:24:02.26ID:Dzz9Ykhk
>>450
あっちの視点とこっちの視点をごっちゃにしてるぞ。
それに、加速や重力を持ち出すならなおのこと。
定義がきちんとなされてないからその議論は無意味
0453ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 13:26:53.07ID:Dzz9Ykhk
>>450
＞基準となる光それ自体が歪むから、事象の地平線を超えることも可能になる

馬鹿の一つ覚えだな
それぞれで固有時が違うというだけのこと。
ブラックホールの外から見たら飛び込んだ人は永久にブラックホールの中には入らないが、
飛び込んだ人にとってはあっという間に地平面を超えて中に入るということが言いたいのだろうけど、

外から見た視点で語っているのに、有限時間で中に入れるように語るのはおかしいだろ
0454ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 13:53:16.16ID:???
>>アインシュタインは量子力学の始祖にして第一人者
よくある間違い、今でも大多数の一般人は量子力学が理解できない。
現代の量子論の基礎は量子力学の理論だが、アインシュタイン等の前量子論は古典力学に基づいてる
天才だから量子力学理論を直ぐに理解したが、不完全な理論とし批判論文を出し続けた。
アインシュタイン批判論文は大学生の量子力学による間違い探し能力テストに使える。
そもそも、相対性理論も含む「古典力学」という名称はハイゼンベルグとシュレディンガーの
量子力学完成(1925)により従来の力学理論をクラシックにしてしまったことに由来する。
0455ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 13:55:03.12ID:???
>>450
言ってることは間違ってないけど、450と一つも繋がりが無いんだけど？
何が言いたいのか分からない

>固有時 >外から見た視点
うん、では外から見たらウラシマ効果で時間はどうなるの？（変位量の累積は？）
外から見ると無限の時間を必要とするけど、それは逆を言えば無限の時間さえあれば超えられるってことなんだけど？分かってる？中から見て超えられるのに外から見ると超えられないなんてことは無いからね？
0456ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 13:56:58.34ID:Dzz9Ykhk
アインシュタインは
「私は相対性理論を考えるのに使った時間よりも多くの時間を量子力学を考えることに使っている。
アインシュタインは不確定性に対するコペンハーゲン解釈に反対したのであって、量子力学の第一人者であることに変わりはない。
0457ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 13:59:27.44ID:Dzz9Ykhk
>>455
「無限の時間さえあれば超えられる」って、言ってる意味わかってる？
それ、「超えられない」って解釈するんだよ、普通は。
0459ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 14:01:45.29ID:Dzz9Ykhk
例えば、
「光速に達するには無限のエネルギーが必要」
と言った時、だから光速に達することはできないと考える。
無限のエネルギーがあれば光速は超えられる
とか
無限以上のエネルギーを与えれば光速以上も可能だ
とはならない
そんなことは不可能だからだ
0460ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 14:11:57.77ID:???
>>456
相信か？
量子力学　ｖｓ　古典的量子論(隠れた変数)アインシュタイン
であって量子力学の
コペンハーゲン解釈(確率)　 vs 　多世界解釈（波動関数）
ではない。
0461ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 14:14:01.23ID:???
>>459
外から見て超えられないなら中から見ても超えられないはずだよ

それはいいから、ウラシマ効果がどうなるのか早く教えて
0462ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 14:20:31.33ID:???
>>459
それは無限大に見えるだけで実際は無限大でも何でもない
無限大は物理的には実在しないんだから、無限大になるから意味はないなんて説明は通用しない
0464ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 14:36:43.29ID:Dzz9Ykhk
>>460
アインシュタインは多世界解釈なんかとってないよ
相対性理論は決定論なんだから
0465ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 14:38:27.95ID:Dzz9Ykhk
>>462

「無限の時間さえあれば超えられる」って言ったのはそっちだろ。

無限だけど無限じゃないって詭弁が通用すると思う？
0466ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 14:39:24.01ID:Dzz9Ykhk
>>461
誰に言ってるの？
0468ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 15:38:28.30ID:Dzz9Ykhk
>>462
＞無限大は物理的には実在しないんだから、無限大になるから意味はないなんて説明は通用しない


無限大は物理的には実在しないことは認めるんだな？
なら
「無限大にしさえすれば」
なんて言えないはずだが？
0469ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 15:39:42.81ID:Dzz9Ykhk
>>467
＞アインシュタインの量子論は決定論といえる。

アインシュタイン自身が
「この宇宙の物理現象は決定論だ」
と言ってるんだよね。
0470ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 15:52:31.27ID:???
「アインシュタインがそう言ったか書いたかしたから正しい」
と主張するのは信者だけ。
アインシュタインの量子力学批判の論文の1つでも理解できれば間違いもすると解る。
0471ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 16:15:29.99ID:???
相対性理論と宇宙論が正しければ、今の瞬間でも事象の地平線を超える星や物質があることになる。
事象の地平線に近づくほど赤方偏移が大きくなり、事象の地平線で振動数がゼロになり消える。
地球系から観測して事象の地平線通過の瞬間に時間が止まるだけであって、その星の座標系の
時間が止まるわけではない。
0472ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 16:57:20.02ID:eYsXeZHz
>>471
＞相対性理論と宇宙論が正しければ、今の瞬間でも事象の地平線を超える星や物質があることになる。

それはおかしい
例えば、飛び込んだものの固有時では飛び込んでから1日でブラックホールの中に入ったとしても、
外から見たらそれは無限の未来の話だ。
今ではない。
0473ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 17:17:16.56ID:???
>>472
宇宙の一様性を仮定すればその上にある任意の位置の座標系が定義できる。
＞今の瞬間でも事象の地平線を超える星
とはその座標系での現在の時刻のことで地球に電磁波が届くのが数百億年かかろうが関係ない。
電磁波の振動数がゼロになって因果律の観測範囲から実際に消えるということだ。
0474ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 17:27:26.75ID:???
>>433
それは重力波が普遍的に光速であることを全く証明してないよね
>>451
アインシュタイン方程式から普遍的に重力波が光速だと証明している本はどれ？
内山にはないように見えるけど何ページ？
0475ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 17:31:34.51ID:???
>>472
遠方の観測でも物体がブラックホールのシュワルツシルト半径を通過する時間は０
その座標系の時間が止まってるようにみえるだけ。
0476ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 17:40:13.09ID:???
>>747
一般相対論の原理だからハナから光速の証明も明示的な光速すら無いし
自己証明ができれば矛盾した理論になる。（不完全性定理）
重力変動で重力波が発生する理論的証明はアインシュタインが最初。
0478ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 17:42:50.24ID:4Gb32sZk
>>473
外の無限時間後が中の有限の固有時に対応するんだよ。
だから、例えば固有時で１時間後にブラックホールの中に入るとしても、
外にいる我々が
「彼が飛び込んでから１時間経ったからもうそろそろブラックホールの中に飛び込んだ頃だ」
というわけにはいかないよ。
我々から見たら彼がブラックホールの中に入るのはほぼ無限の時間が経ってからなんだから。
0479ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 17:48:35.63ID:4Gb32sZk
>>474
＞それは重力波が普遍的に光速であることを全く証明してないよね

そもそも重力子はアインシュタインの一般相対性理論より導かれる重力波を媒介する粒子として提唱されたもので、重力波が光速で伝わるはずだから重力子の質量もゼロとなるのは当然の帰結だ。
0481ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 17:58:38.91ID:???
>>476
重力波が光速なのは要請なのか
それが証明できると言う人もいるけど

>>479
重力波が光速で伝わるはずというのが一般相対性理論の普遍的な予言なのか気になっている
それは要請という案も出てきた
重力子の話は一般相対性理論を超えてるからその先の話
0482ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 18:08:56.47ID:???
>>487
重力場と重力波は別物だと思ってるらしいな
重力場は近接作用だから有限の速度で伝搬する、その変動である重力波の伝搬速度が違ったら矛盾するだろ。
空気圧の伝搬速度と音波の伝搬速度で考えてみればよい。
0483ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 18:13:54.64ID:nuGfXfE+
>>482
未来との通信乙。
0484ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 18:29:08.94ID:???
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8
0485ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/25(日) 00:27:16.94ID:wvTo5+MX
うんこはおまんこなのか？
0486ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/25(日) 00:30:26.41ID:wvTo5+MX
おれは、女子高生よりも女子大生のおまんこのほーが好きだけどな

↓おまえ、死ねな。
0487ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/25(日) 02:28:37.14ID:???
>>376
>まず、僕らの世界のあらゆる粒子や信号は光速を超えることができない。
>光速に近づくと長さが縮み、光速でゼロになる
>光速に近づくと質量が増え、光速で無限大になってしまう
>光や重力波のように質量がなければ光速で伝わる
>光速に、近づくと時間の進みが遅くなり、光速でゼロになる
>どんな速度を足し合わせても光速以下にしかならない

この人はいつも無意味の一言で片付けるけど中から見ても外から見ても事象の地平線は超えられるから全然無意味ではない
無限大になるから超えられないと言うのはよくある間違いですね
0488ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/25(日) 11:52:12.85ID:cMkyFz/n
>>487
無限に時間が過ぎた後になって超えたとして、なんの意味があるというのか？
0490ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/25(日) 12:43:50.39ID:cMkyFz/n
>>489
だから、こっちの視点とあっちの視点をごっちゃをするなよ。
飛び飛んだ視点では有限時間で超えてることは認めてるだろ？
こっち側からは永久にこちら側にいると言ってるんだよ。

ガレージのパラドックスで、
ガレージからの視点で議論してるのに車の方が大きいこともあると言ってるようなもんだぞ？
0491ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/25(日) 12:59:47.10ID:???
無限大のあちら側ってアニメタイトルみたいで面白いけど、光速以上ってことを言ってるのかな?
だったら高速以上から光速以下を見たら同じように無限大が広がってるだけじゃないの。質量ある限りどっちから見ても光速にはなれないんだから。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況