X
トップページ⇒物理
1002コメント441KB
ウラシマ効果について
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/17(水) 11:35:26.07ID:CAIslImA
「トップをねらえ」を見てて、ウラシマ効果について調べてて思った疑問について。
時間の遅れ(通称:ウラシマ効果)の公式って
「Δt'=(√1-(v/c)^2)Δt」
だから、例えば光速の√5倍で移動してたら
「Δt'=(√1-(√5c/c)^2)Δt」で「Δt'=2jΔt」
になるじゃん。
この場合って時間の進みってどうなるの？
0243ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 14:33:43.36ID:???
物理的に可能なタイムマシンで過去に戻ってもパラドックスは起こせないから
矛盾を心配する必要は無い
そもそも始めから過去に戻るという歴史が固定されてるがな
自由意志など無いんだよ
0245ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 19:23:06.73ID:???
自由意思は何でもありの免罪符ではない。
当たり前だが物理法則に反するような自由意思は持てない。
0247ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/19(月) 02:36:50.40ID:mlQV5P1u
>>234. より
>>235.
だからシンプルに、考えて

時間ゼロで移動したから＝どこでもドアやヤマトのワープは 「 速度は無限大 」 ってコトです
よね？

つまり、どこでもドアやヤマトのワープは＝ 「 光速を超えている 」 ってコトですよね。
0248ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/19(月) 09:10:01.27ID:MzCKvrJJ
>>247
そういうこと。
つまりどこでもドアやヤマトのワープは現実にはあり得ないということだね。
0249ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/19(月) 10:25:00.24ID:???
ワームホールは短い時間で（ワームホール内の）短い距離を移動しているだけ。あほだなこいつら
0251ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/19(月) 12:45:17.75ID:MzCKvrJJ
>>249
ワームホールを抜ける当人にとっては短い距離だが、
外から見たら長い距離を時間の進みが遅くなったやつが光速以下で通っていくだけだよ。

例えば、一光年の距離を光速の0.86倍の速さのロケットでいくと約1.16年で到達することになるが、
ロケットに乗っている人にとってはその距離が0.5光年になっているから約0.58年で到達することになる。
この時、ロケットの中の人を外から見たらその時間の進む速度が半分になっているように見える。

ワームホールだろうがワープだろうが同じことだ。
空間を歪ませるにはすごいエネルギーが必要だ、そしてそうするとそこの時間の進みは遅くなる。
0252ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/19(月) 12:52:10.59ID:???
>>230
>結局、誰から見ても超光速移動はおこっていないことになる。
その通りですね。

でも、ワームホールに次々と沢山のロケット入り込む場合はどうなります？
各ロケット間の距離が無限に引き伸ばされるから、それを速度に換算するとやがて光速を超えて見えなくなりますよね。
0253ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/19(月) 13:19:57.73ID:???
太陽系から4.32光年の距離にあるアルファケンタウリに行くには、光速の80%の速さの宇宙船でも5.40年かかる。
ただし、これは太陽系から観測した場合の話。
この宇宙船から観測すれば、太陽系というアルファケンタウリの間の距離はローレンツ短縮して2.59光年なので、3.24年で済む。

だからと言って、4.32光年の距離にあるアルファケンタウリまで3.24年で行けたので超光速だ！という馬鹿は居ない。
このスレの約１名を除けば。
0254ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/19(月) 13:23:44.59ID:MzCKvrJJ
>>252
＞各ロケット間の距離が無限に引き伸ばされるから、それを速度に換算するとやがて光速を超えて見えなくなりますよね。

全然そんなことはないのだけど、どうしてそうなると思ったの？
0255ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/19(月) 13:23:54.46ID:sp5XODjG
>>253
光速の180%の速さの宇宙船だと、何年かかりますか？
0256ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/19(月) 13:39:04.01ID:MzCKvrJJ
>>255

「光速の180%の速さの宇宙船」は存在し得ないからその質問は無意味。
0257ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/19(月) 14:06:54.25ID:???
>>254
光より速く移動できるワームホール、それだけ加速を繰り返せばロケットの頭と後方で異なる加速が蓄積されてかなり引き伸ばされるはずですよね。
そしてロケットの縮みが追いつかなければぶつ切りになります。
無限のロケットを入り込ませると接点の無い各ロケットはどんどん離れていきます。
0258ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/19(月) 16:00:05.86ID:MzCKvrJJ
>>257
0点
0259ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/19(月) 16:02:13.22ID:sp5XODjG
>>256
>「光速の180%の速さの宇宙船」は存在し得ない
なぜですか？　証明してください。
0260ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/19(月) 16:12:34.34ID:MzCKvrJJ
>>259
ググれ、カス
0261ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/19(月) 16:35:02.21ID:cCflF3DU
>>259
相対性理論からの帰結ですよ
0263ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/19(月) 18:30:55.45ID:???
>>251
それは光速を超えない解釈を選んでるだけだから光速を超える解釈が間違ってると言う事にはならない

例えば、宇宙が膨張を続ければいずれどの天体も光速を超えることになるけどそれはどう解釈する？
0264ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/19(月) 19:11:00.90ID:???
光速に近い宇宙船乗員の立場から
・相対論的： N光年の距離は縮んで見えるから光速以下でもN年より早く到着できる
・ニュートン的： v=atで光速以上まで加速したつもりだからN年より早く到着できる

結局同じ結果になるような気がする
0266ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/19(月) 20:45:18.09ID:???
そもそも、相対論の膨張してる宇宙座標系に静止状態の恒星は運動してないのと同じだ。
回転座標系から観測した恒星が超光速でも、恒星の座標系では運動してないのと同じ。

遠方の銀河からの光の赤方偏移は膨張する宇宙空間中を地球に向かって伝搬するために起こる
つまり、遥か遠方に静止している銀河からは光速でも膨張する宇宙空間の距離に追いつかないため
光も粒子も地球には届かない。
0267ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/19(月) 20:55:31.36ID:???
最初から光速を超えてるなら加速が必要ないから特殊相対性理論には該当しない（タキオンみたいに）
巨大な重力源を利用すれば加速によるエネルギー問題も考える必要が無い
0268ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/19(月) 21:00:19.32ID:???
>>266
ですね。

では目の前に物体Aを設置し、その光が届かないほど伸びてるあちらの空間に物体Bを設置すると2点間の速度はどうなります？
ロケットを飛ばして頑張って加速しても光速以下にしかならず物体Bに追いつくことが出来ませんよね？
物体Aから見てもロケットから見ても追いつけない物体B、この物体は何なんでしょうね？
空間が伸びるだけと言えばただそれだけの話ですが、実際光速超えてるのと同等の現象が起こるわけです。
0270ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/19(月) 21:28:34.90ID:???
>>268
地球からみた観測不可能な銀河の超光速現象？　無意味です。
相対論の宇宙論は宇宙全体一様性仮定の宇宙座標系上の理論。
0271ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/19(月) 22:19:21.03ID:gVwKk+7i
宇宙の果ての後退速度が光速を超えることは
超光速宇宙船が存在することを担保しない。
相対性理論は超光速を否定することに変わりない。
それが理解できないなら、超光速を語る資格はない。
0273ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/20(火) 00:59:53.36ID:???
>相対性理論は超光速を否定することに変わりない。
なぜ光速を超えられないのかもっと具体的に
相対性理論は光速を超えることを禁止してない
とある理由から現実的に超えるのは不可能とされてるだけなので、その理由をはっきり書いてもらえます？
0274nahnaha
垢版 |
2018/02/20(火) 06:58:18.26ID:???
書いたるぞ。俺たちも光だったのだ―
なんだってー（MMR風に）
0275ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/20(火) 08:05:16.37ID:tQctXn/X
>>273
特殊相対性理論で出てくるローレンツ変換式を見たことある？
それも知らないで相対性理論を語っても理解はできないよ。

アインシュタインも言っているけど、
相対性理論にとっては光速はニュートン力学における無限大に相当するんだよ。
だからニュートン力学で無限大より速い速度を考えることができないように、相対性理論では光速を超えた速さを考えることは無意味なんだ。
0276ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/20(火) 09:39:50.82ID:???
>>272
夜明けか夕方にトリプルアクセル飛んでみよう。１秒足らずの間に、太陽が自分の回りを３周半する。
太陽までの距離が１億５０００万キロメートルだから、１秒足らずの間に太陽は４億７０００万キロメートル移動した訳だ。
だからと言って、太陽は相対性理論に反している！と言う馬鹿は居ない。このスレの約１名を除けば。
0277ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/20(火) 10:29:08.94ID:???
>>275
巨大な重力源を利用すれば無限大の問題はありませんが？
無意味？全然そんなことはないですよ、こちらは知ってて質問してます。

宇宙が膨張を続けると天体はどうなりますか？
0279ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/20(火) 10:50:42.83ID:qA/7CTa5
>>277
＞巨大な重力源を利用すれば無限大の問題はありませんが？

どんなに巨大でも所詮は有限でしょう？
0280ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/20(火) 11:00:03.70ID:???
>>279
そうですよ。
自分から見て無限大に見えるだけで、相手から見れば有限時間内に起こる出来事というだけの話です。

>無限大より速い速度を考えることができない
無限大の速度を考えるなんて話はしてないです。
0281ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/20(火) 11:02:05.46ID:???
膨張で天体がどうなるのかは相対性理論で説明可能な現象です。
超光速が禁止されてると勘違いしてる人は、その点をよく考えてみると良いです。
0282ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/20(火) 11:02:33.06ID:qA/7CTa5
>>280

日本語大丈夫？
話が噛み合ってないんだけど？

＞そうですよ。
＞自分から見て無限大に見えるだけで、相手から見れば有限時間内に起こる出来事というだけの話です。

↑これ、何の話？



＞>無限大より速い速度を考えることができない
＞無限大の速度を考えるなんて話はしてないです。

だから、相対性理論では、光速を、超えるということは無限大を超えるということなの。
0284ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/20(火) 11:32:20.57ID:qA/7CTa5
>>277
＞無意味？全然そんなことはないですよ、こちらは知ってて質問してます。

一体何を知っているというのかね？
今までの書き込みを見ると君は何も知らないとしか思えないのだけど。
0287ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/20(火) 16:34:14.96ID:PSl/bqqC
弦教徒は真空はタキオンで出ていると言ってるね。
0288ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/20(火) 16:42:10.98ID:qA/7CTa5
いうだけならタダ
0289ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/20(火) 17:01:45.25ID:idX0kcN2
>>285
＞現在の物理学はタキオンを認めてる

ソースプリーズ
0290ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/20(火) 17:14:34.69ID:PSl/bqqC
つ　タキオン凝縮
0291ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/20(火) 18:25:45.52ID:idX0kcN2
我々の宇宙には存在しないと言ってるようなもんだな
0292ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/20(火) 18:36:10.33ID:DhGEJMYj
ここは相対性理論のウラシマ効果スレだろ？
顔真っ赤にして定説にもなっていない超弦理論のタキオン凝縮まで持ち出して何を言いたいのかな？
0293ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/20(火) 19:23:16.45ID:9zJKYJv2
所詮、バカスレ
0294ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/20(火) 22:45:22.57ID:PSl/bqqC
タキオン凝縮は弦だけの話ではない。もっと普遍的な話
0295ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/20(火) 23:23:13.62ID:tQctXn/X
>>294
それで超光速通信ができるの？w
0296ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/21(水) 01:47:28.63ID:MCV0SqK1
光速以上に、速い粒子は＝存在する。

まー、キミが中学校で習った算数の。
「 双曲線 」 Y＝X２乗のグラフを、Yをマイナスにすればいいわけだ＝「 虚数 」

それで＝光速を超えることが、出来る。
0297ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/21(水) 01:51:47.16ID:MCV0SqK1
で、カグヤ効果については？

今から１０００年前の平安時代に「宇宙人が、この惑星にやって来た」と、思うか？
0298ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/21(水) 04:04:44.50ID:???
むかし「コンタクト」という映画があったけど、あれの時間経過は逆ウラシマ効果だったね
地球時間で一瞬のうちに、旅行者は数時間の旅行をして来ていた
0299ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/21(水) 07:45:46.43ID:MCV0SqK1
、
0300ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/21(水) 07:53:35.48ID:Kw6ydNte
>>296
＞「 双曲線 」 Y＝X２乗のグラフを、Yをマイナスにすればいいわけだ＝「 虚数 」
＞それで＝光速を超えることが、出来る。

それは話が逆だ
光速を超えたとすると虚数になってしまう
だからこの世には存在しないというのが答え
0301ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/21(水) 08:04:42.90ID:MCV0SqK1
↑何か、ニッポンのホッカイドー沖に装置が 「 もう、一つある 」 とか言ってたよな。

ジョディ・フォスター主演だったが。。。最初に、地球に 「 送り返されて来たメッセージ 」 が
三次元通信？で「立方体にすれば、意味が分かる」ってやつで＝電波を復元して画像にす
ると 「 ヒトラーの演説シーン 」 だった。 ( ← 最初に、テレビ電波を使って政治的なプロパガ
ンダをやったのはヒトラーだったので。宇宙人？とは無関係に、その電波が送り返されて来
たのだ )

主役のあの博士は。数時間だけ＝他の女性よりも歳を取って、ソンした。の、かな〜？

原作者は：天文学者の、あのカール・セーガン。「 ＣОＳМОＳ = コスモス＝ 宇宙 」 という
ドキュメンタリー番組で日本でも知られていた。
0302ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/21(水) 08:07:05.99ID:MCV0SqK1
↑つづき
>>301. は >>298. へ。
0304ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/21(水) 10:00:43.19ID:DMK3jRKG
>>303
それは>>296に言って
0305ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/21(水) 10:40:00.46ID:UVhveBQ8
>>298
広瀬正の「タイムマシンの作り方」というSFの短編集に、「化石の街」という話がある。

主人公が迷い込んだ街はすべての動きが止まったように見えた。よく調べるとその街の人や物の動く速さが主人公の約十万分の一の速度になっていたのだった。
0307ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/21(水) 11:34:14.49ID:???
>>282
>だから、相対性理論では、光速を、超えるということは無限大を超えるということなの。
重力加速なら何の矛盾も無く無限大を超えることは可能ですよ？
本人にとっては有限の日常の出来事が遠方から見ると無限大を超えて見えるだけです。
0308ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/21(水) 11:45:24.48ID:UVhveBQ8
>>307
＞重力加速なら何の矛盾も無く無限大を超えることは可能ですよ？

一体どこで教わってきたの？
0310ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/21(水) 12:15:12.78ID:UVhveBQ8
>>309
知ってるけど、
クルスカル座標のどこをどう見たら超光速が可能になるの？
0311ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/21(水) 12:16:09.13ID:UVhveBQ8
むしろ、クルスカル座標は超光速はありえないということが、前提なんだけど？
0312ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/21(水) 12:18:13.38ID:???
>>310
無限大に見えるポイントがクルスカル座標系では変わってきますよね？
無限大を超えれれないからという理由が成り立たないことが分かりませんか？
0313ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/21(水) 12:24:18.03ID:QaNsQ0np
グルグカス
0314ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/21(水) 12:27:01.24ID:???
誰から見ても光速を超えられないのはその通りです。
光速を超えられないからこそ観測者ごとに無限大になるポイントがずれるということですね。
なので無限大を超えられないなんてことは全然ないです。
0315ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/21(水) 14:55:47.69ID:UVhveBQ8
>>314
光速は超えられないが無限は超えられるって何言ってるのかわからない。
無限の距離を超えられるという意味？
そんな話は今までなかったと思うけど。
言葉の定義をきちんとして話そうね。
0316ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/21(水) 19:53:05.04ID:???
>>315
直進するだけでは丸い地球の裏側には行けませんよね？
進めば進むほど水平方向の移動距離は小さくなり反転します。

重力加速による収縮もそれと同じです。
加速する観測者と加速に取り残される観測者とでは見え方が違ってきます。
無限に小さくなり反転するからと言って重力加速が止まる理由などありません。
0317ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/21(水) 20:13:15.10ID:UVhveBQ8
>>316
言ってることが意味不明。
オカルト板に行け。
0318ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/21(水) 20:30:22.16ID:???
加速が収縮してるのはこの次元での座標上でもう１次元上の座標方向へ伸長してるから実際は止まってるわけではないって言いたいんじゃないの
0319ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/21(水) 20:57:05.49ID:Kw6ydNte
>>316
無限の距離からブラックホール別の落下しても、最高速度は光速にしかならない。
これを普通は
「ブラックホールへ落下すると(驚くべきことに)光速に達する」
と表現するんだけどね。
重力を使っても光速を超えることはできない。
0320ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/21(水) 21:00:11.84ID:Kw6ydNte
>>318
自然数、ゼロ、整数、無理数、あらゆる数は数直線の上にある。
だから負の質量も存在する。
だけど虚数、てめえはダメだ。
数直線に直交するのだから。

つまりそういうこと。
0322ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/21(水) 21:20:12.72ID:???
一般相対性理論の普遍的な帰結として光速が上限だと証明された論文はどれ？
私はそれを知らない
特別な条件の元での証明なら知っているが
0323ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/21(水) 21:39:23.32ID:Kw6ydNte
>>322
相対性理論では、超光速で因果律が破れるという結論になる。
それ故超光速はありえない。
0324ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/21(水) 22:13:20.12ID:???
それは要請ですか？それとも要請からの帰結ですか？
重力波の存在を証明している論文は見たことがあるが
0327ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 00:01:15.45ID:4FSS/icE
>>325
あんた相対性理論がわかってないね
それども相間？
0329ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 00:20:46.96ID:kl7+W+8p
素人丸出しだな。
0330ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 02:06:31.39ID:???
こういう証明は腐るほど見た
しかし一般相対性理論の要請だけという最も一般的な状況でのものは見たことがない
運動量保存則の証明を二つの物体の衝突だけに限ってるみたいだ
対称性からの普遍的な帰結だと知るのはその先
0331ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 08:40:10.25ID:/0fw0mBc
>>330
＞しかし一般相対性理論の要請だけという最も一般的な状況でのものは見たことがない

相対性理論の帰結として、光速がこの宇宙の最高速度であって、超光速はありえないということは、まともな相対性理論の本にはどれにでも書いてあるだろ
あまりに自明だからことさらそれを論文にする奴はいない。だからそれを主題にした論文はないんだろう。

それがわからずいつまでも「超光速はあり得る」と言い張るのは厨二病の奴だけだ。
0332ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 12:35:42.46ID:???
>>319
何度も言うけど、光速を超えないのはその通りです。
ロケット一つが重力加速で収縮する様子を考える場合はそれで何の問題も無い。

ロケットが２つ３つと増え続けて遠方の互いが互いを見たときに無限大を超えて見えることが問題なんです。
まったく加速しない遠方のロケットと光すら脱出できない巨大な重力源の中に入り込んだロケットは互いに見えますか？
無限大を超えた先は互いに見えませんよね。

無限大を超えられないからという理由は成り立ちませんよね？
光速は超えられないけど光速を超えてるのと同じ状況は重力加速で作り出せるということです。
0333ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 12:47:34.36ID:???
見えるだけなら回転座標で光速を超えてるのと同じだと言う人が居ましたがそれは違います。
無限大を超えた先のロケットとまったく加速しないロケットを比較すれば、無限大を超えて光速を超えてるのと同等の時間的なずれが生じるはずです。
0334ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 13:39:05.06ID:OwRvbWEi
>>332
＞ロケットが２つ３つと増え続けて遠方の互いが互いを見たときに無限大を超えて見えることが問題なんです。

そんなことは起こりえない。
この先に書いてあることの状況が、相対性理論からは導けないので何を言いたいのかわからない。
どうしたらそんなことになるというのか
もっと詳しく説明して。


＞光速は超えられないけど光速を超えてるのと同じ状況は重力加速で作り出せるということです。

重力加速度でも最大光速までしか加速はできないよ。
もっとも、それでも充分激しい加速ではあるけれど。
0335ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 13:42:48.24ID:OwRvbWEi
>>333
＞無限大を超えた先のロケットとまったく加速しないロケットを比較すれば、

無限大を越えた先というのが何を言ってるのかわからない。

(1)何が無限大を越えたのか？
距離か、速さか、それとも別の何かか？

(2)そもそも無限大を超える、ということが数学的に意味がなく、物理的にありえない

結局、相対性理論以前の問題
0337ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 14:10:45.81ID:???
無限に収縮して有限時間内には超えられないように見える座標と有限時間内にあっさり超えられる座標があって、見え方の違いでしかないのですが分かりますかね？
0338ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 14:14:48.19ID:???
>(2)そもそも無限大を超える、ということが数学的に意味がなく、物理的にありえない

ですね。
にもかかわらず、事象の地平線をあっさり通過することが出来るのでその反転した時空をどう扱うべきかみんな悩むわけです。
0339ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 14:16:25.45ID:OwRvbWEi
>>336
それは時間の流れる速度が外から見たのとブラックホールに飛び込んだものとで異なるから。

無限の距離なんかどこにもない。
0340ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 14:18:19.57ID:OwRvbWEi
>>338
ブラックホールの中を悩むのと、僕らの宇宙の中で超光速があり得るかを論じるのは全く無関係。
僕らの宇宙の中で超光速はありえない。
これはブラックホールが有ろうと無かろうと関係なく事実。
0341ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 14:21:38.42ID:OwRvbWEi
ちなみに、クルスカル座標で僕らに関係あるのは右側の三角の中だけだけど、
それ以外のどの領域でも超光速はありえない。
0342ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 14:26:08.59ID:???
>無限の距離なんかどこにもない。
無限の距離はあなただけが言ってることですよね。

>>340
そうですね、こちらの時空とあちらの時空は直接は何の関係もありません。
事象の地平線についてあまりご存知ないようなので、これ以上話を進めても誤解を生みそうですね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況