高校物理質問スレpart35
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まずは>>1 をよく読みましょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1493300919/ >>484 山内恭彦著『一般力学』を注文してしまいました。 >>464 ｆ＝ｄｙ／ｄｘな。 >>452 ＞ｆ＝ｄｙ／ｄｘ 吉田春夫著『キーポイント力学』ですが、 >>494 こいつ 定期的に湧いてるな 物理板に関係ないイタチ 数理論理芸、もう元ネタの人じゃなくてコピペ化してるような気がする >>492 x＾２を微分すれば２xになるが、 平行四辺形の法則により、 F1 と F2 の合力はそれらが一次独立なときに計算できます。 >>501 >>500 >>505 >>506 >>506 >>508 >>509 >>507 作用線、という言葉は書いてないですよ、そこにも >>511 >>513 >>515 >>516 >>517 >>519 全微分は数学の証明なしには使えない >>518 >>519 df=f'Δxとしてるのがまず厳密じゃないし >>524 >>525 >>526 df/dx=f'(x)dx/dx=f'(x)Δx/Δx=f'(x) ついでにもう一つ書いておきましょうか >>531 Δx=dxじゃない やっぱりわかってない >>536 にもかいているけど「物理ではdxを微小量とみる」 >>523 >>537 >>538 >>539 >>540 >>542 そもそも分数のようにあつかったらだめといってるわけじゃない yの微分÷xの微分=yの微分の係数になっていますよね >>546 導関数f'(x)が存在することが前提 dfとdx は後付け定義 >>549 >>550 >>549 の意味もわかって無さそうやし >>551 df(x,dx)ですからね なんでこーゆうやからって コピペじゃないですよw >>557 >>558 >>532 と>>539 と>>550 の違いを教えてくれ >>559 >>560 >>561 >>561 >>501 https://kumiko47.exblog.jp/2445255/ 導関数にdｆ/dxのような記号を使う理由を微分可能f'(x)を前提にdy、dx >>565 ＞だからdxとΔxは本質的には全く違うものでしょ 👀 ＞いっとくけど >>564 >>568 >>569 ＞が、作用線上をベクトルの始点を移動してもいいというのは、 ＞いっとくけど 兵頭俊夫著『考える力学』を読んでいます。 訂正します： 作用 F 兵頭俊夫著『考える力学』を読んでいます。 ローレンツ変換があれば光速不変は自動的に導かれるから https://imgur.com/sj2aHFp.jpg 確かに床の気持ちになって考えると、 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
