X
トップページ⇒物理
1002コメント372KB
高校物理質問スレpart35
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/22(金) 02:48:43.96ID:+BbDUHzF
まずは>>1をよく読みましょう

・高校物理以外の質問はお断り
・質問する前に教科書や参考書をよく読みましょう。
・質問者は何が分からないのか、どこまで考えたのかを明記しましょう。
　問題の丸投げはダメです。丸投げに答えるのもダメ。ヒントを示す程度に留めましょう。
・質問者はあらゆる回答者に敬意を表しましょう。
　質問に対する返答には、何かしらの返答を。（荒らしはスルーでおながい）
・回答者がわかるように問題を書くようにしましょう。
　問題の写し間違いに気をつけましょう。
　問題の途中だけとか説明なく習慣的でない記号を使うとかはやめてね。

■書き方
・数式の例　（ちょっとした疑問や質問スレのテンプレも参考に）
　ベキ乗　x^2
　平方根　√(a+b)
　分数式　((x+1)/(x+2))
　三角関数　sin(θ)
・図
　図が必要な場合、画像としてupするか、文字で書くことになります。
　文字で書く場合は、ずれに注意してください。
　MSPゴシックで表示できるエディタや2ch専用ブラウザを使いましょう。
　また、連続する半角空白は単一の空白として表示されるので注意。


前スレ
高校物理質問スレpart34
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1493300919/
0333ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 07:18:13.55ID:???
>>332なるほど。確かに各予備校等の解答をみると［A］-(a)で式を使わず言葉だけで
説明か微積しかなかったんでなんでかな？と思っていたら使えないわけですね。
また、立方体も加速度aとあると定数かと思うけど変数ってことですね。
この辺が難問といわれるとこなんでしょうかね？
ありがとうございました。
0337ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/23(金) 12:09:20.99ID:???
各容器の反対側にも大気圧が働きますから、各容器で大気圧は釣り合っていますね

手のひら握っているときよりも開いた時の方が重くなったとか、そういうことは日常的にもありえないわけです
大気圧は基本釣り合うので無視できるということですね
0339ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/23(金) 22:13:59.28ID:OG2p+kvA
＞こういう問題で大気圧についての言及がなかったんですが力の釣り合いを考えるとき大気圧を考慮しなくていいのでしょうか？

しないといかんに決まっている。
図が真空中ならばもちろん関係ない。

両方のピストン内の圧力がともに
ただの大気圧の場合を考えればよい。
ピストンは動かん。

なぜ釣り合うかというと
ピストン外側から大気圧がかかるからだ。内外の大気圧が軸面積を除いた同じ面積で釣り合う。
軸面積にかかる内側大気圧は両方のピストンの内圧であるからやはり釣り合う。
軸の断面積が２つのピストンで違っても、その場合は太さが変化する軸で大気圧をピストン方向に受けるから同じ。

つまり、お前らはサルだってことだな。
くっくっく
0340ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/23(金) 22:35:05.90ID:OG2p+kvA
さて、
背中をピタッと壁に押しつけて空気を排除したとする。
このとき、背中には大気圧がかかっているかいないかを論ぜよ。

くっくっく
0342ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 00:51:59.92ID:L7sUgCBh
>>331
http://daigakunyuushikouryakunoheya.web.fc2.com/nyuushimondaipdf/2016butsuri/toukoudai.pdf
問題みました。ややこしいですね。
1）物理の基本は運動方程式という2階の微分方程式を解くことであるのにそこに至っていない。
工学的な力の釣り合いと思えた。
2）等速じゃない円運動dω/dt≠0のときの向心力をさらりと書いてありますが、受験物理でその
仮定が既知として良いのか。
という感想でした。

>>331さんが疑問の点は等加速度運動じゃないというお話の通りだと思います。
0345ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 04:21:46.46ID:???
やりすぎ防犯パトロール、特定人物を尾行監視　2009年3月19日19時7分配信 ツカサネット新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090319-00000026-tsuka-soci

この記事で問題になった通称やりすぎ防パトは、創価学会と警察署が引き起こしていたようです

掻い摘んで説明すると

・創価学会は、町内会や老人会、ＰＴＡ、商店会等の住民組織に関し、学会員が役員になるよう積極的に働きかける運動を
　９０年代末から開始し、結果、多くの住民組織で役員が学会員という状況が生まれた

・防犯パトロールの担い手は地域の住民と住民組織で、防犯活動に関する会議や協議会には、住民組織の代表に役員が出席する為
　防犯活動や防パトに、創価学会が間接的に影響力を行使可能となった

・防パトは住民が行う為、住民が不審者や要注意人物にでっち上げられるトラブルが起きていたが
　創価学会はその緩さに目をつけ、住民組織を握っている状況を利用し、嫌がらせ対象者を不審者や要注意人物にでっち上げ
　防パトに尾行や監視、付き纏いをさせるようになった

・防パトは地元警察署との緊密な連携により行われる為、創価学会は警察署幹部を懐柔して取り込んでしまい
　不審者にでっち上げた住民への嫌がらせに署幹部を経由して警察署を加担させるようになった

・主に当該警察署勤務と考えられる創価学会員警察官を動かし、恐らく非番の日に、職権自体ないにもかかわらず
　私服警官を偽装させて管轄内を歩いて回らせ、防犯協力をお願いしますと住民に協力を求めて回り
　防犯とは名ばかりの、単なる嫌がらせを住民らに行わせた(防犯協力と称し依頼して回っていた警察官らの正体は恐らく所轄勤務の学会員警察官)
　※これに加えて防犯要員が同様のお願いをして回る

・こうして防犯パトロールを悪用し、住民を欺いて嫌がらせをさせつつ、創価学会自体も会員らを動員し、組織的な嫌がらせを連動して行った

つまり警察署に勤務する学会員警察官、警察署幹部、創価学会が通称やりすぎ防犯パトロールの黒幕

詳細は下記スレをご覧下さい(現在スレが荒されてますので、テンプレと87の連絡先さえ確認して頂ければokです)
やりすぎ防犯パトロールは創価学会と警察署の仕業だった
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/bouhan/1516500769/1-87
0346334
垢版 |
2018/02/24(土) 11:04:24.20ID:???
ありがとうございました
0348ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/03/03(土) 15:11:24.91ID:SRsqVrXu
双極子モーメントの向きの定義はマイナスからプラスへ
ですが、これは電場の向きとは逆方向ですよね
なぜこんな定義なのか良く分かりません
なぜなのでしょうか
0349ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/03/03(土) 15:42:57.93ID:???
定義だから、計算に便利なように決めるだけ
電場や磁場のベクトルの向きの定義と同様に力や仕事の関係式が整合するように決めてる。
0351ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/03/03(土) 21:06:41.29ID:YC4rzu7C
＞双極子モーメントの向きの定義はマイナスからプラスへ
＞ですが、これは電場の向きとは逆方向ですよね
＞なぜこんな定義なのか良く分かりません

外部電場がかかることによって
分極すなわち双極子モーメントが発生するのだから
その外部電場の方向に合わせてるんだよ。

そうすることで
分極電荷の表面密度は符号も含めてP・nと表せるのだ。

くっくっく
0353ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/03/03(土) 22:30:32.05ID:PefAnBfm
>>348
ビルの高さを表すベクトルと、ビルから落ちる方向を表すベクトルの差だなぁ www
0355ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/03/03(土) 23:14:31.39ID:???
>>354
電気双極子が本気で登場するのは、電磁波の発振のところで、
空間に電磁波を作る発振源としての意味が大きいと思うなぁ。
電池の起電力と電流の方向が逆に見えるようなもんじゃないかな？
0359ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/03/05(月) 01:05:15.11ID:Jq3ONFQO
>>354は物性のひとで>>355は電磁気のひとか
0363348
垢版 |
2018/03/05(月) 13:19:25.76ID:???
くっくっく以外の皆様、ありがとうございました
0364ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/03/10(土) 19:32:47.86ID:???
質問です。
ターンテーブル上を等速円運動している物体が、円運動せずに飛び出してしまう条件を求める問題で腑に落ちないところがあります。向心力である摩擦力と遠心力をそれぞれ求め、遠心力が摩擦力を上回る場合飛び出すという解説は理解できます。
計算式は同じになると思うのですが、みかけの力である遠心力を考えず、円運動を観測している側から見た場合どのようにして解いていけばよいのでしょうか？
0365ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/03/10(土) 20:51:19.40ID:aelezOjT
円運動は非慣性運動なので、外力が速度ベクトルに垂直に及んでいる。
その外力の大きさが一定値を超えた場合、束縛を逃れ慣性運動に移るのだ。
0366ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/03/10(土) 21:34:36.34ID:???
>>365
ここでいう外力とは摩擦力になりますよね？摩擦力はμmgで決まるのでこれを超える(実際には超えれないが)場合、吹っ飛んでいくというのは何とか理解できます
0367ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/03/10(土) 22:10:05.90ID:???
>>364
全く同じじゃね？
回転速度と半径から円運動に必要な向心加速度がわかる
そのような向心加速度を得るために必要な力が摩擦力を上回れば飛び出す
結果的に遠心力＞摩擦力と同じことだ
0368ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/03/10(土) 23:43:45.50ID:???
>>367
理解できました。あとこの系で向心力は摩擦力になるのですが、なぜ摩擦力が円の中心部に向かって働くのかわかりません。向心力となり得るものが摩擦力しかないので無理やり納得してます。
0370ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/03/11(日) 00:48:28.96ID:???
摩擦力は円の中心方向以外にもかかってるけど？
（でないと球が置いてけぼりになってしまうだろ）
接線方向の力については、静止摩擦力で釣り合う範囲に入ってる、もしくは接線方向の速度変化に
ついては非常にゆっくり変化させている
ってことだと思う
0371ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/03/11(日) 00:50:38.70ID:???
↑これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しできる高校生レベル
0374ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/03/11(日) 15:26:59.22ID:???
>>373
遠心力という見かけの力を考えるとわかりやすいと思いますが、外から観察した場合の考え方に疑問があります。
0378ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/03/11(日) 19:21:19.19ID:???
定速円運動してるのが前提だから一定の向心力が無ければ成り立たない
静止摩擦力しか無いならば、向心力＝静止摩擦力　にしかならない。
それでもオカシイと思うなら、論理思考できないのだから物理をあきらめたほうがいい。
0379ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/03/11(日) 23:55:45.45ID:???
>>378
おっしゃるように内向きの力はみかけの力ではなく、摩擦力が向心力として働いています。円運動するには向心力が必要で、それに相当するのが摩擦力しかかかる力がないからと、逆から考えればおっしゃる通りなのですが。
0380ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/03/11(日) 23:59:16.25ID:???
向心力になるうるものが摩擦力しかない、というのは必要条件としてはいいが十分条件では言葉足らずになると思います。
0381ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/03/12(月) 00:21:00.63ID:???
テーブルからみて球は外側に動こうとしています
遠心力を考えるのが気にくわないなら、テーブルの速度と球の速度の差を考えてみると良いですね
向心力の公式を求める時と同じ要領で、極限を取ると外側を向くことがわかります
それと反対方向に摩擦が働きますから、摩擦力は中心を向いています
0390ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/03/13(火) 01:26:00.52ID:???
摩擦力はミクロ的にみれば原子間の電磁気力だからな、日常の力も重力以外はほとんど電磁気力が源になる。
0393ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/03/13(火) 09:37:46.92ID:???
見かけの力かどうかは、単独で存在するかどうかではなく、
観測する系によって現れたり消えたりするかどうかだろう。
何で単独で存在するかどうかで論じてるんだ？
0395ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/03/13(火) 19:13:56.81ID:???
単独で存在が何を意味するかはいまいち分からないが、単独で存在しないらしい摩擦力はやはり見かけの力ではないのか
0396ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/03/13(火) 19:18:03.39ID:???
見かけの力の定義は、慣性系では現れないけど非慣性系になると現れる力のことですよ
摩擦力は慣性系でも現れますね
0397ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/03/14(水) 01:18:15.82ID:???
摩擦力は二物体間の相互作用による力。
二物体を一つの物体とみなせば、その内力（せん断応力）とも受け取れる。
0400ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/03/14(水) 13:23:50.43ID:???
>>395
逆だ。摩擦力も含め、現実の力は必ず反作用を伴うという意味で単独ではない。
単独云々で区別するなら、むしろ単独で存在する力のほうが見かけの力。
0408ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/03/26(月) 18:40:53.70ID:kDLw5Zh/
電車が右向きに加速しているときに
電車の上に立つ人の静止摩擦力が右向きに働くのはどうして何でしょうか?
人は止まろうとして左向きに摩擦力が起きるのではないのですか？
0409ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/03/26(月) 19:46:04.97ID:???
足の裏がベタベタで静止摩擦力が大きければ大きく後ろによろけるし
濡れた氷上のように静止摩擦力が小さければ後ろへよろける程度は小さい
ここまでは感覚的に理解できるはず

静止摩擦力が右向きに働いているからこそ足の裏はスリップせずに床と一緒に右に動く
上体には慣性が働くのでその場に留まろうとする
で体が後ろによろける

仮に足の裏の静止摩擦力が左向きに働いていたら
床面は右に進むのに足は左に進もうとする。静止摩擦力がむちゃくちゃ大きかったら床に追従せずスリップすることになる。
足の裏がスリップしてその場に留まり、上体も同じようにその場に留まれば
結果的に後ろによろける程度は弱くなるはず

ここで静止摩擦力が左に働くこととと体が後ろによろけることに矛盾が生じる

なので静止摩擦力は右向きに働いている

どうすか？
0411ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/03/26(月) 20:15:54.79ID:kDLw5Zh/
私が言っていたのは慣性力で、摩擦力はそれと逆向きである

実験室系で見ると、電車は加速しているが人はそのままでは加速しないので人は電車から左にズレようとする
だから摩擦は逆向き

こういう考え方でいいですね？
0413ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/03/26(月) 20:25:19.65ID:???
>>408
わかってない人が何か吠えてますけど、とっても簡単なんですよ

床と人との相対運動を考えましょう
慣性の法則により人はその場にとどまり続けようとします
床はそれに対して右に動こうとしています
床からみれば人は左向きに動いているとも考えられます
従って、摩擦力はそれとは反対の右向きに働くというわけです
0414ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/03/26(月) 20:37:48.98ID:kDLw5Zh/
>>413
ええと、其れは私の前レスの考え方と何が違うんですか？
0415ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/03/26(月) 21:01:15.10ID:???
>>414
よく読んでませんでした

まあ最初の慣性力というのはなんか違いますね
慣性力で考えるなら、慣性力は左に働くので、それと釣り合うように摩擦力が働いているのだ、と考えるべきでしょうね
0417ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/20(金) 22:32:37.61ID:???
英語で筆記体を教えないせいで、物理や数学の先生が筆記体で書いた変数記号がわからないという学生が最近増えているようです。
どう思いますか？
0418ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/20(金) 23:28:50.50ID:???
必要だが覚えられない=底辺人生
必要に迫られれば覚える=凡人
必要ないが覚えておく=不自由ない人生を送る人
0420ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/24(火) 00:31:04.60ID:dCTqamB+
わたくしといふ現象は　假定された有機交流電燈の

ひとつの青い照明です（あらゆる透明な幽霊の複合体）

風景やみんなといっしょに　 せはしくせはしく明滅しながら

いかにもたしかにともりつづける

因果交流電燈のひとつの青い照明です

（ひかりはたもち、その電燈は失はれ）


↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
単相交流電燈の単相交流電流のサインカーブもイメージ出来てない。

熱を持ったタングステンもイメージ出来てない　自転車のライト用の発電機のダイナモだと勘違いしてる。

Ｏ型の宮沢賢治はインテリぶった物理学チンプンカンプンの田舎で取れたお芋ちゃんだ

血液型Ｏ型のの宮沢賢治の「心象スケッチ」は物理現象と心理現象を一緒にしている。

ユダヤ思想だ。宮沢賢治が岩手大学農学部で物理学を学ぶことは100％無い

Ｏ型とAB型は立体的な三次元がイメージできないから、

Ｏ型とAB型の理系男子は物理学に向いてないから、

坊主丸儲けの暗記物の化学や生物学や地学に転向しろや！
0421ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/24(火) 00:34:02.20ID:eLIB0xqQ
>>408
どうしてではなくて摩擦力の向きというのは摩擦力がなければ本来物体が行うであろう運動の方向を妨げる向きに働くことが実験的に知られているということであり、
なぜを考えることではない。
0422ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/24(火) 02:11:57.35ID:???
電車に乗るとよろけるのが慣性力という説明、間違っているから削除した方がいい。
高校の学参などでも普通に載ってるからな。
0425ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/04/25(水) 08:09:14.02ID:???
もしこの世界に慣性というものがないとするといろいろと面白い現象が確認できると思うんだけど
慣性ってのがあるからこそ他の色々な力が存在し得るのかもしれない？
と変なことを考えてしまいました。
数理的にそれを証明したりすることは出来ますかね？
例えば加速度や重力、電磁力というものは慣性が存在しない場合、これらも存在しないと説明できますか？
0431ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/05/07(月) 11:09:27.68ID:???
大阪大学の出題ミスを指摘した予備校講師が言っていたように
この国には古典力学すらちゃんと理解できていない人が多いんだな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況