高校物理質問スレpart35
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まずは>>1をよく読みましょう
・高校物理以外の質問はお断り
・質問する前に教科書や参考書をよく読みましょう。
・質問者は何が分からないのか、どこまで考えたのかを明記しましょう。
問題の丸投げはダメです。丸投げに答えるのもダメ。ヒントを示す程度に留めましょう。
・質問者はあらゆる回答者に敬意を表しましょう。
質問に対する返答には、何かしらの返答を。（荒らしはスルーでおながい）
・回答者がわかるように問題を書くようにしましょう。
問題の写し間違いに気をつけましょう。
問題の途中だけとか説明なく習慣的でない記号を使うとかはやめてね。
■書き方
・数式の例 （ちょっとした疑問や質問スレのテンプレも参考に）
ベキ乗 x^2
平方根 √(a+b)
分数式 ((x+1)/(x+2))
三角関数 sin(θ)
・図
図が必要な場合、画像としてupするか、文字で書くことになります。
文字で書く場合は、ずれに注意してください。
MSPゴシックで表示できるエディタや2ch専用ブラウザを使いましょう。
また、連続する半角空白は単一の空白として表示されるので注意。
前スレ
高校物理質問スレpart34
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1493300919/ >>293
質問者にわかるように教えられているかどうかの議論が、細部なんですか？ >>295
このスレの人が私より頭いいのではないかと思ったのですが、結局低レベルな無職だったので安心しました 仮想通貨で損したFラン・ポスドク・キチガイなんて、さっさと薬飲んで寝ろ！
精神的におかしい奴が儲けられると思うな、ボケ！ 質問者です。Δ(PV)=PΔV+VΔPに疑問は別にないです。ピストンが滑らかに動くって問題文にあるから⊿P=0じゃないかと思っただけです。 http://juku-ru.com/color.htm
http://www.fabricegg.com/cafe_time_color.htm
ここらへんに載っているように、
全ての波長の光をまんべんなく含む光は透明に見えるようですが、
乱反射すると白く見えるようです。
乱反射する事により光の「向き」が分からなくなり、
光の「強さ」だけが目に入ってくるから、という説明を見ましたが、
「向き」がなく「強さ」だけであればなぜ白になるんでしょうか。具体的かつミクロな説明をお願いします。 ホワイトノイズっていう
広帯域に拡がるほぼ一様な振幅な光は人間の目には「白」と認識されるだけ
白は透明とは違うので注意
余談だが、それがもし音ならラジオで放送されてない周波数に合わせたときのノイズみたいに聞こえる たとえばレーザーのように乱反射と真逆で位相の揃った光でも可視領域において広帯域ならば白く見える
などと>>300にマジレスしちゃいけないのかなw？ 言い忘れた。レーザーの乱反射との違いは偏光も揃ってる点だな
広帯域でなくともRGBのピーキーな三波長の光を同時に出して観ても人間には白く見えると思う
ブラウン管テレビがそうだったように >>305
鋭いな。さすが物理の先生
書いた直後に気づいたわw 色覚は曖昧、数字の文字がいろんな色に見える人も実際いる
心理学とはちがい物理は客観的に数量化できなければトレビアにしかならない。 つまり、全ての波長をまんべんなく含んでいると原則透明だが
振幅がほぼ同じであれば自に見えると?
ところでなぜ透明になるんでしょう。 色と透明は別ジャンル、混同すんな
白でも赤でも青でも透明,不透明はある アステカのチャックモール（確かに羊毛の服）は心臓を持ってる役｡
そこで長蛇の列の人たちが並んだ先でたんたんと心臓を抜かれて死んでいった。
仏陀経典を見た｡経典には､
→煩悩など毒蛇だから家の外に出しなさい､（中略）､心臓をクリシュナーに持て｡
で､チャックモールは羊毛の人｡
で､どういうわけか仏教経典に似かよってた｡
シーポツノッターからいえることは↓
虎フグの心臓｡
わたせない｡たべれない｡手にきずをつけてはならない｡もつことはできる｡
もうひとつ付け加えるなら危ないことになったら持ち続けた方がいい。
でもずっと持ち続けなければいけなかったらどうしよう｡
シーポツノッターは
→http://kakenomasatoshi.at.webry.info
なので､
日本について｡
たんてきに溶岩の石を身に付けていたらいいのではないだろうか｡
溶鉱炉に落ちるわけでもなく。もう持ってるって｡
日章旗でもいいだろうけど｡
あと､タバコと太陽と月のついたネックレスでのりきってるというのも見た｡ >>311
白色は透明とは別の話だぞ。分かるか？
透明とは向こう側が透けて見えること
白く見えるのが文字通り白
てか、あなたは高校生なの？小中学生とかではなくて？ 突然書き込み失礼します
最近独学で力学の勉強を始めたのですが、回転の運動方程式のこの問題でつまづいてしまいました。どなたかご教示いただけないでしょうか
剛体の転がり運動についての問題です
質量、半径aの円板が、水平面と角αをなす斜面上を滑らずに転がっている。
円板は一様で重心Gは円板の中心にある。斜面がx軸となるよう座標系O-xyを定める。円板に作用する力は、重心Gに働く重力Mgと接触点における未知の反力Rx、Ryである。
重心の位置を(xg,yg)とし、円板の回転角を時計方向を正としてΘとする。
(1)重心に関する運動方程式、重心周りの回転に関する運動方程式を示せ。
(2)接触点におけるRx、Ryを求めよ
(3)以上から重心のx方向の加速度を求めよ
という問題なのですが、(1)の2つ目以降からわかりません
(1)の一つ目はMa= Mgsinαでいいのでしょうか？ それとも応力も考え分解したものを入れるべきなのでしょうか
https://i.imgur.com/XzDb1Mi.jpg 高校物理のスレだと思って開いたけど、違ったみたい。 高校物理の範囲であれば参加するのはおっさんでも可なんだよね？
高校生のための物理スレじゃなく高校物理スレだから
でもたまに学習指導要領の範囲を超えてしまう人が居るんだろうw >>320
受験物理空間という、現実にはない世界で解答する技術だな。 重さがゼロなのになんキロもあるおもりを支えられるなぞ滑車がある空間。 「起動加速度は新幹線車両として最高の、通勤形電車並みの2.6km/h/sで、
およそ3分で270km/hまで加速する動力性能を持つ。」
2.6km/h/sはどのくらいの加速度なんですか？
2600ｍ÷3600秒＝0.7222だと思うのですが3分で270km/hになりません
よろしくお願いします 2.6km/h/s*180s(3分)=468km/h
余裕で270km/hいきそうだが？ 180を掛ければよろしいのですね
ありがとうございます
加速度は0.722m/sという考え方でよろしいんですよね Z会受講してみることにしました！
物理京大コースなんですが、評判いいんですかね？ 2016年東工大 物理第１問
［A］-（d）ですが
立方体のほうに着目して運動方程式Ma=T1 cos π/6
立方体の移動量 2S(1-cos π/6)
を等加速度直線運動の公式に（ｂ）（ｃ）の解とともに入れても解が合わない。
この理由としてはおもりが円運動しているために等加速度の公式は使えないからなのでしょうか？
いちおう問題には立方体の加速度aと規定されているため大丈夫そうな気もするのですが？
宜しくお願いいたします。m(＿ ＿)m >>332なるほど。確かに各予備校等の解答をみると［A］-(a)で式を使わず言葉だけで
説明か微積しかなかったんでなんでかな？と思っていたら使えないわけですね。
また、立方体も加速度aとあると定数かと思うけど変数ってことですね。
この辺が難問といわれるとこなんでしょうかね？
ありがとうございました。 こういう問題で大気圧についての言及がなかったんですが力の釣り合いを考えるとき大気圧を考慮しなくていいのでしょうか？
https://i.imgur.com/zzG5GPe.jpg しないとダメですけど、しなくても同じことなのでしてないのかもしれませんね >>335
右に押す力の方が強くなると思ったのですが大気圧の力って左右で釣り合うのでしょうか？ 各容器の反対側にも大気圧が働きますから、各容器で大気圧は釣り合っていますね
手のひら握っているときよりも開いた時の方が重くなったとか、そういうことは日常的にもありえないわけです
大気圧は基本釣り合うので無視できるということですね ＞こういう問題で大気圧についての言及がなかったんですが力の釣り合いを考えるとき大気圧を考慮しなくていいのでしょうか？
しないといかんに決まっている。
図が真空中ならばもちろん関係ない。
両方のピストン内の圧力がともに
ただの大気圧の場合を考えればよい。
ピストンは動かん。
なぜ釣り合うかというと
ピストン外側から大気圧がかかるからだ。内外の大気圧が軸面積を除いた同じ面積で釣り合う。
軸面積にかかる内側大気圧は両方のピストンの内圧であるからやはり釣り合う。
軸の断面積が２つのピストンで違っても、その場合は太さが変化する軸で大気圧をピストン方向に受けるから同じ。
つまり、お前らはサルだってことだな。
くっくっく さて、
背中をピタッと壁に押しつけて空気を排除したとする。
このとき、背中には大気圧がかかっているかいないかを論ぜよ。
くっくっく 最後にくっくっくって書く人は何なんですか？
気持ち悪いんですけど >>331
http://daigakunyuushikouryakunoheya.web.fc2.com/nyuushimondaipdf/2016butsuri/toukoudai.pdf
問題みました。ややこしいですね。
1）物理の基本は運動方程式という2階の微分方程式を解くことであるのにそこに至っていない。
工学的な力の釣り合いと思えた。
2）等速じゃない円運動dω/dt≠0のときの向心力をさらりと書いてありますが、受験物理でその
仮定が既知として良いのか。
という感想でした。
>>331さんが疑問の点は等加速度運動じゃないというお話の通りだと思います。 >>334
図1、力の釣り合い、大気圧も計算のうち
図2、圧力の釣り合い、大気圧関係なしね。
↓
やりすぎ防犯パトロール、特定人物を尾行監視 2009年3月19日19時7分配信 ツカサネット新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090319-00000026-tsuka-soci
この記事で問題になった通称やりすぎ防パトは、創価学会と警察署が引き起こしていたようです
掻い摘んで説明すると
・創価学会は、町内会や老人会、ＰＴＡ、商店会等の住民組織に関し、学会員が役員になるよう積極的に働きかける運動を
９０年代末から開始し、結果、多くの住民組織で役員が学会員という状況が生まれた
・防犯パトロールの担い手は地域の住民と住民組織で、防犯活動に関する会議や協議会には、住民組織の代表に役員が出席する為
防犯活動や防パトに、創価学会が間接的に影響力を行使可能となった
・防パトは住民が行う為、住民が不審者や要注意人物にでっち上げられるトラブルが起きていたが
創価学会はその緩さに目をつけ、住民組織を握っている状況を利用し、嫌がらせ対象者を不審者や要注意人物にでっち上げ
防パトに尾行や監視、付き纏いをさせるようになった
・防パトは地元警察署との緊密な連携により行われる為、創価学会は警察署幹部を懐柔して取り込んでしまい
不審者にでっち上げた住民への嫌がらせに署幹部を経由して警察署を加担させるようになった
・主に当該警察署勤務と考えられる創価学会員警察官を動かし、恐らく非番の日に、職権自体ないにもかかわらず
私服警官を偽装させて管轄内を歩いて回らせ、防犯協力をお願いしますと住民に協力を求めて回り
防犯とは名ばかりの、単なる嫌がらせを住民らに行わせた(防犯協力と称し依頼して回っていた警察官らの正体は恐らく所轄勤務の学会員警察官)
※これに加えて防犯要員が同様のお願いをして回る
・こうして防犯パトロールを悪用し、住民を欺いて嫌がらせをさせつつ、創価学会自体も会員らを動員し、組織的な嫌がらせを連動して行った
つまり警察署に勤務する学会員警察官、警察署幹部、創価学会が通称やりすぎ防犯パトロールの黒幕
詳細は下記スレをご覧下さい(現在スレが荒されてますので、テンプレと87の連絡先さえ確認して頂ければokです)
やりすぎ防犯パトロールは創価学会と警察署の仕業だった
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/bouhan/1516500769/1-87 >>341
無知を誤摩化して偉そうに見せかけたい可哀相な人なんだよ 双極子モーメントの向きの定義はマイナスからプラスへ
ですが、これは電場の向きとは逆方向ですよね
なぜこんな定義なのか良く分かりません
なぜなのでしょうか
定義だから、計算に便利なように決めるだけ
電場や磁場のベクトルの向きの定義と同様に力や仕事の関係式が整合するように決めてる。 ＞双極子モーメントの向きの定義はマイナスからプラスへ
＞ですが、これは電場の向きとは逆方向ですよね
＞なぜこんな定義なのか良く分かりません
外部電場がかかることによって
分極すなわち双極子モーメントが発生するのだから
その外部電場の方向に合わせてるんだよ。
そうすることで
分極電荷の表面密度は符号も含めてP・nと表せるのだ。
くっくっく なぜ双極子モーメントが外部電場によるものだと言い切っているのか理解に苦しむ >>348
ビルの高さを表すベクトルと、ビルから落ちる方向を表すベクトルの差だなぁ www 電場にダイポールをおくと矢印の向きが一致するって考えるのがナチュラルなやり方じゃね >>354
電気双極子が本気で登場するのは、電磁波の発振のところで、
空間に電磁波を作る発振源としての意味が大きいと思うなぁ。
電池の起電力と電流の方向が逆に見えるようなもんじゃないかな？ 世界を構成するあらゆる分子は本質的にダイポールである >>352
くっくっくは外部電場による双極子モーメントしか知らないんだよ >>354は物性のひとで>>355は電磁気のひとか 質問です。
ターンテーブル上を等速円運動している物体が、円運動せずに飛び出してしまう条件を求める問題で腑に落ちないところがあります。向心力である摩擦力と遠心力をそれぞれ求め、遠心力が摩擦力を上回る場合飛び出すという解説は理解できます。
計算式は同じになると思うのですが、みかけの力である遠心力を考えず、円運動を観測している側から見た場合どのようにして解いていけばよいのでしょうか？ 円運動は非慣性運動なので、外力が速度ベクトルに垂直に及んでいる。
その外力の大きさが一定値を超えた場合、束縛を逃れ慣性運動に移るのだ。 >>365
ここでいう外力とは摩擦力になりますよね？摩擦力はμmgで決まるのでこれを超える(実際には超えれないが)場合、吹っ飛んでいくというのは何とか理解できます >>364
全く同じじゃね？
回転速度と半径から円運動に必要な向心加速度がわかる
そのような向心加速度を得るために必要な力が摩擦力を上回れば飛び出す
結果的に遠心力＞摩擦力と同じことだ >>367
理解できました。あとこの系で向心力は摩擦力になるのですが、なぜ摩擦力が円の中心部に向かって働くのかわかりません。向心力となり得るものが摩擦力しかないので無理やり納得してます。 摩擦力が回転方向ならわかるのかい、それは脳の錯覚だよ 摩擦力は円の中心方向以外にもかかってるけど？
（でないと球が置いてけぼりになってしまうだろ）
接線方向の力については、静止摩擦力で釣り合う範囲に入ってる、もしくは接線方向の速度変化に
ついては非常にゆっくり変化させている
ってことだと思う ↑これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しできる高校生レベル >>368
遠心力で外に行くのを摩擦で止めてると言う状況を分かってる？ >>373
遠心力という見かけの力を考えるとわかりやすいと思いますが、外から観察した場合の考え方に疑問があります。 定速円運動してるのが前提だから一定の向心力が無ければ成り立たない
静止摩擦力しか無いならば、向心力＝静止摩擦力 にしかならない。
それでもオカシイと思うなら、論理思考できないのだから物理をあきらめたほうがいい。 >>378
おっしゃるように内向きの力はみかけの力ではなく、摩擦力が向心力として働いています。円運動するには向心力が必要で、それに相当するのが摩擦力しかかかる力がないからと、逆から考えればおっしゃる通りなのですが。 向心力になるうるものが摩擦力しかない、というのは必要条件としてはいいが十分条件では言葉足らずになると思います。 テーブルからみて球は外側に動こうとしています
遠心力を考えるのが気にくわないなら、テーブルの速度と球の速度の差を考えてみると良いですね
向心力の公式を求める時と同じ要領で、極限を取ると外側を向くことがわかります
それと反対方向に摩擦が働きますから、摩擦力は中心を向いています 摩擦力は元になる力があっての抵抗力、単独では存在しない
また、相対運動でしか意味が無い 摩擦が単独で存在しないなら、自転車のブレーキはどうやって働いているんだ？という。 摩擦力が見かけの力なんて言う奴を相手にする方が悪い 摩擦力はミクロ的にみれば原子間の電磁気力だからな、日常の力も重力以外はほとんど電磁気力が源になる。 >>388
自転車が運動しているか運動しようとしない限りブレーキは働かない 見かけの力かどうかは、単独で存在するかどうかではなく、
観測する系によって現れたり消えたりするかどうかだろう。
何で単独で存在するかどうかで論じてるんだ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
