高校物理質問スレpart35
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まずは>>1をよく読みましょう
・高校物理以外の質問はお断り
・質問する前に教科書や参考書をよく読みましょう。
・質問者は何が分からないのか、どこまで考えたのかを明記しましょう。
問題の丸投げはダメです。丸投げに答えるのもダメ。ヒントを示す程度に留めましょう。
・質問者はあらゆる回答者に敬意を表しましょう。
質問に対する返答には、何かしらの返答を。（荒らしはスルーでおながい）
・回答者がわかるように問題を書くようにしましょう。
問題の写し間違いに気をつけましょう。
問題の途中だけとか説明なく習慣的でない記号を使うとかはやめてね。
■書き方
・数式の例 （ちょっとした疑問や質問スレのテンプレも参考に）
ベキ乗 x^2
平方根 √(a+b)
分数式 ((x+1)/(x+2))
三角関数 sin(θ)
・図
図が必要な場合、画像としてupするか、文字で書くことになります。
文字で書く場合は、ずれに注意してください。
MSPゴシックで表示できるエディタや2ch専用ブラウザを使いましょう。
また、連続する半角空白は単一の空白として表示されるので注意。
前スレ
高校物理質問スレpart34
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1493300919/ >>191
え？物理で力のモーメントと言うのはトルクのことだけど？ 普通高校でも微分方程式をやるんだよな？
レベル高すぎ 摩擦による仕事（熱）まで含めて考えれば最初と最後で全エネルギーは保存される >>195
>>196
垂直抗力0じゃないですね。
http://iup.2ch-library.com/i/i1884244-1516621137.jpg
図より
垂直抗力=mgcosθ
摩擦力＝μ'mgcosθ
摩擦力で失われるエネルギー
F・L=μ'mgcosθ・h/sinθ
=μ'mgh(1/tanθ)
残る運動エネルギー
Em=mgh-μ'mgh(1/tanθ)
=mgh(1-μ'/tanθ) 摩擦力がする仕事はマイナスで有るが
垂直抗力のする仕事はゼロでいいんだよ。
仕事ってのは経路上の∫F・dsだからな。
重力ならmgsinθ・hsinθ＝mghとなる。
これが本来の求め方であって、距離に比例するポテンシャルだから
経路に無関係でいきなりmghとしてもよいだけ。
垂直抗力なら経路に垂直だから∫F・dsはゼロだわな。
＞上の問題の(2)です。
単純に公式でいいだろ。
ｖ＾２－ｖ０＾２＝２ａｘ
のａにおいて、重力斜面成分から摩擦力の分だけ減じた加速度とすればよい。
なんでもかんでもエネルギーで計算しようとするヤツは
本当にアタマ悪いヤツだからマネすんなよな。
くっくっく × 距離に比例するポテンシャルだから
〇 高さに比例するポテンシャルだから
くっくっく × 重力ならmgsinθ・hsinθ＝mghとなる。
〇 重力ならmgsinθ・h/sinθ＝mghとなる。
くっくっく 東工大2008(2)の熱力学の(a)で、
断熱変化で、ピストンの内部エネルギーEがE+⊿Eへ、体積がVからV+⊿Vへ、温度がTからT+⊿Tへ微小変化したときの⊿Eと⊿Vの間に成り立つ関係式を求めよ という問題で
気体のする仕事はp⊿Vだから⊿E=-p⊿V、というのが模範解答でこれは理解出来るんですけど、
内部エネルギー変化の指式⊿E=3nR⊿T/2=3p⊿V/2 と矛盾しませんか ここが何故なのか分かりません。 力学にせよ熱力学にせよ
こういうのに四苦八苦してたら自動車一つ作れんだろ
こんな問題ちょちょいって片付けちゃうような人が将来車屋さんになるのかな >>204
nRΔT=Δ(nRT)=Δ(PV)=PΔV+VΔP >>206
ピストンが滑らかに動くって問題文にあるので、⊿p=0だと思ったんですけど違うんですか >>207
断熱変化の時はVもPも変化しますね？
勝手に0にしちゃダメですよ >>209
物質量の関係しない熱力学の自由変数は2つ
まず、T,Vが自由変数として、
E=(3/2)nRT 理想気体ではEとVは無関係、E(T)だけ。
dE=(∂E/∂T)dT+(∂E/∂V)dV
=(3/2)nR dT+(∂E/∂V)dV
↑=0
dE(T)=(3/2)nR dTは正しい。
次に、Tを従属変数にしてp, Vを自由変数にすると、
E=(3/2)nR (pV/nR)=(3/2)pV
dE=(∂E/∂p)dp+(∂E/∂V)dV
=(3/2)Vdp + (3/2)pdV
↑≠0
dE≠(3/2)pdV すまん、高校物理じゃ偏微分なしか！
でもな、一番簡単なのがこれやねん (´・ω・`) 全ての波長の光をまんべんなく含む光は透明に見えるようですが、
乱反射すると白く見えるようです。
乱反射する事により光の「向き」が分からなくなり、
光の「強さ」だけが目に入ってくるから、という説明を見ましたが、
「向き」がなく「強さ」だけであればなぜ白になるんでしょうか。具体的かつミクロな説明をお願いします。 >>215
見栄えを気にするなら数式が単語文節扱いだということくらい知っとけ >>216
見栄えじゃないなぁ、数式の処理は視覚的に処理されているからなぁ。
それが分からないようでは物理は止めろよ wwwww >>218
そういう話ではなくて
例えば文末にある数式にはピリオドを打ちなさい 行間のスペースなんとかして
あと数式だけの行はセンタリング、せめてインデントして >>206
これで終わってることを、わざわざ高校範囲外の偏微分グダグダこね回して知識自慢してる人はどういうつもりなんでしょうね リアニメイトネクロうっぜーーーーーーーーー
殺す殺す殺す殺す殺す殺す殺す殺す殺す殺す殺す殺す殺す殺す殺す殺す殺す殺す殺す殺す殺す殺す殺す殺す殺す殺す殺す殺す殺す殺す >>221
TeX覚えたばかりの人間の多くが通る道だ >>221
質問者が>>209で分からないと言っているから仕方ないだろうな。
>>206を書いたやつがFラン・ポスドクなんだろ。 >>224
>>209はわからないけど>>215はわかる高校生がいると思ってるんですか？ >>223
Fラン・ポスドクの連中の多くがTeXすら使えない wwwww >>225
Δ(pV)=ΔpV+pΔVなんて、ググっても出てこないだろ。
やっつけ仕事にしてもいい加減なFラン・ポスドクだろう。 >>227
いやあ、とおりすがりの大学教員ですが？ >>228
Δ(PV)=(P+ΔP)(V+ΔV)-PVですぐわかりますよね？
少なくとも偏微分よりはずっと簡単ですよ？ 207 名前:ご冗談でしょう？名無しさん [sage] :2018/01/24(水) 20:12:08.57 ID:???
>>206
ピストンが滑らかに動くって問題文にあるので、⊿p=0だと思ったんですけど違うんですか
あとみてください
質問者は、Δ(PV)=PΔV+VΔP自体には疑問を抱いていないようですね >>230
変な型を教えない方がいい。
もともと、質問者は自由変数の取り方で混乱しているのだから。 >>232
あなたが混乱してるのではないですか？
自由変数なんて関係ないですよね？
内部エネルギーの変化の式はΔE=3/2pΔVではない、という話ですよ？ >>233
(T, V) -> (p, V)で
話が変わっていることを理解させた方がいい。
(∂E/∂V)Tと(∂E/∂V)pは違う。 >>235
偏微分もわからない高校生にそのようなことを押し付ける利点はなんですか？
自己満足な知識自慢以外にないですよね？ >>236
ほぼ誰でも通過する身分だし
そもそも物理の理解とは関係ないぞ >>238
あなたの混乱はそこにあるのかもしれないですね >>239
いや、なぜ底辺なのかの理解自覚がないから底辺のまま >>240
普通、こう説明すると学生は納得する。
そちらの学生さんは違うかも知れないが。 >>242
じゃですよ
内部エネルギーに今日の日付の変数tが含まれてないですよね？
内部エネルギーEはE(t,T,V)の関数なのに、なぜtは考えなくていいんですか？
って聞かれたらなんて答えるんですか？ >>243
熱平衡状態は時間変化しない
例が不適切 >>244
内部エネルギーは理想気体の場合は体積変化しませんね
なのになんでVの関数だ、って言ってるんですか？
教科書に書かれた一般論書写してるだけだからですよね？ >>243
？？
第1日目に熱力学とは非平衡を扱うまでは熱力学は平衡の学問であって、
tは含まれないと説明するが？ だから前後関係は問わない。 >>246
そういう風に教科書に書いてあったということですか？ >>245
想定している自由変数をはっきりさせるため。それで分からないようでは
時間の無駄。 >>245
完全な熱力学関数としての内部エネルギーは体積に比例する
エントロピーを温度にルジャンドル変換したら体積依存性が消えるだけ >>247
いやいや、だからこそ応用範囲が広いと説明するが？ >>249
だから、今は理想気体なんですから、温度だけの関数ですよねw
それをどうして体積の関数だと言い張るんですか？
そういう風に教科書に書いてあるから、としか思えないですね >>245
(T, V)のまま、Δ(pV)=ΔpV+pΔVと計算するのはちょっと強引だな。 >>254
あと、その説明よりも高校範囲外の偏微分の知識を存分に使う説明の方が適切であることの説明もよろしくお願いします >>252
対称性だよ。(T, V), (p, V)で同じことを示さないとどれが正しいか
はっきりしない。 >>255, >>256
分からないのなら教えてくださいだろ？ >>258
あなたの住所を教えてくれるということですか？
助かりました
イライラしたのでちょうど誰かを殺したかったところなので >>259
仮想通貨で破産でもしたのか？ wwwwww いや～今回は劣等感婆の勝ちだな
きったねーTeXで高校生に偏微分は流石に無理あるべ >>261
いや、Vを動かしたときにEがどれだけ変化するかはこれ以外の方法が
ない。T固定とp固定では違うことが分からないと本質は理解できない。 >>264
私は局在しない、仮想通貨と同じだ wwwww >>266
教えてくださいと頼んでるのに教えてくれないんですね
じゃあどこの大学の先生なんですか？ >>267
～ですか？が頼んでいる態度かな？ wwwww
やっぱFラン・ポスドク → 底辺は違うな wwwww >>268
次のレスで回答がない場合、あなたは大学教員を装った無職ということが確定してしまいます
本当なら大学名晒せるはずですからね
晒さないということは、無職だということです TeXのレベルから察するに（大学の教員を目指している）B4くらいじゃないかなあ
>>265
>>206に簡便な記述がありますね >>269
論理的破綻があるな。やっぱり、Fラン・ポスドク → 底辺は
一味違う。SNSで他の誰かを呼んで来いよ >>271
なんだ、やっぱり無職だったんですね(笑)
大学教員にコンプレックスがあるんですか？ >>270
また元に話を戻す奴が現れたか、ここの板の運営は
裏でSNSでつながっているんだろうな wwwww >>272
その論理破綻がおかしいんだよね。現実的じゃないネット民のテイストだよ。 >>274
どうしてあなたは大学教員にコンプレックスを持ってるんですか？
あなたがポスドクからの無職になったから、ですよね？ >>275
粘着だから底辺から抜け出せないことを理解しないと。 >>276
あなたは粘着で底辺だということですよね？ >>277
粘着だから底辺から抜け出せないことを理解しないと。 >>277
仮想通貨で損したからって他人に当たるなよ >>278
あなたは粘着で底辺だからコピペしかできないというとですか？ >>280
粘着だから底辺から抜け出せないことを理解しないと。 ここ見てる学生のために>>215のすぐわかる改善点を指摘すると、
・段落の一字下げがない
・カンマと読点の混在
・行間のつまり
・equation環境で式を書いていないか、もしくはわざわざ詰めている
・文末数式にピリオドがない
・等号の位置が揃っていない
>>273
>>206の問題点を具体的にどうぞ 仮想通貨で損したからって、電車に飛び込んだり他人を刺したりするなよ！ きょうは、どうも仮想通貨の破綻でおかしいのが多い。
落ち付けよ！ 変数云々でごまかされましたけど、やっぱりおかしいですよね
dU(T,V)=A(T,V)dT+0dV...①
この関係があるとします
•A(T,V)はTだけの関数である
∂U/∂V=0より、UはTだけの関数だから、A=∂U/∂TもTだけの関数
•V→F(T,X)の変数変換をすると、d(T,X)=AdT+0dX
dV=∂F/∂TdT+∂F/∂XdXを①に代入すれば明らか
(T,V)で考えようが、(T,X)で考えようが、UはTだけに依存します
てか、Tだけに依存する、ってそもそもそういうことですよね
それを、わざわざ体積考えるのは、やはり一般論を書き写しているからとしか考えられないわけです >>288
E=(∂E/∂T)dT+(∂E/∂V)dV
E=(∂E/∂p)dp+(∂E/∂V)dV
で、
E=(∂E/∂T)dT
E=(∂E/∂V)dV
と勘違いしたのが最初の質問者の混乱。きちんと対称性をわきまえて
説明しないと初学者は混乱するだけ。
解答に至るテクニックより、できる人に考え方を教えるのが私の仕事。 >>289
偏微分を習っていない高校生に、偏微分連打するのもあなたの仕事ですか？ >>290
だから、分かる奴に分かりやすいように教えているだけ。
Δで逃げ回るよりはるかに生産的。FランはFランなりに教えてやれよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
