X
トップページ⇒物理
1002コメント367KB
【飛行の】飛行機って、なぜ空を飛べるの？【原理】★part3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0074ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/14(木) 00:52:39.26ID:???
>>59,>>70
運動量と運動エネルギーを混同してるよ
エネルギーや仕事はスカラー量、運動量はベクトル量

翼上面で気流が剥離すれば剥離せずに翼に沿って流れる場合に比べて下向きの運動量変化を受ける気流の量（質量）が減少する
その結果、下向きの運動量変化が減ることになる

なお翼上面で剥離した気流は翼上面の後方へと渦をつくって流れるが、この渦を巻いている大気の運動エネルギーは
翼に対して直進してきた大気が持っていた（相対的な表現を使わずに機体外部に置いた絶対座標系を使って正確に言えば機体の）
運動エネルギーの一部が転換された結果生ずる（だから機体の運動エネルギーが渦によって失われようとする、
つまり気流が翼上面から剥離する状況では機体に対する空気抵抗が大きくなる）のであって
直進してきた大気の運動量（絶対座標系で言えば機体の運動量）が渦のエネルギーへと転換されるわけではない

運動量と運動エネルギーとをちゃんと区別して考えようね
−運動量は運動量として保存される
−エネルギーはエネルギーとして保存される
−運動量からエネルギーへ又はその逆の転換はない（相対論的効果を考える必要のないニュートン力学が適用できる状況では）
0075ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/14(木) 02:06:01.18ID:???
突然湧いて出た、キャンバ君、ドウチャ君２号かw

ここは物理板。揚力が発生する理由が説明できれば、それでいい。
効率良く揚力を発生させるとかの工学的な話は、飛行機ヲタが集まる他スレでやれよ。
キャンバなんかは、要するに翼型を「流線型」に近い形状にすれば良いだけの話。面白くねぇ。
0076ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/14(木) 02:10:32.31ID:???
「揚力は、圧力差」とか「揚力は、渦」とか言ってるのはアホばかり。
ちょっと突っ込むと、物理が全くダメなのが露呈する。
その浅薄な知識を妄想で補完してシリメツレツになり自爆
というのが、いつもの爆笑パターン。

翼と気体分子の相互作用を教えてやっても、マジで理解不能。
まぁ、流速がゼロのとき「空気」は静止している、とかのバカ
が更生できないのは、何故だろうw
0078ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/14(木) 07:17:01.01ID:???
>>74
ほんとバカだなコイツ
流体は保存系じゃねえよ
流体においては運動量は一般的に保存されない
というか圧縮と乱流を考えなければならない非保存力だらけで構成された流体でなぜ運動量保存則が成り立つと思ったんだ？
このバカは保存系の意味すら理解出来てない
乱流に対してどうやってポテンシャルを定義するのか言ってみろマヌケが

さらに運動量とエネルギーの相互転換は無いなんてマヌケを晒した

さらに運動量と力積の関係も理解してないから揚力のなす仕事も理解出来ないわけだ
運動量変化で揚力が生まれることすら矛盾するだろバカが

揚力が為す仕事はどこから出てくるんだ？
運動量変化が仕事にならないなら飛行機は一切上昇出来ないぞ？
高校レベルの物理すら理解出来てない物理センス0のバカは死ね
0079ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/14(木) 07:19:47.49ID:???
>>76
気体分子の相互作用wwwwwwwwwwww

それは内部エネルギーと散逸項の存在を自ら主張してることになってるのも理解してないのかwwwwwwww

気体分子の相互作用があるからマクロには運動量保存も運動エネルギー保存も成り立たねえんだよwwwwwwww

運動エネルギーは内部エネルギーに転換しうるし
運動量も内部エネルギーに転換しうる
それは気体分子の相互作用があるからだ、マヌケ

バカに生まれて来たことを恨んで死んで行け
0081ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/14(木) 07:23:19.44ID:???
保存力の意味が理解出来てないから運動量保存や運動エネルギー保存を「なぜだかよく分からないが成り立つマジックルール」だと思ってるんだろうな
マジックルールだと思ってるから保存則がどんな時に崩れるのか理解出来ないわけ

物理センス0w
0082ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/14(木) 07:29:54.65ID:???
バカが自殺するしかない現実を教えてあげる

1キログラムの気体を時速1キロメートルで同一方向に動かした時の運動量は

十分長時間経っても保存されているか？

保存されていないならその理由は何か？

答えよ


これに答えてバカに生まれて来たことを詫びるか、自殺するかの2択しかないぞ
0083ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/14(木) 07:31:29.33ID:???
ノズルから1キログラム分の空気を時速1キロで噴射すると思っておけ

その運動量はどうなるんだ？
言ってみろマヌケwwww
0085ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/14(木) 08:32:57.57ID:???
時間的に移動する渦である乱流に運動量保存が成り立つとか思ってるのは保存力の意味すら理解出来なかったことを露呈してるな
0086ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/14(木) 08:37:09.90ID:???
ナビエ・ストークスの方程式で運動量保存と運動エネルギー保存が書かれているからといっても

それがマクロに長時間成り立つことをナビエ・ストークスの方程式は主張してない

ナビエ・ストークスの方程式が主張するのは各点で各一瞬において運動量保存と運動エネルギー保存を表す項があるということに過ぎない
もちろん一点よりも広い領域でそれらの保存則が成り立つことを主張してない
0088ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/15(金) 20:15:42.90ID:T46vfE2a
口悪い奴多いな。流体力学を学ぶと短気になるのか？
0089ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 03:24:15.34ID:???
何というか、>>78-86はアンチ流体力学だろ。アホを晒して流体力学を貶めてるｗ
まぁ、物理を知らないで流体力学をカジってしまったから、落ちこぼれてるんだろーな。
外力の作用があれば、運動量が保存しないのは当たり前だし、NS方程式もわかってない。
流速のベクトル場とか全然理解できてません、って>>86でカミングアウトしてるしｗ
0091ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 08:15:10.30ID:???
>>89
保存力の意味すらも理解してない知恵遅れか
逃げずに答えろよ知恵遅れ

外力なんて関係ないぞ？

83 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/12/14(木) 07:31:29.33 ID:???
ノズルから1キログラム分の空気を時速1キロで噴射すると思っておけ

その運動量はどうなるんだ？
言ってみろマヌケwwww
0092ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 08:16:21.41ID:???
つまり知恵遅れが数十年前に誕生日のケーキのロウソクを吹き消したときの運動量は今でも保存されてるわけか


どこにあるの？その運動量wwww

死ぬほど頭悪いだろw
0093ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 09:12:18.40ID:???
>>89
この知恵遅れは「運動量保存則が成り立たないのは外力が働く場合に限られる」と主張してるんだよな？
もしそういう主張ではないのに外力という言葉を書いたのならとんでもなく頭の悪い知恵遅れって事になるだけだがなw
0094ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 10:58:30.57ID:???
しばらく離れていたが相変わらずわけわからんな、こいつ
>>73
>つまり気流が剥離したら真空になると思い込んでるということか？
誰も言ってないことをでっち上げて反論する藁人形論法乙。

>気流が剥離しても真空は生まれないのだから翼上部を通過した気流は翼後端まで到着する
翼に沿ってメインの気流が翼後端まで到着という主張なら、どういう意味で剥離といっているのか意味不明

気流はほとんど向きを変えず、次第に翼から離れていく。それが剥離。
（翼との間にはほとんど気流のない空気で満たされる）
メインの気流の運動量はほとんど変わらないので翼に与える反作用もほとんどなくなり、
したがって揚力もほとんど生まれない。これが剥離に伴う失速の正体。
気流の変化の反作用が揚力であるという説明と何も相容れないところはない。
0095ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 11:20:01.74ID:hsNn1yCQ
>>92
何これ。
転がったボールは抵抗があるから止まるよ って話だけしかしてないやん。


だからどの段階 どのレベルで議論してんだ？って聞いたじゃん。
理想だと 運動量は残っているよね。
理想が前提にあって、実際の実験結果があるんじゃん。
0096ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 11:27:50.18ID:hsNn1yCQ
実験結果しか信じないのであれば、物理理論が先で理論予言から数年後に現象が観測・発見されるなんてアプローチは出来ないことになるな。

流体力学の奴らは、頭が硬い。現象しかとらえてない。
現象の先、理想を見てみろ。同着するから速くなるんでしょ。
実際はズレてる。そんな事は 数値を見りゃ分かる。

数字のズレより、理想を見て、なんで上面が速くなるか理由を探さないとあかんのちゃう？
0097ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 11:33:12.51ID:hsNn1yCQ
俺は同着するから、上面が速いと今も信じてる。

実際にはズレてるんだろ。だから何？ってぐらいしか思わない。
ボールが転がっても抵抗があれば止まるわな。
0098ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 11:50:58.98ID:???
>>95
はあ？

抵抗とは保存則が破れてることを指しており
それは外力なんて無関係であるお前の自殺点だぞ？猿

物理知らないなら死んでろよ
0100ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 11:53:13.79ID:???
>>94
到着しても同着じゃねえなら無限に篤姫が上がる点と無限にある圧力鍋が下がって0になる点が生まれるだろ知恵遅wwwwwwwwwwwww
divも理解出来ない猿は死んでろ
0101ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 11:55:19.99ID:???
>>96
つまりこの知恵遅れ猿は抵抗や散逸が理論で説明出来ないと思い込んでるわけか？

どんだけ猿だよ

保存力を理解してない猿が運動量とか口にすんなよ猿

乱流も散逸も完全に理論の範疇だよ知恵遅れ猿w
0102ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 11:56:24.76ID:???
>>94
到着しても同着じゃねえなら無限に圧力が上がる点と無限にあ圧力が下がって0になる点が生まれるだろ知恵遅れwwwwwwwwwwwww
divも理解出来ない猿は死んでろ
0103ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 11:58:17.70ID:???
別れた空気が同着する点が存在しないという主張は

この宇宙から流体が消えたり生まれたりする事を主張してることになるのだがwwwwwwwwwwww

ベクトル解析も理解出来ない猿は死んでろよ知恵遅れ
0104ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 12:10:37.09ID:???
単に猿が保存力の意味を理解出来ないってだけじゃんwwwwww
猿に扱えないというのは人類に扱えない事を意味しないが？
0105ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 12:27:20.69ID:/KNwI9Df
同着しない実験事実をお知らせするだけで、なんで翼上面が速くなるのか理由を答えなくてもいい 簡単なお仕事です。
0106ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 12:31:10.24ID:???
>>105
同着する点がズレると明記してあるのに日本語読めない猿を炙り出す簡単なお仕事

やっぱ日本語読めないというか根本的な知能が猿だから物理なんか出来るわけないわけ

国語が出来ないのに物理が出来るという状態は論理的にあり得ない
0107ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 12:32:44.71ID:/KNwI9Df
>>101
そんな事は一言も言っていない、俺が言ったのは
お前らは実験事実しか見てない って事だけだ。
0108ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 12:36:29.31ID:???
>>107
バカ猿は死ねよ

実験事実を完全に説明する理論を見てるってことだよ知恵遅れ猿wwwww



お前の知能では単純な理論すらも理解出来ないだけだろ？

例えば未だに保存力の意味がわかってない


保存力の意味説明してみ？

今すぐw
0110ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 12:38:36.45ID:???
スレタイも読めないのかな

飛行機が作れない猿の妄想は

現実に存在する飛行機の理論とは


全く無関係だぞ？
0111ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 12:41:35.48ID:/KNwI9Df
>>108
なんで俺が答えなきゃならないんだ、
君が 翼後端の現象を説明すれば良いではないか。
0112ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 12:42:49.23ID:/KNwI9Df
バカ を連呼しても、考えは伝わらない
0113ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 12:44:31.67ID:???
>>111
つまり保存力の意味すらも知らないから説明出来ないって事だろ？

俺はとっくに説明してるのに、それすらも認識してないわけだ

やっぱ猿は猿だね
0115ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 12:47:48.04ID:/KNwI9Df
>>113
つまりか どうか、分からんじゃん。お前 凄く勝手だな。
自分の都合のいい様に解釈して、トラブル起こすタイプ。
0116ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 12:48:12.74ID:???
>>111
逃げんなよ猿

103 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/12/18(月) 11:58:17.70 ID:???
別れた空気が同着する点が存在しないという主張は

この宇宙から流体が消えたり生まれたりする事を主張してることになるのだがwwwwwwwwwwww

ベクトル解析も理解出来ない猿は死んでろよ知恵遅れ
0118ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 12:51:32.41ID:/KNwI9Df
逃げてないから ココにいるんじゃん。

お前らに叩かれて逃げ出す そんな小さなメンタル持ってないわw

俺は自分の思いに正直なだけ。

見せてくれよ。俺が違うなら その俺の知らないもんをさ。そのためにココにいるんだから。
0121ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 12:53:03.05ID:/KNwI9Df
>>117
言ってることが伝わってないな。だからいつも食い違いなんだな。

答えないからと言って、知っている 知らない は分からない。
0123ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 12:55:12.54ID:/KNwI9Df
>>120

反論？
何を反論すんの？

君は 同着しない って実験事実しか言ってないじゃん。
実験結果はその通りじゃん。 あっているよ
0124ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 12:55:48.61ID:/KNwI9Df
>>122
その全てを=でつなげるな。単細胞w
0125ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 12:56:59.02ID:???
>>123
逃げるなよ猿
さっさと反論しろよ猿

98 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/12/18(月) 11:50:58.98 ID:???
>>95
はあ？

抵抗とは保存則が破れてることを指しており
それは外力なんて無関係であるお前の自殺点だぞ？猿

物理知らないなら死んでろよ
0126ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 12:57:11.63ID:/KNwI9Df
その実験結果から何が分かるの？
そこだろ。何がわかったよ お前の頭んなかで
0127ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 12:57:22.89ID:???
>>124
>>111
逃げんなよ猿

103 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/12/18(月) 11:58:17.70 ID:???
別れた空気が同着する点が存在しないという主張は

この宇宙から流体が消えたり生まれたりする事を主張してることになるのだがwwwwwwwwwwww

ベクトル解析も理解出来ない猿は死んでろよ知恵遅れ
0128ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 12:57:53.89ID:???
>>126
反論出来ないからって逃げるなよ猿

92 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/12/18(月) 08:16:21.41 ID:???
つまり知恵遅れが数十年前に誕生日のケーキのロウソクを吹き消したときの運動量は今でも保存されてるわけか


どこにあるの？その運動量wwww

死ぬほど頭悪いだろw
0129ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 12:59:00.73ID:/KNwI9Df
>>125
は？
やっぱり単細胞だな。実験結果の数値しか見てない。
0130ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 12:59:21.73ID:???
>>123
反論出来ないからって逃げるなよ猿

106 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/12/18(月) 12:31:10.24 ID:???
>>105
同着する点がズレると明記してあるのに日本語読めない猿を炙り出す簡単なお仕事

やっぱ日本語読めないというか根本的な知能が猿だから物理なんか出来るわけないわけ

国語が出来ないのに物理が出来るという状態は論理的にあり得ない
0131ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 12:59:35.35ID:???
>>129
>>123
逃げるなよ猿
さっさと反論しろよ猿

98 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/12/18(月) 11:50:58.98 ID:???
>>95
はあ？

抵抗とは保存則が破れてることを指しており
それは外力なんて無関係であるお前の自殺点だぞ？猿

物理知らないなら死んでろよ
0132ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 13:00:31.00ID:/KNwI9Df
お前のアンカーの付け方 わけわからん。落ち着けw
0133ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 13:00:51.64ID:???
>>132
>>129
>>123
逃げるなよ猿
さっさと反論しろよ猿

98 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/12/18(月) 11:50:58.98 ID:???
>>95
はあ？

抵抗とは保存則が破れてることを指しており
それは外力なんて無関係であるお前の自殺点だぞ？猿

物理知らないなら死んでろよ
0134ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 13:04:29.90ID:/KNwI9Df
お前は説明するにしても、多く言葉が 足らん。
正直、君が何を指してワーワー言っているのか分からん。

落ち着けよマジでw なんか音響オタクに似たモノを感じるわw
0135ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 13:04:54.57ID:???
>>134
>>129
>>123
逃げるなよ猿
さっさと反論しろよ猿

98 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/12/18(月) 11:50:58.98 ID:???
>>95
はあ？

抵抗とは保存則が破れてることを指しており
それは外力なんて無関係であるお前の自殺点だぞ？猿

物理知らないなら死んでろよ
0136ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 13:06:00.65ID:/KNwI9Df
古いアンカーに対し それ って言っても それが何を指してるのかすら今は分からない。
0137ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 13:09:41.61ID:???
>>136
>>129
>>123
逃げるなよ猿
さっさと反論しろよ猿

98 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/12/18(月) 11:50:58.98 ID:???
>>95
はあ？

抵抗とは保存則が破れてることを指しており
それは外力なんて無関係であるお前の自殺点だぞ？猿

物理知らないなら死んでろよ
0138ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 13:24:30.53ID:/KNwI9Df
あのな、答えれたらそれは既に君の考え（同着しない）って事に至るのではないのかね？

考えが違っていて、相手が答えられないのが分かっていて、答えろ！答えろ！ってのは、とてつもないゲスだわ。

でもまぁ、僕は 知らないから答えられない分けてば 無いですけどw
答えないことと 知らない事は必ずしもイコールとは言えないww
0141ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 14:09:19.96ID:???
物理を知らないヒコーキ馬鹿にとっては揚力が発生する理由は永遠に謎のまま
だから、スレが終わらんのだろｗ
0142ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 14:14:16.64ID:???
猿のように繰り返して「保存力」を聞いてるのが、ヒコーキ馬鹿だなｗ
コイツにとっては「保存力」が非常に難しい、ということだけはよくわかるよな。
まぁ、運動量保存則のコンテクストで「保存力」を持ち出してるので、
恐らく大爆笑の結末を迎えるだろう。ちょっと期待して待ってるｗ
0143ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 14:17:58.30ID:???
知恵遅れのヒコーキ馬鹿は、「反論」とか言ってるけど、
コイツのアタマの悪さが笑われてるだけだからｗ
それがわからないくらい物理を知らない、ってことなんだけどね。
0144ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 14:22:12.14ID:???
このヒコーキ馬鹿が退散してアラシがおさまったら、
ドウチャ君の相手をしてやるから、馬鹿は放置でｗ
0145ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 14:33:39.51ID:???
>>138
>>136
>>129
>>123
逃げるなよ猿
さっさと反論しろよ猿

98 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/12/18(月) 11:50:58.98 ID:???
>>95
はあ？

抵抗とは保存則が破れてることを指しており
それは外力なんて無関係であるお前の自殺点だぞ？猿

物理知らないなら死んでろよ
0146ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 14:35:11.14ID:???
>>141-143
逃げたらアカンなあ？知恵遅れの猿

86 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/12/14(木) 08:37:09.90 ID:???
ナビエ・ストークスの方程式で運動量保存と運動エネルギー保存が書かれているからといっても

それがマクロに長時間成り立つことをナビエ・ストークスの方程式は主張してない

ナビエ・ストークスの方程式が主張するのは各点で各一瞬において運動量保存と運動エネルギー保存を表す項があるということに過ぎない
もちろん一点よりも広い領域でそれらの保存則が成り立つことを主張してない
0147ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 14:38:43.96ID:???
流体力学の金科玉条ナビエ・ストークス方程式は
保存則から導かれているのに、ホースから流出する流体は保存則を満たさない
ってのが、ヒコーキ馬鹿の狂気の原点だな。
物理も流体力学もダメダメの落ちこぼれかよｗ
0149ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 21:14:38.20ID:???
>>148
理解出来てないのはお前だよ知恵遅れ猿ニートのオッサンwwwwww

オッサンが何十年も前にロウソクを吹き消した息の運動量は残ってねーよwwww

残ってるなら計算して見せてみろ知恵遅れ猿wwww


各点・各一瞬でしか保存則は成り立たねえよ知恵遅れwwwwwwww
「各点・各一瞬における」保存則から導かれているので
広域や有限の長さの時間では保存則は成立しない

バカだからこんな事すらもわからないんだなwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


乱流が起これば保存則なんてまるで成り立たない
エネルギー保存則により内部エネルギーに転換される

頭悪すぎてサンドバッグにしかならねえ猿w
0150ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 21:18:09.65ID:???
>>148
お前が理解出来てないから反論出来ずに逃げたんだろ知恵遅れ猿w


102 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/12/18(月) 11:56:24.76 ID:???
>>94
到着しても同着じゃねえなら無限に圧力が上がる点と無限にあ圧力が下がって0になる点が生まれるだろ知恵遅れwwwwwwwwwwwww
divも理解出来ない猿は死んでろ102 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/12/18(月) 11:56:24.76 ID:???
0151ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/18(月) 21:19:20.33ID:???
>>147
保存されるわけねえだろ知恵遅れ猿wwwwwww

つまりホースの水が芝生に染み込んでも運動エネルギーと運動量が保存されてると思ってるわけかwwwwwwwww


死ぬほど頭悪いぞこの猿wwwwwwww
0152ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/22(金) 15:17:45.76ID:GJ+fJv7h
ものは言いようでな、貴様は「運動量が消えて無くなる」って考えてるのか？
0154ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/23(土) 01:41:43.34ID:???
運動量保存則が何故成り立つのか以前に

保存則の意味すらも理解出来てない
積分とか知らないレベルだろこのガイジ
0157ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/23(土) 12:27:38.63ID:c0SCRh+w
>>153
ものはいい様だな。
運動量が消えて無くなってないなら、保存されてる。
観測できないほどに0に近いが、散らばった全て集めりゃ良い。

ただお前は、どこにその運動量があるんだよ！としか言ってない。物理を知らないのがどちらか明白だな。
0160ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/23(土) 13:57:51.10ID:???
>>157
絶対に集めることは出来ない
絶対に不可能だ

なぜなら内部エネルギーに転換しているからだ
集めることは熱力学第2法則に反するから絶対に不可能だ


物理を知らない猿がお前だ

知恵遅れw
0163ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/23(土) 23:17:34.16ID:c0SCRh+w
エントロピーは増大するって事だろ。
運動量が保存されてないよ！って考えは容認できんな。そんな考えは大きな間違いだな。

拡散してるだけじゃん。だれだよ保存されてないとかアホな事を言ってんのは。基地外かよ
0164ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/24(日) 02:19:34.18ID:???
>>163
本当に猿は知能が低いなwwwwwwwwwww

運動量が熱に変われば熱から運動量に戻すことは不可能なんだよ知恵遅れ猿wwwww

猿に物理は1000000年はえーよwwwww
0167ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/24(日) 03:38:53.50ID:???
>>166
運動量と運動エネルギーは1対1で対応してるんだが？
平方根の計算すら出来ない知恵遅れの猿にはわからないんだろうけどなwwwwww
0170ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/24(日) 11:45:57.79ID:???
だから「知恵遅れ猿wwwwwwwww」は放置しろと。

「運動量が熱に変わる」とか、高専か工学部の落ちこぼれだろw

＞乱流が起これば保存則なんてまるで成り立たない
＞エネルギー保存則により内部エネルギーに転換される

保存則は成り立たないがエネルギー保存則は成り立つ、ってマジ基地外だし。

コツが言ってるのは
「発泡スチロールの球と同じ直径の鉄球を同時に落とすと重い物が先に落ちる」
ってことを、延々と書いてるだけだ。
理論の適用の仕方がわかってない、馬鹿だな。
0171ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/24(日) 11:49:59.43ID:???
まぁ、「知恵遅れ猿wwwwwwwww」には、
「揚力が発生する理由」を説明することなど、不可能。
だから、アラシで逃げてんだろw
0172ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/24(日) 12:03:18.79ID:BHJU+rQM
>>164
お前は保存してない！って言ったじゃん。
0173ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/12/24(日) 13:06:36.76ID:???
>>172
だから、物理量のディメンションすら知らない「知恵遅れ猿wwwwwwwww」に
何を言っても無駄だって。コイツの言ってる「物理」ってのは、まぁ、高校レベルの話。
「猿」が大好きだってのは、よくわかるけどなw

で、「猿」の頭が低レベルなのは、バレバレ。だからハッタリかまして誤魔化してるだけ。
おそらく、「飛行機はなぜ飛ぶ」とか考えたことも無いだろう。だよな、「猿」？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況