相対性理論を馬鹿にでもわかるようにそして簡潔に言うとなんや? その12
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
速度を力学だと言い張る生き恥
↓
725 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/09(木) 12:34:43.00 ID:???
章と節の違いは曖昧でしたね、ごめんなさい
後ずっと勘違いされてるようですが、私は>>2ではありません
「速度は力学の一部」というのはそこまでおかしな主張だとは思いませんが、それ以上のことを主張するつもりはありません ちょっと目を話すとたくさん書き込んでくれるけど、肝心の>>843への解答がない >>843
>>833
>>>831
>ソースが出せないならただの妄想ですよ
つまりソースが出せないお前は妄想と認めたわけか
バカ乙wwwwww
719 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/09(木) 11:51:34.42 ID:???
>>718
>>713
誰もgiftedを誤用だと指摘してないのが証明
さっさと誤用の指摘してるソース出せよ
出せないならお前の負け
人生の敗者
820 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/09(木) 21:13:54.25 ID:???
>>817
>>812
冠詞がなければ名詞になれないなんて世界でお前しか思い込んで無い生き恥だぞ
ソースなし >>853
>>833
>>>831
>ソースが出せないならただの妄想ですよ
つまりソースが出せないお前は妄想と認めたわけか
バカ乙wwwwww
719 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/09(木) 11:51:34.42 ID:???
>>718
>>713
誰もgiftedを誤用だと指摘してないのが証明
さっさと誤用の指摘してるソース出せよ
出せないならお前の負け
人生の敗者
820 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/09(木) 21:13:54.25 ID:???
>>817
>>812
冠詞がなければ名詞になれないなんて世界でお前しか思い込んで無い生き恥だぞ
ソースなし >>856
>>833
>>>831
>ソースが出せないならただの妄想ですよ
つまりソースが出せないお前は妄想と認めたわけか
バカ乙wwwwww
719 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/09(木) 11:51:34.42 ID:???
>>718
>>713
誰もgiftedを誤用だと指摘してないのが証明
さっさと誤用の指摘してるソース出せよ
出せないならお前の負け
人生の敗者
820 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/09(木) 21:13:54.25 ID:???
>>817
>>812
冠詞がなければ名詞になれないなんて世界でお前しか思い込んで無い生き恥だぞ
ソースなし 速度を力学だと言い張る生き恥
↓
725 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/09(木) 12:34:43.00 ID:???
章と節の違いは曖昧でしたね、ごめんなさい
後ずっと勘違いされてるようですが、私は>>2ではありません
「速度は力学の一部」というのはそこまでおかしな主張だとは思いませんが、それ以上のことを主張するつもりはありません >>856
>>825
>>825
>>822
関係がある部分だね
冠詞は不要という重要な証拠
>>822
つーかこれガチで英文法の知識0だろwwwwwwwwwww
そもそも形容詞において日本語と英語における大きな違いがあることを理解してない
単に冠詞があれば品詞が分かりやすくて誤解が生じにくいってだけの話に過ぎない
形容詞の名詞化において冠詞など全く不要というソースはとっくに出してる
つまり601以降に冠詞とか言ってるのは記憶力が0である証拠
601 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/09(木) 02:04:17.41 ID:???
>>600
はよ死ねヒキコモリアスペニートw
11-2 形容詞の用法
形容詞には、直接名詞を修飾してその意味を限定する働き(限定的用法)と動詞のあとに置かれて補語の働きをするもの(叙述的用法)との二つの用法があるほか、他の語と結びついて名詞の働きをする場合もあります。
http://www.eibunpou.net/04/chapter11/11_2.html
その他
2. 数量を表す語を伴う場合
10,000 wounded(負傷者1万人)、 a crowd of unemployed(多数の失業者) はやく>>591のような省略が許され、よく行われているという、信頼性の高いソースをください。文法書やそれに類するものでお願いします
あと、Giftedっていう映画のタイトル見て「giftedは無冠詞で名詞になる」と考える障害者が自殺しないのは何故です? >>861
はい、完全論破
さっさと死ね負け犬w
http://www.eibunpou.net/04/chapter11/11_2.html
名詞的用法
名詞が形容詞として用いられることは前にも述べましたが、逆に形容詞が名詞として用いられることがあります。
その他
2. 数量を表す語を伴う場合
10,000 wounded(負傷者1万人)
どこに冠詞があるの?
バカニートなの?
穀潰しなの? >>861
>>861
はい、完全論破
さっさと死ね負け犬w
http://www.eibunpou.net/04/chapter11/11_2.html
名詞的用法
名詞が形容詞として用いられることは前にも述べましたが、逆に形容詞が名詞として用いられることがあります。
その他
2. 数量を表す語を伴う場合
10,000 wounded(負傷者1万人)
どこに冠詞があるの?
バカニートなの?
穀潰しなの? >>861
はい、完全論破
さっさと死ね負け犬w
http://www.eibunpou.net/04/chapter11/11_2.html
名詞的用法
名詞が形容詞として用いられることは前にも述べましたが、逆に形容詞が名詞として用いられることがあります。
その他
2. 数量を表す語を伴う場合
10,000 wounded(負傷者1万人)
どこに冠詞があるの?
バカニートなの?
穀潰しなの? 速度を力学だと言い張る生き恥
↓
725 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/09(木) 12:34:43.00 ID:???
章と節の違いは曖昧でしたね、ごめんなさい
後ずっと勘違いされてるようですが、私は>>2ではありません
「速度は力学の一部」というのはそこまでおかしな主張だとは思いませんが、それ以上のことを主張するつもりはありません >>866
>>861
はい、完全論破
さっさと死ね負け犬w
http://www.eibunpou.net/04/chapter11/11_2.html
名詞的用法
名詞が形容詞として用いられることは前にも述べましたが、逆に形容詞が名詞として用いられることがあります。
その他
2. 数量を表す語を伴う場合
10,000 wounded(負傷者1万人)
どこに冠詞があるの?
バカニートなの?
穀潰しなの? >>866
ねーねー
冠詞どこー?
ねーねー
早く冠詞出してよねーねー
はい、完全論破
さっさと死ね負け犬w
http://www.eibunpou.net/04/chapter11/11_2.html
名詞的用法
名詞が形容詞として用いられることは前にも述べましたが、逆に形容詞が名詞として用いられることがあります。
その他
2. 数量を表す語を伴う場合
10,000 wounded(負傷者1万人)
どこに冠詞があるの?
バカニートなの?
穀潰しなの? >>869
>>866
ねーねー
冠詞どこー?
ねーねー
早く冠詞出してよねーねー
はい、完全論破
さっさと死ね負け犬w
http://www.eibunpou.net/04/chapter11/11_2.html
名詞的用法
名詞が形容詞として用いられることは前にも述べましたが、逆に形容詞が名詞として用いられることがあります。
その他
2. 数量を表す語を伴う場合
10,000 wounded(負傷者1万人)
どこに冠詞があるの?
バカニートなの?
穀潰しなの?
関連性?
冠詞が無いじゃん
バカは死ねゴキブリ
ウンコ製造しか出来ないくせに >>871
>>869
>>866
ねーねー
冠詞どこー?
ねーねー
早く冠詞出してよねーねー
はい、完全論破
さっさと死ね負け犬w
http://www.eibunpou.net/04/chapter11/11_2.html
名詞的用法
名詞が形容詞として用いられることは前にも述べましたが、逆に形容詞が名詞として用いられることがあります。
その他
2. 数量を表す語を伴う場合
10,000 wounded(負傷者1万人)
どこに冠詞があるの?
バカニートなの?
穀潰しなの?
関連性?
冠詞が無いじゃん
バカは死ねゴキブリ
ウンコ製造しか出来ないくせに
完璧なまでの関連性
冠詞が無いというお前の論拠総崩れ
まさに生き恥ですわwwww
ウンコ製造しか出来ないことが確定 >>871
冠詞が無いという関連性
ウンコ製造機w >>873
>>871
冠詞が無いという関連性
ウンコ製造機w >>873
>>871
冠詞が無いという関連性
ウンコ製造機w >>876
>>591は「文脈から明らかな名詞は省略する」という話だと理解してるんですが正しいですか? >>873
>>871
冠詞が無いという関連性
ウンコ製造機w
これはもう自殺するしないなwwww
あ、ウンコ製造機はもともと生きてるって言えないかwwww
↓
843 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/09(木) 21:29:32.94 ID:???
はやく>>591のような省略が許され、よく行われているという、信頼性の高いソースをください。文法書やそれに類するものでお願いします
あと、Giftedっていう映画のタイトル見て「giftedは無冠詞で名詞になる」と考える障害者が自殺しないのは何故です? >>877
>>873
>>871
冠詞が無いという関連性
ウンコ製造機w
これはもう自殺するしないなwwww
あ、ウンコ製造機はもともと生きてるって言えないかwwww
↓
843 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/09(木) 21:29:32.94 ID:???
はやく>>591のような省略が許され、よく行われているという、信頼性の高いソースをください。文法書やそれに類するものでお願いします
あと、Giftedっていう映画のタイトル見て「giftedは無冠詞で名詞になる」と考える障害者が自殺しないのは何故です? >>877
>>873
>>871
冠詞が無いという関連性
ウンコ製造機w
これはもう自殺するしないなwwww
あ、ウンコ製造機はもともと生きてるって言えないかwwww
↓
843 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/09(木) 21:29:32.94 ID:???
はやく>>591のような省略が許され、よく行われているという、信頼性の高いソースをください。文法書やそれに類するものでお願いします
あと、Giftedっていう映画のタイトル見て「giftedは無冠詞で名詞になる」と考える障害者が自殺しないのは何故です? >>877
>>>876
>>>591は「文脈から明らかな名詞は省略する」という話だと理解してるんですが正しいですか?
これだからニートにネット与えてもダメなんだよwwwwwwwww
このバカは文法の意味すら理解してないwwwww >>881
全く正しく無い
なぜなら複数の説明が同時に成り立つから
それが文法
つまりお前は文法というものを全く理解出来てなかった証拠 >>882
こんな簡単な質問にも答えてもらえないんですか? >>883
それでは>>591にはどういった説明がつくのでしょうか? もしかしてバカニートって人間の自然言語がルールから生成されるとか思ってんのかwwwwwwww
それ完全論破されて消えたバカチョムスキーじゃんwwwww
あのレベルで頭悪いのかよw >>885
明らかな名詞の省略
または
形容詞の名詞化(無冠詞)
とっくに書かれてるのにバカだから頭の中で整備できなかったのなwwwww
まさにウンコ製造しか出来ないウンコ製造機wwwww 文法の意味すら知らないのは人間ではない重要な証拠だなw >>887
形容詞の名詞化が許されるのはどういった場合でしょうか? >>889
適切な意味の名詞形が無くて省略される名詞が明らかで慣習として認知されていること >>890
undistortedがその条件を満たすことを、ソースとともに示してください >>889
>>871
>>869
>>866
ねーねー
冠詞どこー?
ねーねー
早く冠詞出してよねーねー
はい、完全論破
さっさと死ね負け犬w
http://www.eibunpou.net/04/chapter11/11_2.html
名詞的用法
名詞が形容詞として用いられることは前にも述べましたが、逆に形容詞が名詞として用いられることがあります。
その他
2. 数量を表す語を伴う場合
10,000 wounded(負傷者1万人)
どこに冠詞があるの?
バカニートなの?
穀潰しなの?
関連性?
冠詞が無いじゃん
バカは死ねゴキブリ
ウンコ製造しか出来ないくせに
完璧なまでの関連性
冠詞が無いというお前の論拠総崩れ
まさに生き恥ですわwwww
ウンコ製造しか出来ないことが確定 >>892
>>871
>>869
>>866
ねーねー
冠詞どこー?
ねーねー
早く冠詞出してよねーねー
はい、完全論破
さっさと死ね負け犬w
http://www.eibunpou.net/04/chapter11/11_2.html
名詞的用法
名詞が形容詞として用いられることは前にも述べましたが、逆に形容詞が名詞として用いられることがあります。
その他
2. 数量を表す語を伴う場合
10,000 wounded(負傷者1万人)
どこに冠詞があるの?
バカニートなの?
穀潰しなの?
関連性?
冠詞が無いじゃん
バカは死ねゴキブリ
ウンコ製造しか出来ないくせに
完璧なまでの関連性
冠詞が無いというお前の論拠総崩れ
まさに生き恥ですわwwww
ウンコ製造しか出来ないことが確定 >>892
>>833
>>>831
>ソースが出せないならただの妄想ですよ
つまりソースが出せないお前は妄想と認めたわけか
バカ乙wwwwww
719 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/09(木) 11:51:34.42 ID:???
>>718
>>713
誰もgiftedを誤用だと指摘してないのが証明
さっさと誤用の指摘してるソース出せよ
出せないならお前の負け
人生の敗者
820 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/09(木) 21:13:54.25 ID:???
>>817
>>812
冠詞がなければ名詞になれないなんて世界でお前しか思い込んで無い生き恥だぞ
ソースなし まーた知能障害だよ
ソースを要求すると発症するのかな
>>892にお願いします >>896
>>871
>>869
>>866
ねーねー
冠詞どこー?
ねーねー
早く冠詞出してよねーねー
はい、完全論破
さっさと死ね負け犬w
http://www.eibunpou.net/04/chapter11/11_2.html
名詞的用法
名詞が形容詞として用いられることは前にも述べましたが、逆に形容詞が名詞として用いられることがあります。
その他
2. 数量を表す語を伴う場合
10,000 wounded(負傷者1万人)
どこに冠詞があるの?
バカニートなの?
穀潰しなの?
関連性?
冠詞が無いじゃん
バカは死ねゴキブリ
ウンコ製造しか出来ないくせに
完璧なまでの関連性
冠詞が無いというお前の論拠総崩れ
まさに生き恥ですわwwww
ウンコ製造しか出来ないことが確定 >>896
速度を力学だと言い張る生き恥
↓
725 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/09(木) 12:34:43.00 ID:???
章と節の違いは曖昧でしたね、ごめんなさい
後ずっと勘違いされてるようですが、私は>>2ではありません
「速度は力学の一部」というのはそこまでおかしな主張だとは思いませんが、それ以上のことを主張するつもりはありません >>896
>>833
>>>831
>ソースが出せないならただの妄想ですよ
つまりソースが出せないお前は妄想と認めたわけか
バカ乙wwwwww
719 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/09(木) 11:51:34.42 ID:???
>>718
>>713
誰もgiftedを誤用だと指摘してないのが証明
さっさと誤用の指摘してるソース出せよ
出せないならお前の負け
人生の敗者
820 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/09(木) 21:13:54.25 ID:???
>>817
>>812
冠詞がなければ名詞になれないなんて世界でお前しか思い込んで無い生き恥だぞ
ソースなし 普段優秀な学生と話すことが多いので新鮮でした
明日早いからもう寝ます、おやすみなさい
朝までに>>892頼みますね >>900
>>833
>>>831
>ソースが出せないならただの妄想ですよ
つまりソースが出せないお前は妄想と認めたわけか
バカ乙wwwwww
719 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/09(木) 11:51:34.42 ID:???
>>718
>>713
誰もgiftedを誤用だと指摘してないのが証明
さっさと誤用の指摘してるソース出せよ
出せないならお前の負け
人生の敗者
820 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/09(木) 21:13:54.25 ID:???
>>817
>>812
冠詞がなければ名詞になれないなんて世界でお前しか思い込んで無い生き恥だぞ
ソースなし >>900
>>896
速度を力学だと言い張る生き恥
↓
725 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/09(木) 12:34:43.00 ID:???
章と節の違いは曖昧でしたね、ごめんなさい
後ずっと勘違いされてるようですが、私は>>2ではありません
「速度は力学の一部」というのはそこまでおかしな主張だとは思いませんが、それ以上のことを主張するつもりはありません >>900
>>873
>>871
冠詞が無いという関連性
ウンコ製造機w
これはもう自殺するしないなwwww
あ、ウンコ製造機はもともと生きてるって言えないかwwww
↓
843 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/09(木) 21:29:32.94 ID:???
はやく>>591のような省略が許され、よく行われているという、信頼性の高いソースをください。文法書やそれに類するものでお願いします
あと、Giftedっていう映画のタイトル見て「giftedは無冠詞で名詞になる」と考える障害者が自殺しないのは何故です? >>900
>>869
>>866
ねーねー
冠詞どこー?
ねーねー
早く冠詞出してよねーねー
はい、完全論破
さっさと死ね負け犬w
http://www.eibunpou.net/04/chapter11/11_2.html
名詞的用法
名詞が形容詞として用いられることは前にも述べましたが、逆に形容詞が名詞として用いられることがあります。
その他
2. 数量を表す語を伴う場合
10,000 wounded(負傷者1万人)
どこに冠詞があるの?
バカニートなの?
穀潰しなの?
関連性?
冠詞が無いじゃん
バカは死ねゴキブリ
ウンコ製造しか出来ないくせに 名詞的用法
名詞が形容詞として用いられることは前にも述べましたが、逆に形容詞が名詞として用いられることがあります。
↑
だからさ
こういうのは本当は本質じゃないんだよねwwwww
英語の本質は「置く位置によって役割が決まる」
形容詞と名詞はもともと同じ位置に置けるから二つの間に区別なんてない 話者相対で決まる知識と文脈で許されるようになる省略が理解出来ない知恵遅れが
観測者相対で決まる相対性理論を理解出来る可能性は0なんだよね
バカは簡潔なこともわからないからバカなの
バカなら簡潔なことだけはわかるというのが間違い
簡潔なことからしてわかってないからバカなの
だからバカにつける薬はない
バカはバカにする以外の使い道なし
人間サンドバッグでしかない >>892
809 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/09(木) 21:02:17.89 ID:???
>>807
>>791
早く日本語においてどのような省略をして良いか網羅した文書を示せよ
それを出せない時点でお前は人生の敗者
俺がしてるのは自然言語の話だよ知恵遅れ
任意の自然言語において省略法を網羅した文書など存在出来ない
故に英語も日本語もそのような文書など存在出来ない
人生の敗者確定したなww こんな超低レベルな諍いでスレひとつ潰すとはな。
それとも相手より多くレスを書いた方の勝ちというルールでもあったのか? ID強制表示の要望があるので、次スレ立てるときは本文1行目に次のキーワードを書き込んでみてくれ。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
これで強制コテハンになると前スレで誰かが言っていた。(本当にできるかどうかはしらない)
自分で試したかったが、私のホストグループが規制中でスレが立てられないので誰か頼む。 >>735
はいバカニート発見
速度と加速度があって二階の微分方程式とその解法があって
力と質量の定義が存在しても
そこにはニュートン力学の要素は1つも入っていない
ニュートン力学と呼べる必要条件は力と質量と加速度の関係式であるニュートンの運動方程式またはそれと等価な解析力学の運動方程式が成り立つ事と、ガリレイ変換が成り立つ事だ
必要条件を満たさないものはどんなものでもニュートン力学にはなり得ない
例え全てのニュートン力学の教科書に載っていてもそれはニュートン力学ではない
相対論に因縁つけてるバカがどのレベルのバカなのかよくわかるスレだな
真性のバカ・真性の知障だけが相対論に因縁をつけられる
基本的な集合と論理を理解してない
人間ではないね >>648
>>296が分類可能だと言うので、ならそれを証明してみなさいというだけのこと。 速度の定義 距離=速度x時間 が(古典物理の)運動学定義なのは当然だが
ニュートン力学の固有な定義ではない。 また、物理学の基本概念は速度(原理)ありきであって加速度ではない。 ニュートンの運動方程式を採用したら、ガリレイ変換は必然的に「成り立つ」がな
分かってんのかね? >>911
分類と言い出して分類不能と主張したのはお前
それならば分類を定義して分類不能である事を証明する必要がある
証明してもないのに分類不能だとは主張してないなどと主張したから「ならば」分類可能だろうとお前の発言を書き直しただけ
分類不能でも分類可能でもないならお前の頭が悪すぎることが証明されただけ
なぜなら>>255には分類なんてものは出てこないのに分類とか言い出した真性の低・学・歴だからだ
498 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/08(水) 23:14:47.29 ID:???
>>496
まず分類の定義をして分類不能である事を証明するのが先
なぜならこの宇宙で
「ニュートン力学が小学校の理科では教えられない」
に対して分類とか意味不明なこと言い出すのはお前しかいないから
この宇宙にとっての新たな主張だから証明しなければ負けだぞ? >>913
>また、物理学の基本概念は速度(原理)ありきであって加速度ではない。
速度は物理学じゃねーよ低・学・歴 >>912
>速度の定義 距離=速度x時間 が(古典物理の)運動学定義なのは当然だが
>ニュートン力学の固有な定義ではない。
はあ?
お前はニュートン力学であると断定したが?
「ニュートン力学の固有な定義ではない」→完全なバカ晒し
完全に誤り
正しくは「kinematicsは物理学ではないしニュートン力学でもない」だ
なぜなら任意の量の時間微分・積分によって定義されるから物理学の要素は皆無で任意の量に対して成り立つからだ
しかもお前はニュートン力学だと断定した
勝手にバカ晒したことを無かったことにするなよ?
過ちを認めて謝罪し、己の不明を詫び続けなければ永久に貼るだけの話だぞ
生き恥
↓
217 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/06(月) 20:44:18.68 ID:???
>>212
それはすなわち、小学校でニュートン力学の一部を習っているということだ。
結論ありきだからこそ証拠になっているだけで、実は証拠にはなっていないのである。 >>914
>ニュートンの運動方程式を採用したら、ガリレイ変換は必然的に「成り立つ」がな
>分かってんのかね?
バカは死ねよ
ニュートンの運動方程式が成り立っても、それが慣性系によって不変である事を要請しなければガリレイ変換が成り立つとは限らない
その程度のバカだから相対性理論に難癖つけて生き恥晒す
マクスウェルの方程式が慣性系によって不変であることの要請が必ずローレンツ変換を導くが、その要請がないマクスウェルの方程式だけではローレンツ変換は成り立つとは限らない
つまりマクスウェルの方程式だけでは慣性系に対する不変性が成り立つとは限らず、慣性系によって変化する病的なマクスウェルの方程式が定義されうる
やっぱりバカは物の名前をググって知ったかぶりしてるだけだから精密な定義を理解してない
俺ははっきりとこう言ってる
その「原理」はそれが無ければ病的な物理しか存在できないという意味において仮定や公理とは全く異なる非常に強い意味を持っていると
しかし同時に病的な物理を許すという立場なら必然的には導かれない
↓
570 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/09(木) 01:44:10.82 ID:???
>>565
頭悪過ぎだろお前
「光速度不変の原理」「等価原理」の原理という字面だけ見て
「これは仮定に過ぎない」なんて妄想しちゃったんだな?
ここでいう「原理」はそんな仮定なんて生易しい意味ではない
これ無しでは病的な物理しか存在出来ないという意味において「原理」は仮定ではないし公理ですらない
この「原理」を採用しない立場は論理的に存在出来ない
そのくらいに強いものだ
「仮定に過ぎない」なんて何も理解してない証拠 ニュートンの運動方程式から必然的にガリレイ変換が導かれると主張するなら
マクスウェルの方程式から必然的にローレンツ変換が導かれることも認めなければならず、お前が否定している特殊相対性理論が成立してしまうわけだがwwwwwww
死ぬほど頭悪いなこいつwwwwwww どれほど簡潔な事でもバカは正しく理解出来ないからバカには相対性理論は理解出来ない
故にバカに理解出来る簡潔な説明など原理的に存在し得ない
バカは発見次第躊躇なく叩くべきもの
バカはバカにして遊ぶもの
バカにものを教えるなど以ての外 そこが「必然的」ならマイケルソン・モーリーの実験は要らねえだろwwwww
本当にバカはバカなんだなwwwwwwwww 波動方程式とマクスウェル方程式が一致したからこそ電磁波が発見されたのであって、ローレンツ変換云々で光の速度が決まるわけじゃないけどね。 >>921
うん、必要ないね。
少なくともアインシュタインはマックスウェルの方程式から、光速は慣性系によらず一定(のはず)だと看破して、光速一定の原理とガリレイ変換から特殊相対性理論を作ったわけだね。
なので、特殊相対性理論の論文にはマイケルソンとモーレーの実験について具体的な言及はなく、たんに
「光速の変化を測定しようとする多くの試み」
のひとつとし、
「それらはことごとく失敗に終わった」
と断じている。
つまりアインシュタインにとって、まず光速不変が論理的に導かれており、マイケルソンとモーレーの実験はそれを確認するための追試のひとつであったということなわけだね。 >>923
必要あるよ知恵遅れ
もうニュートンの運動方程式から必然的にガリレイ変換が導かれると断言してしまったお前は
マクスウェルの方程式から必然的にローレンツ変換が導かれると断言してしまったのと同じ
自分で何言ってるか理解してないのがバカの特徴 >>923
光速の変化を測定しようとする数々の実験は
「マクスウェルの方程式は慣性系によって書き換わるような病的な姿に変更しなければ矛盾を来すのか」という学術的問いに基づいて行われた
その学術的問いに対して「マクスウェルの方程式は慣性系によらず常に不変」という実験結果が多数出て、その中でも決定的なものがマイケルソン・モーリーの実験だ
アインシュタインはその結果を受けて特殊相対性理論を発表したのであり
一番先にあるものは「マクスウェルの方程式は慣性系によって書き換わるような病的な姿に変更しなければ矛盾を来すのか」という学術的問いだ バカは簡単な事なら理解出来るという考え方が既に誤り
バカはどれほど簡単な事でも正確に理解する事が絶対に出来ない 書き込みはたくさんありますが、>>892への解答がないようですね >>927
ほらね
完全に論破されてることすら理解出来てない
>>892
809 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/09(木) 21:02:17.89 ID:???
>>807
>>791
早く日本語においてどのような省略をして良いか網羅した文書を示せよ
それを出せない時点でお前は人生の敗者
俺がしてるのは自然言語の話だよ知恵遅れ
任意の自然言語において省略法を網羅した文書など存在出来ない
故に英語も日本語もそのような文書など存在出来ない
人生の敗者確定したなww >>924
>マクスウェルの方程式から必然的にローレンツ変換が導かれると断言してしまったのと同じ
うん、だからそう言っているのだよ。
アインシュタインは、マクスウェルの方程式から必然的にローレンツ変換を導いたわけだね。 >>930
>>927
ほらね
完全に論破されてることすら理解出来てない
892にレスしてるぞ?論破してるぞ?
>>892
809 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/09(木) 21:02:17.89 ID:???
>>807
>>791
早く日本語においてどのような省略をして良いか網羅した文書を示せよ
それを出せない時点でお前は人生の敗者
俺がしてるのは自然言語の話だよ知恵遅れ
任意の自然言語において省略法を網羅した文書など存在出来ない
故に英語も日本語もそのような文書など存在出来ない
人生の敗者確定したなww >>931
つまり特殊相対性理論が間違ってるとか言ってるお前はキチガイそのものって事だ >>933
>>931のどこに、「相対性理論は間違っている」なんて書いてありますか? その電磁気学には実は欠陥があるんだよね。
不完全な電磁気学だから、電気が場を作ると思い込んでいると間違った結果になる 電磁方程式は普通にガリレイ変換できる。
その場合、誘電率と透磁率が速度に依存し、
そこから求めた光速はc−vとなる。
ガリレイ変換したことない未熟者が長文書くな。
あと、電磁方程式にローレンツ変換を適用したあとで
さらに相対性原理を適用して不変とおく。
この論理を理解せずに、電磁方程式の不変性が最初にあって
そこからローレンツ変換が得られるみたいな論法してるヤツも
未熟者で見てて恥ずかしいからもう書くな。
無意味なんだわ。 あと、
ガリレイ変換は
r=r0+v0・t+r'
これを時間で2回微分して質量をかければ
f=f'
となり、慣性系間では運動方程式は不変であることが分かる。
こんな基本も理解せずに長文書くな無意味で目障りだわ。 上のほうで書かれているとおり、
宇宙に慣性系など本当は存在せず、
電磁方程式も地球の地上で得られた限定的なものだ。
それを本当はどこにも存在しない慣性系で不変だとか、
光速はいつでもどこでも不変だとか、全宇宙で実証したわけでもなく、また
仮定しても実社会に役立たないことに執着してる基地外は
ブログでやってろよ。 >>937,938
バカニート乙wwww
マクスウェルの方程式は電磁波の方程式じゃねえからwwwwwwwww
電磁波「も」当てはまる方程式である
つまり、お前のバカ計算は電磁誘導やローレンツ力のケースには全く当てはまらないからマクスウェルの方程式に関する言及になっていないのでお前の負け
人生の敗者w
つーかマクスウェルの方程式使ってねえじゃん知恵遅れwwwwwwww >>937
「マクスウェルの方程式から導かれたもの」と
「マクスウェルの方程式」は
全く違うものを指しているんだぞ知恵遅れwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前のやってる事は1+1=2が成り立つから全ての足し算の答えは2であると結論したようなレベルのバカっぷりだぞwwwwwww
何度でも言ってやるよ
バカは難しい事がわからなくて簡単な事がわかるのではない
バカはどれだけ簡単な事であってさえも正確に理解出来る可能性が無い
バカが正確に理解出来てることは1つも存在しない
バカは足し算でさえ掛け算の九九でさえ正確に理解出来てない >>934
>>930
>>927
ほらね
完全に論破されてることすら理解出来てない
892にレスしてるぞ?論破してるぞ?
>>892
809 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/09(木) 21:02:17.89 ID:???
>>807
>>791
早く日本語においてどのような省略をして良いか網羅した文書を示せよ
それを出せない時点でお前は人生の敗者
俺がしてるのは自然言語の話だよ知恵遅れ
任意の自然言語において省略法を網羅した文書など存在出来ない
故に英語も日本語もそのような文書など存在出来ない
人生の敗者確定したなww
完全に>>892に答えてあるぞ?知恵遅れ
英語も日本語もそのような文書など存在出来ない
聞いてくること自体が知恵遅れアスペニートである証拠 >>935
書いてあるぞ?
なぜならお前が使ってる「相対性理論」という文字は通常意味されている相対性理論とは異なるから
だって、ただの掛け算を力学とか言い出すようなガイジだし
観測の定義を勝手に変えてるし
こんな奴が相対性理論を理解出来てるわけがない
つまりお前はオレオレ相対性理論を信じているだけでアインシュタインが考えたそれとは全く無関係だ
お前はアインシュタインの相対性理論を認めていない >>943
>>937
「マクスウェルの方程式から導かれたもの」と
「マクスウェルの方程式」は
全く違うものを指しているんだぞ知恵遅れwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前のやってる事は1+1=2が成り立つから全ての足し算の答えは2であると結論したようなレベルのバカっぷりだぞwwwwwww
何度でも言ってやるよ
バカは難しい事がわからなくて簡単な事がわかるのではない
バカはどれだけ簡単な事であってさえも正確に理解出来る可能性が無い
バカが正確に理解出来てることは1つも存在しない
バカは足し算でさえ掛け算の九九でさえ正確に理解出来てない >>943
キチガイはお前
マクスウェルの方程式をガリレイ変換してない
つまりお前は何もやってない >>942
答えられない言い訳だけがつらつらと書かれていますね
はやく>>892に答えてくださーい >>947
>>>942
>答えられない言い訳だけがつらつらと書かれていますね
>はやく>>892に答えてくださーい
任意の自然言語において省略法を網羅した文書など存在出来ない
故に英語も日本語もそのような文書など存在出来ない
人生の敗者確定したなww
完全に>>892に答えてあるぞ?知恵遅れ
英語も日本語もそのような文書など存在出来ない
これが完全な答えだ
存在しないのを知らないバカさが晒されてるだけ >>947
>>900
>>896
速度を力学だと言い張る生き恥
↓
725 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/09(木) 12:34:43.00 ID:???
章と節の違いは曖昧でしたね、ごめんなさい
後ずっと勘違いされてるようですが、私は>>2ではありません
「速度は力学の一部」というのはそこまでおかしな主張だとは思いませんが、それ以上のことを主張するつもりはありません >>939
ところが全宇宙で実証されてるんだよねえwwww
お前のバカすぎる頭では出来ないってだけだぞ?
低学歴ニートw >>944
>だって、ただの掛け算を力学とか言い出すようなガイジだし
>観測の定義を勝手に変えてるし
>こんな奴が相対性理論を理解出来てるわけがない
それは僕とは別人ですね。
純粋に>>931の書き込みに対してだけ評価してもらえますか? レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。