X
トップページ⇒物理
1002コメント436KB
光より速い物質はあるから今の物理学は間違いだらけ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2017/10/12(木) 20:23:56.73ID:exvDWbKV
相対性理論とかアホw.
0439ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/19(金) 17:29:24.95ID:???
互いに矛盾する話が相手を否定するように感じるのは人として当たり前な感覚かもしれないけど、物理学では真逆に見える話であっても相手を否定しない話がかなり多いから、そこ、勘違いしない方が良いよ
0440ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/19(金) 17:35:58.27ID:???
むしろその矛盾が矛盾しなくなるような解釈を探し求めることで発展してきたとも言える
古典物理の時代なら見たまんま理論にすればよかったけど、見たまんまが古い時代に出尽くした現代はそうはいかない
相対性理論、量子力学、がまさにそれ
0441346
垢版 |
2018/01/19(金) 21:45:12.94ID:???
「虎の威を借りてる」馬鹿は、サスキンドだけじゃなく、
AMPSとかとごっちゃにしてるみたいだけど。

321「楽観的な予想でも入った途端ぶっつぶれる
　　最新だと境界面から先には進めない」
336「最新のはそうじゃないんだな、境界面の表面にばらばらのままいるってこと
　　事象の境界面に「情報」として存在しとるんだってさ」

2010年の番組で「最新」ﾄﾞﾔ！
0447346
垢版 |
2018/01/21(日) 08:55:06.70ID:???
>>444
だから、複数人相手にレスしてるっつうの。
このスレでの投稿は342から。346以降はname欄に346入れてる。
入ってなけりゃ別人。

で、事象の地平線超えられんと主張してるのは、
サスキンドではなくて2012年の AMPS だろ？
2010年の番組で出るはずないんだがな。
0448ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/21(日) 09:19:24.66ID:???
>>441
教えてもらうまで名前すら出てこない

教えてもらって必死にググる化石

「知らない人用」に一例として出した番組の制作年月日で勝った気分になる

雑魚杉ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0451346
垢版 |
2018/01/21(日) 10:16:00.69ID:???
>>448-450
おっさん、涙拭けって。
おっさんがサスキンドの名前挙げたのは、その主張を誤解した馬鹿だったからで確定よ。
突っ込まれて、言い訳してるし↓
>「知らない人用」に一例として出した番組の制作年月日で勝った気分になる

>教えてもらうまで名前すら出てこない
さすが「虎の威を借りてる」馬鹿だな。
人名じゃどんな主張かわからんから、引用は理論名・記事名等を挙げるもんだ。
こちらは、386で「ホログラフィック理論」に言及しとる。

>ヒント：ノーベル賞もらった人
「虎の威を借りてる」馬鹿ですな。
0454ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/21(日) 12:36:05.08ID:???
>>451
＞人名じゃどんな主張かわからんから、引用は理論名・記事名等を挙げるもんだ。

だから素人なんだよ
教科書だけ読んどけ
0455ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/21(日) 12:41:16.69ID:???
だいたいこういうのって、正解教えてもらってから
さも、知っていたかのように長文書いてくるから笑えるｗ
0457346
垢版 |
2018/01/21(日) 13:45:39.85ID:???
おや、馬鹿のくせにまだやるんだ。

>>452-455
>番組はあくまでも化石に教えるために出した一例
その唯一の例が的外れなので馬鹿確定。

>教えてもらうまで名前すら出てこないのは致命的
ああ、おっさんは「ホログラフィック理論」って名前出てこなかったもんな。
致命的な馬鹿なんだ。

>だから素人なんだよ
研究者は普通数十本論文出すんだよ。
人名だけで分かるわけ無いだろ、馬鹿。

>だいたいこういうのって、正解教えてもらってから
おっさん、正解出してないんだけど。
唯一出した例が間違いだったし。
0464ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/21(日) 20:47:55.79ID:???
理論だけ知ってて書いた人の名前も知らなかったんだろうなｗ
なんとか理論って言われなければググれない
ググっても間違った有名なほう持ってくるとか。。。
化石は化石のまま、教科書だけ音読しとけ
0465346
垢版 |
2018/01/21(日) 22:44:35.73ID:???
コピペ連投で荒らしてる駅弁中退おやじじゃないんだからよ、
同一レスに連投せずに、一回にまとめろや。

>>460-464
もうそれしか縋るモノが無いってことだな。
おっさんは、出典も示せない唯の知ったかぶり：

321「楽観的な予想でも入った途端ぶっつぶれる
　　最新だと境界面から先には進めない」ｷﾘｯ
336「最新のはそうじゃないんだな、境界面の表面にばらばらのままいるってこと
　　事象の境界面に「情報」として存在しとるんだってさ」 ﾄﾞﾔ
0466346
垢版 |
2018/01/21(日) 23:35:59.10ID:???
知ったかに絡まれないよう相対論限定で、

シュワルツシルトブラックホールにおいて、
球対称なガス雲(dust shell）は
有限の座標時間内に事象の地平線を超えられるか？

その挙動はテスト粒子より自然・・・かな
0470ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/22(月) 01:34:07.45ID:???
そもそも、事象の地平面を超えられないと言ってる時点で最初からアホ確定なわけだが？

最新情報とやらでも結局超えられないとは言ってないわけだし、何がしたいのか意味不明すぎる
0471346
垢版 |
2018/01/22(月) 08:34:41.52ID:???
・地平線に情報が保存される、ってのを質量が留まると誤解していた。
・更に firewall 仮説とごっちゃにしていた。
・突っ込まれたので、引用元を示せない。

てなところか。
0473ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/22(月) 18:13:45.36ID:???
ブラックホールに落ちる物体は事象の地平面を超えるという書き込みが最初にあって、何の根拠もなしにそれは違うと言い続けるキチガイが居たってだけ
（相対性理論）

数式を使わないのは相間だとか、最新情報ではそうはならないとか言い続けて板荒らす変な人居たけど、
ようやく聞き出せた最新情報＝サスキンドも地平面を超えると言ってる

サスキンドの話を要約すると、相対論では地平面を超えるけど量子論では超えない、矛盾しているけどそれは矛盾ではないんだよと言っている
キチガイ君は量子論の解釈だけ見て、このスレの相対論の話が違うと言い続けてたらしいね

こちらが正しければ一方は間違えである、素人の日常会話ならそれで良いんだけどさ、
物理学では「矛盾するけどどちらも正しい」これがごく自然な考え方だから、次からはそこ勘違いしないようにね（相間）
0474ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/22(月) 18:20:59.58ID:???
例えば、無重力の宇宙空間で、互いに等速直線運動しながら離れていく2つの物体A,Bがあるとして、どっちが動いてるのかなんて分からないよね

Aが動いてると言う人が居て
Bが動いてると言う人も居る
Bが正しければAが間違っている？いやいやそういう話じゃない、矛盾するようだけどどちらも正しい、が正解

物理学の理論にはこういった話が非常に多い
相対性理論の互いに遅れて見えるとか、量子論の波と粒子の二重性とか、地動説天動説とか、、、etc
上げたらきりがない
0476ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/22(月) 19:17:07.08ID:???
>>473
＞ようやく聞き出せた最新情報＝サスキンド

思い込みが激しいね
最新情報がサスキンドだけとは書かれてない

長文書けば書くほど恥さらしまくってるの気がついたほうがいいよ
0477ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/22(月) 19:25:12.18ID:???
＞＞473

＞>ヒント：ノーベル賞もらった人
＞まだ？

これからも全力回避したままでよくマウンティング発言できるなｗ
0479ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/22(月) 19:52:45.58ID:???
根拠を持って来いと言われてやっと持ってきたのが「サスキンド」
で、サスキンドが違うと言われたら今度は最新情報はサスキンドだけじゃないとか言う

頭の病院行った方が良いレベル

>思い込みが激しいね 最新情報がサスキンドだけとは書かれてない
そういうの要らないから、お前のオレ理論が何理論なのかはよ説明して
偉そうに他人を否定するだけだからなーお前、違うと一言いうだけなら幼稚園児にも出来るぞｗ
0481ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/22(月) 20:00:51.12ID:???
>>479
＞最新理論知らなかった情弱
＞モーガン・フリーマンが語る宇宙「ブラックホール」見とけよ

これ言われただけだろ
お前見てないんだろ？ｗ
CSも見れない貧乏だから
0482ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/22(月) 20:01:17.61ID:???
ていうか最初、時間が止まるから地平面に張り付くとか言ってなかった？
これも多分同じキチガイ君だろうけど、相対性理論を欠片も理解してない発言だよねこれ
0483ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/22(月) 20:02:04.05ID:tvKTSAOe
結論 光より速いものはあるのですか？また、理由もおねがします！
0484ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/22(月) 20:02:38.76ID:???
>>479
＞>ヒント：ノーベル賞もらった人
＞まだ？

とりあえず聞かれたことには何一つ答えない
聞いたらそれだと決めつけて自らの主張のみ垂れ流す
全力回避したままでよくマウンティング発言できるなｗ
0487ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/22(月) 20:05:45.29ID:???
>>480
>いや、お前は恥ずかしいよ ＞最新情報＝サスキンド という書き込みはないし
なるほど、で、何でそれが恥さらしになるの？ｗ
誰が誰に話してるのかもうわからんし、どうでもいいけど

最新情報とか言ってたやつ、お前が元凶なんだから根拠を説明する義務があるだろ、出てこいや
0488ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/22(月) 20:08:19.92ID:???
>>483
光速を超えられないのは特殊相対性理論（厳密には超えられないとは誰も言ってない）
一般相対性理論を覚えればそうじゃないと分かる
0489ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/22(月) 20:14:21.01ID:???
>>486
化石って相対性理論のこと？
相対論が不必要になるような新しい理論なんて他に無いのに何言ってるの？
量子論やホログラフィック宇宙論とかが代わりになるとでも思ってるのかね？ジャンルが違うんだよキチガイ君

化石ｗｗｗいかにも素人が使いそうな言葉

てか、CSで物理勉強するなよｗｗｗa頭おかしいーｗｗｗ
0491ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/22(月) 20:25:00.70ID:???
>>489
見れない貧乏人は発言するな
番組を見ていたらそういう発言にはならない
内容の流れがお前の予想と全然違うから
0492ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/22(月) 20:31:40.20ID:???
>>491
番組の話にも根拠となる理論があるはずだろ、それを説明できないお前の方がよほど場違いなんだが？

あとね、相対性理論とか量子力学とかなら分かるが、それ以外のマイナーな理論持ってこられても、雑魚ーって言われるだけだからね？そこ注意

また化石とか言いそうだけど、それを超える理論が今のところ無いんだからこれは当たり前な話
マイナーな理論にはそもそも根拠となる原理が無い
有名な理論には根拠がある
0493ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/22(月) 20:37:46.34ID:???
あとな、理論の概念を知らない人と知ってる人とでは同じ話を聞いたり読んだりしても、全く別の話に聞こえることが多々あるからそこも注意な
TV番組とか一般大衆向けの説明見て勘違いする人が出てくるのはそれが主な原因
0494ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/22(月) 20:43:19.98ID:???
>>491
>見れない貧乏人は発言するな 番組を見ていたらそういう発言にはならない 内容の流れがお前の予想と全然違うから

自分で言ってて気づいてないのだろうけど、それね、
「ママにいいつけてやるー！」
これと言ってる事同じだからね？
しかも情報源がTV番組とか、物理板でそんな話が通ると思ってるところが不思議でならない
0495ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/22(月) 20:49:29.61ID:???
んで、けっきょく、
【最新情報】って何理論の話なの？ｗｗｗ
板荒らしまくり―で否定しまくったんだから説明できるよね？

オレの予想はこうだ「ママに言いつけてやるー！」のパターンでまた逃げる
いや、
「ママがこう言ってたんだから、お前が間違ってるー！」のパターンかもしれないなｗ
0496ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/22(月) 21:20:36.02ID:???
＞>ヒント：ノーベル賞もらった人
＞まだ？

とりあえず聞かれたことには何一つ答えない
聞いたらそれだと決めつけて自らの主張のみ垂れ流す
全力回避したままでよくマウンティング発言できるなｗ
0499ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/22(月) 21:24:05.46ID:???
＞>ヒント：ノーベル賞もらった人
＞まだ？

とりあえず聞かれたことには何一つ答えない
聞いたらそれだと決めつけて自らの主張のみ垂れ流す
全力回避したままでよくマウンティング発言できるなｗ
0503ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/22(月) 23:48:53.71ID:???
>人に尋ねる前に聞かれたことに答えろよ屑
「最新情報ではそうはならない」と言い続けてスレ荒らしてるそれは何の話って聞いてるだけなんだけどｗ
聞かれたことに答えないし会話にならない屑はどっちかな？

別人だったらゴメンね（別人なのに絡んでくる意味が分からんけど）
0505ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/22(月) 23:54:51.18ID:???
>病的な思い込み、化石は分裂病
もうそれでいいからｗ、（どうでもいいからｗ）

「最新情報ではそうはならない」についてご本人様居たら説明よろしく
0506ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/23(火) 00:01:00.21ID:???
ていうか、ログ読み返したら大体分かったわ
（物理学を全く知らない、ただの口の悪いド素人だということが）

>>>321
>楽観的な予想でも入った途端ぶっつぶれる 最新だと境界面から先には進めない

>>>336
>いってることはわかるけど 最新のはそうじゃないんだな、境界面の表面にばらばらのままいるってこと 事象の境界面に「情報」として存在しとるんだってさ

>>>375
>考えればわかるだろバカなの？ 情弱は化石抱いて寝とけよ
>化石丸出しｗ 最新の情報は全く理解してない

>>381
>俺が考えたわけじゃないから知らね でもそれが最新の理論 正解か不正解かも誰も知らない
0508ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/23(火) 00:04:22.46ID:???
正解か不正解かも分からない曖昧な話で、何であれだけ自信たっぷり相手の理論的な話を否定し続けてるのか、頭おかしいだろこいつ

口ぶりからして、自分のネタどんな理論の何を根拠としてるのか理解せず、適当に口走ってる感じだな（病気）
0509346
垢版 |
2018/01/23(火) 08:25:12.02ID:???
AbemaTV で見れた：
モーガン・フリーマンが語る宇宙 S1 ブラックホール 2010 45分
https://abema.tv/video/episode/205-9_s0_p6

前半ひどく退屈。 30分から "The Black Hole War" の話。
ホログラフィック原理に言及して終わり。
相補性、firewall 仮説については一言も触れてない。

最新のおっさん、もはや認知症だな。
0510346
垢版 |
2018/01/23(火) 08:39:25.09ID:???
何が目的で、ここまで拘ってるのか分からんが。

>>477,484,496,499
＞>ヒント：ノーベル賞もらった人
＞まだ？
Gerard 't Hooft

それと、アンカ、引用に全角使うな、弩アホウ。
0513ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/23(火) 10:12:46.71ID:???
>>509
その番組がすべてだと思ってる思い込みが怖い
他のも見ろよ
ほんと、教えてもらったものしかググれない無能だな
0520ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/23(火) 18:52:42.73ID:???
>>509
＞516 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2018/01/23(火) 11:04:39.56 ID:???
＞>>512
＞無料のabema見てる方が貧乏人ｗｗｗ


おめでとう、よかったなｗ
0521346
垢版 |
2018/01/23(火) 22:20:30.12ID:???
>>513
>他のも見ろよ
プロデューサもこの高卒俳優。 時間の無駄。
https://en.wikipedia.org/wiki/Through_the_Wormhole

うちはCATVなんでディスカバリーは視聴可能だが、↓以来見るの止めてんだわ。

(恐らく違法動画） イヴ仮説 最初の女性
ttps://www.youtube.com/watch?v=7Uele70_hCk&t=10m12s
冒頭で Rebecca L. Cann 本人が否定してるのに、ミトコンドリア・イブとその家族で進行する馬鹿番組。
0522ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/23(火) 22:39:19.15ID:???
最新情報言い続けて荒らしてるこいつが言ってるのはホログラフィック原理のことか

それ何の根拠もない妄想理論だからね？ｗ

根拠は無いけど否定もできないし、何より人の興味を引くから有名になってるってだけの妄想理論

最新情報って言うかそれは、ただの【仮説】だろｗ
相対論や量子論みたいに根拠のある理論をもとにした話と同列に出来るはずがない
0523ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/23(火) 22:45:40.80ID:???
相対性理論　→　マイケルソンモーレー実験、等、
量子論　→　二重スリット実験、等、
ホログラフィック原理　→　根拠なし

素人すぎてその違いが分からずにスレ荒らしてたのかな・・・（病気）
0526ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/23(火) 23:43:16.87ID:???
>>522
＞最新情報言い続けて荒らしてるこいつが言ってるのはホログラフィック原理のことか
間違い
サスキンドだけ出したらそれだけしかググらない無能

＞>ヒント：ノーベル賞もらった人
＞まだ？
0528ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/23(火) 23:45:15.65ID:???
え、ホログラフィック原理でもないの？

お前の言う最新情報って何なの？　人をバカにする発言しかしないから、話がまったく進まない
0529ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/23(火) 23:46:50.59ID:???
他人の質問、全部無視して、答えないのはやっぱ知らないからだろうな・・・
教えたことしか必死にググらないし

無視し続ければ、それだけ恥さらしなのに、いつ気が付くのかな？
ま、無視して聞こえないアーアーアーなんだろうけどｗｗｗｗｗ
0531ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/23(火) 23:50:30.32ID:???
>>529
お前が頭悪くないと思える発言が一つも見当たらないんだが？

なんで相手にググらせるのが前提なの？ｗ
一般に認められてる理論の話ならググる必要ないだろ
0532ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/23(火) 23:51:29.19ID:???
ブラックホールに落下する物体が事象の地平面を超えないと言ってる時点で、既に頭悪いのばれてるわけだが？
0536ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/24(水) 00:00:15.34ID:???
相対性理論の話してるところに、別のオレ理論の話を持ち込むキチガイ

まるで、数学の授業で国語の教科書手にしている小学生のようだな
0538ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/24(水) 00:08:36.20ID:???
ブラックホールに落下する物体が事象の地平面を超えるという相対性理論の話
これが最新情報ではそうはならないらしい
数百コメ続いてるが未だにその最新情報とやらが何なのか説明なし、何がしたいのか意味不明すぎる

ろくに知識もないくせにどこから来るんだろうな、このプライドは
知識身に着けて努力した人間が悔しがってスレ荒らすなら理解できるが、どう見てもド素人だろ、わけわからん
0539ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2018/01/24(水) 00:18:24.35ID:???
>教えたことしか必死にググらないし

お前が何か知識を披露してるコメントが一つでもあったのか？
最新情報ではそうなはならい、しか言ってないだろ、あと他は全部煽り発言だし
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況