0001ご冗談でしょう？名無しさん2017/10/12(木) 20:23:56.73ID:exvDWbKV
相対性理論とかアホw.
その人の使った式はv=gtだけだから、そういう話は一切できないと思った方がいいよ
病院逝かない子は、「周囲の空間がどうなるのかまで考えないと話は見えてこない」と力説してますし、測地線距離ぐらい計算できるでしょう（棒
よもや、スレ流しなど（略
0969ご冗談でしょう？名無しさん2018/02/12(月) 14:44:28.80ID:ykMqHAJA
光に質量がありそうだから ならば光より軽いもの見つければOK
>c を超えうる、 ってのは定義から当然、としか答えようがない。
当然としか答えようが無い？理解してないから説明できないの間違いだろ
それじゃ、何もわからずに光速を超えると言ってるのと同じなんだけど？
しかも、超光速をバカにしてるお前が超光速認めちゃってますが？？？？？？どういうこと？？
346は結局何も説明できてないから、相手するのがバカらしくなってきたわ
>spaghettification は（大きな）潮汐力の効果。空間の伸び縮みとは関係ない。
空間がどうなるのか？って質問なのに潮汐力だろと答えてるところが意味不明すぎる
落下する物体が潮汐力でパスタみたいに伸びるのは認めてるんだろ？
遠方から地平線まで無数の落下物、あるいは遠方から地平線まで続くものすごく長いパスタを落下させたらどうなる？
長いパスタも当然伸びるわけだが？（潮汐力で切断されずに伸びるパスタを想定）
なんでそこで346はシュワルツシルト座標で地平線付近で縮む話をするのかｗ
で、光があちらからこちらに来れずに一方通行な理由を一度も説明してくれないのは何故なの？
空間が伸びてこちらに来れないという表現をバカにするくらいだから、他の表現を知ってるんだよね？
>リンク踏まないってレスしてるので
IT関連にうといのか？
２ちゃんねるってだけでリンククリック避ける人多いのに、最初から喧嘩腰でブラックホールが成長できないのはなぜかと絡んでくる奴のリンク踏むわけないだろ
常識で考えろ
オレは見て理解力ない事を確認したから
相手にするのをやめたのさ
>>遠方から地平線まで無数の落下物、あるいは遠方から地平線まで続くものすごく長いパスタを落下させたらどうなる？
>潮汐力は、空間の伸び縮みが一様じゃないことで生じる力であって、 伸び、あるいは縮みそのものには関係ないんだが、知障には理解できないか。
普通に知ってるけど、誰も聞いてない潮汐力の話持ってきたのお前だろ？キチガイなの？
オレは空間がどうなるのかと質問しただけなのにねｗ
その少し前にヒントとして加速度の違いで距離が延びる話やパスタみたいに伸びる話をしてるわけだが？
なのに、空間がどうなるかと聞かれてそこで潮汐力だろと答えてるｗ
>伸び、あるいは縮みそのものには関係ないんだが、知障には理解できないか。
違う、空間の長さが前方と後方で異なるせいで生じる見かけの力が潮汐力
落下する人から見れば空間は伸びるのに、関係ないだと？お前が相対性理論をまるで理解してないのが確定した
そもそも、伸びるのか縮むのかどっちなの？とか聞いてくる時点で、その二つが同じことだと理解してないと言ってるようなもの
相対性理論が縮むだけの理論だと勘違いして、伸びることが分かってない典型的な相間
>縮むんなら、それを示せと（略
パスタみたいに伸びる話した後にお前が勝手に真逆の縮む話を持ってきただけなんだが？
遠方から見れば縮む、それは間違ってないけど、いつだれが縮む話をした？ｗ アホ丸出しですね
伸びることを考えに入れないと説明できない相対性理論のパラドックスがいくつもあるのに、
潮汐力に伸びが関係ないとか、お察し
こいつの「答え」って自分の言う事に賛成するだけの意味だな
>そう、「伸び」そのものとは関係ない。 関係有るのは「伸び」の差。
言いたいことは分かるが、だから何なの？
伸びの差が無ければ潮汐力が発生しないのは当たり前だが？それって重力に変化が無い状況だよね、つまり加速してない等速直線運動ってことだ
落下は加速運動だから等速直線運動は落下とは呼べないよね、それは落下ではなく真っ直ぐ進んでるだけってことだ
で、ブラックホールに落下する物体がいつどのタイミングで加速から等速直線運動に切り替わるのかね？ｗ
>事象の地平線での潮汐力、地球の地表面での値より遥かに小さかったろ。
いや、その話は普通に知ってると答えてるが？それを俺に伝えて何が言いたいの？ 地球と比べて小さいってだけで、伸びることに変わりは無いんだが？
毎度のことだけど、お前が持ってくる話は前の話とつながりが無い（いつも脈絡が無いから相対性理論を理解して無いとしか思えない）
もしかして、落下物がパスタみたいに伸びないブラックホールも存在するという話を勘違いしてる？
あれは潮汐力が十分に小さいという意味であって潮汐力が発生しないという意味でもなければ、空間が伸びないという意味でもないからね？ｗ
伸びが小さければ物体が縮もうとする力の方が上回ってほとんど変形しないだろ？ただそれだけ
アホ丸出しすぎてもはやフォローできるレベルじゃない
>伸びる、ってならそれを示せと言ってんの。
お前が知ってるレベルの相対性理論では珍しく感じるだけだろ？（収縮だけ考えるレベルの）
パラドックスを説明できるようになって初めて相対性理論を理解してると言えるわけだが、その中では矛盾を解消するために伸びる説明が頻繁に出てくる
>君の主張では、とてつもなく伸びてるであろう
そんなこと言った覚えはない、光速を超えると聞いて伸びが大きいと勘違いしてる？ｗ
宇宙膨張だって後退速度が光速を超えるが伸びはものすごく小さいよ？
>最新のおっさん代わりに計算してやれや
何の関係があるのか説明も無い計算を突然持ってこられてもねｗ（どうせまた脈絡の無い話だろ）
ブラックホールで光がこちらに来れない理由も説明してくれないし・・・いったい何がしたいのやら（何一つ説明してくれた覚えがない）
こいつ意図的にミスリードしてくる愉快犯だからなぁ
ゴミはゴミ箱にﾎﾟｲｯですよ
>>それって重力に変化が無い状況だよね、つまり加速してない等速直線運動ってことだ
>じゃあ、一様加速度系は慣性系かよ、あほう。
ああ、なるほど言ってる意味が分かった、物体の伸び（潮汐力）と空間の伸びは違うってことだね
じゃあ何で、潮汐力の話を持ってきたのか？という疑問がわいてくるんだけど？
空間がどうなるのか？って話だったのに潮汐力全然関係ないだろ
遠方から地平線まで続く伸びても切れない長いパスタを落下させる場合、その伸び（空間の伸び）はどうなるか？
加速が止まることは無いから伸びが止まることも無い
地平線を超えた付近で減速する？→シュワルツシルト座標では減速するが落下する本人から見れば地平線を普通に超えて止まることなく伸び続ける
オレが伸びる話をすると、346はなぜか毎度毎度縮む話（シュワルツシルト座標系で減速する話）を持ってくる
346はパスタが本当に減速するとでも思ってるの？どうなると考えてる？
定量的な話は一切できず、超光速超光速と嘯く姿は滑稽よな
ぼく「超光速？定量的に示せる？（BH内部への自由落下とかかな？）」
きみ「v=gtだから超光速！」
ぼく「は？」
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 126日 15時間 24分 52秒