■ちょっとした物理の質問はここに書いてね215■ [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2.
http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね214■ [無断転載禁止]©2ch.net
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1503752100/l50 俺はニュートンとアルキメデスの生まれ変わりか？と言われている世界で一番有名なフリーターの知識人だ
一度教わったルートは一生忘れないルート配送ドライバーだ お前らみたいな原チャリ免許を身分証明書にする底辺ではない
無論、俺は10年間有効の赤い日本のパスポートも持っている お前らがベトナム航空の格安旅行会社で海外に行けるか？行けないだろ
ニュートンはゆで玉子の代わりに懐中時計を鍋に入れる天然ボケだが死ぬまで認知症にはならなかったんだよ。
ニュートンや俺の日常生活がボケて見えるのはいつも考え事をしている証だ
俺は死ぬまで認知症にならないと断言する
Wikipediaの写真で頭囲51cm以下のヒョウタン顔の右に習えのマニュアル人間の小柴昌俊はもはや認知症になってるはずだ お前が地方国立の電子電気工学科ならテスラの交流電流と回転磁界と三相交流の送電線の導体である
安い導体であるから使われる銅という金属が何故に細かい銅の糸の集まりでねじれているか説明できるはずだ。
テスラの晩年のライフワークはアインシュタインの一般相対性理論は間違っている
特殊相対性理論も正しいが目安に過ぎないと後世の若者に告げることだったんだ >>3
お前が地方国立の電子電気工学科ならテスラの交流電流と回転磁界と三相交流の送電線の導体である
安い導体であるから使われる銅という金属が何故に細かい銅の糸の集まりでねじれているか説明できるはずだ。
テスラの晩年のライフワークはアインシュタインの一般相対性理論は間違っている
特殊相対性理論も正しいが目安に過ぎないと後世の若者に告げることだったんだ >>3
アルミニウムが一円玉だから一番に大量生産できる導体の金属だが強度がもろいからな
銅の送電線が細かい銅の糸のねじりでできてる理由はお前がググって調べろ！宿題だ
>>7
真空中の光速度は不変なのは誰にも崩せない牙城だと言ったろ
光速度を定数にしてできた方程式がＥ＝ｍｃ２でこれは丸暗記したほうがいい
特殊相対性目安や！ >>8
何故崩せない牙城なのでしょうか？
また、崩せない牙城を何故「目安」と呼ぶのでしょうか？ >>9
真空中の光速度を定数にしただけでは目安では技術に応用されないからだ
当時なら言ったもん勝ちの世界なの >>10
日本語が不明瞭です。ちゃんと日本語使ってください。
質問の答えになってません。
何故崩せないのか、崩せないものを何故「目安」と呼ぶのか正しい日本語でお願いします。 >>11
真空中の光速度を定数にしただけでは科学革命とは言えない
相対論を無関係に科学技術は開発された 相対論信者はちょっとぶつかっただけなのに、
「うわぁ！いて―！」と大袈裟に反応するヤンキー予備軍の小学三年生の坊主みたいだ >>12
答えになってませんね
以下の質問に答えてください
1.何故相対論は崩せないと考えているのか
2.崩せないものを何故「目安」と呼ぶのか
3.科学革命の定義とは何か
4.相対論があらゆる分野で応用されている事実をどう捉えているのか >>14
正確に言えば基準だけど普通一般の技術者は目安ぐらいでとどめておくべきだ >>16
問が４つあってどれの解答にもなってないのですが じゃあ、信者に実際に江崎玲於奈の五箇条のコピペを貼るか 江崎玲於奈博士の五箇条
1.今までの行き掛かりにとらわれてはいけない。 呪縛やしがらみに捉われると、洞察力は鈍り、創造力は発揮できない。
2.大先生を尊敬するのはよいが、のめり込んではいけない。
3.情報の大波の中で、自分に無用なものまでも抱え込んではいけない。
4.自分の主義を貫くため、戦う事を避けてはいけない。
5.いつまでも初々しい感性と飽くなき好奇心を失ってはいけない。 これが相対論が間違っている、相対論は役に立っていない、とする根拠ですか？ >>20
誰も特殊相対性理論が間違っているなんて言ってない
相対性理論にのめり込んで発展させようなんていかんことだよ >>21
質問が増えました。>>14と併せて答えてください。
5.何故相対論を発展させてはいけないのか 2アインシュタイン.大先生を尊敬するのはよいが、のめり込んではいけない。 質問です
何故数学板と物理板にはガイジが多いのですか？ 文化人類学者に文学部と理学部は虚学と言われた
国立理学部に一般入試で合格した男子学生なら不本意であるはず 理学部に天文学科を作り小柴ファミリーの教授たちはそこに隔離するべきだ
コペルニクスやケプラーの時代とは違う天文学は虚学だから天文学者を名乗るべき
小柴ファミリーがこころざしを持って近代科学に役立とうなんて最初からない 小柴翁が東京帝大理学部に入ったきっかけが小学生の頃のアインシュタインの本だ
俺が物理学が好きになったきっかけはガリレオとニュートンの本だ
俺の貧しかった父親よりも一回り以上年寄りの小柴翁は普通の貧乏人の家柄じゃないはずだ 俺は父が苦労して苦学して大企業のエンジニアになり恵まれたが、
ルノアールの貴族の女たちを描いた沢山の絵より、
ゴッホの「馬鈴薯を食べる人々」の一枚の絵が俺は好きだ 小柴翁みたいな戦時中に道楽してた日本人に勲一等旭日大綬章は値しないはずだ 特殊相対論で真空中の光速度一定の原理より
光速度一定の座標系が慣性系。
速度=長さ/時間 の循環より 先ず速度の尺度
を決める。 前までタブレットでテキトーに書き込んでいたがここは女がしゃしゃり出てきてるな
女性に参政権を与えたのは間違いだった。女性には選挙権しか与えるべきじゃなかった。
和魂洋才とはほど遠い日本国になったな 和魂洋才は根性論ではないね。
江戸時代の和算は 実学で帰納法。
明治の文明開花で洋学の演繹法、
公理が加わった。
特殊相対論は熱力学を手本とした公理主義。
真空中の光速度一定の原理と特殊相対性原理
による物理体系だ。 学生運動してた奴と獄中結婚して、100万本の薔薇の花とかいうくだらない唄を唄った加藤登紀子
黒澤映画の真似して「わが青春に悔いない」加藤登紀子は哀れな女だ 加藤登紀子は所詮女だからな
俺の場合は雑草のトゲだらけの野薔薇だ >>39
これは生物学的になり板違いだけど女性は受動的で弱いものなんだ 選挙権しか与えちゃいけない
男性が能動的、女性は受動的で弱い
それを考えると女性には職業選択の自由を認めるが参政権は能動的な男性しか持っちゃいけない 物理は無矛盾な物理体系(仮説)を実験
で検証する。
小柴グループは宇宙線と大気の相互作用を
観測しニュートリノ振動を発見検証した。
ニュートリノ振動はニュートリノに質量が
ある証拠でノーベル物理学賞を受賞した。
この場合は 大気を実験装置に使っている。 女性数学者のエミー ネーターは
対称性と保存法則の関係 ネーターの定理
を示した。
ネーターの定理は物理の基本定理である。 >>43
女性は理系だと薬剤師さんの先生辺りが一番、理系だと女性らしい
理科で物理を高校二年生の時から選択してないから、 一般相対論は等価原理と一般相対性原理
で、特殊相対論の幾何学化 局所化だな。
アインシュタインの重力場理論で 相対論
は完成する。
つまり重力派の観測 測定である。
重力派の間接測定は中性子星連星の軌道を
観測し実証した。
連星衝突によるブラックホールからの重力派
を直接観測したLIGOはノーベル物理学賞を
受賞するだろう。
これらは星の天体現象を利用して 物理の
重力派を測定した。
目的は アインシュタインの重力場理論の
検証である。 >>46
高校で物理を学ぶとは近代日本の
文明開花を学ぶこと。
受験科目から高校で物理を教えない、
学ばないとは、近代日本人が形成されない。
演繹法 公理 実験が抜けている。 宮崎美子さん高校理科は少なくとも地学は選択してただから鉱物標本集めが趣味
菊川怜さんは物理を選択してたからねじくれた
どう見ても宮崎美子さんのほうが数学もできるし物知り 地学は総合科学で比例 比が大切。
物理は ニュートン力学の3法則が大切。
ケプラーは力の概念がなかった。 >>48
女性では物理は生物学的に無理が生じることを一番に知っていたのはデカルト
デカルトは晩年はスウェーデンのエリザベト女王に幾何学の家庭教師を引き受けた
色恋沙汰は全くなしの関係でな ちょっと質問なんだけど
磁束密度を与えて
それを満たすベクトルポテンシャルを定めようとすると任意性がかなり強くあると思うんだけどどうしたらいいんだ？ ありゃ、VIPで遊んでたら間違えてageてしまった >>55
やっぱゲージ場まで考えないとダメなの？
何か言っちゃ悪いけど面倒くさいな…
ゲージ場は未だによく分からん 演繹法がそもそもデカルトが創始だからなぁ
デカルトのエーテルとか時代的に間違い指摘したら偉人は間違いだらけ
ガリレオもな
デカルトの魂で懐疑すると相当に過去の歴史上人物で信頼できる偉人は少なくなる デカルトほど色恋沙汰無しの皇室の女性に振り回されて
寒い地方に行って肺炎で若くして亡くなった自然哲学者はいない >>56
U=mghの重力のポテンシャルに定数足してもおんなじでしょ
それの一般化で、定数じゃなくて関数とか関数のベクトル足しても効果は同じってのをカッコよく言ったのがゲージ変換
ポテンシャルが一つに決まらないのは当たり前 >>48
文明開化の時は男尊女卑だろ？戦後も高度経済性長期も女が学を積む時代じゃなかった。
ユーミンとか中島みゆきの糞ババアはブルジョワ階級だろ？
中産階級は女は中卒か高卒だ
誰がどう見ても男坊主のほうがメカに強い中卒の坊主でもメカに強い今でもだ。
男のほうが女より構造を理解する力に長けている万人に共通して言える
構造に理解する力に長けているから男が物理を選択するのは自然なんだよ
女でどんな高校でも女性物理教師なんて、今でも存在しないし、いたら構造を理解する力がないことがばれて総すかんだわ！ >>61
d・d＝0で消えちゃう物理量いいよね…。 高校数学でわかるシリーズね
マクスウェル方程式とシュレディンガー方程式が二大人気のレビュー
相対性理論は機械工学の流体力学と同じくらいの人気のレビュー >>58
> 演繹法がそもそもデカルトが創始だからなぁ
知ったか君が馬脚を現したねえ
演繹法は古代ギリシャの昔からあるのだがな
君は少数の公理群から演繹論理によって展開されたユークリッドの幾何学を知らない小学生かな？
君はアリストテレスによる演繹的な推論方式の体系化を知らないのかな？
もっと言うとデカルトは演繹的な論理の発展に対して全く貢献などしていないと言っても過言ではない
だからこそカントは「（演繹的な）論理学はアリストテレス以来、全く進歩していない」と述べたのだよ
そもそも洞察の深さに於いても知の広さに於いてもデカルトなんてアリストテレスに比べればゴミみたいなものだ
よくもまあ「我思う故に我在り」などという能天気な言葉を吐けたものだ
ついでに言っておくと
女性を馬鹿にするのは君がエミー・ネータ以上に数学と物理学において永く広く影響力を与える業績を挙げてからにしたまえ
もっとも演繹法の創始者はデカルトなんて寝言を書いて己の無知に気付いていないようでは
間違ってもネータと比較できるような業績を君が挙げる可能性はゼロだろうがな
そうそう、現在の日本で行われているアカポスへの女性を優先的に登用するという逆差別には私は絶対に反対だよ
あれは完全に間違った施策であり、女性研究者のレベルアップとはそんな方法でできるものでもなければすべきものでもない >>65
d×dで消える物理量はいいけどもっと言うと あんちゃらかんちゃら=０でない量は方程式には出来ないということも示している気がするよ。 >>68
不定積分で任意に値摂れる積分定数も普通にねじれ加群とかの一例でBRSTコホモロジーの対象の物理量としても解釈できるんじゃないの？。 >磁束密度を与えて それを満たすベクトル
ポテンシャルを定めよう
微分形式や幾何の解釈の前に
ベクトルポテンシャルが実在することを
理解しよう。 アラハノフ ボーム効果はベクトルポテンシャル
の実在を示した。 >>71
磁場の遠隔作用を認めない現代物理の要求から、ベクトルポテンシャルが物理的実在になる。 >>69
不定積分で定数が出てきたとしても右辺と左辺は等しくなるというのは変わらないから０にはなるはず。
定数なら何でも入れていいけど右辺と左辺に違う定数を入れていいというわけじゃない。
微分方程式は成り立っても積分した後の値が方程式じゃない。 現代物理学は遠隔作用である万有引力、テレパシー､サイキックなどの非局所的作用を認めない。
つまり、現代物理学は空間になんらかの場があることが前提になる。 >>73
積分方程式の方が汎関数積分経路積分として変分原理の記述に有利だろ？。
微分と積分もExtとTor同様に双対なんだよ。 >>67
もう世界的業績なら21歳の時に残したよ 誰にも崩せない牙城を遺した ベクトルポテンシャル連呼してる人がいるけど
一般論としては電磁気学的実在というより可換ゲージ理論として一般ゲージ原理に吸収されてると思った方が理論的には筋がいいと思う。
U1対称性だね。 >>67
デカルトの誰でも知ってる「我思う故に我在り」という言葉にとらわれるようではその他大勢だよ
方法序説のキリスト教神学に対する天国に至る道の考察までたどりつかないと、
ガリレオが宗教裁判で有罪で匿名でデカルトは方法序説を出版した意味は解らない なぜか沈黙してるいつもの最強厨全or無の1bit脳のヒマラヤの中身がここ最近の駅弁電電おじさんだと思うとなんか笑える。 >>82
>>53の話題を話しているの。
エーテルが不要で電磁場が実在するのは
特殊相対論から。
で、電磁場の量子化になる。
電磁場が実在しなければ 量子化できない。 物理現象ありきということすら理解していない人は多い >>85
一般ゲージ原理は相対性原理をも内包した上での
局所と大域の関係と座標変換絡みの話で
量子うんちゃらはおしなべて果敢なモノを非可換にした話だと思うが。数理上は。 >>86
観測の方がまず先だろう。
どういう座標系や局所尺度でまず計測するかというのが一般ゲージ原理そのものだしな。
今や量子計算レベルの話になると観測というべきなのか計算というべきなのかますます怪しくなる。 >>67
演繹法なんて考え方は誰でも思いつく偉人が熱心になった人物や、
生きてる関係した人物を研究するだけだから
17世紀辺りから18世紀辺りで秘密結社・薔薇十字団に入っていた偉人を洗い出せよ ベーコンやライプニッツの方がどちらかというとこのみだな。
ナッツ！ 駅弁電電おじさんは
大岡山理科大
東京理科大
野田理工大
生田農工大
岡山理科大
の中でどのランクの駅弁電電なの？。 >>91
東京理科大理工学部が野球のグラウンドもあって一番キャンパスらしいだろ
神楽坂の東京理科大は高層ビルじゃんか？ 駅弁電電おじさんは
大岡山理科大
東京理科大
野田理工大
生田農工大
参考大
岡山理科大
の中でどのランクの駅弁電電なの？。 >>92
やっぱ私立で統一仕様協会
駅弁電電おじさんは
新大久保理工大
東京理科大
野田理工大
後楽園遊園地で僕と握手！
生田農工大
参考大
岡山理科大
の中でどのランクの駅弁電電なの？。 >>67
演繹法なんて考え方は誰でも思いつく偉人が影響を受けた熱心になった人物や、
生きてる間に関係した人物を研究するだけだから
17世紀辺りから18世紀辺りで秘密結社・薔薇十字団に入っていた偉人を洗い出せよ 量子化学を独学中の化学科B1です。水素原子様波動関数の解き方についての質問です。
波動関数Ψを極座標(r,θ,φ)で表してそれぞれの変数だけの関数の積に変数分離(Ψ(r,θ,φ)=R(r)Θ(θ)Φ(φ))して解いてゆく、
という解き方の発想は分かるのですが、教科書では
∫[from 0 to 2π]|Φ(φ)|^2dφ=1となるようにΦ(φ)を規格化し、
∫[from 0 to π]sinθ|Θ(θ)|^2dθ=1 となるようにΘ(θ)を規格化し、
∫[from 0 to ∞]r^2|R(r)|^2dr=1となるようにR(r)を規格化しておいて、
最後に各関数を掛け合わせると波動関数が求まる。そしてその波動関数は∫全空間|Ψ(r,θ,φ)|^2dV=1をみたす
という論調で話が進んでいて、
僕が疑問に思うのは、物理的に要請されるのは∫全空間|Ψ(r,θ,φ)|^2dV=1だけであって、変数分離した後の
3つの関数がそれぞれ独立に規格化されている「必要がある」のか？ということです
これは単に計算を楽にして話を進めやすくするためだけのやり方なのか、それともΦ(φ)なども各々が規格化されていなければならない物理的な要請があるのでしょうか？ >>96
東京理科大夜間の上澄みよりダメそうな感じだったんだね！
駅弁電電おじさん。 ∫全空間|Ψ(r,θ,φ)|^2dV=∫[from 0 to 2π]|Φ(φ)|^2
×
∫[from 0 to π]sinθ|Θ(θ)|^2dθ
×
∫[from 0 to ∞]r^2|R(r)|^2dr=1
がいつでも成り立ちます
それぞれの積分は確率なので1以下となっているはずです
それかつ、全ての積が1となるのは、全てが1となる場合しかあり得ません >>87
素粒子のゲージ原理はファイバー束で
内部空間、一般相対論は底空間だろ。 >>102
日本が誇る龍雄さんの一般ゲージ場ヤンミルズも一般相対論も含んでるだろ。 >>103
マーチ文系の指数定理厨ですよ。
小学生でマシン語やらフリップフロップ回路やら電気数学（←これは微妙）理解してたので学部入試ぐらいの頃には或る意味電電工飽きちゃってたけど。
三相交流モーターより内燃機関等のピストンの死点の方がガキの頃に不思議だったなあ。 >>105
野田じゃなく神楽坂に決まってんだろ。
野田に通うより普通神楽坂の方がよほど現実的。首都圏交通事情的に。 >>105
お前は俺が一番嫌いなことをしたマーチというブランドを選んだ
ブランドより学科を重視しろ 大東亜帝国理系工学部でもいいんだ 四脚場家畜商入院患者がとりとめもなく一般論を吐く。
?落天 >>104
SU(2)の作用は内部空間だね。
一般相対論は時空だよ
違いもあるよ >>106
お前は俺が一番嫌いなことをしたマーチというブランドを選んだ
ブランドより学科を重視しろ 大東亜帝国理系工学部でもいいんだ 大岡山理科大東京理科大岡山理科大のパチモン臭さは異常な野田。 >>106
>三相交流モーターより内燃機関等のピストンの死点の方がガキの頃に不思議だったなあ。
モノには物のはずみ車のくぁんせいというものがあるぞなもし。 >>100
回答ありがとうございます
それでは、各積分の式を物理的に解釈してみるならば、
距離rのどこかにはある意味の∫[from 0 to ∞]r^2|R(r)|^2dr=1
角度θのどこかにはあるという意味の∫[from 0 to π]sinθ|Θ(θ)|^2dθ=1
角度φのどこかにはあるという意味の∫[from 0 to 2π]|Φ(φ)|^2dφ=1
という捉え方でよろしいのでしょうか？ >>80
変分法も積分方程式として右辺＝左辺だから変数の値を仮に代入した時の条件ではそれを満たす値しか入れれないよ。
でも状態を積分方程式で表しても何ら問題ないだろね。結局方程式は保存量しか扱えない条件が限定的な数学だと思うのです。
まあだからと言って保存量がない世界を別の数学で表せるとも思えないけどね。 >>116
よく数学は1+1=2から証明する学問だって生半可な奴が言い張ってたりするけど
-1+1=0とか±をゼロに符号として付ける方が現代的な数理手法だと思う。
ネーターの定理っていいよね・・・
上で結構ごちゃごちゃ女叩きしてるけどコワレフカヤだかスカヤのコマも含めて解析力学を幾何学的定式化するのっていいよね… >>104
東京理科大理工学部野田キャンパスのほうがキャンパスらしいだろ
マーチ理系も合格したが、
当時に私立理系で一番学費の安かった東京理科大理工学部に入学金を振り込んだ >>107
東京理科大理工学部野田キャンパスのほうがキャンパスらしいだろ
マーチ理系も合格したが、
当時に私立理系で一番学費の安かった東京理科大理工学部に入学金を振り込んだ >>84
最強厨全or無の1bit脳のヒマラヤはタダの狂人だ
俺はあいつにはデカルトの物心二元論を学べと言ってきたがな
最強厨全or無の1bit脳のヒマラヤはいつまでたっても進歩がない 「ちょっとした物理の質問以外はここに書かないでね」 ニュートンの場合は自由落下する人間と物体は同じ慣性系というのは作用反作用の法則で自明の物理学真理だ
ニュートン力学の説明で「慣性力だけには反作用がない」とある
よって自由落下してる物体には反作用がないから、同時に自由落下する人間と物体は同じ慣性系
200年前にニュートンが気づいていたアインシュタインのエレベーター内の自由落下してる時の無重力状態の慣性系
アインシュタインはニュートンよりも遥かに劣る 相対論信者は諦めろ アインシュタインのエレベーターの自由落下の思考実験はニュートンは解ってたな ブルーバックスの 高校数学でわかるシリーズね
マクスウェル方程式とシュレディンガー方程式が二大人気のレビュー
相対性理論は機械工学の流体力学と同じくらいの不人気のレビュー >>125
アナタがシンナーを吸って精神錯乱状態にしてデカルトの方法序説などをを読めば神の存在を理解できるはずだ 犯罪を起こすな
アナタがシンナーを吸って精神錯乱状態にすれば、神と霊魂の存在に気づくでしょう。犯罪は起こすなよ >>129
つまり神はいるという事ですね
ありがとうございます
神を物理的に解析すると、どういう数式になるのでしょうか >>131
シンナーを吸って精神錯乱状態にしないとアナタの霊魂の存在には気づかない >>134
デカルトは著作で、神と人間の霊魂の存在証明をしているけど、
岩波文庫だけはやめとけ、中公バックスにしとけ、
岩波文庫は女性翻訳家と一元論のスピノザが翻訳してるからな
シンナーを吸って精神錯乱状態して中公バックスのデカルトを読めばかなり世界観が変わる >>131
あなたが女性ならシンナー吸って普通の人間をやめてもデカルトは理解できない
あなたが男性ならシンナー吸って普通の人間をやめれば中公バックスのデカルトはキチガイ男特有の演繹法で理解できる
演繹法っていうのは普通の人間をやめた男なら解る 特にシンナー中毒ならかなり神経が過敏で、
キチガイシンナー中毒男なら薔薇十字団に入っていた１７世紀のデカルトからイギリス人のニュートンや電磁誘導を発見したファラデーまでが薔薇十字団だから解る
男性は万人が女性よりも構造を理解する力に長けてるからな 普通の一般男性をやめれば解る 一般男性の対義語は特殊なキチガイ男ということになるからな
男が全員が女よりも理屈で考えることは解るだろ？女は感情で考えるんだよ
男は理性で考える 女は感性で考える 現在の薔薇十字団には何の価値も無い
キリスト教圏の１７世紀から19世紀までしか薔薇十字団には何の価値も無い 最強厨全or無の1bit脳のヒマラヤが女性なら尼寺か修道院か行かず後家しかできん
最強厨全or無の1bit脳のヒマラヤが男性ならヤクザではなくて食ってけれる財産があればシンナー中毒でもキチガイの道を極めろと言いたい >>67
エミー・ネータって何処の男に入れ知恵された女ですか？
その女が才媛でもイケメンの中卒のヤンキーの赤ちゃんを妊娠します
なんで福山雅治が行かず後家に大人気だったんですか？今度は竹野内豊ですか？
日本の数学者の矢野健太郎の数学史の本にもそんな女の名前は出てきません
ユーミンにしろイルカにしろ中島みゆきにしろ小池百合子にしろブルジョア貴族の女だろ？
シェイクスピアのハムレットの名セリフ
汝、こころ弱き者、その名は女
Frailty, Thy Name is Woman 女に物理や技術が解り、男子校の高校の物理教師やってる人や中学校で技術科の先生がいるなら見てみたいわ 女性票欲しさの政治家が如何に邪悪な男のカスか？解らんのか？
梶原一騎さえ生きていればな
矢吹丈と下町の林家の紀ちゃんみたいな関係が美しい
梶原一騎みたいな作家がいなくなったから日本がダメになった >>144
なぜかヒマラヤが静かになったのがウケるｗ。
そういやメコスジもさすがに粘着やめたな。 最強厨全or無の1bit脳のヒマラヤは行かず後家だったのか >>145
ヒマラヤは数3の無限級数を知ってるから完全に理系だ俺より若いけど、性別不明だ
女優の宮崎美子さんは法学部卒だから、数2までだろうが数2の数列の数学的帰納法に長けている
宮崎美子さんは還暦近くなるのに高校数2の知識がかなりある 未だに復習してるとしか思えん 東京大学理学部数学科卒業 → 東京大学大学院数理科学研究科数理科学専攻修士課程修了 → 東京大学大学院数理科学研究科数理科学専攻博士課程修了
というルートを辿りたいなぁ・・・・・。 二項定理さっぱり分からん。
やっぱり俺が東大数学科に入ったりそこでやっていくのは絶対に無理なんだろうな・・・・・。 ジュゼッペ・ペアノさんとジュゼッペ・アルチンボルドさんはどっちの方が天才ですか？ >>152
お前の高校じゃ東大理科一類は無理だ
進学校なら一学期内で全理系科目の授業終了して、
二学期から理系クラスは受験参考書を解く受験勉強に入っている >>156
そこをなんとかなりませんかね・・・・・？
どうしても、>>152のルートを辿りたいのです。 この問題の解説してくれる方いますか？
答えは分かってるんですけど求め方が分からん
https://i.imgur.com/lNr3ZgJ.jpg >>160
アレクサンドル・グロタンディークさんとジュゼッペ・アルチンボルドさんはどっちの方が天才ですか？ >>158
お前の高校は浪人率低いだろ？進学校ほど浪人率が高いから、
進学校の男子高校生は二人に一人は未だに浪人する
女子高生はお嫁さんに行けなくなるから、たいていテキトーに妥協して進学する
お前の高校で浪人しても予備校に同じ高校の友達がいないから孤立してパチンカーになりニートフリーターの道が待っているだけだ >>162
お前はゴミクズなんだからさっさと首吊って死ねよ。 >>160
ボイルの法則で圧力を求め
圧力差に断面積を掛けて力を求める >>163
キレるなよ。お前は東大志望のヒマラヤか？
前期日程は東大理科一類で、
後期日程を弘前大学理工学部数学科にしなさい
私立は立教大学理学部数学科にしなさい >>151
君のお父さんが二流大学卒以上で大企業勤続20年なら年収1000万円以上あるだろ？
前期日程を東大理科一類で、
後期日程を静岡大学理学部数学科にしなさい、
私立は立教大学理学部数学科にしなさい 気体の圧力は(1/3)atmだから
大気圧とつりあうために
ばねばかりは(2/3)atmを補う。
(2/3)*101325/9.8/(10^2)^2*3
≒(2/3)*10^5/10/10^4*3
=2 >>163
ははーん、お前が切れた理由が解ったよ
お前はもう既に予備校の学費を年間100万円ぐらい使って3浪生ぐらいだから
3浪もして中堅大学なんていけないんだ そんな3浪した学生は中堅大学にはいないから、
でも東大理科一類には3浪の学生がいるから、東大理科一類にこだわるんだろ？ >>163
3浪も4浪もしてるなら、東京理科大の夜間二部に行けよ！親が金持ちだろ？ >>163
3浪も4浪もしてるなら、東京理科大の夜間二部に行けよ！
理科大夜間二部は私立理系の割に学費が安いから、
俺がお前の若さなら理科大夜間二部の電気電子工学科に進学して仕送り貰い
昼間は電気や通信関係の国家資格取るためにサークルに入り理科大の図書館で勉強するわ >>163
君が 3浪も4浪もしてるなら、東京理科大の夜間二部に行きなさい
理科大夜間二部は私立理系の割に学費が安いから、
俺が君の若さなら理科大夜間二部の電気電子工学科に進学して仕送り貰い
工業高校の電気の教員免許も取り、
昼間は電気や通信関係の国家資格取るためにサークルに入り仲間作って理科大の図書館で勉強するわ ヒマラヤの書き込み時間で二学期に入ってるのに平日の朝９時１５分の書き込みがあったから、
明らかに現役高校生ではないね >>174
追加
ニュートンは絶対空間 絶対時間により、
慣性系を特別視していた。
アインシュタインの一般相対論は、
慣性系の引きずり効果を予想し実証された。 >>175
ただし湯川秀樹は、ニュートンは自然の空間や時間が本当は均一ではない、と睨んでいたからこそ、
あえて自らの体系の中で仮想されている空間や時間を「絶対空間」や「絶対時間」と呼んだのだ、といったことを指摘している
（出典:『湯川秀樹著作集』岩波書店）
湯川秀樹博士はニュートンを軽視するような男ではないよ >>115の解釈は正当なものでしょうか？
コメントを頂けたなら幸いです ガリレオが絶対空間を否定したが、デカルトとフェルマーが手紙をやりとりして、
フェルマーがｘ、ｙ、ｚの三次元座標系を作ったのも結構に手柄じゃないの？
ニュートンはシェイクスピアのイギリス・ルネサンスの天才だけど、
ヴェニスの商人で高利貸しのユダヤ人のシャイロックに、
最後にキリスト教に改宗しなさいと判決が出るでしょ？
あれはユダヤ・コネクションを捨てろと捉えてるけど、
アインシュタインは友達がユダヤ・コネクションばかりじゃんか？チャップリン以外はね >>178
確率解釈するために波動関数Ψを規格化
因子も考えて変数分離法で解いたら。
個々の規格化因子の積が全体Ψの規格化因子
になる。
求めるのはΨの規格化因子でしょ？
でも Rは規格化の2倍でΘは規格化因子の1/2なら、、、？ >>180
その場合、Ψ(r,θ,φ)の確率解釈はできても、個々の関数の確率解釈はできませんよね…？
個々の関数の確率解釈を成り立たせる必要があって、そのためには個々の関数は規格化されていなければならない
ということでよろしいでしょうか？ >>181
そうですね。
例えば、Ψ(r θ φ)でθ φを固定化した測定では
Ψ(r)を規格化して確率解釈できると思います。 >>176
アインシュタインの特殊相対性理論は正しいけど、
一般相対性理論は未完成のまま死んだんじゃなかったか？ >>176
時代の最先端技術使って古典物理学の正しさを実証するのはおかしなことだと思わないか？ >>183
ありがとうございます
よくわかりました >>184
アインシュタインが1916年に
一般相対論を発表してから一般相対論の
ほころびは観測 測定されていません。
現在、ほころびを発見するためにも実験観測
しています。 科学理論は、古くなると、擦り切れて使えなくなるのか？ 変数分離された関数がそれぞれ確率解釈を満たす必要はない
積分が2と0.5になるように調整することで説明ができなくなる物理現象は存在しない
無意味な要請を増やしたければ勝手にすればよいが アインシュタインという邪悪な言ってもん勝ちの男のせいで、沢山の優秀な天才技術者や天才理学者が犠牲となった 福山雅治が准教授の物理学者なら今度は竹野内豊が准教授の数学者
こんな高身長イケメンの学者おるか！ 行かず後家ほど面食いはおらんからな しかもインテリイケメンだからな 実際の第1線の学者は五頭身の巨顔 身長163cm 体重75kg ディラックって身長どんくらい？？
昔の物理学者の写真見てると一番身長高そうだけど。 シュレディンガーはオッサンになってから10代の少女にモテた
シュレディンガーはイケメンで高身長の学者だったんだな
普通のオッサンだと売春行為ぐらいしか無理な話
10代の少女だと肌もツルツルで太もももムチムチでくびれてたまらんな シュレディンガーって日ハムの栗山英樹監督みたいな顔したオッサンでたいしてイケメンじゃないフツメン 阿部寛がリアルでマーチ電気工学科卒で天才物理学者
オダギリジョーが天才医学者だ オダギリジョーの母親役は風吹ジュン シュレディンガーって、猫虐待以外に何か業績あったっけ？ 量子測定は 測定目的を明確にすること。
波動性か粒子性か、全体か部分系か、、 ttp://nas6.net/hitokotomemo/hitokotomemo.php
ひとことメモ
異なる本体間でのコピペ支援ページです
携帯で見ているサイトのリンクを自分のＰＣに飛ばしたいetc...
ひとことメモは公開前提であり秘匿目的はないので
情報セキュリティが必要な情報は各自で責任を持って利用してください
また、保存期間は３０分間です おれがipodいじってて
PCにリンクを飛ばせなくて不自由してたから必要に迫られて作っただけよん
簡単にリンクを飛ばせて、よかったです 前スレでローレンツ力の話あったけど、やっぱ変じゃね？、今の概念は。
モーターや2本の平行電流でもいいけど、ローレンツ力が働いていれば
ホール効果のホール電圧のように電荷が発生してそいつがローレンツ力を
打ち消すところで電荷の発生が止まるよな？
結局、モーター電流や平行電流には力は打ち消されて働かないことになるぜよ。
ホール素子にもローレンツ力はちゃんと働いているはずだよな？
磁場の中で電流ながしてんだから。
しかし、そのローレンツ力はホール電圧で打ち消されてるはずという。。。
どうすんだこれ？ ローレンツ力で電荷が力を受けるからホール電圧が発生するのであって、
ホール電圧で打ち消されるはずとか、馬鹿なの？ >>67
学問や発明などの分野に貢献してきた人物が、女は圧倒的に男性より少ないわけだから、
女は明らかに男性より劣ってる。
これはお前ごときがいくら喚こうが発狂しようが拒否しようが紛れもない事実。
頭脳ゲームをやっても女は男性に勝てないし、
各種知力を争う大会（国際科学オリンピックなど）でも女は男性に勝てない。
男子校と女子校を比較しても前者の方が後者より圧倒的にレベルが高い。
超一流の大学は圧倒的に男性比率の方が高い。
しかもそれは男性が優遇されているからではなく、
単に男性の方が女より頭が良いからそうなるということは、
男子校と女子校を比較して、前者の方が後者よりレベルが圧倒的に高いことを見れば分かるだろう。
逆に底辺大学は女比率が高い場合が多い。それと、女子大は圧倒的にレベルが低い大学が多い。
男女共学の高校でも、レベルの高い高校は圧倒的に男性比率が高いし、
逆にレベルの低い高校は圧倒的に女比率が高い場合が多い。
超レベルの高い高校は男子校である場合が多い。ちなみに日本一レベルの高い高校も男子校。しかも男子校は女子校より数が少ないにも関わらず。
一方女子校は男子校より数が多いにも関わらず、ほんの一部を除いてレベルの低い高校が多い。
まぁ、ようするにさっきも言ったように、男子校と女子校を比較すると明らかに前者の方が後者よりレベルが高い。
以上のことから推測すると、間違いなく男子大があったら東大なんざのレベルを余裕で超えるだろうな。
もちろん、フェアにするために例えば女子大が全部で200校あったとしたら、男子大も200校作るわけ。
そしたら、その200校の中から、東大のレベルを超える男子大が何校も出てくるだろうな。
まぁ、明らかに女より男性の方が頭が良いのは見て取れるから、わざわざ200校も作らないで、
ハンデとしてその半分またはそれ以下の数だけ男子大を作ったとしても、その中から何校も東大のレベルを超える男子大が出てくるだろうな。 >>216の続き。
まぁ、明らかに女より男性の方が頭が良いのは見て取れるから、わざわざ200校も作らないで、
ハンデとしてその半分またはそれ以下の数だけ男子大を作ったとしても、その中から何校も東大のレベルを超える男子大が出てくるだろうな。
女は嫁に行けなくなるから勉強は適当にしてる。だから男性よりレベルが低いだけ。要するに本気を出してないだけ。
などとほざく馬鹿なゴミクズがたまにいるがそれはもちろん言い訳である。
そもそも優れている方が主導権を握り優位に立つのは当たり前。
つまり、女の方がもし男性より優れていたら社会っつーか世界は女が中心になっていて、
当然、発明・開発・生産・保守・運用などの全てもしくはほとんどの工程を女が独占するような形になり、
言うまでもなく女が働き・男性が家庭に入るっつーのが一般的もしくは多い形になっているはずである。
つまり、男性が女に養ってもらうというのが一般的もしくは多い形になっているはずである。
嫁に行くというのが男性に養ってもらうという意味ではない場合（つまり、ただ結婚するだけであって、
男性に養ってもらうのではなくて、共働きをするということ。）であっても、やはり言い訳である。
例えば、嫁に行けなくなるというのが、女があまりにも高学歴で頭脳明晰だと、
男性にひかれて結婚できなくなるということなら、
そもそももし、女の方が男性より優れていたら、女が高学歴で頭脳明晰であってもなんら不思議なことではないのでひかれるなんてことはないし、
むしろ世界はさっきも述べたように女中心になっているはずで、
女が働き男性が家庭に入るというのが当たり前もしくは多くなっているはずなので、
女が高学歴で頭脳明晰な方が良いはずなのである。
しかし、現実は逆で女が高学歴で頭脳明晰だと嫁に行けなくなるということは、
女が男性より劣っているからこそ、女の癖に高学歴で頭脳明晰だなんて！！！！！って感じになってしまうというわけである。 >>217の続き。
それと、女は教育を受けさせてもらえなかったから、学問や発明などの分野で大きな足跡を残した人が男性に比べて圧倒的に少ないなどと抜かすアホな輩がいるが、
それももちろん言い訳である。
そもそも、さっきも述べたように、優れている方が主導権を握り優位に立つというのは当たり前なので、
もし女の方が優れていたら、世界は女中心になっているはずなので、
女が教育を受けさせてもらえないなんつー状況が現れること自体があり得ないのである。
むしろ、男性が教育を受けさせてもらえないとか、参政権など、様々な権利を与えられないという状態が発生しているはずである。
しかし、現実は逆だった。
それに、女が教育を受けるようになってから、もう長い年月が経つわけだが、
女が発明した文明の利器はほとんど無いし、女が残した科学的業績も男性に比べて圧倒的に少ない。女が創業した世界的大企業もほとんど無い。
共働きの場合でも、女は炊事洗濯などがあるのに対して、男性はそれが無いから女に比べて時間がある。だから男性の方が有利。
などと抜かすアホな輩がいるがそれももちろん言い訳である。
共働きになっても、女が炊事や洗濯などをしているというのは、女という生物が男性より劣っている証拠というか、
「劣った歴史の名残」なのである。
女は社会に出られずに（←まぁ、この時点で男性より劣ってるのは確定だわなｗ）、家事をしてきた長い歴史がある。
つまり、女が社会に出るようになり、共働きの家庭が増えてきた現代であっても、
女が炊事や洗濯などの家事をやっているというのは、昔から現代まで続いている「女の劣った歴史の名残」であると言って良いだろう。
女は男性には家事はできないなどとほざくがそれは100%ありえない。
明らかに能力面で、男性が女より上なのは明らか。
もし男性が家事をできないとしたら、それは単に今まで経験が無いからであって、
やり方を教えればむしろ女より男性の方が優れているわけだから、
合理的・効率的に家事をすることができるだろう。 >>218の続き。
女とかゆー低能な劣等生物が家事をするから大変なのであって、
男性が家事をちゃんと覚えてやれば、男性にとっては家事はかなり簡単で楽チンすぎる仕事だろう。
まぁ、分かってるだろうけど一応言っておくと、家事をする時に使用する掃除機や洗濯機、それから
家庭に置いてある冷蔵庫や電子レンジ、オーブントースター、エアコン、テレビ、ヒーター・・・・・
全て男性が発明したもの。
逆に、さっきも言ったように、女が教育を受けたり社会に出てから長い年月が経つわけだが、
女が発明した文明の利器はほとんど無いし、女が打ち立てた科学的成果もほとんど無いし、女が創業した世界的大企業も無い。
つまり、結局女っつー生き物は男性より劣ってるとしか言いようがねえわけよ。
女でも勉強に命を注いでいるような奴はいるが、頭脳ゲームや知力を競う大会などで男性に勝てない。
女とかゆーゴミクズとか糞フェミ共は、女が何か成果をあげた場合や女が何かで勝ったりした場合は、
女を褒め称えるような発言をして、逆に、負けたり残念な結果に終わった時は言い訳。
女とかゆーゴミクズとか糞フェミ共は、まずそういう朝鮮人みてーな体質を直すことから始めろ。
女は根本的に男性より知力も体力も劣ってるから、女ごときが本気を出して何かに取り組んでも男性には勝てないよ。
女とか糞フェミは、いい加減、女は男性より劣っているという事実を認めよう。 ログ速で、「女はこんなに劣っている」「女の脳は劣等脳」で検索してみろゴミカス女&ゴミクズ糞フェミ共。 キュリー夫人もシェイクスピアのハムレットの母親と同じ尻軽女だしな
まともな女の偉人はナイチンゲールぐらいじゃないのか？
ナイチンゲールは女性の領分や女性の存在意義を考えてた偉人
俺の父親も俺のちんちんいじった手で作った汚い料理より母親や妹の作った手料理が食いたいと言うからな
俺も俺の父親の無骨な手で作った汚い料理なんか食いたくない 矢吹丈にトマトのサンドイッチを作った下町の乾物屋の紀ちゃん→派手な貴族の社交を嫌い清楚なフローレンス・ナイチンゲール
矢吹丈に金で買った薔薇の花束を贈った白木財閥の令嬢の白木葉子→マリー・キュリー 下町の乾物屋の林家の紀ちゃん→薬剤師さん、看護婦さん、調理師さん、幼稚園の保母さん、
白木財閥の令嬢の白木葉子→女性科学者、女性政治家、実家が開業医でもないのに女医さん、女性弁護士、女性高校教師、女性大学教授、女性少年漫画家、 215ご冗談でしょう？名無しさん2017/09/11(月) 20:53:32.61ID:???
ローレンツ力で電荷が力を受けるからホール電圧が発生するのであって、
ホール電圧で打ち消されるはずとか、馬鹿なの？ 215ご冗談でしょう？名無しさん2017/09/11(月) 20:53:32.61ID:???
ローレンツ力で電荷が力を受けるからホール電圧が発生するのであって、
ホール電圧で打ち消されるはずとか、馬鹿なの？ 215ご冗談でしょう？名無しさん2017/09/11(月) 20:53:32.61ID:???
ローレンツ力で電荷が力を受けるからホール電圧が発生するのであって、
ホール電圧で打ち消されるはずとか、馬鹿なの？ >>212
確かにそうだな。
しかし、陽子を考えるとコイツが
ホール電荷によってちゃんとローレンツ力と同じ大きさの
クーロン力を受けることにならないか？
つまり、ローレンツ力の効果は実際にはクーロン力に置き換えられていることになるな。
大発見じゃないのか？ >>230 あほｗ
物体としての合力は陽子と電荷でゼロだろｗ
しかし>>212は言われてみればそうで今まで気づかなんだわ。
確かにホール効果でローレンツ力消えるなあ。 ・磁場中で電流が流れる物体にはローレンツ力によりホール効果が発生。
・そのホール電荷はそれによるホール電界がローレンツ力と打ち消す量。
・電流には、ローレンツ力とホール電界の２つが働き合力はゼロ。
あれ？
磁場中で電流を流したときに働く力はいったい何なん？
ってこと？
平行な導線電流間の場合もホール効果を考えれば
まったく一緒で何の力も働かないことになってワロスｗｗｗ
どこかのオッサンが言ってたようにローレンツ力の解釈とか
ぜんぶやり直しキターーーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ おいサルども
作用反作用を考えろや。
くっくっく
ホール効果で蓄電した電荷による電界は
電流に作用するが、その反作用として蓄電電荷も電流から力を受けるだろ？
電流に対する「ローレンツ力」と「ホール効果による電界」の合力は
確かにゼロだが、後者の反作用を蓄電電荷が電流から受けるから
これが物体が受ける力となり大きさはローレンツ力に等しい。
まあここまで考えてるヤツはそうそうおらんから
サルにしてはよく疑問に思ったな。
明日にでもバカ教授に質問して
成敗してやれや
くっくっく それに関しては多分問題ないよコイルに電圧をかけるとその電圧分の誘導電圧が発生するというのが電気回路学だから。
でモーターに電流が流れるとその電流で磁束ができてその発生源のコイルに入ってφ1-φ2の磁束になってホール効果は上がったり下がったりするから。
笑えることにモーターに電流が流れると不平衡磁束が発生するとなる。まあ最初に回りだす磁束がないやんって気もするが少しはノイズっぽくでるんだろ。残留磁化とかで。
間違えてたらごめん。 >>233
ローレンツ変換もわからないくっくっくさん、何故そんなに偉そうにできるのですか？ くっくっくの似非物理はカルト宗教と同じで電磁気学を幼児退行してるだけ
電気と磁気のクーロン力を遠隔作用モドキとしか理解できないアホ。
マトモな高校生はアホに騙されず、電磁場の近接作用が正しく理解できれば相対性理論の
基本概念が理解できる。 ISIS を見れば信者というものの愚かさが理解できる くっくっくは相対論の間違えどころを適切におさえてる。
それなりに装うのが上手なところを見ると
アカデミックな世界に進むのに挫折した物理学崩れってとこだろう。
やつは学生が正しい知識をつけるのを邪魔したいだけなんだよ。 くっくっくは何か妙な印象あるけど
確かにわかってる人間が崩れて荒らしてるだけと思うとすげえしっくりくる bitcoinの取引が500円からできる！！
遂にあのXMがビットコインの取引を開始！！
今なら新規口座開設するだけで全員に3000円プレゼント！！
このチャンスを逃すな！！
http://xmfxbitcoin.bl og.fc2.com/bl og-entry-1.html 物理モデルは先ず、古典的か、半古典的か、
量子か、を明確にする。 相対論モデルも非相対論か、相対論か、。
相対論モデルの近似が非相対論モデル、
量子モデルの近似が古典的モデル。
ただし 相対論特有の現象 量子特有の現象
がある。 非相対論モデルに相対論特有の現象を
加える相対論モデルもある。 正準変換には母関数が存在してL'=L+dW/dtとすることができるそうですが、正準変換があってもL'=Lとかすることはできますよね？ （お前たち科学者よ） 半ば･趣味｛ﾏﾀﾊ､半ば･砂岩のような砂漠｝で、ねらいをつけよ！｝ （お前トルーマンよ） 半ば･趣味｛ﾏﾀﾊ､半ば･砂岩のような砂漠｝で ねらいをつけよ！ ジュネーヴのような国際会議場に 大変･すべての人々
◆ →国際会議で半分は自慢したい趣味のために
金色に輝いた 鉛のような金属は 凶器に 変るだろう
それ（起爆装置）を 迎え打ち 放射線の･露出｛ﾏﾀﾊ､坩堝（ピカドン）｝は みんなを 皆殺しにするだろう
到来の前に 神は （人類滅亡の）合図（カウントダウン、秒読み）を 作り上げるだろう
どの科学者か知らんが聞いてないよ～書いてないよ～ よろしくお願いします。
（-1/2σ^2）を(σ^2)で微分したらどうなるでしょうか。
答えは（1/2σ^4)となってます。
>>http://physmath.main.jp/src/st-maximum-likelihood-normal.html
の中央より下のへんです。 (-1/2x)をxで微分したらどうなるでしょうか。
それがわかったらx=σ^2を代入してみればいい 物理では開集合云々の位相空間は使いますか？
使うとすればどのような分野ですか？ 熱力学第一法則を扱う問題に取り組んでいるのですが、
ΔU=3/2nR(Tb-Tc)=3/2(Pb-Pc)Vb
という式
があって、何故右辺でΔVではなくΔPになるんでしょうか？ 状態方程式と言われただけでどう変われんねんって思いながら解き直したらなんか解けました
ありがとうございます 物理学に必要な数学を分野別に教えてください。
あるいは紹介してくれているようなサイトってないですか？ 足し算、引き算、掛け算、割り算。できれば、そろばん。 広島大学 「慣性の法則」が破れる
http://news.mynavi.jp/news/2017/09/15/208/
広島大学は、自由空間中の粒子の動きを測定し、3か所の粒子の位置分布の理論的分析から、
粒子の8％が直線に沿って動いておらず、ニュートンの第1法則を破る可能性があると発表した。 それってエーレンフェストの定理と矛盾する実験結果なのかねえ？
エーレンフェストの定理:
量子力学では粒子位置の「期待値」は古典力学の方程式に従った運動をするよ
ってやつ。大抵の入門書に載ってる。 電気ポット持って無いので
ヤカンで湯沸かしてるんですけど、水道で熱い湯を出してガスコンロで湯を沸かしてます。水道の湯もガスだから結局効率悪いですよね？
そのまま水から沸かせばガスコンロのガスだけで良い訳だから効率が良くなるのでしょうか？
どっちがガス代浮きますか？ 熱伝達効率は流れる水の方が高い
あとは断熱性能次第 >>271
広島大学の教授は「次のカーブが来たなら～♪キスをくれないか～♪」とかいう曲の作詞者よりも劣るな
おそらくは広島の村おこしの一貫としてのツチノコみたいなオカルト科学だ。即刻、広島大学の教授をクビにしろよ！ >>271
レフリー チェックを受け 論文誌 フィジカル
レビュー に掲載された。
https://arxiv.org/abs/1706.04286 phys. rev. に載ったんならarxivじゃなくてそっち貼ろうよ 先週のコズミックフロントはアボリジニの天文学がテーマでした。
番組では建設年代不明の夏至冬至を知らせる遺跡が紹介されていました。
けど太陽位置により正確に夏至冬至を知らせる遺跡ならば、
その地球歳差運動に依るずれから建設年代を同定出来ないものなのでしょうか。
番組中で最大ストーンヘンジよりも10倍古いといっていた根拠は何なのでしょう。
お願いします。 そりゃ成り立つわけないだろ
そんなんで論文になるのか 現実拡張システムMMOの密度を濃くして、無から有を生み出す機械を付ければ、仮想現実から、
現実に移せる。 上記 登記 現実拡張システムMMOを、無から有を生み出す機械を付ければ、仮想現実から、
現実に移せる。 上記 登記 無意味な事書いてコメントのふりをするのは痛々しいな 高校物理の範囲の質問です。
図のように外力を使って自由電子を電圧V間移動した場合、その外力は正負どちらになりますか？
基礎的な内容なのですが、考え方がわからないです。
https://i.imgur.com/0p3ikXv.jpg
よろしくお願いします。 >>291
電位の高い方から低い方へ向かうので、電池からは負の仕事を受けます
それを打ち消すようにしたいので、外部からする仕事は正となります
答えは正です >>291
電子電荷と符号ｃくらい知ってるよな
f = ｃ*Ｅ = c *(－ΔＶ／Δｘ) ↑これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しできる高校生レベル 劣等感は数学だけだと思ってたら物理もか
劣等感の塊だな >>291
電子に働く電位差による電気力を求めてから、同じ大きさの外力（起電力）による
電子の仕事方向を求めるだけ。 電池の間には電場が発生してるんですか？
電池の端には電荷がたまっているんでしょうか？ >>298
電池内部の電荷電場と起電力が釣り合ってるが、真空と電極のように単純ではない
電磁気学の範囲では解析不能だから定性的に扱う。 >>299
ペアノ算術を含む任意の無矛盾な公理系に対して、証明も反証もできない命題が少なくとも一つ存在することを示せ、という問題がわかりません >>300
おかしいですね
ファインマン物理学では、電池の端に電荷がたまっていて、それによる電場が電池が電流を流す原因だ、としていましたよ？ >>302
電荷が分離してなければ電場も起きないが、水道の蛇口を閉めても水槽の様に溜まってるとは言わないのと同じ >>304
ファインマン物理学では溜まっている、と表現されていました
では、溜まっている、の定義はなんなんですか？ >>305
回路に連続電流を流したとき、起電力が主流ならば静電容量の電流とは言わない。 >>308
電池の起電力とは電池の両端に発生した電荷によって生まれた電位差のことですよ？ 違う、化学ポテンシャルによる起電力で両極に電荷が移動して電場と均衡状態になる。 >>301
私も
２つの基点付き空間A、Bに対して、ホモトピー同値写像
S(A×B)→S(A∧B)∨S(A)∨S(B)
が存在することを示せ、という問題がわかりません
教えてください 乾電池の１．５Ｖは化学ポテンシャルに等しいということ。 1.5Vは、両端の電荷の電位差であり、化学ポテンシャルなんですね >>291
うむ、
超難問だろ？
くっくっく
答えは、電子を電源の正極から負極へ移動させる場合、
・図のように電源内部を通る経路なら外力も仕事もゼロである。
それは、正極負極に帯電している電荷から受けるクーロン力を
電源の起電力が打ち消してくれるからである。
ま、エネルギーをくれるってことだな。それが起電力である。
・電源外部の経路なら正極負極電荷のクーロン力に逆らう外力が
必要となる。言い換えれば、電界に逆らう外力が必要である。
助けてくれる起電力がないからな。
高校生ではまず理解できない超難問なんだが
いつものチミか？
毎日毎日こんなことばっか考えて暗いヤツよのうー
くっくっく 速度は相対的なものだから伸び縮みするってのがいまいちピンとこないんだが
自分が止まってて車が時速40キロでこっちに走ってきたら４０キロと計測されるけどこっちも時速４０キロで走ってて車も４０キロで走ってたら時速８０キロと計測されるってのがわからん
体感的に速度が変わって見えるのはわかるが事実としては向こうの車は４０キロで走っているわけで速度が伸び縮みしてる訳じゃないんじゃないの？ 速度はどこから見るかが重要なんです
あなたから見て80で見えたら、あなたから見た速度は80なんです
地上から見たら40なら、地上から見た速度が40というだけですね >>321
じゃあつまり速度が相対的というのは誰かから見て相対的って訳？
でもそれじゃあ実際の速度は絶対的ってことでいいんだよな？ >>322
速度が相対的にしか定義され得ないということです
たとえば、あなたの思っている実際の速度というのは、地上からみた相対的な速度です
宇宙スケールでみれば地球は自転して、太陽の周りを回っていて、太陽系すら銀河を回っています
地上で止まっている物体すら動いているんです
しかし、その動いている、という言葉さえ相対的であり、結局、基準を決めない限り、速度を求めることはできないのです もともと「相対」という言葉がアインシュタインのオリジナルの言葉じゃないから、
１７世紀からガイレオやパスカルが語っていた言葉だから、
この二人は液体の中の分子が振動しているとかいうブラウン運動とかいうせこい理論を発表する
祖国なきジプシーの乞食みたいなアインシュタインとは格が違うからね もともと「相対」という言葉がアインシュタインのオリジナルの言葉じゃないから、
350年以上前の１７世紀からガリレオやパスカルが語っていた言葉だから、
この二人は液体の中の分子が振動しているとかいうブラウン運動とかいうせこい理論を発表する
祖国なきジプシーの乞食みたいなアインシュタインとは格が違うからね ていうか、「相対」がアインシュタインのオリジナルの言葉だと思ってる奴いるのか？
今の今までそんな奴がいるかもとすら思ったことなかったわ。 矢野健太郎さんの「アインシュタイン伝」のＡｍａｚｏｎカスタマーレビューで辛口論もあるな
あとがきや秋山仁さんの解説にもあるように、
矢野健太郎さんはアインシュタインに憧れ、その理論を理解するために数学者になった人だ。
だから、一から十までアインシュタイン賛美の伝記しか書けない。
彼の研究姿勢の長所と短所、人格的な問題、科学史から見たアインシュタインの位置づけ、
批判と反論といった、
プラスとマイナスの両面を兼ね備えた評論では決してない。非常に平板な伝記だ。 磁場は仕事をしないはずなのに、コイルのエネルギー1/2LI^2というのがありますね
これはどういうことですか？ なぜいかなる場合も磁場は仕事をしないと思い込んでるのですか？ 因果律の破れの提起
ミンコフスキー空間上での閉局面での確率振幅を定義すると、因果律が破れると言う問題を湯川は提起し、この問題に生涯をかけた。
朝永の寄与はあったが、この問題はいまだに解決されていないと超対称性を世界で最初に提起した宮沢弘成は主張している。物理学は湯川の基本問題を回避して、現象論に走ったと。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B9%AF%E5%B7%9D%E7%A7%80%E6%A8%B9#.E5.9B.A0.E6.9E.9C.E5.BE.8B.E3.81.AE.E7.A0.B4.E3.82.8C.E3.81.AE.E6.8F.90.E8.B5.B7
＞ミンコフスキー空間上での閉局面での確率振幅を定義すると、因果律が破れると言う問題
＞物理学は湯川の基本問題を回避して、現象論に走った
これはどういうことですか？
物理学を未履修な私でも分かるように教えてください。 量子のスピンってなんなんですか
ざっくりとでいいのでお願いします 質量はエネルギーだから
万有引力しか働いていない
4つの力とか妄想くらい小さい力
惑星レベルを見ればわかる
4つの力が大きな力ならば
惑星レベルで働かない理由は何ですか？ スピンについて知るだけなら清水の教科書が一番わかりやすくないか
測定の扱いがぞんざいだから量子論の教科書としてはクソだけどあれ >>342
あと、1/2LI^2は直流でも成り立ちますよね
直流の場合は政磁場ではないんですか？？ >>333
自己解決しました
コイルから電流が受けるエネルギーは、電流変化による磁場の変化による電圧変化によって与えられるものですから、結局電場から供給されるわけですね
ここの回答者は磁場が仕事をするというのが正解のようなコメントをしていました
スピン？がわかっても、コイルがわからない、それがここの回答者の実力なんですね 劣等感がうんこで埋められましたとさ、めでたしめでたし 回答はつくのに時間がかかるのに対して、煽りレスは即座につくというのも、ここの回答者の一つの特徴ですね >>343
が万有引力が素粒子レベルでは小さいという話なら
大きな世界（惑星）を無視して井戸の中（素粒子）の蛙でいる理由は何なんですか？ 変化する磁場は電場を生み出し、それが電荷に対して仕事をする。
磁場が変化することによって仕事をするなら、これは磁場がエネルギーを持っているのと同義。
磁石が鉄を引き寄せるという事実だけでも、磁場が仕事をする場合があることは自明でしょう。
磁場は仕事をしないはずという認識は捨てること
コイルに蓄えられるエネルギーがU=(1/2)LI^2とは、電流がない状態(I=0)のエネルギーを
U=0としたときのエネルギーが(1/2)LI^2という意味。
言い換えると、電流を0からIまで増加させたときのエネルギーの変化がU=(1/2)LI^2という意味であり、
暗黙のうちに電流を変化させることが前提になっているわけ。 >>356
数式で磁場が仕事をすることを示してください 2時間以内に回答がない場合、ここの回答者はわからないのだと判断します 殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/
817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。
週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47 どなたか>>338にお答えください
よろしくお願いします >>338
第４の方向が時間じゃないとすれば解決。俺たちはジャンプするだけで第４の方向に行ったり戻ったりすることが出来る。トンデモダガナ >>360
こういうクソみたいなレスするやつなんなんだろう
社会不適合者かな >>367
他人を馬鹿にすれば救われると思ってる劣等感さ >>366
レスありがとうございます。
ミンコフスキー空間上での閉局面での確率振幅を定義すると、因果律が破れると言う問題
この文言を分かりやすい言葉に直してほしいのです ここの回答者は磁石の仕組みすら答えられない無能です
量子力学がわかるはずがありませんね 磁石がクリップを引きつける場面を見たことあるでしょう？
仕事をしていますね ミンコフスキー空間
時空を表現する非退化で対称な双線型形式を持つ実ベクトル空間
https://kotobank.jp/image/dictionary/nipponica/media/81306024007593.jpg
閉曲面
閉じていて内部に空間の一部を完全に包み込んでいる曲面。球やドーナツ状の物の曲面。
その内部に空間の一部を完全に包み込む、境界のない有限な曲面。閉じた曲面。球面や円環面のようなもの。
確率振幅
確率振幅の本体である波動関数はシュレーディンガーによって突然持ち込まれました。
この波動関数の絶対値の二乗を確率と考えるといろいろなものがうまく説明できるということにボルンという人がたまたま気づきました。
二乗が確率なので一乗である波動関数は二乗して確率になるものという意味で確率振幅と呼ばれます。 因果律
原因と結果の間には一定の関係が存在するという原理。
物理現象で結果は原因より時間的に先行することがないと主張する原理を巨視的因果律という。
特殊相対性理論によれば，物理状態を変化させる作用は光速度より速くは伝搬できない。
したがって，光の信号を交換できないような時空世界の2点は因果的に無関係であり，そのような2点の物理量は互いに独立である。
この特殊相対性理論の命題を微視的因果律という。 >>375
でもF=qE+qv×Bを積分するとB消えますよね？ まーたこいつか
自分で分かってることを聞き続け、ボロを出した奴を嘲笑するのがそんなに楽しいかね >>383
物体が電磁場から受ける力はこれしかないので、仕事はできませんよね？ >>384
それは電荷が受ける力ですよね？
電子は電荷以外にもスピンを持つことはご存知ですか？ 自分で調べたらなんとなく分かりました
失礼しました >>386
電子 スピン でググって下さい
電子は電荷だけでは議論できません >>388
確認なのですが、コイルのエネルギーの話では、仕事をするのは電場ですよね？ >>390
それにクリップが引き寄せられれば磁場ですね
磁場とスピンによる力はそのローレンツ力ではありません >>391
わかりました
電流が流れたコイルに豆電球をつけて一瞬光る時はどうですか？ >>393
3段論法を用いた証明には必ず3段論法を用いない別証明があることを示せ >>379
クリップと磁石の間に距離があるということは、磁石が作る磁場に対して磁気的なポテンシャルエネルギーを持っているということです
そして、質量を持つグリップが磁石に引き付けられて動く現象は、その磁気的なポテンシャルエネルギーが運動エネルギーに変換されていることに他なりません >>396
ポテンシャルエネルギーはどのようにかけるのですか？
それもスピンがわからないとわかりませんか？ コンデンサーの話です
導体を誘電体として置いてしまったら
電気が通ってコンデンサーがショートしてしまうので、誘電体は不導体に限る。という認識でよろしいでしょうか？
あともう2つ
コンデンサーの間に導体や誘電体を入れる話で、
・図のaにおいてこの導体が不導体だった場合どうなりますか？
・図のbにおいてこの誘電体を導体には出来ないという認識で良いですか？
https://i.imgur.com/hAfJJ1h.jpg >>398
磁石とそれに惹きつけられるクリップが位置的に離れて存在している時点で両者の間にポテンシャルエネルギー差があることになります
わかりやすく磁石にクリップがくっついている状態から考えるとわかりやすいでしょう
磁石にくっついているクリップに対して力を加えて、クリップを磁石から引き離す仕事を与えると、それが磁気的なポテンシャルエネルギーとして蓄えられます
そして、引き離す手を離すと、再びクリップは磁石に吸い寄せられて運動し（ポテンシャルエネルギーが運動エネルギーに変換されて）最終的に距離がゼロになったところで（つまりクリップが磁石にくっついたところで）ポテンシャルエネルギーがゼロになります >>400
スピンを用いてポテンシャルエネルギーを求めてください >>392
電球が光るのは電流のエネルギーでしょうね >>402
その電流のエネルギーは電場から供給されるんですよね？ >>401
スピンがわからなくても古典的に理解可能な範疇です スピンてなんだか、さっぱりわかりません。教えてください。 >>404
つまり、あなたがわからないから説明できないということですね？ >>406
質問はスピン自体が何なのかに変わったんですか？ >>407
いいえ、スピンを用いたポテンシャルエネルギーの求め方を知りたいのですが、あなたが話をそらしてそれを拒否しているところです 自分がわからないことは他人もわからないでいてほしいという願望かな？ >>409
いいえ、わかる人はちゃんと教えてくれます
答えを書かないのはわからないからです
>>400これほどの長文を書く暇があるのですから、わかっているなら答えが返ってくるはずです >>401があなたの最初のレスですか？
それとも、>>400の時点でスピンとはなにかという質問を新規で起こしたのですか？ >>401の時点で新規にスピンとはなにかという質問を新規で起こしたのですか？ ごちゃごちゃして来たので一旦整理しますね
磁場は仕事をしないようです
しかし、磁石は鉄を引きつけます
それはスピンが関係しているようで、電荷に対するローレンツ力によるものではないそうです
磁石と鉄があるときのポテンシャルエネルギーはどのようにかけるか知りたいです
スピンを使って教えてください
>>416
つまり、あなたはわからないんですよね？ >>418
静電ポテンシャルが電荷と電場を使って表現できるように、磁気ポテンシャルは磁価と磁場を使って表現することができます >>420
簡単に言ってしまえば電荷の磁場版です
磁場中に磁荷があれば磁力を生じます >>422
観測される磁気は磁荷によるものではなく、 古典論の立場では電流（電荷の移動）による。 量子論の立場では、 例えば原子の中の電子の軌道角運動量に由来する磁気モーメントや、 電子自体のスピンに由来する磁気モーメントが、 物質の磁性の源となる。
wikipediaには書いてあります
本当はスピンなんですよね？
それを使ってあなたは説明できないということでいいですか？ >>418
簡単にはポテンシャルはスピンと磁場の内積に比例しています >>424
>>422はあなたですか？
ありがとうございます
鉄の中の電子のスピンと磁場の内積がエネルギーなんですね >>426
いいえ違います
私は>>375から辿れるレスしかしていません >>423
そこまでわかっているなら説明はいらない気がしますが....
磁場の根源は電流(電荷の流れ、軌道磁気モーメントを含む）と素粒子の持つスピンです
磁荷も本質的には磁気モーメントであり、磁気モーメントは電荷（電子）の軌道によっても生じますし、電子単体のスピンによっても磁気モーメントが生じます
というかわかってて質問してます？？ >>429
いいえ、わかりません
とりあえず全くわかりませんがスピンから求められるということがわかったので、わかったことにします >>430
そこで理解いただけたならよかったです
そしてそもそもスピンとは何か？という根源的な問いはもはや哲学的な領域に突入します >>431
つまり、あなたはわからないということですか？ >>432
私はこの世界を作った神様（がいるのか知りませんが）のように全知全能ではありませんのでね
古典的には、電子が微小な球状をしており、その微小球表面に電荷が分布していると仮定し、その微小球（つまり電子）が自転することによって微小な環電流が発生し、それによって磁気モーメントが生じると説明されることもあります
ただし、これは正しい捉え方ではないというのが現在の物理学での認識かと思います
あくまで素粒子は磁気モーメントの起源となるスピンという性質を持っているというのが共通認識だと思います >>433
つまり、あなたはわからないということですね >>434
そういうことにしたいのならそう思っていただいて構いません >>437
物理的には角運動量ですが、あくまで人間が定義した概念という域を超えません
なのでスピンとは何かという根源的な問いは哲学の領域に入ります >>438
次のレスで数式が出てこない場合、あなたはわからないのだと判断しますね >>440
自分がわからないからコピーしてきたんですね
わかりました ここの回答者って、自分がわからないと哲学に逃げ込むんですね 角運動量と知ってもわからないと言い続けるお前もその一人 ＞磁場は仕事をしないはずなのに、コイルのエネルギー1/2LI^2というのがありますね
＞これはどういうことですか？
電磁誘導エネルギーだな。
コイルに発生する誘導起電力Ldi/dtと電流をかけて時間積分すると
∫Ldi/dt・i・dt = ∫Ldi・i = 1/2LI^2
だな。
直流RL回路で一定電流を流しておき、電源を連続的にショート回路に切り替えると
RとLだけの回路になる。
このとき、Lに発生する誘導起電力は減じていく電流をRに流し続けようとするものであり（減じるのを妨げようとする）、
その成す電力量すなわち仕事量は∫Ldi/dt・i・dtであってRに供給され消費されるものである。
こうやって電磁誘導により仕事量がコイルの外部に放出されるから
コイルのエネルギーって言ってるんだよ。
最初、コイルに電流を流すときには逆起電力Ldi/dtに逆らって流すことになり、
それに必要な外部からの仕事量はやはり同じ式で∫Ldi/dt・i・dtだから同じ結果になる。
まあ当たり前だわな。
電磁誘導エネルギーは磁場のエネルギーと言ってもよかろうが
コイルの場合、正しくは電磁誘導エネルギーだ。
くっくっく スピンが角運動量であり、哲学なら、角運動量も哲学ということですか？
物理学で扱う対象全てが人間が定義した哲学的なものだというならわからなくもないですが、そういう話ではないと思いますね
磁場が哲学的とは言わないで、スピンが哲学的と言っています
自分がわからないから哲学的といって逃げているとしか思えません >>446
スピンとは角運動量であるという説明以上を求めることが哲学なら、磁場とはスピン角運動量や軌道角運動量を持つ粒子間が相互作用する領域であるという以上の説明を求めるのも哲学 >>447
>>438
＞物理的には角運動量ですが、あくまで人間が定義した概念という域を超えません
＞なのでスピンとは何かという根源的な問いは哲学の領域に入ります
このレスで初めて角運動量という単語が出てきました
＞スピンとは何かという根源的な問い
が
＞スピンとは角運動量であるという説明以上を求めること
を意味するとは思えません
この回答者はスピンの説明をすること自体を拒否しているのです ＞あともう2つ
＞コンデンサーの間に導体や誘電体を入れる話で、
＞・図のaにおいてこの導体が不導体だった場合どうなりますか？
＞・図のbにおいてこの誘電体を導体には出来ないという認識で良いですか？
aは、誘電体に分極電荷が現れるな。
まず、数式を使わずに定性的に考えると（理解できないだろうが書いておく）
真電荷が作るコンデンサー外部電界を弱める極性に分極電荷は現れるから、電源・導体側の表面電荷が作る電界が優勢となり、
そこから電荷がコンデンサーに流入するために真電荷量は大きくなる。つまり、静電容量は増える。
定量的に解くにはdivD=ρからDの連続性を使って電界を連立させて解くのが普通だが、
それでは本当に理解したことにはならんからこういうやり方でも解いてみろ。
このやり方こそ正統的であり、かつ誘電体や誘電率すなわち分極の意味も分かるからだ。
・正負の分極電荷が現れる。誘電体両面で同じ大きさでPである（分極の面電荷密度ｃ/m^2であり、分極の大きさc・m/m^3と等しい）。
・空隙においては、分極電荷２つが作る電界は正負で打ち消し合うので
真電荷２つが作る電界のみである。ガウスの法則により導出する（公式そのもの）。
・誘電体内部では真電荷２つと分極電荷２つが電界を作る。ガウスの法則。この電界により分極の大きさが決まる。
D=ε0E+P より P=D-ε0E=(ε-ε0)Eを使う。
・空隙と誘電体内で電界を経路積分する。一様とするので単純な距離との掛け算であり、合計が電源電圧と等しいとおく。
bはそういうことで、答えるまでもないな。
くっくっく >>370
分子の周りの波動関数のミンコフスキー座標での時間位置が未来だったり過去だったりするとみた。知らんけど >>448
原子や素粒子のスピンとは角運動量の単位を持つ量子
量子を知りたければ量子力学を学習すればよい。
理解できる知能がなければ脳内妄想すればよい。 スピンの概念が哲学とか言ってる連中はバカだろ。
単に無限に広い平面の場合だと中途半端な傾きだと無限遠でみんなキャンセルされて帳消しになっちゃって転覆するかしないかの二択にならざる得ないから角運動量なのにデジタルな量になってるってだけだから。 スピンに限らずあらゆる角運動量は量子化されているが？ >>448
「スピンとは何かという問い」は、少なくとも物理学の範疇ではない。
物理学とは、数学を用いて自然現象をモデル化する学問でしかないからだ。
従って、「スピンとは何かという根源的な問い」は板違いであり、ここでその問いを発することも
その問いにまともに答えようとすることもルールに違反することになる。 >>448
あなたは電荷については既に理解しているようですね
スピンは電荷と同じく電子の持っている特性の一つです
勿論他の粒子も持っています
ローレンツ力は電荷に関する話です >>458
つまり、あなたはスピンがわからないから答えたくないということですよね？ >>461
馬鹿と言うなら、そういう君が、スピンとは何かという問いに物理学的に答えてみせるべきだろう。
少なくとも劣等感婆は定義を訊いているわけではなく、それでは満足すまい。どう説明するつもりだ？ >>463
その行為がルール違反であると指摘されながら同じ行為を繰り返し、
あまつさえ他者にまでルール違反行為を強要するとは言語道断だ。
お前は極めて悪質な荒らしだと断定できる。
分かっていても答えられても、まともに荒らしの相手をしてはならない。それが鉄則だ。 >>464>>466
こういう雑談には一生懸命レスするのに、肝心なスピンの定義はかけないということは、わからないから説明できないとしか思えません 全ての物理の質問は哲学なので板違いです
なぜならば、物理の世界では現実をモデル化した机上論を扱っていているからです
すなわち、ここでなされた質問の一切について答えることはルール違反となります
さっさとこんなスレッド無くしたらどうですか？ >>467
自分で荒らし行為をしておいて、周囲がルールを守ってまともに相手をしないでいると、
「わからないから説明できない」と根拠もなく勝手に決め付ける。
見下げ果てたゲスだな、お前は。 「わかってる」人の回答
>>452
>>462
「わからない」人の言い訳
>>471 物理なのかわかりませんが、質問させてください。
昔なにかの実験で見たんですが、丸い小さな玉を大量に壁に向かって射出すると、
規則的に壁に当たる？（詳しく覚えてません）のに、
機関銃の銃座を守るシールドみたいの隙間みたいなのを通して玉を射出すると
玉がランダムに散らばる現象の事をなんと言うんでしたっけ？
よかったら、その実験動画とかあれば教えてください。
すみません、うろ覚えの記憶で質問させてもらって。よろしくお願いします。 >>475
それは哲学の質問なので板違いです
哲学板で聞いてください >>476
なんて哲学？知ってるの？この現象の名前。知ってるなら教えて >>477
現象、とはあなたの感じ得る唯一のものです
私がたとえ答えを知っていてそれを答えたとしても、それが現実であるとは限りませんし、仮に現実だとしてもあなたの現象として現れ得るかどうかはわからないのです
現象、というのは本質的に難しい哲学的な問題なんですね あ、わかった、こいつだめな奴だ。相手しちゃいけなかった奴だわ。 >>480
「現象」とは日常的に使われる言葉ですが、「現象」が哲学用語であることを示してください >>483
現象とは個人の心に表象される感覚全般のことだからです 物の原理に対する哲学を定量的に発展させたのが物理学です >>484
そこから哲学用語であることにつながりませんね
ちゃんと示してください 現象という言葉は哲学でも物理学でも日常会話でも使われます >>486
我々が観測する現象(日常用語)は全て個人が観測したものですから、哲学用語の現象と同じ意味となります 物理学も哲学の派生であることを知っていればそんな発言は出ないだろう いわゆる現代の哲学と物理学の差は、端的に言えば、探求のためのツールとして主に自然言語を使うか数学を使うかの違いであり、根元的な目的は同じである >>490
関係ないだろ。親が優秀でもくだらない子は生まれるし、逆も然り。 物理学をやってるとまるで自分が世界の知の頂点に登り詰めてるような錯覚に陥るから無理もないだろう ここの回答者は定義を述べる時さえ哲学を感じて簡単に定義を述べないような人たちの集まりですからね
頭がいい人が揃ってます 理系からすると哲学者は適当に言葉遊びしてるようにしか見えないからね
致し方ない
文系的なアプローチが今の哲学であり、理系的なアプローチが物理学
自分は理系だからつい文系をバカにしちゃうから気持ちはわかる なぜバカにされがちかというと、それは偏に物理学の先に工学という具体的な社会貢献に寄与する領域があるから
一方いわゆる「哲学」の方はというと、ぶっちゃけていうとあってもなくてもあまり実生活に変化をもたらさないと思われる.. 語学バカより数学オタクの方が普遍性がある。
物理学視点工学死点的には純粋数学というのは「手段の目的化」の特異点であろう。
神学哲学語学よりかは言語学の方が人文科学の名にふさわしいであろう。 >>498
>物理学視点工学死点的には純粋数学というのは「手段の目的化」の特異点であろう。
おおよそすべての応用分野において経済学は「手段の目的化」の「目的」というよりクラウゼうぃッツの戦争論の中での目的と目標の使い分けにおける目標の方の概念を対象にしていると言えよう。
拝金主義マルクスの言うフェティシズムは「手段の目的化」目標と目的のわざとらしい混同だと言える。意外と理系を自称する連中もこの目的目標の混同が大好き。
利益の最大化よりも組織の生存生き残りを意図するようなやり方の方が「手段の目的化」。 >>488
哲学用語としての「現象」を、出展を明示して説明してください
また、物理ではよく「現象」が予想されますが、誰も観測していない現象は何になるのでしょうか >>501
無教養なんですね
そのような予想をすることができるのは悟性のおかげです
外部から得られた現象、すなわちアポステリオリな表象を元にして、誰も見ぬ未来をアプリオリに予想するのです
不思議ですね >>502
説明できないんですね（笑）
で、結局未知の現象は哲学では何と呼ばれるんですか？ 時代遅れめ、今時、カントはないだろ。これからはデカルトだよ。 >>502
哲学に詳しそうなので質問です
何が真にアプリオリだと思いますか？ >>506
本物ですか？
偉そうなことを言っていたわりに知らないんですね
で、「現象」の哲学用語としての説明を出典つきでお願いします >>510
あなたがです
>>511
スピンだと思います >>512
はやく「現象」を哲学用語として説明してください
どなたかが「わからないから説明できないとしか思えない」などの発言をしていましたが、はやく説明してほしいものですね >>513
上でしました
出展を出すまでもない常識です >>514
ここの人たちによると、スピンとは定義も説明もできないものらしいからです >>515
>>484でしょうか？
>>475で使われるている「現象」の意味とは合致していないように思われるのですが、どういうことか説明していただけますか？ >>519
>>484と>>488では前者は誤りということですか？
この二つが異なってるように思えるので、やはり出典を明示してください >>520
二つは明らかに異なることです
前者は哲学における現象の説明、後者は日常用語と哲学用語の同等性を述べています >>523
前者では
「現象とは個人の心に表象される感覚全般である」
と説明していて、後者では
「個人で観測したもの」
はこれと同等である説明している、ということですか？
同等性に関して分かりやすく説明してください。 >>524
個人による観測により、個人の感性が当人に表象を与えることで現象を生み出すのです >>526
想定される因果関係を並べただけで、同等性の説明になってませんよね？
また、「個人で観測したもの」は「現象」と同等であるはずですが、文の最後の「現象」を「個人で観測したもの」に置き換えると明らかに意味が通らなくなりますので、どこかがおかしいですね
はやく「感覚」と「観測したもの」が同等であることを明確に示してください >>527
自分がバカだと見た目たらどうですか？
いい加減、カントがわからないからといって、見苦しいですよ >>528
説明できないんですか？
示せないんですか？ >>529
私は示しましたが、頭が悪いと理解できない
それだけの話でしょうね >>530
>>526ですか？
これに質問をしているのですが、分かっているなら答えられるはずですよね？
今日は「公理系が～」ではなくカントで攻めてくるんですか？ >>488は説明不足だったことは認めましょう
しかし、十分自身で補完できる程度の飛躍だと思われます 自分が説明できないときの劣等感婆「僕は説明した。お前の頭が悪くて理解できないだけ」
相手が説明しないときの劣等感婆「分からないんですね（笑）」 >>533
それでは頭のよい貴方、埋めていただけませんか？ >>536
それに対して、頭の良くてわかっている貴方に>>527を尋ねたのですが、返答がまだですね >>538
日常用語の現象も誰かが観測して初めて意味のあるものになるわけで、その観測の結果は、哲学的な意味での現象として観測者に現れるわけです
これはもうどちらの現象も結果として同じであるわけです >>540
貴方によると、哲学における「現象」とは感覚であったはずですが、それが「観測したもの」と同等であるというのがよくわからないのですが
まるで「りんご」と「美味しい」が同等である、という主張に聞こえます
頭のよい人にもっと分かりやすく説明してほしいです >>541
>>488の表現は少々誤解を招くようなところがあったかもしれないので、>>540だけを読んでください おまえら哲学馬鹿にしてるくせして自分達が哲学してるじゃねぇか
ただここは物理板だからそろそろやめろ おれが止めてやらないとおまえら自分が負けた気がしてお互いに引くに引けないんだろ
人間ってほんとめんどくさい >>484は正しいということでいいですよね？
それでは、>>540について、
1. 日常用語の現象は未知のもの、観測していないものに対しても使われるので、必ずしも哲学的な「現象」と合致しないのではないですか？
2. 1.に関連して、>>475に書かれていることは、我々の中の誰もまだ観測していません。「観測」の哲学的意味が必要です
3. 例えばある人が球の落下を観測しました。>>540は、「球が落下するという出来事」と、「観測者が「球が落下するという出来事」を認識したときの感覚」が同じだという主張である、という理解で正しいですか？ >>545
そうかもしれませんね
そうかもしれませんね
出来事は個人一人一人にとって起きたか起こらないのかが決定されますので同じ意味ですね 科学は哲学ではないので筋違い。
球が落下する現象は人間が存在しなくとも発生する現象。
微小なミクロの世界は観測結果が観測対象を変化させてしまうほどに小さな世界のため
観測問題が議論される。結果として統計手法が用いられる。
したがって哲学のような主観の問題ではない。主観など微塵も入り込まない。
デタラメな主観哲学者は恥を知れ。 >>観測結果
間違えたから修正する。ここは観測結果ではなく観測実験な。 ＞微小なミクロの世界は観測結果が観測対象を変化させてしまうほどに小さな世界のため観測問題が議論される。
観測問題と観測者効果は別だとwikiにありましたよ？ >>547
1.に対する解答がそうなら、そもそも>>540は嘘かもしれないということですか？ >>551
本質的には同じですが、語用的には異なるかもしれませんね >>552
そうすると、>>475の「現象」は明らかに日常的な意味ですので、これに対して>>476の様なレスポンスは明らかにおかしいですよね？
また本質的に異なる部分があるので、使われ方も違うのではないでしょうか ぶっちゃけ>>475の現象が哲学的な問題だとは思ってないんですよね
普通にダブルスリットの干渉実験ですよね
スピンが哲学だと言えば煙に巻けるように、どんな質問でも哲学持ち出せば煙に巻くことが可能であるということが示されたわけです >>338
特殊相対論の因果律と量子力学の関係ですが、
特殊相対論は ミンコフスキー空間の
4次元ベクトルで表される。
因果律は エネルギー 運動量ベクトルで表され
オンシェルという。
量子力学の基本は位置 運動量 状態ベクトル の関係から確率振幅を表すことです。
で、運動量は4次元ベクトルで表せる。
位置と状態ベクトルは4次元ベクトルで表せない
が、無理やり4次元ベクトルで表すと
位置を4次元ベクトルで表す場合、
時間がq数になり不確定性原理より
非局所で因果律が破れる。
(普通の時間エネルギーの不確定性原理は
時間がc数で測定の理論)。
状態ベクトルを4次元ベクトルで表す場合、
局所的な相対論的 場の理論になり因果律
が破れない。
(因果律が破れた仮想粒子も仮定するが
結果は因果律が破れない) 因とは前世、果とか現世。そして、現世は来世の因となり、来世は果となる。
因果応報、すでに全ては確定している。 死のうとしている宇宙の性質が結果的に因果律を生み出していると見た
情報は複雑化する。ポテンシャルギャップは最終的にすべて０になる。
盛者必衰、諸行無常、神罰、自然淘汰、すべてこの性質が生み出しているような気がするぜ 天気によって遠くの鉄道や高速道路の音が聞こえたり聞こえなかったりします
この効果は音の方程式に入っているのでしょうか？
単に距離の二乗に反比例しかならないような気が 電荷密度と磁場が一定なら電場が0となることを示してください 【元TBS山口敬之レイプ疑惑が与えた本当の衝撃】2017年8月
山口敬之が避妊具なしでジャーナリスト・詩織さんをレイプした疑惑。
山口は安倍首相のヨイショ本を幻冬社から二冊も出し、安倍シンパの記者としてテレビでも活躍。
準強姦で逮捕状が出たが、寸前で中村格(警視庁刑事部長)が捜査をストップさせた。
中村はその後、菅官房長官の秘書官を務めている。
森友・加計問題以上に、安倍政権に直接的なダメージが及ぶ事件では、との見方がある。
かねてから「女性活躍」を繰り返す安倍首相。
五月に開かれた「２０１７ 世界女性サミット東京大会」では「女性活躍の流れがもう戻ることない」と強く語った。
昭恵夫人(安倍昭恵)は詩織さんの告発後、山口がフェイスブックにアップした言い訳コメントに「いいね！」を押してヒンシュクを買った。
レイプ被害を経験したフミコ・ブロック「詩織さんの話を聞いて本当のことだとわかりました。これが英国首相の友だちだったら、
暴動が起きるんじゃないでしょうか」
ジャーナリストの中村常行「山口は最低のクズをいう理屈抜きの感情です」
https://i.imgur.com/NFOUg2G.jpg
https://i.imgur.com/70abKAs.jpg 電化密度が0で磁場が一定の時、でした
このとき電場が0になることを示せますか？ つまり、電化密度、磁場の時間変化以外に電場の発生源があるということですか？
それはなんですか？ x,y,z→∞でE=0の条件があるときはどうですか？ 磁束密度Bが一様で時間変化しない空間内で、閉じた導線の囲む面積を
増加させたとき、導線には起電力が発生しますが、それをローレンツ力で
説明する場合と、電磁誘導の法則で説明する場合があります。
電磁誘導で説明する場合は、Bが時間変化しないので、
rotE=-dB/dt=0
となるわけですが、それでも導線が囲む磁束の時間変化を計算すると、
正しい起電力を計算できるわけですが、その理由をどなたか
わかりやすく教えていただけないでしょうか。 x,y,z→∞でE=0
ρ=0
B=一定
の条件があるときE=0は言えますか？
>>592さんとは別ですが募集中です >>599
なぜ遠くでφが一定だとφが全部で一定なのでしょうか どうして遠くでEが0だとφが一定になるんですか？
∇φ→0が言えるだけではないですか？ x,y,z→∞でE=0
ρ=0
B=一定
の条件があるときE=0は言えますか？
>>592さんとは別ですが募集中です x,y,z→∞でE→0
ρ=0
B=一定
の条件があるときE=0は言えますか？
>>592さんとは別ですが募集中です
こうでいいですか？ そもそも変えてないですよね
極限とってんだからどっちも同じ意味ですよ x,y,z→∞でE→0
ρ=0
B=一定
の条件があるときE=0は言えますか？
まだまだ解答募集中です >>301
２つの基点付き空間A、Bに対して、ホモトピー同値写像
S(A×B)→S(A∧B)∨S(A)∨S(B)
が存在することを示せ、という問題がわかりません ∇•E=0
∇×E=0
∇×(∇×E)=∇(∇•E)-∇^2E=0
ΔE=0
自己解決しました
では、>>592さんの質問の方よろしくお願いします
自分も気になります やはり答えを知っていたんですね
何したらそこまで性格が歪むのでしょうか？ 電場はいいです
>>592は本当に私ではないので、真面目に回答してあげてください >>637
>>381に対して>>382を答えたのは貴方ですよね？ 以前、ロシアのonrw.netというサイトで「広島・長崎原爆は地上予め設置され花火のように打ち上げられた」という事を物理学で証明していました。
物理学で広島長崎原爆はB-29から投下されて地上600mで起爆した事を証明出来ますでしょうか？ -△E=(1/ε)(gradεgrad)E+(Egrad)(gradε/ε) そっかDで考えないとダメでしたね
x,y,z→∞でD→0
ρ=0
B=一定
の条件があるときD=0は言えますか？ あ、やっぱりわかりません
x,y,z→∞でD→0
ρ=0
B=一定
の条件があるときD=0は言えますか？
εは場所によって変動しうるとします >>649
貴方の言うρ=0の意味を教えてください >>651
貴方はρ=0と書いていますよね？
意味を教えてください εがε0じゃないときは物質があるから電子とか陽子の電化密度があるということですか？ まともにコミュニケーションも取れないんですね
あと、最近公理系がどうのこうのって質問をしなくなったのは何故ですか？ >>592
さんの質問よろしくお願いします
私も知りたいです あ、本当にコミュニケーション取れないんですね
された質問には答えないのに自分がする質問には答えてもらえるなんて幸せな人だ 貴方は自分の質問に「なんでもです」と答えられても解答と認めるのですか？ また質問に質問で返すのですね
私が「なんでもです」に類する解答をしたのはどこのレスでしょうか？ 貴方がその意味が分からなかったことも驚きですし，それが「なんでもです」という解答と同類だと思われていることにも驚きです。
何故それが「なんでもです」と同様の解答だと思ったのか教えてください。 E=0になる理由だったのですが、理解してもらえなかったようですね
ところで、>>662に対する解答はまだですか
色々答えていただいてない質問があるのですが、そこからお願いします アメリカ合衆国大統領と東京大学大学院数理科学研究科数理科学専攻博士課程修了者はどっちの方が凄いですか？ >>668
E=0は必要条件を満たす、という説明にしか見えませんでした
>>662
認められないかもしれませんね 何やってるかと思ったら
本気で知りたい質問でないからおちょくってるだけか >>671
Eを積分で求めると0です，という意味なのですが...
自分で認められない解答を自分でするのですか？ >>673
なるほどE=kq/r^2を使ったんですね
ありがとうございます アメリカ合衆国大統領とイスラム教の開祖はどっちの方が凄いですか？ >>676
ようやくわかっていただけましたか
結局貴方は質問には答えられないということでいいですか？ ムーニーちゃんしんぷとセバスチャンしんぷはどっちの方が凄いですか？ 磁束密度Bが一様で時間変化しない空間内で、閉じた導線の囲む面積を
増加させたとき、導線には起電力が発生しますが、それをローレンツ力で
説明する場合と、電磁誘導の法則で説明する場合があります。
電磁誘導で説明する場合は、Bが時間変化しないので、
rotE=-dB/dt=0
となるわけですが、それでも導線が囲む磁束の時間変化を計算すると、
正しい起電力を計算できるわけですが、その理由をどなたか
わかりやすく教えていただけないでしょうか。
他の人の質問ですが気になるのでお願いします 電波は高校生レベルの知識しかない予備校非常勤講師の婆にも分かりますか？ 東大の量子コンピュータのニュースの中で「量子のもつれ」というキーワードが出て来ましたが
これは物理の世界で言うどういう状態を指すのでしょうか？
Wikipediaのではちょっと理解できませんでした（原子の衝突ではないんですよね？
質問者は一応量子力学のざっくりとした知識は持ってます 相関だけなら一見相対論的には矛盾してるような長距離を伝播して見えることもあり得る。 >>687
AとBの二つの量子があって
これを二つのリンゴに例えると
袋の中に
青リンゴAと赤リンゴBが入っている、
このAのリンゴとBのリンゴが物理的に絡み合って一つの状態になったのがエンタングル
ただし、状態は一つでも、リンゴ自体は二つあるので、
一つを取り出して確認すると
取り出したのが青リンゴなら、袋に残ってるのは確実に赤リンゴということになる
仮にリンゴを取り出してから1光年離れた場所でリンゴを確認すると、赤でした。
すると1光年離れた場所にあるリンゴは青リンゴであるという情報が光速を越えて伝わる。
本来であれば1光年先を見て確認するので、色を確認するまでに往復で2年かかる >>689を読んで
当たり前だろって思うけど
本来はリンゴではなく量子なので、
一つの量子を観測する場合は確率的に状態が決まる、
なので袋から取り出すまでは赤なのか青なのかがわからないはずなのに、
エンタングルした場合は、取り出したのが青なら残ってる方は確実に赤になる。
しかし、赤を取り出す時も、量子を一つ観測する、という意味で確率的に観測されなければおかしいはずなのに、
この場合は確実に赤になってしまう。 >>690
「あーなるほどわかりました」となると思うのか？ えーっと聞きたいのは量子コンピュータの仕組みじゃなくって
「量子のもつれがどういった状態か」ですね・・・ｗ
量子が絡み合って1つということは
2つの原子間で素粒子を共有してるとかそういうのなんでしょうか？
そんなことしたら悲劇的な事故が起きそうな感じですが 粒子を共有するのではなく、情報を共有しているのが量子もつれです >689=>693です
つまり量子に書き込まれた？情報がリンクしてるってことですかね？
量子Aの情報が0から1になると光学的に繋がっている量子Bは(光の速度で）1から0になる
そんな感じ？ いろいろ回答くださってありがとうございます。
>>691
rotEが関係ないというのは、つまり、ローレンツ力で計算した結果と、磁束の時間変化で計算した結果が一致するのは偶然だと言う主張なのですか？ >>697
何故自分は質問に答えないのに人に質問をしているのですか？ >>693
それはもう式でしか説明できんよ
下向きスピンが0、↑向きスピンが1の場合に、
量子Aの状態 |A0> + |A1> （重ね合わせ）
量子Bの状態 |B0> （基底）
このときはエンタングルしてないので
二つの量子A⊗Bの状態は↓になる
(|A0> + |A1>) |B0>
= |A0>|B0> + |A1>|B0>
この状態からAとBを制御NOTゲート（CNOT）にかけると
Aが0のときBは0のまま、Aが1のときにだけBのスピンが反転して1になる
すると、式は↓にな？
= |A0>|B0> + |A1>|B1>
この状態になる式をAとBに因数分解することができなくなるのがわかるよね
これがエンタングル >>693
ちな、物理的にどうなってるのかはわからん
観測した時点で収縮してしまうので
そもそも量子が粒子か波かもわからないしな >>700
つまり、あなたのレベルが低いので式でないと説明できないということですか？ >>702
式以外でどうやったら理解してもらえるのか教えてください >>707
wikiでエンタングルの定義調べてみろよ
「二つの項のテンソル積に分解できない状態」
というのがエンタングルの定義なんだから
>>700よりわかりやすい例なんてあるわけないだろ
逆に>>700の中学生レベルの式を見ても理解できないんなら最初からエンタングルなんて理解できない >>708
それを言葉に直せるかどうかが、本当にわかっているかどうかの分かれ目だと思います 数式は言葉であることも理解できてない脳足りんが暴れているようだな >>709
ああ、ごめん、無理、世界中探してもそんなことができる奴なんていないから
がんばって調べて 改めて>>687を見ると噴く
＞質問者は一応量子力学のざっくりとした知識は持ってます
エンタングルも理解してないのに量子力学の知識もってますwwwwwwえ？wwwww
そりゃテンソル積なんて単語を出しても理解できるわけないわなwwwwwww テンソル積ありきのエンタングルなんだから
テンソル積もわからんのにエンタングルを理解とか何夢見てんだ？wwwwww エンタングルの説明のはずなのに、なぜかNOTゲート云々とかいう電気回路の話が出てきますからね
教科書に書いてること書き写すしかできないんでしょう
それは、この前の回路の電場の話で証明されてるわけですが >>703
II
棒に働く力はモーメントも含めて釣り合っているわけです
水平成分=糸+物体の垂直効力+支点
鉛直方向=糸+物体の垂直効力+支点+棒の重力
あとは力の釣り合いとモーメントの釣り合いの式を計算すればよいでしょう
III
力学的エネルギーを用いて考えましょう
力学的エネルギーの変化ΔE=外力のなした仕事W
一度Aよりも高いところまで動かす、とありますが、重要なのはあくまで最初と最後なので、移動している最中の運動は考える必要はありません
棒と物体は最初と最後は止まっているので、運動エネルギーは共に0で、その変化もありません
物体の高さは最初と最後で変わりませんから、位置エネルギー変化もありません
よって考えるべきは、棒の位置エネルギー変化のみとなります
重心の高さを考えればすぐに求めることができるでしょう
IV
モーメントの式を立てればなんかいけそうですね >>715
制御NOTゲート（CNOTゲート）
という量子ゲートな
エンタングル状態を作り出すためには不可欠な量子ゲートである
入力qbitは2つ（AとB）、
制御するbit（A）と制御されるbit（B）
Aが0の場合、Bはそのまま、
Aが1の場合、Bはbit反転
これテストにでるから覚えておきなさい >>718
量子エンタングルメントの説明なのにどうして理論的な説明をしないで実験に不可欠な部品の話を始めるんですか？
教科書に書いてあるからですよね？ しかしエンタングルを作り出すのに必須なCNOTを電気回路とか言っちゃうのはさすがに恥ずかしすぎるねwwwwwww >>719
エンタングルは2つ以上の量子が絡み合うため
↓
エンタングルを理解するには複数量子間のテンソル積を理解しなければなりません
↓
複数量子がエンタングルする定義として、複数量子のテンソル積をそれぞれの量子に分解できない状態にしなければなりません
↓
上記の状態を理解してもらうためには式を理解するしかありません
↓
エンタングルしてる式とエンタングルしていない式を比べる為に二つの式を用意しました、
しかしパット見てもなんの関連性もありません
↓
なのでエンタングルしていない式を、エンタングルしている式へと変換する過程を示しました
↓
その過程がCNOTゲートを通すことである >>721
一行目をもっとわかりやすく説明するだけでいいですよね？
絡み合う、とはどういうことですか？ >>722
3行目以降に書いてある
複数量子のテンソル積をそれぞれの量子に分解できない状態 >東大の量子コンピュータのニュースの中で「量子のもつれ」というキーワードが出て来ましたが
>これは物理の世界で言うどういう状態を指すのでしょうか？
量子論はインチキであり、
その実体は昔ながらの遠隔作用ってことなんだよ。
馬鹿でも分かる遠隔作用（これを量子論と言い換えているのが現状）。
量子コンピューターってのは、ただの遠隔作用である。
・AとBが遠隔作用の関係にある。ふたつを引き離す。
・Xという情報をAを通じて離れたBに伝えたい。
・XとAを回路的に絡ませて応答を見る。
・その応答の一部Yを回線を使ってBへ送る（これが絶対に必要で光速以下）。
・BはAと遠隔作用の関係にあるから、Bもすでに変化している（Xの影響を受けて変化している、つまりXの情報が変形して入っている）。
・YとBを絡ませると、送りたかったXが再現できる（Yがカギとなって変形したBとともにXを再現する）。
これを
わざわざ「量子コンピューター」とか「量子テクノロジー」とか言って
量子論スゲーって盛ってるわけ。
実体は、昔ながらの遠隔作用であって
近接作用論が間違っていたということ。
物理学は遠隔作用論に戻さなくてはならない。
量子論は不要。
くっくっく >>723
もっと下の行に書いてある
>>700の式にも書いてあるように
|A0>|B0> + |A1>|B1> ←がエンタングル
この状態になると
A(○○) + B(○○)という状態に分解することができなくなるでしょう
エンタングルしてない状態の式は
|A0>|B0> + |A1>|B0>
この状態なら
(|A0>+ |A1>) と |B0>の二つの量子に分解することができるでしょう もっと言うと
(|A0>+ |A1>) と |B0>の二つの量子のテンソル積が
|A0>|B0> + |A1>|B0>
である つまり、あなたがわからないから説明できないということですね
ちっともわかりませんよ？ >>729
とことんつき合おうじゃないか
もっと根本的な解説からしよう
まず量子の状態が基底状態のときは
|0>
そして量子が励起状態を
|1>と表す
んで、 んで、量子は重ね合わせ状態が存在するのは知ってると思うが、
それはつまり基底状態と励起状態が同時に存在している状態
つまり
|0>+ |1>
と表す
んで、 んで、量子が二つ、AとB存在してる場合
Aは重ね合わせ状態
|0>+ |1>
Bは基底状態
|0>
↑しかしこれだと式を見たときAの要素なのかBの要素なのかがわからなくなるので
↓こんな風に表す
|A0>+ |A1> と |B0> そしてAとBのテンソル積（A⊗B）は
↓このいう式になる
(|A0>+ |A1>) |B0>
2量子しかないのでそのままかけ算するだけ
|A0>|B0> + |A1>|B0>
↑かけ算しただけの結果
これがエンタングルしてない状態
この式を
元の (|A0>+ |A1>) と |B0> に分解することはできる
ここまでoK？ もう見てないかもしれんけど
一応続きを書くと
エンタングルしていない状態
|A0>|B0> + |A1>|B0>
であれば分解はできるが
エンタングルしている状態は
|A0>|B0> + |A1>|B1>
↑ここがB1になりました
これはどうやっても分解できない
AとB要素を取り除いても
|0>|0> + |1>|1>
別の形の式では表しようがない
つまりこの状態をほどくことはできない
これがエンタングルの定義 AとBの２つだけを考えるから意味が分からんのよ。
Aが決まればBも決まるってのは当たり前だから量子もつれでも何でもない。
りんごとみかんがあってどちらかをAとBにし、Aがりんごだと分かれば
Bはみかんになる、こんなのは当たり前であって量子もつれの説明にはまったくなっておらんわ。
アホンダラー
AとBが遠隔作用の関係にあって
Aの状態が決まればBの状態も決まる、しかしAの状態は変化し得て
その変化に対してBの変化も一義的に決まる、ここに意味があるわけ。
AとBが離れており、情報XをAからBに送りたいときに
XをAに絡めればAの状態が変化し、遠隔作用の関係にあるBも瞬時に状態が変化する。
これを利用して高速な情報処理をしようとしてるわけ。
その実体は昔からある遠隔作用そのものであり、これを量子もつれとかテレポーテーションとか
ほざいてるわけ。アホかボケ
インチキの極みである量子論では、このAの状態が変化することを「Aの状態が観測により決定した」とし、
Bの状態が遠隔作用で変化することを「Aの状態が決定したのでBの状態も決定した」とほざいてるだけなんだよ。
量子論を信じてるアホは
相対論レベルのアタマぱっぱらぱーだから笑えるわ。
要は普通の電子回路では電磁的熱的反作用があるから
処理速度がそれらにより大きく制限を受けてしまうが、
光回路とか超電導ならばその反作用を極力低減できるから高速化できるという、
ただそれだけの話である。
それをわざわざ量子論というインチキ宗教もどきのなんちゃって理論を経由して
たいそうに話を盛って予算獲得に走ってるのが現状。
一言で言えば
現状の電子回路から離れて、できるだけ小さくした遠隔作用デバイスで新たな回路を構成しようとしてるだけなんだよ。
わーーーーーーーったか？
無能のサルども
くっくっく >>734
状態をほどくことができないとはどのようなことですか？
またほどくことができる場合、物理的にはどのような現象が現れるんですか？ ここで疑問、
(|A0>+ |A1>) |B0>
何故AとBのテンソル積ではなく、
何でいきなりこの状態が出てきたのか
|A0>|B0> + |A1>|B1>
それはエンタングルを作り出すため
(|A0>+ |A1>) と |B0> のテンソル積ではなく、CNOTゲートに通した結果のテンソル積だからである
(|A0>+ |A1>) と |B0>をCNOTゲートに通した場合
まず|A0> と |B0>を考える、
Aは0なので、Bはそのまま、
つまり|A0>|B0>
次に|A1>と |B0>を考える
Aは1なので、Bはbit反転して0から1になります、
つまり|A1>|B1>
二つの結果を合わせると
|A0>|B0> + |A1>|B1>
エンタングルしました >>736
「状態をほどくことができない」というのは
「テンソル積の式を分解できない」という意味を一般人にも理解できるように言い直しただけ
ほどくことができる場合は
テンソル積の式を分解できるということ 付け加えると
量子状態自体が数式上のみでしか成り立たない
一応こういう式で表すことができるけど、
何故物理現象も式の通りになるのかは解明されていない
本当の物理現象はぜんぜん違うけど、たまたま数式と一致しているだけの可能性もある
しかし現状は数式の通りに物理的結果が確認されてるので
そういうもんだと思って深く考えないのが量子力学 >>738
(|A0>+ |A1>) |B0>
の場合、Aは|A0>と |A1>の重ね合わせ状態であり、Bは |B0>しかとりません
AとB両方が同時に起こる確率はかけ算すればいいですから、両者をかけたものはAとBが同時に起こる状態と、それらの起こる確率を表します
Bが定まってもAは|A0>と |A1>、2通り取り得ます
|A0>|B0> + |A1>|B1>
の場合、|A0>|B0> と|A1>|B1>の重ね合わせですから、Bの状態が定まれば、自動的にAの状態も定まる
すなわち、量子エンタングルメントとは、一方の粒子の観測結果が他方に影響を与え合うような複数粒子間の現象のこと、を指すのではないですか？
私はネットで調べてこのように解釈していました
間違えですか？ >>740
＞|A0>|B0> + |A1>|B1>
＞の場合、|A0>|B0> と|A1>|B1>の重ね合わせですから、
＞Bの状態が定まれば、自動的にAの状態も定まる
AとBは別の量子なので、
|A0>|B0> と|A1>|B1>の重ね合わせではない
|A0>|B0> というように表しちゃうと、それだけでAとBが絡み合ってる
＞一方の粒子の観測結果が他方に影響を与え合うような複数粒子間の現象のこと
間違ってはないが、
それはエンタングルの定義の中の一部分にすぎない
何故そうなるのか、もっと突き詰めるとテンソル積を分解できない場合
ということになる >>741
＞>>700よりわかりやすい例なんてあるわけないだろ
>>700
＞それはもう式でしか説明できんよ
おかしいですね
間違ってないはずなのに、式を使わず言葉を使って一行で説明できてしまいましたね
説明とは、1から100まで厳密に定義を繰り返すこと、ではありません
相手のレベルを考えて噛み砕いて納得してもらうためのものです
そのようなことをできるのは、説明の対象をより深く理解して初めてできるものなのですが、教科書の式を写すだけの人にはできないわけです >>744
なんでだよ
一方の粒子の観測結果が他方に影響を与え合うような複数粒子間の現象のこと
↑結論でたじゃん >>745
あなたは式を使わないと説明できないと言ったんですよ
この矛盾はどう説明するんですか？
教科書がないからできないんですか？ 結局
一方の粒子の観測結果が他方に影響を与え合うような複数粒子間の現象のこと
の一言では納得できないからおまえもしつこく質問してきてるんだろ
なら量子の基礎から勉強してこいよ
入門本でもなんでもいいからとりあえず2,3冊読んでからなじゃないとどう説明しても理解できないでしょう >>746
矛盾を説明？
いつからそんな流れになった？
エンタングルの定義の話でしょ？
なんでそんな矛盾が起きてるかとか、そんなもん物理学者でもまだ解明してないことなんだけど >>747
私が納得できないのは、式を使わずに説明できないはずなのに、使わないでできたことです
どうしてですか？ どうしてエンタングルによる矛盾がおきるかなんて、
俺には難しすぎて理解できないから
何一つ説明できないぞ >>749
ああ、ごめん、そういうことか
それは君が頭良すぎるからじゃないかな
俺はバカだから式使わないと理解できなかった
おまえは言葉一行で理解できた
おまえが天才だからでしょう 今日も「解いた側」の圧勝かぁ・・・。
毎日毎日、ラクラク解ける問題ばかりだから常勝なんだよね・・・。
たまには、解けない解けないっと悩んで負けてみたい、それが今の切実な悩み。 >>752
マジすげえな、
ふつう一章まるまる使って説明するエンタングルを一行説明しちまうとか
おまえが本出したら俺買うわ まじすげえな
中国の高層ビルみたい
普通は工事に3年かかるのに、3ヶ月で建てちゃうからなwwwwww >>752
ちょっと学会で発表してくれよ
「テンソル積を理解していない俺がエンタングルを理解した方法」
という論文がみたいwwwwww 「重ね合わせを勘違いしてる俺が楽々量子力学を理解できちゃう理由」
著：マージ・パーネェ（1996-） 自分がバカにされてんの理解できてんほかな？wwwww 理論でも根性でも煽り合いでも
すべてにおいて俺が勝ったわwwwwwww まあ、あれだ、絡んだ相手が悪かったな
今まで俺にたてついた奴は須く撃退してきたからな
頭悪い奴はVIP板にラーメンの感想でも書いてなさいwwwww 負け犬が何かほざいていますね
犬語は習得していないのでよくわかりません くっくっくと劣等感婆のコラボか
相討ちで両方消えてほしい >>752
２つの基点付き空間A、Bに対して、ホモトピー同値写像
S(A×B)→S(A∧B)∨S(A)∨S(B)
が存在することを示せ、という問題がわかりません 別に量子ゲートなんて使わなくてもエンタングルした状態なんてそこらじゅうにあるわけだが 教科書ならシュレディンガーの方程式ありきで進めるから
丸写ししたらおまえもっと発狂するぞwwwwwwww 負け犬さん今起きたんですか？おはようございます
今度はシュレーディンガー方程式をコピペしてくれるんですか？ >>767
２つの基点付き空間A、Bに対して、ホモトピー同値写像
S(A×B)→S(A∧B)∨S(A)∨S(B)
が存在することを示せ、という問題がわかりません テンソル積理解できるようになってから教えてやるよwwww >>772
任意の無矛盾な公理系τのモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能であることを示せという問題がわかりません エンタングルの定義程度なら答えられても
そんな難しい問題何言ってるか意味分かりませんwwww >>776
君誰？
>>773ならわからん言ってるだろ
俺に絡むんならID出せよ >>780
俺がわかっててもわからなくても
おまえに話した内容をおまえが理解できなきゃ意味ないよねwwwww デフォルトでIDなしの物理板にIDつきで朝から優雅にレスできるなんて、ニートなんですか？ 俺がわかるかわからないかをおまえがわかるのか？wwwww
て言うてるやんwwwww
何をどう説明しても何も理解できてないだろwwww >>785
1+1=?
いくつですか？wwwwわかりますか？ww そもそも昨日みたいな反応されるのわかってて
わざわざ長文書いて説明してやる奴がどこにいるんだよwwwww 争いは同レベルでおきる
劣等感ウンコ婆と同じレベル>>705 あえて同じレベルまで落として相手してやってるんだよ
アホの相手をするのが俺の仕事だからな 劣等感ウンコ婆は高校物理もろくに理解していないレベルだぞ、恥ずかしい 劣等感ウンコって婆なの？
21歳くらいの高卒期間工のイメージだった ああ、それくらいなのかもな
高校レベルの因数分解をすっかり忘れてるようだし 数学板で相手にされない劣等感が最近は物理板で必死らしいな あのレベルの知識で数学板行ってたんかwwwwwww >>800
ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能であることを示せという問題がわかりません 旗色悪くなってくると>>773使って「分からないんですね(笑)」を連呼し始めるキチガイ >>801
２つの基点付き空間A、Bに対して、ホモトピー同値写像
S(A×B)→S(A∧B)∨S(A)∨S(B)
が存在することを示せ、という問題がわかりません >>801
自分も何言ってるのかわかってないやろwww >>699
わたしのここでの書き込みは、今のところ>>592と>>697のみですが、
どこかで何か私に質問されていたでしょうか？
どなたか>>592について、教えてもらえないでしょうか。 >>743
横レスだが、間違ってなくても説明としては不充分ということもある。
>>751>>753
お見事。劣等感婆の質問攻撃を鮮やかに封じてみせたね。
「説明できた」と認めてしまった手前、それ以上質問することはできないからな。
質問してしまうと、やはり式を使わなければ説明できない、と認めてしまうことになる。 >>806
私はわかりますよ？
あなたはわからないんですね では説明していただこう
念のため>>743から引用
>説明とは、1から100まで厳密に定義を繰り返すこと、ではありません
>相手のレベルを考えて噛み砕いて納得してもらうためのものです
>そのようなことをできるのは、説明の対象をより深く理解して初めてできるものなのですが、教科書の式を写すだけの人にはできないわけです >>811
>>801のなにがわからないんですか？ >>812
つまり、あなたがわからないから説明できないということですね
ちっともわかりませんよ？ >>813
まずはあなたのわからないを知らなければ答えられませんね >>801をもっとわかりやすく説明するだけでいいですよね？
（こりゃ楽だなぁw） >>816
ですから、>>801のどこがわからないのですか？ ちょwwww
どれが本人かわからんくなってきたぞwwwww
アホをおちょくるときはID出そうぜwwww >>801
無矛盾とモデルとLKと証明可能について
説明してもらえませんか？ 無矛盾
ある公理系τが無矛盾とは、τ内の論理式をt1～tnを任意に選んだ時、t1,...tn|-を導くことができないことを言います
モデル
ある公理系τのモデルとは、τ内の全ての論理式が真となるような構造のことを言います
LK
よく使われる推論規則の一つです
証明可能
ある公理系τからある論理式φが証明可能であるとは、τ内のある論理式t1,....,tnを用いてt1,...,tn|-φを導くことが可能であることを言います 学問をやっても、人間が本来的に持っている問題の解決にはならないわけじゃん。
例えば、リーマン予想を証明したとしても、
もし密室に閉じ込められてチンパンジーの集団をそこに放り込まれたら・・・・・
と、考えるとやはり、そんな人間が本来的に持っている、「恐怖や苦しみから逃れるにはどうすれば良いか？」
という問題の解決にはならないことをやっていても無意味なんじゃないかと思いませんか？
確かお釈迦様も似たようなことを言ってたような気がする。
自殺をすれば良いじゃんと言う人がいるかもしれないが、
本当に死んで解決できるのだろうか？
死んで完全なる無になり、もう二度と有にならずに済むのなら今すぐにでも自殺したいが、
冷静に「無」に関して考えると、「無」にはなれないような気がしてきたのですが・・・・・。
どうすれば良いのだろう・・・？ >>824
まずはリーマン予想を証明してから考えましょう >>824
寝言言ってる最中って寝言言ってる自覚ってあるもんなの？。 >>822
> t1,...tn|-
これって何ですか？
どういう意味ですか？
任意に選んでるのにどうやって示すのですか？
あるいはそういうものが存在することは保証されていますか？
> τ内の全ての論理式が真となるような構造のことを言います
すべての論理式は無数にありますが
どうやって真だと判断するのですか？
あるいはそういうものが存在することは
保証されていますか？
> よく使われる推論規則の一つです
それではよく分かりません。
具体的に教えて下さい。
それとも分からないんですか？ >>826
いずれにせよ傍迷惑だよね。歯軋りして寝言吐くおつむがお休み中でおむつでもしてなきゃいい気分でおねしょしそうなやつっていうのは。
せめて起きてから寝ション便したのぐらい気付けばいいが本格的なボケ老人だとどうかな？。 >>822
賢そうなのでお伺いしますが、２つの基点付き空間A、Bに対して、ホモトピー同値写像
S(A×B)→S(A∧B)∨S(A)∨S(B)
が存在することを示せ、という問題がわかりません。教えてください。 「「無」になってもう二度と「有」にならないようにするにはどうすれば良いか？」
という疑問に対する答えを見つけ出そうとする学問がもしあるとしたら、それはやる意味も価値もあると思う。
なぜなら、「「無」になってもう二度と「有」にならない」というのは、
人間が本来持っている最も重要で根本的な「痛みや苦しみや恐怖などから解放されたい」という切実な願いを叶えるものだからである。
そのような学問があるとしたら、その切実な願いを叶えるための手段になるわけだから、
当然、その学問はやる意味もあるし価値もあるということになる。
寧ろ、人類総出でやっていった方が良いと思う。
しかし、それ以外の学問はその、最も重要且つ重大な問題から解放されるための手段には全くならないので、無意味無価値無駄と言えるのではないでしょうか？ >>827
a1～an、b1～bmを論理式とします
a1,...,an|-b1,...,bnをシークエントといいます
...はただの省略記号です
直感的には、a1～anの仮定のもとで、b1～bmのいずれかもしくは複数が成り立つ、と言う意味です
あるシークエントを別のシークエントに特定の規則の によって書き換える操作を推論と言います
この推論をする際の規則を推論規則といいます
無数云々については、公理系は通常有限のものを考えますので、総当たりすれば解決します >>832
> あるシークエントを別のシークエントに特定の規則の によって書き換える操作を推論と言います
> この推論をする際の規則を推論規則といいます
それが具体的な説明ですか？
私には何も説明されてないようにしか
見えません。申し訳ないのですけれども。
それとも、分からないんですか？
> 無数云々については、公理系は通常有限のものを考えますので、総当たりすれば解決します
公理系が有限でも、そこから作りだされる
論理式は無限なのかと思ってましたが、
総当りで解決するということは、
作れる論理式は有限なのですね。
どういう機構で有限になるんですか？ 物理の波動の事で数学Ⅱの知識が必要と言われたのですが先にやっておいた方がいいですか？
数学Iならもうやりました >>835
三角関数のグラフの書き方くらいはやっておくとわかりやすい
合成とか足し合わせもできると楽だけど、なくても困らない・・・気がする >>834
公理系とは、ある論理式の有限集合のことを言います
それらの論理式から推論されうる論理式の集まりは、理論と呼び公理系と区別されます
任意の公理系にはA|-Aと呼ばれる論理式が含まれています
これに右-増の規則を適用するとA|-A,Bが得られます
∨の導入規則を適応すると、A|-A∨Bが得られます
A|-AからA|-A∨Bを得られました
このような変形が推論です 高校の物理についてですが
力学 熱 電気と磁気 波動
この中で学ぶのに時間がかかる順番を教えていただけないでしょうか
大体で構いません >>839
後半の質問には答えてくれないんですね。
分からないんですか？(笑) >>843
>>839
＞公理系とは、ある論理式の有限集合のことを言います
＞それらの論理式から推論されうる論理式の集まりは、理論と呼び公理系と区別されます
あなたの言ってるのは理論です
公理系ではありません
わからないんですね(笑) 法然とアインシュタインはどっちの方が頭が良いですか？ 重力波のニュースを見て思った素朴な疑問なんですが、電場や磁場は何で単独で波にならないのですか。
重力はなるのに。 リサ・ランドール（Lisa Randall)はメガネ障害者です(メガネの人はメガネ障害者)。
リサは昔の写真でメガネをかけていたので。
リサは普段はコンタクトを使用してる可能性が高い。
メガネ障害者で体がよく発達してるゴツイ人の中に、一度見たものすべて覚える映像記憶(直感像記憶)が
できる人がたまにいます。
東大や京大には映像記憶ができるメガネ障害者が多数います。 自由意志はあるのでしょうか？それとも運命は無限の過去から無限の未来まで決められているのでしょうか？ その根拠を教えてください。
あと、そうだとすると、神には自由意志があるのでしょうか？
それとも、神もただ、自身以上の存在によって、運命を決められているのでしょうか？
さらに、その神以上の存在には自由意志はあるのでしょうか？
それとも、その神以上の存在も、自身以上の存在によって運命を決められているのでしょうか？
これが無限に続いてしまいますね。
一体全世界の真理って何なんだろう？ 神に自由意志はあります
神の意思により、この世界は運営されているのですから
神を縛るものは何者もないのです 神に自由意志はあるとのことですが、その根拠を教えてください。 なぜ全知全能で万能だと自由意思はあるということになるのでしょうか？ 地球は太陽系の一員。太陽系は銀河系の一員。銀河系は公理系の一員。公理系は人間のお頭の中。人間の地球の一員。 >>857
>>839
＞公理系とは、ある論理式の有限集合のことを言います >>859
論理式とは何ですか？
何故有限集合しか考えないのですか？ >>860
特定の規則から生成される記号列のことです
それが自然だからです
数学の公理系を思い返してみれば明らかでしょう >>861
記号列とは何ですか？
有限集合の方が自然とは具体的にどういうことでしょうか
また、公理系の定義の正当化に、公理系という言葉を使うことは適切ではないと考えます >>862
いくつかの記号の集まりをL-言語(C,F,P)として以下で定義します
C:定数記号
F:関数記号
P:命題記号
述語記号
変数記号
論理記号
C,F,Pはある言語特有のものですが、変数記号と論理記号はいかなる言語でも共通のものが使われます
関数記号と述語記号にはアリティと呼ばれる自然数が対応付けられています
L-言語の項を以下で定義します
•定数記号は項である
•変数記号は項である
•アリティnの関数記号Fに対して、t1～tnを項とすれば、F t1 t2 ... tnは項である
•以上で定められたものだけが項である
L-言語の論理式を以下で定義します
以下、t1～tnは項、A,Bを論理式とします
•命題記号は論理式である
•アリティnの述語記号Pに対して、P t1 t2 ... tnは論理式である
•上で定めたP t1 t2 ... tnが変数記号xを含む時、∀x P t1 t2 ... tn、∃x P t1 t2 ... tnは論理式である
•¬Aは論理式である
•A∧Bは論理式である
•A∨Bは論理式である
•A→Bは論理式である
•以上で定められたものだけが論理式である >>864
数学において素朴に考えられた公理の概念を抽象化したものですから、なんとなくわかるでしょう >>865
記号とは何ですか？
集まりとは何ですか？
>>866
公理の定義に公理系という言葉を使い、その公理系の定義の正当化に公理という言葉を使う。
これも適切ではありませんね。 >>867
それらは流石に日本語の問題でしょう
公理系とは論理式の集まりのことです
公理とは公理系に含まれる論理式のことです
循環はしてませんけど？ >>868
ということは記号は日常的な意味での記号と同様ですね？
集まりについては、集合とは違うのですか？
公理系を無限集合ではなく、有限集合で定義する理由を知りたいです。 >>870
同じです
先に述べました
定義は定義ですから、なせそれが自然なのか、という疑問それ自体がアバウトな質問です
それにアバウトに返すことのどこがおかしいのですから？
ベクトル空間の公理は無限個ないですよね？ >>871
自分自身を要素として含まない集合の集合と、自分自身を要素として含まない集まりの集まりは同じということですか？
何故無限集合にまで一般化しないのですか？ >>872
ラッセルがどうしたっていうんですか？
そういうのもあるにはありますが、有限個を考えるのが普通です
理由は先に述べた通りです >>846
電場と磁場は電磁場の異なる側面であって不可分、ということなのかなあ。 >>846
重力波だって独立な成分が10個もある計量テンソルが複雑に絡み合って歪みが伝わっていく現象だ
何か１個のものが単独で波になってるわけじゃない >>873
集合という言葉は厳密に定義されるかと思いますが、何故集まりという言葉を使ったのですか？
結局無限集合は考えないということですね
どんどん一般化していった方が面白いと思うのですが、何故しないのか分かりません
有限と無限で何か致命的なギャップがあるのですか？ >>876
やはり素朴な意味での集まりだと思います
もし集合だとすれば、集合論において集合は論理式によって定義されますから、循環論法になりますね
そこらへんはよくわかりません >>879
素朴な集まりを用いて論理式を定義した場合、ラッセルのパラドックスが問題になるような場面はありませんか？ >>880
少なくともラッセルのパラドックスが起こることはあり得ません
論理式の集まり、と定義したうちの論理式は上の定義だけで述べたものを対象とするからです >>881
>>865の冒頭で記号の集まりが出てきています >>882
その場合も対象を定めているわけですから、ラッセルは問題になりません >>883
素朴には何でも集まれる気がするのですが、この「集まり」においては何が集まれるのですか？ >>884
記号や論理式の集まりです
集合を論理式で定義したところで、解釈を導入しなければ意味がないですから、やはりメタ視点での飛躍は避けることができない気がしてきました >>885
何論というのかわかりませんが、この分野においては記号と論理式しか集まれないわけですね（素朴ではありませんね）
だんだんと記号の定義もしないといけない気がしてました（論理式はきっとしっかりと定義されるているのでしょう）
例えば僕は記号でしょうか？ >>886
集合の定義ではなく、論理式の定義で用いる集まりについての話ではなかったのですか？
記号は有限個の自然数に対応させることにしましょう
これなら文句ないですね？ >>887
その通りですが...
記号は有限個なのですか？ 「自分自身を要素として含まないある集まり」は記号ですか？ それしかいうことがないんですか？
自然数だって言いましたよね？ 「自分自身を要素として含まないある集まり」を1に対応させます そうするとラッセルのパラドックスが生じる様に思えるのですが、どこか定義がまずいのではないですか？ 自分自身を要素として含まない集まり、を考えたのはあなたです
私は考えてませんし、1と対応させることができると言ったのはあなたです
その集合の良し悪しや1と対応させることができるかどうかはあなたが証明するべきでしょう 貴方は都合が悪くなるとそういう態度になるんですね
私は賢い貴方に質問をしているのです。恐縮ですが答えていただけないでしょうか？
質問している側が証明しなければならないなどというのは理不尽です。 自分自身を要素として含まない集合、なんてものは考えなければいいです
そもそも集合すら定義してませんから
定義したのは、記号や論理式の集まりであり、その意味はメタのレベルにおいて解釈可能であり、定義可能です >>894に答えてほしいです
パラドックスがないならないで、その説明をいただきたいです そういう集まりは考えません
集まりは、記号や論理式においてのみ定義可能です >>890のようなものは記号になれないということですか？
やはり記号の定義を明確にしていただけると幸いです >>890のようなものに自然数は対応付けられないということですか？ その対象が曖昧なものですから意味のあることではないでしょうね ラッセルのパラドックスが生じるから曖昧なのですか？ 記号とは、集めたときに矛盾を生まないものという認識であってますか？ >>890のようなものと自然数を対応させられないということですか？
その定義によって、>>890が記号でないことを説明できますか？ 記号とは自然数のことなので、>>890は明らかに自然数ではありません >>887の「自然数に対応させる」とはどういう意味ですか？ 何故自然数という言葉をそのまま使わないのですか？
>>871は嘘ですか（素朴には、記号と自然数は同じでない）？
>>865の記号をすべて自然数に直しても平気ですか？ 自然数とのメタの意味での一対一対応できるものならなんでもいいです
それが意味不明なラッセル集合とかは考えられません
わけわからないものを自分から持ち込んでそれと対応させたからと言って、わけわからないのはなぜか？なんて知らないとしか言えないですよ？
あなた、めんどくさいですね >>844
分からないから質問してるんですが、
質問の意味が分からないんですね(笑)
>>822 で、すべての論理式が真となる構造
と書いてあったから、無数にあると思われる
すべての論理式をどうやって真だと判断する
のか分からなくて質問しました。
公理系が有限だから総当りで可能と言われた
のですが、どうも納得いかないのです。
答えていただけますか？
それとも分からないんですか(笑) >>918
公理系は論理式の集まりです
その論理式全てが真となる、どこがわからないんですか？ 自然数そのものではないんですね？
貴方の考えてる記号と自然数の対応で、数字を一つずらして1に>>890を対応させることはできませんか？
私が言いたいのは、その定義だと矛盾が生じるので不味いんじゃないですか？ということです。
恐らく貴方が私を面倒くさいと思ってる以上に、ここの住人は貴方を面倒くさいと思っていますよ >>920
できます
とにかく、基本は自然数です
対応関係さえあればなんでもいいです
ラッセル集合でもいいとはおもうんですけど、得体の知れないものを記号と呼ぶのに違和感を覚えるので拒否したいんです >>920
すみませんできませんね
ラッセル集合入ってました >>919
公理系τというのは有限個の公理たち
のことを指すのですか？
この話題に疎いので勘違いしてました。
てっきり有限の公理（それらは当然真）
から導かれる論理式すべての集合体の
ことかと思ってました。 >>921-922
>>890のようなものを上手にはじく「記号」の定義は作れないんですか？ >>923
最初からずーーっとそう言ってますよね？ >>925
女だてらに物理板に寄生するマーチ文系婆さん
マーチ文系婆さんは俺の大嫌いな紅一点でチヤホヤされたいだけのキチガイ婆さん
男は風俗があるから、男なら誰でも純潔は捨てれるが、
マーチ文系婆さんは処女のまま閉経確実だから 恥垢であそこが臭い
誰もマーチ文系婆さんの処女膜を破ってくれるお人好しの男性なし 俺、オレオレ指数定理中でマーチ文系学部卒止まりだけど俺は正真正銘男だから。
ラッセルの逆理というより自己言及全般や対角線論法や中間値の定理ビヨンド不動点定理やチャイティンオメガの方が好きだから。
集合論より今ナウいのは圏論だよね。20.5世紀って感じ。 >>929
君がマーチ文系男なら彼女も大学時代にいたはずだよな
素人童貞どころか童貞じゃないな？
キモヲタ過ぎてマーチ文系なのに彼女がいなかったのか？ >>875
それは本質的に重力波が複数の要素で成り立っているという解釈ですか。
それとも記述上の便宜的なもの？ >>929
劣等感ウンコ婆とお似合い、付き合ったら（笑） 再掲です。どなたかえらい方、どうかお願いします。
磁束密度Bが一様で時間変化しない空間内で、閉じた導線の囲む面積を
増加させたとき、導線には起電力が発生しますが、それをローレンツ力で
説明する場合と、電磁誘導の法則で説明する場合があります。
電磁誘導で説明する場合は、Bが時間変化しないので、
rotE=-dB/dt=0
となるわけですが、それでも導線が囲む磁束の時間変化を計算すると、
正しい起電力を計算できるわけですが、その理由をどなたか
わかりやすく教えていただけないでしょうか。 ちょっとした質問をしてもよろしいでしょうか。
「水に氷が浮かんでいる、この氷が溶けたら元の水面の高さは変わらない」という有名なのがありますが、この氷に気泡が入っていた場合はどうなるのでしょうか。
気泡が水面より下にある場合と上にある場合では変わるのでしょうか。 お願いします。>>http://eman-physics.net/analytic/lagrange2.html
で(1)式×cosθ+(2)式×sinθで∂V/ ∂θが消える。
(1)式×sinθ-(2)式×cosθで∂V/ ∂rが消える。
とあるのですがわかりません。
なぜ消えるのでしょうか。 >>940
それがわかなければ、解析力学やる前にやることがありますね
高校数学とか >>940ですが、>>(1)式×cosθ+(2)式×sinθで∂V/ ∂θが消える。
(1)式×sinθ-(2)式×cosθで∂V/ ∂rが消える。
ではなく、
>>(3)式×cosθ+(4)式×sinθで∂V/ ∂θが消える。
(3)式×sinθ-(4)式×cosθで∂V/ ∂rが消える。
ならわかるんですが。 高校で物理を勉強しています
平均の速さと瞬間の速さの違いがよくわからないのですが、どう違うんですか？ >>948
教科書には何とありましたか？
何がどうわからなかったのですか？ >>950
貴方がどこで躓いているか分からないので、教科書に何とあって何がどうわからなかったか教えてください やっぱり劣等感婆は人をバカにして楽しめないとわかるとすぐいなくなりますね そう
それだけの話なんよ
だけどそれだと思考停止とか訳の分からんこと言うから無駄にスレが延びる t秒間の平均速度に対してt→0の極限を考えれば瞬間の速度になる そうだよ
でもそれを理解しようとしない人がいるせいでスレが無駄に延びてた >>957
はい、思考停止で暗記してる人の答えですね
瞬間の速さ、をまずは定義しない限り、瞬間の速度になる、ことはありません
瞬間の速さ、の瞬間の意味を分かっていますか？ >>961
あと，高校で物理を勉強しているという体はどこへいったんですか？
>>924にもお願いいたします。 >>966
物理の定義はどうなりますか？
ちゃんと答えられますか？
私はできますけど こいつは自分がわかってることを聞いて答えられない姿を嘲笑って楽しんでるだけなので、真面目に相手にしないこと 極限を取れば瞬間の速度になる、確かにあってます
あっていますが、私には瞬間なる時間が存在していて、その瞬間で割るという操作を実現するための近似として極限を考える、というような思い込みをしていないか心配なんです >>972
>>962-963を見てください
都合が悪いからと言って無視しないでください バカの妄想は何の役にも立たず喚くだけ、何度も湧いて同じ妄想を繰り返えすだけ。 数学は一種の魔術なのでしょうか？誰か教えてください。お願いします。 数学とは、人類の成し得る思考活動において最も高尚なものの一つの体系です >>972
わざわざ質問者に成りますしてネタにすることか。
他スレでやれよ。 >>271
慣性の法則が破れたら、物理学が成り立たなくなる
光の衝撃波とかもインチキ モーツァルトとニュートンはどっちの方が天才ですか？ >>983
ニュートンのほうが遥かに天才 モーツァルトはショパンよりも劣る >>939
変わらない 理由はアルキメデスの法則でググれ >>938
はい。わかりません。教えてもらえないでしょうか。 >>946
本当に高校での勉強なんだったら、｢瞬間の速さ｣じゃなく｢接線の傾き｣だと考えたら少しイメージできるかも。 >>988
気泡は質量とは言えない、浮いてる物体の押しのけた水の体積が浮いてる氷全体の質量 > >>939 >>977
気泡は空気だから質量とは言えない、浮いてる物体の押しのけた水の体積が浮いてる氷全体の質量
よってアルキメデスの原理で水面は変わらない 気泡には質量あるぞ
そしてそもそもアルキメデスの原理にはそもそも質量の概念が無い あるのは重量だ
重量と質量は別物
アルキメデスの原理で使う重量は大気の浮力を計算に含めた値だ
要は常圧常温条件で天秤で測って出る値
水素ガスやヘリウムガスは質量は正の値だけど重量は負の値になる
そして気泡入り氷の件に関して、気泡の成分が空気と全く同じという前提ならば気泡の重量はゼロ
後はアルキメデスの原理通りの式で行けば水面の高さは変わらない M1：氷の質量, M2：泡の質量, ρ：水の密度
V=(M1+M2)/ρ：氷+泡の水面下部分の体積(アルキメデスの原理)
V1=M1/ρ：氷が融けた後の体積
V1＜V だから水面は下がる このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 22日 23時間 15分 7秒 ５ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ５ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ５ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
