進化論のいい加減さには失笑せざるをえない [無断転載禁止]©2ch.net

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/25(火) 05:06:52.75

環境の変化（激変）によって進化がもたらされるならば
何故、これ程までに文明が発展しているにも関わらず
全く以て人類は進化（退化）していないのか？

生物学者に聞くとゴマカシ論のすり替えに終始し、答えが得られないのだが藁
嘘はいかんよ嘘は
進化論は全くもってデタラメである
真実なら上の問いに答えてもらいたい
まさか今の人間には適用されないとでも言うのかね？藁

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/25(火) 05:15:03.81

奇形児なら世界中で生まれてるだろ
大半の当然変異は生存に役立たないから淘汰されるだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/25(火) 06:37:56.82

でも役に立つ突然変異がいきなり生まれることもあり得ない
役に立つ突然変異だけを濃縮する仕組みが必要
その仕組みの一つが性選択

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/25(火) 07:00:38.51

>>1-3
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/25(火) 07:50:24.01

知らんけど生存可能な突然変異はいきなりは誕生しないだろということ
放射線で放射能に強いという変異が生まれても当然それには腕がない眼がないなどの生存不能な変異がついてくる。その中で放射線に強いという変異だけを選択濃縮しないといけない。
生存可能な微小な変異の濃縮が進化だと思うのです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/25(火) 10:03:08.68

http://seesaawiki.jp/transact/d/CB928_2%20%bf%cd%b4%d6%a4%ce%bf%ca%b2%bd%a4%cf%bb%df%a4%de%a4%c3%a4%c6%a4%a4%a4%eb

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/25(火) 10:27:16.41

そうだよね
創造論だよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/25(火) 12:22:40.14

生物は偶然発生した
生物と言えども、原子の玉突き

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/25(火) 12:45:13.70

進化論を知らん奴が進化論を否定する

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/25(火) 15:04:19.98

http://seesaawiki.jp/transact/d/CB101%20%c2%e7%c8%be%a4%ce%c6%cd%c1%b3%ca%d1%b0%db%a4%cf%cd%ad%b3%b2%a4%c7%a4%a2%a4%eb

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/25(火) 20:18:09.60

昔と比べて顎の力とか弱い子供が多いそうですよ
食べ物が柔らかくなって強い力がいらなくなったので退化したわけですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/25(火) 23:50:31.65

進化においては感覚は二の次
クジャクの羽が綺麗なのは、生殖を促すため
感覚を疑えという合理主義ですな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/26(水) 08:18:26.41

>>8-9
>>11-12
？？？？？？？？？？？？？？？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/27(木) 16:14:00.19

>>11
遺伝子が書き換わったわけではないから、退化じゃないよ。
環境が変わったことによる変化で、遺伝子の発現の可塑性の範囲内。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/28(金) 02:56:18.15

実は、『進化』という言葉は・・・チャールズ・ダーウィンの「種の起源」でも "一言も、言って
はいない" ←あとづけ。

何億年間の、生物学的な問題は。物理学のように「ほら、ね」と実験室の箱の中で証明す
ることが出来ないので。＝イチャモンや反対意見が、いくらでも出て来るのだ。

例えば、キリスト教の原理主義でも。宇宙の初めから「魚は＝サカナ。鳥は＝トリ。犬は＝
イヌ。」であって「サルと人間は、同じ先祖だ」なんてウソっぱちだっ！と、言っている聖書
主義者が、世界中にいっぱいいる。４００年前の１６世紀以来の議論が、現在でもまだ続い
ている。例えば、バチカンのローマカソリック教会がコペルニクスの「地動説」を正しいと認め
たのは＝今から、たった３０年ほど前だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/28(金) 03:03:50.23

>>1.
まさか「初めニンゲン」は、アダムとイブではなく。
古事記のイザナミノミコトとイザナミノミコトや神武天皇だと、でも？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/28(金) 03:32:30.63

今の時代、進化が～っていう科学者はいないな。
遺伝子の変異は一定率で起こっていて、中立だ。
遺伝子を運ぶベクターはウイルスなどいろいろある。
　良くなるという意味での進化は、統計学的な結果でしかない。
ぐらいだろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/28(金) 04:53:16.78

生物学における進化は良くなるという意味ではない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/28(金) 07:50:35.35

↑まー、ダーウィンも言っていたが。

「遺伝子の変異＝突然変異＝ミュータント」は、今この瞬間も。いつでも、起きて
いる・・・その大多数は "有害な変異" なのだが。何万回に１度くらいは、全くの
偶然によって "優れた、遺伝子の変異" になることも、ある。

ダーウィンの基本は『適者、生存＝自然選択＝自然淘汰』と『突然変異』の２
つ。で、説明されている。＝つまり「宇宙や地球でも。周囲の環境や条件が、変化
してそれまでの生物や動物たちには不都合で危険な環境に変わってしまう」⇒しかし
「あるタイプの突然変異が起きた "奇形児？" たちにとっては。それが最適でいい環
環境の世界」とゆー条件になる。⇒よって、次の新しい環境に適応できない古い生物
はだんだん少なくなって滅びて行き。突然変異によって、偶然に次の新しい環境に適
応してしまった生物は、その後にだんだんと増えて行って増殖して繁栄して行く。

・・・と、ゆーリクツ(理屈)＝説明。だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/28(金) 08:09:17.97

↑つづき

まー、この人間社会でも。同じ、こと。ぢゃないかな？

過去には善人だった人間が＝今は、悪者になっていたり。
過去には悪者だった人間が＝今は、善人になっていたり。
今は、役に立たないただのゴミの一つ。だったキミや人物が＝これから世界や社会が変わ
って＝何年か後には、世界のヒーロー！！に、なっているかも知れない。

：私は、これを "自然淘汰＝選択" に習って・・・「社会淘汰＝選択」と、呼んでいる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/28(金) 09:41:34.85

社会淘汰なんて辞書にも載っているような言葉を「私は、これを...と、呼んでいる。ｷﾘｯ」などと言い切っちゃえる図々しさ、素敵です

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/28(金) 17:44:10.13

そもそも生命はどう誕生したのか全く分からないのに
どう進化するか語ってもなあ。
片手落ちどころか両手落ちでも足りない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/28(金) 19:39:51.91

文明の発祥を知らなくても、文明の発展ぐらいわかるでしょう
そもそも論は論に非ず

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/28(金) 23:54:46.79

>>19
大半の突然変異は中立である。
Nachman and Crowell[2000]は人間一世代あたり175の突然変異があり、そのうち3つが有害であると推定している。
それらのうち有意な効果を持つものの大半は有害であるが、有益な突然変異の比率は思ったより多い。
E. coliの実験では、新たな突然変異150のうち1程度、機能する突然変異10のうち1程度が有益である[Perfeito et al. 2007]。
http://seesaawiki.jp/transact/d/CB101%20%c2%e7%c8%be%a4%ce%c6%cd%c1%b3%ca%d1%b0%db%a4%cf%cd%ad%b3%b2%a4%c7%a4%a2%a4%eb

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/29(土) 00:12:02.83

生物と文明が似ているとすれば、どっちも複利計算

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/29(土) 02:32:01.73

自然界で起こるerror & selectionを頭の中でできるようになってしまったので、
時間的変化が短い時間で起こるのようになってしまったのが人間。
それがいいことなのか悪いことなのかは別として。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/29(土) 15:02:30.78

文明の発展とは、自分を変えずに世の中を変えるということだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/29(土) 17:38:31.56

>>22
たとえば、
防犯カメラの映像やら目撃証言やら指紋やらで
ある犯罪者の犯行が立証されたとしよう
ちなみにこの犯罪者に戸籍はなく、出生は謎に包まれている

裁判で弁護士がこう言いだしたんだ
「彼がいつどこでどう誕生したのか分からないのに、
彼が何をしたか語ってもなあ。
片手落ちどころか両手落ちでも足りない。」

キミが言ってるのはこの弁護士の論と一緒だねｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/29(土) 23:04:48.83

でも生命体もどきは実験室でできたとかの噂は聞いたことが。まあもどきのはすぐに生理化学反応が停止するんだろうけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/29(土) 23:57:48.75

夢があって良いよな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/30(日) 01:52:29.64

>>22
生命というのは自己複製のシステムだよ。自己複製できるものが数を増やしていくってこと。
複製のミスが進化の源泉、複製と進化は本当は矛盾している。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/30(日) 02:54:35.39

文明の発展とは、膨れ上がる借金返済のため、勝ち続けることだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/30(日) 03:46:43.40

人類は知識ばっかり増えて種としてのレベルは一向に成長していない
何処だろうと見境なく交尾しないだけマシになった程度だ
しかしこれは法律というものがあるからであって無ければサルと一緒
法律が無くても規律正しく生きてる蟻の方が種のレベルは高い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/30(日) 04:39:38.82

>>21
「社会淘汰」という、言葉は世界中のどの辞書にも乗ってはいない。
どの・・・・辞書だか言ってみな。坊や。ちなみに、世界の常識では１＋２＝８だ。

>>24
「中立」？とゆーより、ダーウィンによる "突然変異" は。キミが生まれる前から
もキミが生まれた後からも、織田信長が生まれる前からも織田信長が死んだ後
からも＝地球の初めから、きょうも明日も。毎日にデタラメに起きている。

サイコロをふるよーな、毎日の突然変異が生物界の「変化」＝進化？の原因に
なったのではなくて＝地球や世界の環境の変化が、生物界の変化の原因にな
って来たのだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/30(日) 04:40:59.26

、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/30(日) 04:58:13.44

>>27
それを、生物学では「恒温性」といって「変温性」に対する用語にしている。
例えば、人間やサルや牛やネズミなど哺乳動物は恒温動物でトカゲやヘビやワニ
などの爬虫類は変温動物だ。←小学校で習っただろ？

つまり「外部」の条件によって、自分を変えることができるか。それとも「外部」によ
って自分を変えることができないので＝自分が外部に合わせるしか、生きられな
い生物のことだ。

これは、文明的には。ニッポン人のよーに「一応、まわりと同じように。合わせて
いるフリをしながら、今きょうの生活を続けている」のとは、全く意味が違う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/30(日) 05:05:43.40

>>28
実は、ニッポン国でも。大昔から「戸籍や出生が不明」でも "本人？" が確認され
ていれば＝裁判にかけて、有罪や無罪にすることができる。

早いお話が、あたし誰？ここはどこ？と言ってる人物でも＝有罪や無罪になる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/30(日) 05:13:21.86

↑つづき
例えば、ある死体が発見されたとしよう。 ( ←毎日、あるが )
その謎の死体が＝日本人だ。なんて、なぜ言えるのかな？
きのう、日本に来たばかりの中国人やベトナム人かもしれない。

：興味があったら、完全犯罪は可能か？のスレッドに行ってね。
　コナン君も見てね！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/30(日) 05:26:15.39

なんかよ。ニッポン人は＝「わたしは、みんなと同じだから。きょうも、安全だ！」

とか言ってるが＝「自分とソックリのクローン人間が１００人いたら＝それはイヤ
だ！」とか、言ってる。

：「同じ」だから、いい？のか。それとも「同じ」だから、イヤ？なのか。
　どっち、なの？＝「その、真ん中？？」 ←大爆！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/30(日) 05:27:22.92

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/30(日) 11:40:39.04

板違いスレ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/30(日) 16:31:56.71

デタラメ連投ニキ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/31(月) 11:17:07.67

>>34
>「社会淘汰」という、言葉は世界中のどの辞書にも乗ってはいない。
>どの・・・・辞書だか言ってみな。
日本語だけでも
大辞林（三省堂）
デジタル大辞泉（小学館）
日本大百科全書（小学館)
これくらいはすぐ見つかる。英語も調べたらもっとあるだろうな

あと、電子辞書・辞書アプリとかまで広げるとさらに

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/01(火) 06:30:09.18

↑ないよ。

電子辞書・辞書アプリとかまで広げても、さらに

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/01(火) 10:25:15.91

具体的に挙げてるのにないよとは、悪いのは目なのか？それとも頭？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/01(火) 14:14:26.87

https://kotobank.jp/word/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E6%B7%98%E6%B1%B0-524619

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/02(水) 12:24:01.08

見てもらえると思ってんのかね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/02(水) 14:34:30.42

目を閉じて耳を塞いでも社会淘汰という言葉が辞書から消えたりはしないぞ

2017/08/03(木) 01:08:31.21

触ると高熱のガスを噴射する虫、カメレオン、葉っぱに擬態する虫、枝に擬態するナナフシ、赤外線で獲物を捕らえる毒蛇、超音波で夜間に障害物を避けるコウモリ、液晶みたいに表面の模様を変えるイカ、etc

単純な原始生命から突然変異した個体がたまたま生き残って子孫を残しいき、地球の現存するこれらの種に分岐するって、突然変異→適者生存、は確率的にありえないよね

進化論に疑問を持ち二重スリット実験観測などの超自然に興味を持つ者が、フリーメイソンなどに入会するんだろうな～

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 01:25:45.22

生命の神秘のベールが剥がれるのが怖いか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 02:12:58.52

君が代は、

千代に八千代に～→時間概念さざれ石が巌を～→原子の玉突きの無機物

苔のむすまでに～→有機物、植物、生命の誕生と進化

シミュレーション現実の外の世界の、この地球をシミュレーションしているAIが存在する、アーキテクト側の宇宙の成り立ちをいってるとおもふよ～

人間が作るバーチャル世界の娯楽ゲームで、物理を無視した派手な魔法物が流行る様に、
この地球も引力、磁力、遠心力、超常現象、オーパーツ等が存在する様に、リアルハートリアルライフの外宇宙より
エキゾチックにパッション的により味付けされてるかもしれない

君が代のメロディから想像する様にリルラリルハのマトリックスのアーキテクト側の外宇宙は単調かに～

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 02:48:17.17

アメリカでシミュレーション仮説について有識者によるディスカッション

>メリーランド大学の理論物理学者ジェームズ・ゲーツ氏は、シミュレーション仮説を信じたくはないが、
数学的にはそう思わざるをえないと話した。数年前にクォークとレプトンに関する等式を解いていたとき、
ブラウザが機能するコードを発見したという。

クォークとレプトンと超対称性について研究していたのに、なんでまたそんなものが等式の中に？
それでマックスのような人たちの頭がおかしいわけじゃないと気づいて慄然としたわけです」とゲーツ氏。

～

http://karapaia.com/archives/52215519.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 02:58:22.23

>>48
目を閉じて耳を塞いでも社会淘汰という言葉は辞書には存在しないぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 03:25:42.59

自己構築する物質は作る事は可能か?

MIT 研究

https://youtu.be/LpgSjW1cNVQ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 03:40:12.75

>>49
＞触ると高熱のガスを噴射する虫、・・・
例えば。あらかじめに樹から葉っぱの落ちる地点を「予知」するアリ、電気ウナギなど大
電力を発生させる生物なども。彼らの＝「全世界」では→適者生存しているのかも知れない

「キリンの首はなぜ長い？」って本があったけど。
これは・・・・・例えば。 "キリンという、首の長い動物が誕生するまでには。それ以前から＝
だんだんに徐々に首が長くなっていく動物たちが発見されていても不思議は無いのに。実
さいの地層からの発見では＝キリンという、首の長い動物が。ある時期に「突然！出現した
！」よーに、見える " という・・・疑問から始まっている。

進化論が正しいとしても、進化は＝直線的にゆっくりと同じように変わっていく・・・・のでは、
なくて。ある時期に、急激に変化する！ようだ。
( 進化論的に、言うと＝「それは、周囲の自然環境が劇的に急に変ったから」と、ゆーコト
　になるが )

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 04:04:41.12

>>５１
あの歌＝ニッポンの国歌？では
「さざれ石が巌を」～と成りて。と、言っているが。
自然界では「巌を、が崩壊してくずれて→ さざれ石になる」ことがあっても「さざれ石が
勝手に集まって → 巌を、になる」なんてことは、あまり無いんぢゃないかな？

反エントロピーの、お話の歌なのか？　　　　　　( 注：巌を＝岩。さざれ石＝砂。の、意味 )

：ちなみに、４～５世紀ころの日本の古代社会では「石は＝成長して大きくなる」と、信じら
　れていたらしい。卵かっ？平安時代には「メダカは＝水中の虫？」の一種だったようだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 04:08:58.42

、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 04:10:35.11

自己構築する物質は作ることは可能か？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 04:11:12.07

、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 09:31:13.56

>>56
別に自分は自民支持のウヨって訳では無くむしろ逆だが、さざれ石は自体は普通に存在して検索ヒットするが。ちゃんとググったのかな?

https://www.google.co.jp/search?q=さざれ石&client=safari&hl=ja-jp&prmd=ismvn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjjj_TZ5LnVAhWCVZQKHZdwCiwQ_AUICSgB&biw=768&bih=928

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 09:51:45.25

>>56
>「さざれ石が勝手に集まって → 巌を、になる」なんてことは、あまり無いんぢゃないかな？
君が代と関係なく、完全に物理の話としてだが、堆積岩などはまさにそうやってできる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 10:04:11.94

>>55

>>49で一部上げたこれらの種の様に、ある個体の突然変異から適者生存でこの様な能力を備えた種に変化していくのは、単に確率的にありえないのでは?と思う

例えば毒蛇やコウモリの最初に種の分岐の祖先にあたる突然変異の個体が、今まで備わってなかったのに少しだけ赤外線や超音波を出す能力があったり、カメレオンだったら皮膚の色を周りに合わせられたりとか、
それが適者生存有利の淘汰や偶然をえて生き残り代をえて、ここまでの変化に辿りつくかという問題。

貴方の支持している説は?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 10:10:32.60

↑>>56.より
つまり、この日本列島は＝「堆積岩によって出来た国土」というコトになる。
ほんの１００ｍ掘れば、堆積岩の地層になる。って、ことだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 10:17:36.27

>>63
君が代は関係なく、とわざわざ断ったのに、何が「つまり」だ。
そもそも君が代は日本列島の成り立ちを詠ってるわけでもないし。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 10:31:04.96

ビックバン仮説の無から有。ガスが徐々に冷えっていき星になる宇宙形成

引力で自転公転しているの星で生命が淘汰をえての進化論

宇宙人創造主論

創造主論

ID理論

シミュレーション仮説

パラレル宇宙説

色々有るね～

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 10:51:09.07

>>62

>>55. より
要するに「べつに、生存に何の問題も無ければ」＝「そーゆう、変わり者？がいても」＝絶
滅する理由には、ならない・・・と、言っているのですか？

私は。触ると高熱のガスを噴射する虫やカメレオンがいても＝彼らが、生きている生物界の
では＝「適者生存」しているのではないかな？？と、思っただけです。

例えば、この人類が。そのまま、急に月や火星に行ったら＝二酸化炭素の大気や、１/４や
１/６の重力で。そのままでは一瞬で死んでしまう。
この人類が、今でもここにいるのは＝ただ、この星(地球)の環境に「偶然に、合った」からに
すぎない。と、ゆーよりも「合わなければ」＝今、ここに存在しない。

つまり、いろいろと変わり者の生物たちも・・・たいていは「その土地や空間だけ」で生存して
いる＝つまり、その空間や条件が⇒彼らの「全世界」でその空間や条件では、彼らは適者
生存しているコトになるんぢゃないかな？と、言っているワケです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 10:54:07.90

デジャヴュ（既視感）、夢を見た事ある人は沢山いるが、あれってフラクタル（自己相似系）
と関係あるのかな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 11:12:54.99

サイコロが1000個全て１の目を示しているのを目の当たりにすると、
こんなの確率的にあり得ないと思ってしまうかもしれない。

確かに、サイコロを1000個投げていきなり１の目だけになることは確率的にほとんどあり得ない。
だけど１以外の目になったものを選んで投げ続けていれば１の目だけが1000個になることは
確率的に必然となる。生物の進化とは後者に近いのではないかと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 11:22:40.55

>>66
>生存に問題無ければ、変わり者がいても絶滅する理由にはならない

それでは突然変異の変わり者が99％以上変異無しの個体群の中で、その種が分岐するぐらい突然変異の子孫が繁栄していき>62で上げた赤外毒蛇、コウモリなどの祖先による少しの変化の適者生存有利の世代変化というのは確率的にありえないという事の、反証になって無いのでは?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 11:39:38.05

>>62.

>>55.より
↑つづき
例えば "嫌気性バクテリア" というものが地球上では存在していて。たとえば、火山の硫黄
噴射の中とか深海の火山の熱水のまわりの岩などにコロニーを作って生存している。
彼らにとっては＝地球の酸素＝毒。なので、酸素の無い空間に現在でも生存しているワケ
だ。

ところで「適者生存」についてだが・・寒さや熱さや気圧によらずに、最も異なる様々な環境
にでも活動している生物が＝人類とウィルス、だ。
人類は「道具」を作って、真空の宇宙空間や月や火星といった＝他の天体まで進出して。そ
の子孫を広げて増殖していくだろうし。ウィルスは１滴の酸素があれば、そこが彼らの全宇
宙でそこで増殖をしていくだろう。

ところで、人類は。遺伝子操作技術＝バイオテクノロジーで、高熱のガスを噴射する虫やカ
メレオンや赤外線で獲物を捕らえる毒蛇や。＋４００℃～－１９０℃や水分の全く存在しない
環境でも生き続けることの出来るクマムシやスズメバチなどの遺伝子とを融合させて。
「高熱のガスを噴射する人間や、赤外線で敵を探知する人間や、４００℃の高温やマイナス
　１００℃の環境でも生存できて戦い続けることのできる＝人間兵器？」が、製造？可能だ
と、思いますか。 ( ←それを、ニンゲンや人類と呼ぶのかどーかは知らないが )

スーパーコンピューターやバイオ人類？のように。人類は、いつか＝「自分以上の存在」を
自分で作り出すのでしょおか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 11:41:53.19

病院池

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 11:43:01.38

質問の振りをした妄想

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 11:48:44.71

その他。

>>63.より
>>64. へ
＞＞５１では
＞君が代は、
と、キミ自身が自分で言っている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 11:57:06.30

>>64(=61)だが、>>51は俺ではない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 11:58:41.34

>>69
＞生存に問題がなければ～
は、私＝>>55.が >>62. に対して。「あなたの言っていることは、こーいう意味のコトなのです
か？？」と、質問した文章だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 12:03:04.77

>>73. より

>>74. へ。
すまんな～、間違えて。

( だいたい、今ここに３人いるのか？ )

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 12:04:14.58

、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 12:25:38.84

◆偶然によって機能を持つタンパク質（アミノ酸）ができる確率 ◆物を見ることのできない完成前の目にどんな存在価値があった？中途半端な羽、足、肺はどうだろう。そんな不要な器官を備えた生物は自然淘汰によって除去されてしまう。
http://www.voynich.com/evolution/index.html
宇宙300億年の中で（アミノ酸）生命の誕生の確率と、生命が誕生して以降種内で突然変異が起こる確率10～100万分の一で、その内圧倒的に不利奇形の突然変異が多い中有利の個体が発生し他の変異無し群を押しのけ分岐し何万世代えていくには計算が合わない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 12:33:45.57

>75
あ、?マーク見落としていた。疑問形ね。失礼

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 12:40:07.04

>>70
ナノテクノロジーやバイオテクノロジーの仕事している人間では無いのでわかりましぇ～ん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 13:23:50.17

>>78
＞現在の進化論では、
＞1.突然変異が起こる
＞2.突然変異の発生が、進化の唯一の源である
＞3.この突然変異を持つ個体が生存有利に働く
＞4.突然変異を持つ個体が突然変異を持たない個体を淘汰する
＞というたった１つの理由（ダーウィニズム）でのみ説明されています。

つ中立進化

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 13:51:40.63

49 = 51 = 52 = 54 = 60 = 67 65
67 = 69 = 78 = 79 = 80
わての発言

別次元宇宙でその世界での法則にのっとって、進化論的に天文学的数字の年月をえて進化した知的存在が、電子演算機パソコン、スパコンを持つまでに至り
現、地球の生態系をID論でシミュレーションしているという、シミュレーション仮説支持

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 14:16:59.20

この世界が最小粒子（素粒子、ヒックス粒子）で構成されており、物の移動という現象が原子と原子の玉突きの連鎖反応だとしたら、
公転、自転、磁力、遠心力、引力、量子テレポーテーション、二重スリット実験といった観測されている現象が、素粒子レベルでどう相互に作用しているかって全然解明されてないよね～

色々な分野の科学者の間でもシミュレーション仮説支持者は増えていっているし、当然あらゆる地球上の現象や物理法則を計算できるスパコンを所持しているであろう、テスラのイーロンマスクや
メリルリンチなどの財閥もシミュレーション仮説の可能性に述べている

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 14:59:41.05

SF映画などで未知の惑星のCGを作る時に人為的にただ作るだけだと不自然に見えてしまうので、フラクタル理論を利用して制作したスターウォーズなどが有名だが
世界が最小粒子（原子）の玉突きの反応だとしたら、元素配列、物質の結晶、自然で見られて数式で表せられるフラクタル構造など、統一場理論完成にフラクタル自己相似形学問は必須そうだけど、
複雑系は90年代から全然発展した様な浮いた話が無いね～

当時のスパコン性能が今は各一人が持つスマホ性能になって、利便性と科学力は圧倒的に発展したのに複雑系などと各分野間の繋がりについて、まったく解明の進展がないのは不自然やな～

知りうるであろう立場の人達はイルミナティやフリーメイソンなんだろうけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 15:31:07.30

「だとしたら」の前後が全然論理的に繋がってないな
知ってる単語（でも意味はよく知らない）を適当に繋げてみました感が香ばしくて好きだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 15:53:53.75

貴方が自分自身で信じるに足る根拠が多い、統一理論的世界観のモデル、説を上げて下さいね。
2chの唯の煽り発言ではないなら

あなたは専門に勉強されておられる方ですか? その上で、>>49以降の自分の一連の発言を読んだ上で否定なされるなら、是非、参考になるのでモデルを聞かせください

スパコン持ってない市民とイーロンマスクや、メリルリンチ財団その他シミュレーション仮説派の科学者とでは、理論を計算する能力に天と地の差があると思うのですが、

貴方はどんな最先端情報に触れられる立場なんですか?

86 · 2017/08/03(木) 15:58:52.29

>>86は、>>85へのレス

>>49以降のマスク、メリルリンチ、その他科学者が支持するシミュレーション仮説以上の、もしかしたら貴方一人の新説、ご高説等が有るのであれば、
大変勉強になるので楽しみにしてます!

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 16:23:45.21

私が>>49以降に上げてっいったレスの一個一個の事柄ソース関連性を、上回って否定するだけの世の中の根拠を内包する統一的世界観をお持ちでしょうか‥?

10個以上あげたレス一つ一つを考察して意見を言わず、一個だけのレスに短文否定のレス上げるって煽りは楽ですよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 16:27:37.00

まず確率的にありえないという結果を導いた計算式を出してくれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 16:29:02.03

ID説って反証不能だから科学的議論の対象にならないのよ。
哲学板にでも行ってくれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 16:39:15.70

創造論と創造科学とＩＤ論と進化論Part１０１
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/psy/1488278077/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 16:57:49.82

>>89
>>78のurl内に(Jean S. Morton, Impact, Dec. 1980)ソース出てるじゃん。まずそれを上回る計算式を貴方が上げる方が話が早いよ。
相変わらず短文レスで自分だけ楽しようとするよな～

>>90
自分が支持するシミュレーション仮説含め、ID理論が反証不可能ってどの科学者が決めたの?
進化論で説明できない事柄なんて昔から知られてるし、だから納得いく理論を目指して科学者は様々説を研究しているのでは?
進化論で説明つかないことが存在する以上、私が上げたレス一つ一つを否定する材料の根拠を書けなかったら、ID理論含めは反証できない!とは言えないのでは?

短文煽りを入れるテクニックは昔から2ch有るが、貴方がレス一個一個を否定出来るトータルでの物知りを披露してもらわないと、
煽る意味以外にはレスにアンカー付けてやり取りする意味ないよね?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 17:24:06.34

進化論で説明がつかないことがあるとして、それは単に進化論が間違っているかどうかの話であり、
ID説が進化論に代わるものであるということは意味しない。

進化論で説明がつかないことの存在と、ID説が反証可能であるかどうかは関係がないし、
進化論で説明のつかないことをいくら挙げても、ID説の成否に関しては何も言えない。

ID説の科学的正当性なり反証可能性を示すのはID説を唱えている側の責任で、
それは進化論の不備を唱えているだけでは決して達成されない。せいぜい頑張ってね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 17:28:40.37

>>92
その計算式に自然選択の要素が含まれていない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 17:50:48.76

CA100 "Argument from incredulity"(疑いからの論)
CA100_1 進化論は多くのものを説明していない

＞移行的な化石の欠如
CC200 中間形態の化石が存在しない

＞育種と品種改良
CB910 新しい種は観察されたことはない

＞偶然によって機能を持つタンパク質ができる確率
CB010 生命が形成される確率は信じられないくらい小さい
CB010_2 最初の細胞は偶然には生じない

＞突然変異
CB101 大半の突然変異は有害である
CB921 完全に進化するまで新しい構造は役に立たない

＞眼
CB301 眼は複雑すぎて進化できない
CB340 器官と器官系はすべての部品がそろうまで役に立たない
CB921_1 半分の目にどんな用途があるのか？

＞ヘッピリムシ
CB310 ホソクビゴミムシは複雑すぎて進化できない
CB310.1 ホソクビゴミムシのガスは反応抑制剤なしに混合すると爆発する

＞インテリジェントデザインと「単純化できない複雑さ」
CB200 幾つかの生物システムは還元不可能に複雑さを持つ
CB200_1 細菌の鞭毛は還元不可能な複雑さを持つ

http://seesaawiki.jp/transact/d/%c1%cf%c2%a4%cf%c0%bc%d4%a4%ce%bc%e7%c4%a5

>>91より

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 18:12:44.86

>>93
無視しているのは知識不足で自分の考えの根拠が言えないのか知んないけど、わての意見は>>82ですでに述べている。なんかまずい事言ったかったかなw?

別に唯のID論だけ支持しているわけではない事は複数レスの長文書いているからわかると思うが?。

それを踏まえた上で

>>93で貴方は大上段に上から目線で、何が言いたいのよって成りるよね?
ID理論が反証不可能と言い出したのはそっちだし、で、どの科学者発言したか確認しても答えられずに、自分の支持する説と根拠を言えないのでは
何だ何も知らない奴か?

～と、
疑われたくなかったら、レス付けるならID抽出するなりして特に82以降を読み返した上で、此方がどんな説の主張しているか根拠とソースを
把握した上で、さて、貴方の支持するトータル的な矛盾が少ない説を聞きましょうか?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 18:16:46.49

なんだ統失か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 18:29:02.18

>>95
生命が誕生してからの自然選択の事なら >>78のurl内で書かれている文章を読めば生命が誕生する前の段階の、生命の素となりタンパク質アミノ酸ができる確率が、300億年では足らないと言っているのだが?

何の説を支持して何が言いたいの?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 18:52:32.47

>>97

討論で根拠を上げれずスルーレス逃亡繰り返し、相手に統失と言う言葉を使いたがる貴方は、もしかして精神医療のお世話になっておられるお方ですかw?
さぞかし心理にお詳しいんですねw 是非、統失判定した心理学上での根拠お聞かせくださいw

上のレスで根拠上げてきたが、シミュレーション仮説を支持する人は、活躍してるイーロンマスクやメリルリンチ銀行財閥含め学者の間で増えてってるのに、それらを統失認定出来るは
何故、自分の説を披露するだけ位のバイタリティがないのですか?ゲームで言う所のモブキャラですねw まるで

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 18:56:08.79

>>98
進化論は原初の生命がどのように誕生したかを説明する理論じゃないぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 18:58:50.50

>>98
＞単純な原始生命から突然変異した個体がたまたま生き残って子孫を残しいき、地球の現存するこれらの種に分岐するって、突然変異→適者生存、は確率的にありえないよね

原初の生命が誕生した後について確率的にありえないって言ってるぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 19:09:44.79

スマホは偶然の確率的に有り得ないが、スマホは存在している。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 19:36:00.72

表に現れない、隠れた性質を有り難がる時点で反証不可能
所詮は言葉遊び、陰謀論

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 20:05:18.16

>>100
で、貴方は宇宙300億年の歴史では生命の素となるアミノ酸、タンパク質生成には時間が足りないという専門家の計算結果を貴方はスルーした上で、その上で宇宙300億年以内の歴史上における自然選択を含めた進化論の正当的wな計算式を主張したいのか?
何の専門的な知識で、何が言いたいの?

生命の起源を考える場合、進化論だけでは無理だし多分野における科学の知識が必要になるが、貴方は何分野に詳しくて何の包括的な説を正当的にしたいのか見えてこない
= 貴方は議論が出来ない言葉尻を探すばかりの‥‥となるが?

いいかげん、たまには貴方の主張する整合性が取れた正当的な説を披露してくださいよ～

>>101
生命以降の次期も抜き出してもそうだと思うし、生命を考える上で無機物有機物なども含めた他分野知識で考えるのは当然だと思うが、
別にオレの主張は生命誕生以後だけの期間に限定してないし。身近な生物動物の形態からレス書いただけだし。

色んな分野の情報を集めれば集めるほど、イーロンマスクや支持科学者メリルリンチの説に近づいていくと、例を上げながら主張している

納得に足る説を貴方は上げれないね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 20:19:14.02

>>103
自分が上げていった沢山のレスの根拠の中で、何がどう言う風に表に現れてないかアンカーつけて出来れば全部に返信?ヨロシク!

貴方の言う隠れた性質とは、科学の分野のどの専門用語に該当するの?

公式発表だけ信じ満足する、科学などの謎に探究心を持たない人なんですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 20:25:56.39

>>100-101
生命の起源（原初の生命がどのように誕生したか）は進化論の範疇ではないのでどうでもいい
仮に地球がどのように誕生したかが分からなかったとしてもそれは大陸移動説の範疇ではないのと同じ

それで原初の生命が誕生した後についても確率的にありえないと主張するならその結論を導き出した計算式を出してくれよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 20:26:19.80

>>104
>>100-101
生命の起源（原初の生命がどのように誕生したか）は進化論の範疇ではないのでどうでもいい
仮に地球がどのように誕生したかが分からなかったとしてもそれは大陸移動説の範疇ではないのと同じ

それで原初の生命が誕生した後についても確率的にありえないと主張するならその結論を導き出した計算式を出してくれよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 20:31:27.23

大陸移動説は宇宙の誕生を説明できないとか言われてもだからなんやねんとしか言いようがない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 21:29:35.22

>>106
此方が具体的な宇宙の現象を含め例と根拠を20～レス以上上げ、それに対しスケールの小さい短文ばかりの否定の言葉の煽りを入れ、それへ根拠と反論のレスを殆どに返しても
反論材料知識を知らずに、恥かしくもないのか殆どに無反論。スル～。
自分のレス読み返してみ??
過去のレスでスルーばっかりでプライドないの?

此方ばかりが20レス以上と根拠とソース上げて、対してそちらは理屈のボロが出ないように用心してか見事にw短文煽り主張ばかりで、一々返信するだけのはくだらない。
きっと科学の探究心が無いから議論のやり取りできないんだね

あんた一個人のソース提示を伴わない裏付けのない、ただの言葉じりの感想ばかり言ってくるが、進化論を論ずる時に生命の起源は範疇?考慮しないと勝手に自分理論展開しているが、誰が決めた?
教科書に書かれている様な進化論だけをわざわざ2chで語っていたいのか?バカじゃね?
以前からいるだろうからネットからいくらでもあんたの支持説のソース拾ってこれるだろうから、そういうのもなぜやらない?
自分で調べればわかる事を短文で上から目線で頼むだけか? ggrks

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 21:43:23.45

此方の主張する説の全般のレスに意見してくるなら、そちらが反論入れたことへ此方が返信した過去レスに全て返信してから、新しく反対意見入れてね

都合が悪いとレススルーが既成化定着すると会話が成立しないので議論にもならないので

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 21:44:43.07

>>109-110
進化論と関係ない話がしたいなら別のスレでどうぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 21:54:34.55

進化論のスレで進化論以外の部分に反論が付かないって文句垂れられてもね

＞進化論を論ずる時に生命の起源は範疇?考慮しないと勝手に自分理論展開しているが、誰が決めた?

生物は造物主によって現在の形のまま創造されたとする種の不変説に対して、原初の単純な形態から次第に現在の形に変化したとする自然観。(大辞林)

生物のそれぞれの種は、単純な原始生物から進化してきたものであるとする考え。(デジタル大辞泉)

生物はその形態のみならず、生理、行動、生態にわたり著しく多様であり、
しかもそれぞれの生物はその生活環境にうまく適応して生きているかにみえる。
この多様性と適応性を、地球上で生物が誕生して以来、長い時間経過のなかで動的に変化・展開してきた過程として説明する試みを、
広い意味で進化論あるいは進化理論という。(日本大百科全書)

原初の生命がどのように誕生したかが進化論の範疇だって誰が決めたんだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 22:11:20.04

多分、進化論よりもシミュレーション仮説の話がしたいんだろうな

世界シミュレーション仮説について
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/

この世界が神のシミュレーションプログラムなら
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/prog/1497070603/

進化論のスレにはシミュレーション仮説に興味がある人は集まらないから
こういうスレに行った方がいい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 22:28:59.18

>>111
「進化論のいい加減さには失笑させられずにいられない」

という題名のスレで、進化論に対して異説の話題が出るのは当たり前だろ?
議論に負けそうになると根拠のないガイドラインガーとか主張したりして、益々2chの魅力がなくなり更に過疎化進むだけっすねー?
そこまで北朝鮮みたいに、進化論肯定で言論誘導する必要は一体あるんですかね～

こんな名前のスレにあんたみたいのが常駐しているのはスレ名を検索してつられてきた、進化論に疑問の者を、短文レス連発煽り疲れさせテクと、教科書通りの進化論の知識を唱えて
無双論破してやるぜ～っていう奴ですかw?

あんたが誰か知らないが仮にそういうガイドラインのテンプレをこのスレで乗せて主張したら、キモチ悪がって誰も寄り付かなくなってdat落ちになるだけと思うがw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 22:31:15.68

世界チューバー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 22:33:25.24

進化論が扱う範囲で、進化論では説明できないことを説明できる異説を出すのはいいけど
進化論が扱う範囲から外れた説を持ってこられても

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 22:34:43.74

スレの趣旨を無視することを諫めるのは北朝鮮的だとか香ばしいな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 22:39:51.31

>>113
探究した結果がスマホアプリレベルって世も末だな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 22:45:06.27

誰もその趣旨に興味ないスレなんてdat落ちすりゃええやん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 23:03:26.53

>>114は、
>>111
>>112
>>113
宛

>>112
編集作業でタイムラグが生じて情報が古くなる辞典上げてきたけど‥

最先端の情報出せないのかね? 此方は最先端の根拠含め多数レスしたのに

生物と書かれている以上、生きて命ある物が生物って意味だろ? 生物と生命が相反する意味にならないと思うが?

それでは貴方が言い出した範疇の定義の事の受け答えになってないだろ?

屁理屈の、定義の範疇ではないという貴方意見に対して言葉の定義上で、明確な否定ソースを提示できないという事は、否定するそんな定義は世で定まっていないという事です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 23:22:53.03

>>116
>>117
こういう題名のスレで進化論とは違う意見の説を話題にして精査することを、進化論では説明出来しきれないので、スレの趣旨に合ってないと言ったりするのは、
失礼ですが何様ですか?

きっとまた返信スルーするんでしょうw

ひょっとして2ちゃん偉い人かなんかですね?

言えるわけないでしょうねw

進化論側で最近なんか新たな発見や学術的発表ありましたかw?

他の関連スレ行ってない様なので必然的にこのスレだけ目立つっていますねっw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 23:24:20.99

原初の生命がどのように誕生したかが進化論の範疇だという最先端のソースハラデイ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 23:28:26.79

言葉の定義についてを、言い出したほうがまず自分の意見を証明してくださよ～。

再度
>>110

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/03(木) 23:50:40.86

世界観の探究は科学ではなく、形而上学

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/04(金) 00:06:34.38

今日初めてスレに来たが明日以降1日スレ張り付きとは出来ないので、>>110 否定説その他情報、意見をしたければ明日以降夜の2030～1130の間で返信返せると思います

さよおなら上と下とでブーイング

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/04(金) 00:08:54.84

>>112で提示済み
それは古い定義だと主張する方に
最新の定義を提示する責任がある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/04(金) 00:11:09.61

60年にわたる暗黒バエの実験とか
大腸菌を4万世代以上も培養させ続けた実験とか
旧人類やゴリラのゲノム解読とか
ここ10年以内にも色々あった気がするけど
進化論に関する新たな発表がないってことは気のせいか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/04(金) 00:31:35.01

個別の事例をあげつらうしか出来ないよな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/04(金) 00:37:53.58

個別じゃない事例ってなんやねん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/04(金) 00:40:59.04

トンデモは芸能記者並みの低俗だわ
個別の事例を何度もあげつらい、説明を求め、失言を待つ
ただのゴシップ好き

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/04(金) 03:17:19.41

スレ検索からきてそうだな
板とかお構いなし　何言っても無理だろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/04(金) 12:36:12.81

しょせん馬鹿スレ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/05(土) 05:15:52.10

↑とりあえず、おまえが、だ。

で、。。。進化論や考古学や歴史学は。
物理のように実験室の箱の中で「ほら、ね」と証明することができないので。現在でも進化論
＝うそっぱちだっ！というのが。今でも、世界中で存在する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/05(土) 05:35:50.44

相ま系も世界中にいるだろうな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/05(土) 05:39:56.96

>>127
なにか、最近？の研究では「恐竜のティラノサウルスは＝案外、人間よりも走るのが遅くて。
ダチョウなどの鳥のように "羽毛" が、体中に生えていた」なんて、説が世界中で一般的に
なりつつある。

織田信長や徳川家康や坂本竜馬やナポレオンやジュリアスシーザーのような歴史学や。
バクテリアや恐竜やピテカントロプスのような考古学は。＝「すでに、終わっている出来事」
なのに。。。なんで、これからも　『新説？』や『新種の恐竜？や新種の人類？』が発表され
るワケ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/05(土) 05:42:11.23

新たな証拠が見つかるから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/05(土) 06:00:35.71

↑なにか、考古学や歴史上の「定説」でも。

ちょっと、地面を掘れば＝定説が、くつがえされる！らしい。

例えば、関ヶ原の合戦では豊臣軍が勝って徳川軍が負けていた。とか、太平洋戦争で原爆が
落ちたのは広島や長崎ではなく＝実は、ロサンジェルスに落ちていた！とか。

これから、新たな証拠が見つかるかも知れないな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/05(土) 06:43:48.30

せやな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/05(土) 07:10:06.68

過去の時間経過が長いほど因果情報が散逸し不確実になっていくのは物理学の常識だが

＞太平洋戦争で原爆が落ちたのは広島や長崎ではなく＝実は、ロサンジェルスに落ちていた！
おまえの脳内妄想だから精神病院に池

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/05(土) 08:08:22.44

＞おまえの脳内妄想だから精神病院に池
おまえは脳の存在しない犬やネコだから、動物園に池

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/05(土) 10:32:51.71

国語の成績悪かったろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/05(土) 10:56:11.54

>>1
産業文明はマルサスの法則を緩和したかもしれないです。
ダーウィンの進化理論はマルサスの人口論を前提にしているんですね。
人口の増加に対して食料の増加が追いついていかないので
そこで競争が起こってその競争に有利な遺伝的形質をもった個体が
より多くの子孫を残し、そうでない個体は子孫を残せず滅んでいくと。
文明はマルサスの人口論を緩和した面があるので、
ダーウィンのその説は文明の中ではむしろ通用しにくくなっているのでは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/05(土) 10:58:07.16

それから突然変異の蓄積は分子的なレベルではともかく
外見的なレベルでは何万年単位で見ないと分からないと思いますよ。
分子レベルの進化は起こっているんじゃないかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/05(土) 10:59:58.04

国語の成績悪かったろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/05(土) 11:00:44.35

、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/05(土) 11:01:23.04

国語の成績悪かったろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/05(土) 11:01:37.30

もしも日本人特有の遺伝的形質があったとして、日本人はこれから少子化に向かうので、
日本人の遺伝子が人類の中で占める割合がどんどん減っていて最後には滅びるとすれば、
それも「進化」だよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/05(土) 11:16:15.17

>>142.
一般的には、人類＝現在までの進化の最終段階・・・とか、人間が勝手に言っている？が。

ごく最近に「人類以後に、進化」した虫や鳥などの種類が南米あたりで発見されているよう
だ。だいたい、進化という言葉はダーウィンは一度も言ってはいないが。

毎日のように、きょうも。キミの体内で起きているウィルスの「変異」は＝ウィルスの「進化」
と、呼ぶのだろーか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/05(土) 11:19:57.28

>>147
進化論うんぬんの、お話をしているのに・・・何か、日本人はとか埼玉県人はとか渋谷区民は
とか、ゆーお話をしているようだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/05(土) 11:21:06.12

、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/05(土) 11:26:10.53

、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/05(土) 12:05:08.19

日本語でおk

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/05(土) 15:40:35.60

サイエンスチャンネル科学はじめの一歩（4）形からリズム～自己組織化
https://m.youtube.com/watch?list=FL7IELV4B6LM4dAl7_X5Of6w&;v=ftjBayBwiSc

ヒトゲノムの3D構造は丸めた麺の構造
http://news.livedoor.com/article/detail/4392384/

生体のフラクタル構造
https://www.jstage.jst.go.jp/article/sobim/19/2/19_KJ00000971983/_pdf

インキュベーション複雑系の科学意識創発の技法
https://m.youtube.com/watch?list=FL7IELV4B6LM4dAl7_X5Of6w&;v=5zYxEBTMOg0

たった130行のコードで自然の地形を再現
http://www.gizmodo.jp/2014/05/130_2.html

理論物理学者が超ひも理論を研究してたらコンピュータのコードを発見した話
https://youtu.be/J6XDXXqtJDw

だめだ、関連ニュースを検索してもネットは何年か前の情報で止まっている感じで、出てこない‥

誰かこれらの分野の繋がりについて知っておられる方居ませんか～?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/06(日) 01:26:07.89

>>148
何をおっしゃりたいのかさっぱり分からないが、
分子進化という言い方をするんだから分子レベルの突然変異の蓄積も進化
と呼んで差し支えないんじゃないだろうか？
ウイルスも昆虫も鳥も人よりは世代交代のサイクルが短いので進化のスピードも
人よりずっと速い。
進化という言葉が不適当だとおっしゃりたいのだろうか。ならば異論はないよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/06(日) 01:29:40.45

>>149
ダーウィン以降の進化論、集団遺伝学がいう進化というのは
そういうものだよ。
もしも日本人が特に保存している遺伝形質があったとすると、
日本人が少子化によって子孫を減らせば、人類の遺伝子プールに
占めるその遺伝形質の割合も低くなっていく。
そして最後に滅びればそれも進化なんだよ。
進化とはある種族の絶滅と表裏一体をなす概念。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/06(日) 01:31:10.49

進化とは、生物個体群の性質が、世代を経るにつれて変化する現象である[2][1]。
また、その背景にある遺伝的変化を重視し、個体群内の遺伝子頻度の変化として定義されることもある[3][4]。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/06(日) 11:28:09.52

進化論の危険性は優生学と結びつくところかな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/06(日) 12:44:09.84

>>153
何を「繋がり」と思ってるんだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/06(日) 14:41:10.01

自然主義の誤謬は、自然界に見つかるものは良いという考えである。
これは、適者生存に基づき、貧者や病人を助けることは進化を妨害することだという信条である社会的ダーウィニズムの基礎である。
今日、生物学者たちが自然主義の誤謬を批難するのは、
「鳥や獣が姦通や嬰児殺しや共食いをするなら、人間についてもそれをOKにしなければならない」といった、
我々がどう行動すべきかという道徳を人々が導出することなく、自然界を正直にに描写したいからである。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/06(日) 15:27:55.02

1. ダーウィンの自然選択モデルがマルサスの経済学に依拠していたこと。
2. ダーウィンの従兄弟フランシス・ゴルトンが優生学の創始者であったこと。
3. DNAの構造を発見して有名な生物学者のジェームズ・ワトソンも
優生学の熱烈な支持者で、たびたび人種差別的発言を繰り返してきたこと。

これらのことが倫理的な意味でダーウィンの理論への不信感を養ってきたことも確か。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/06(日) 15:30:14.36

かといって進化論を否定するアメリカの保守派がそれに倫理的に対峙している
のでもないことは実に奇妙だ。この両者は敵対しながらも共謀しあっている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/06(日) 18:01:04.63

馬鹿の倫理など無意味

人間社会に生物学の進化論が適用できないのは科学者の常識
同時に短期間で絶滅すると科学者は予測してる、どうせ短命なら
核ロケット、核融合、クローン人間、キメラ生物、ＡＩロボットやれるものは何でもやって消えろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/06(日) 23:25:48.42

あなたが持っている生物世界の科学知識による全体像の考えを書かないのか？

**163** · 2017/08/06(日) 23:34:33.01

>>163は >>158あて

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/06(日) 23:57:00.95

>>158がなにゆえ唐突にそんなものを書き始めるのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/07(月) 11:39:32.99

しょせん馬鹿スレ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/10(木) 11:32:50.55

>>148. より

>>154.
＞何をおっしゃりたいのかさっぱり分からないが、
イヌやネコやサルには＝人間の言語は理解できない。って、ことですね。

>>155.
うん、だから。日本人や渋谷区民や埼玉県さいたま市や北海道中州四丁目の人々の
「進化」について説明してくれ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/10(木) 16:20:59.06

お前は何を言っているんだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/11(金) 02:06:09.92

１が誤魔化し論じゃで終了。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/11(金) 11:39:12.84

進化させた犯人（神）が知らんぷりしているからねｗ
つ～か流れが変ｗなんらかの意識操作がなければ生物は発生しない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/11(金) 11:54:01.69

>>170
スマホが偶然に自然発生する確率はゼロ、人間は神ということかな
だがオマエ（神）はスマホの部品ひとつ自然資源だけから作れない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/11(金) 12:00:49.77

人間は動物の一種ｗ
生態系を操作されているだけにすぎない
>>１７１　バ～～～～カｗｗｗｗｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/11(金) 12:10:41.19

>>172 <- バカに進化論も科学も無用

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/11(金) 12:56:55.40

馬鹿は必死に科学のふりをする創造論が好き

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/13(日) 10:34:03.64

で、その神は誰が創造したの？　どうやって存在するようになったの？
やはり自然選択？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/13(日) 12:18:09.72

環境の変化で進化してるわけやないで
環境の変化に適応した種が残ってるだけ

ちなみに人間はここから先自然に進化していくことはない
ひとつの方向に進化するような社会のシステムになってないからな

一方向に進化するなら科学の力で進化するやろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/13(日) 12:42:57.17

共産主義のカガクでシンカすると核ミサイル狂人になる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/14(月) 13:57:23.68

>>176
＞ちなみに人間はここから先自然に進化していくことはない

「人類は＝完成品」ではない。完成品だと思っているのは＝自分＝人類だけ。
例えば、キミの＝足で歩く＝直立二足歩行は。まだ、完成されていない。もしも、
完成されていたら＝サルと同じような「足の指は、必要が無い」はずだ。

病気の "腰痛" も＝直立二足歩行が、まだ完成されていない。という理由らしい。

：次の、人類は＝ガンダムのニュータイプ？なのか＝超能力。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/14(月) 14:08:19.81

完成ではなく均衡

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/14(月) 14:09:09.14

脳にスマホ機能をインプラントすれば超能力人間だな、生身の人間ではネット通信が不可能だからな、学校に行く必要も無い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/14(月) 14:38:45.76

http://i.4cdn.org/gif/1502524825949.gif

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/14(月) 15:45:55.48

たぶん人間の足の指が無くなるずっと前に絶滅してるだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/14(月) 21:44:46.32

進化してるじゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/15(火) 10:01:56.68

>>178
進化の仕組みがわかってないやろw

進化とは多くのバリエーションの中から人気の遺伝子が継承されるってことなんやで

例えば頭がいい遺伝子に人気があっても
婚姻制度を主流とした今の社会システムでは少数にしか遺伝しないから人類の知能が伸びることもないわけや

科学の力で人工受精や遺伝子操作が一般化されれば話は別やけどな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/15(火) 12:34:56.29

進化なんてポジティブに言ってるけど絶滅がメインだしなー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/15(火) 20:39:41.14

人間社会は馬鹿９　悪知恵１　の比率で安定している
悪知恵が多数なら共食いですぐに滅亡。

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/08/16(水) 16:17:01.88

進化論はどうでもいいけど

ガラパゴスは大好きだったな　小学生の時

変な動物いっぱいおるやん

最高

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/08/16(水) 16:30:43.56

一応　生物系の人間として言うと

進化が　環境への適応だと思っちゃだめだよね

進化は　遺伝子突然変異　による　ダイバーシティの獲得と

自然淘汰による　選別で

環境に有利な　遺伝子のみが　保存される　ってだけだからね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/16(水) 16:36:55.92

進化論の前に
物質、生命、DNAなど
まだまだ分からないことが多いのでは？

**nanshiki** ◆ELOXmE0uaA · 2017/08/16(水) 16:37:45.70

>>189

これからわかってくるよ

面白い時代だねー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/17(木) 12:53:58.37

DNA系統樹の解析により、進化論を議論する時代は終わった

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/18(金) 00:05:16.20

人類は＝「なぜ、絶滅しない」のか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/18(金) 07:37:42.10

すぐ絶滅するから議論に値しないのです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/18(金) 09:28:59.78

３歩あるけば草食動物にぶつかるようなサバンナだったら足が１本少ないチーターが生まれたとしても普通に生き残るだろ
生存競争に負けないならメスもオスを選ぶ必要ないし子孫だって残せる
今の人類は自然に任せると滅ぶような遺伝子も残してる状態だから優生学が生まれた
でもガンにしたって将来細胞分裂を強烈に阻害するウィルスが飛来するかもしれんしその時に種を残す唯一の要素になるかもしれん
一見劣った遺伝子も残していけばいいって結論になるんじゃないの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/18(金) 12:48:45.19

>>193
いえるかもね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/19(土) 16:30:59.72

なんじゃこら
未だに自然淘汰説で進化論の理解が止まってるのか
本当に21世紀の学徒かお前ら

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/19(土) 18:06:36.55

今では分子進化論が当たり前だが２ちやんレベルで理解できる人がいないだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/20(日) 02:36:51.01

自動車のタイヤが丸い＝ように「馬のように、より速く走る動物」がいたとしたら
＝「その脚は、回転する丸い足」でも、良かったハズだが・・・そのような生物は
存在しない。と、ゆー疑問もある。

ところで、人間などの「精子」は＝尻尾を「回転」させながら、液体の中を進んで
いる。空気や水などは、個体＝その生物の１匹の大きさ。が、小さくなるほど空気や水などの「粘着力」が大きくなる。

どんな「魚」でも＝スクリューのように回転するヒレ＝を、持つ魚類は存在しない。

：機械の「合理性」と、生物の合理性とは＝違うようだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/20(日) 02:54:00.87

生物は設計者不在だからね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/20(日) 03:01:14.33

もともとの、意味としては「進化」という言葉は＝自分が一番エライ！そして、その他の生物
たちは＝その他大勢のくずキャラで＝我われ人間よりは、劣っている。

と、いう「前提」で言ってる用語だ。

例えば、ほんの４０年前くらいまでは＝「我われ人類は、食物連鎖などの生物界のピラミッド
の頂点！に立っていて。神に選ばれた？特別な存在なのだ」なんて前提？で。話や議論
が進められていた。。。。ところが、その後では＝あらゆる生物界は "ある一点を中心にして
同心円状に広がって進化？を続けている" 我われ人類も、何千何万何億何兆というその中
の「たった、一点」にすぎない。と、ゆー考え方に変わって来ているらしい。