■ちょっとした物理の質問はここに書いてね201■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね200■
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1466268485/
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2.
http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛 >>435
電場はどうやって発生しているんですか？
抵抗のある場所を神が認知してそこに電場を発生させているんでしょうか？ イエス・キリストとレオナルド・ダ・ヴィンチはどっちの方が凄いですか？ >>438
神はどのようにして抵抗の位置を把握しているのですか？ら >>442
わかりました
なぜ神は抵抗の位置を把握してそれに合わせて電場を創り出そうと思ったのでしょうか？ >>445
それを解き明かすのが物理学の使命なのではないのですか？ 電磁気初学者で バークレーの本で勉強していて疑問に思ったのですが、なぜSI単位系では電束を計算するとき電場に誘電率をかけるのですか？ にっぽんじんわ、ちょーせんやちゅーごくが悪いことをしたとゆー、でも。
ちょーせんや、ちゅーごくににっぽんが悪いことをした。は、ぜったいに
いわないのは。
なで、で。す、か？ オマエのようなバカが言ってるだけ、利口な子は言わない >>449
cgsの電束の定義が自然だと思ったのですが、ゆう >>449
SIで誘電率をかけるのは単に次元合わせということですか？ 回転光源を遠距離から観測すると、光速に矛盾は生じませんか？
例えば太陽黒点で計算してみました
太陽の自転周期は27日です
10光日（30万㌔✕24✕60✕60）の距離から観測すると、黒点の光はほぼ光速で宇宙空間を周回しているともいえます
10光日以上の距離では光速以上で周回しているともいえませんか？ >>459
言いません。
光速を超えられないのはあくまで因果関係の伝播速度であって
互いに何の因果関係も持たない二つの事象を結んで
見かけ上光速を超えたとしても何の矛盾にもなりません。 >>458
単位系の大きさの調整のためでもある。
例えばcgs単位系における抵抗の単位アブオームは
現在の1オームの10^9分の1であり、非常に使いにくい。
このためジーメンス水銀単位等の単位が併用されたが
そんな風に場当たり的に単位を増やすぐらいなら
真空の誘電率を1とすることをあきらめて
方程式の単純さよりも単位系自体の
使いやすさを上げた方がよいという考え。
また、マクスウェル方程式の対称化のためでもある。
誘電率を1としたのならば誘磁率は1にできない。
その逆もまた然りだが、そのような非対称な方程式系よりも
単純さは落としても対称的な方程式系の方が
理論の見通しがよいという考え方がある。
究極には光速を1としてしまえばよいのだが
やはり日常で使うには単位の大きさが
不便となるから、
常用単位系としてはMKSA単位系が採用された。 >>453
標本の偏りが大岐すぎる。
統計学の基礎を勉強しなおして
少なくとも3000人は標本調査を行う必要があることを理解しなさい。 >>459
福岡に東京から電波が届くという事象と
札幌に届くという事象との間には何の因果関係もない。
これが同時に起きたからといって何かが無限の速さで
伝播したということにはならない。
それと同じこと。 >>369
> 式変形は積分の中身取り出してるだけ
積分の中身とはどういうことですか？ 木を見て森を見ないならまだ救いようもあるがバカは誤植1つでずっと質問し続けるぞ 化学屋さんだからしょうがない
古典的リウヴィル方程式
とかいてあるのにggrない 物理学科の1年です
読んだ方が良い論文などがあったら教えてください >>470
http://www2.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~sansha.wakate/particle/2009/SSS2009LecA.pdf >>471
ありがとうございます
夏休みに入ったので早速読んでみようと思います 神が抵抗に電場を作り出すメカニズムを知りたいのですが、お勧めの論文を教えてください 1年ならまず勉強しろよ>>471なんて読んでもかえって時間の無駄 CDを発明した人と、聖書を書いた人はどっちの方が凄いですか？ >>479
知識のないB1に読める論文なんて物理教育系のものしかない
そしてそんなもの読んでる時間があるなら一つでも普通の教科書読み込んだほうが遥かに有意義 脊髄反射でレスする前に頭回せよ
>>474が既に指摘してるだろ 地道に積み上げていくのもいいけど、どの論文読むかは別にして刺激になるものを摂取しないと自分が何のために勉強してるのか分からなくなると思う >>470
ねたにまじレスすると
https://math.berkeley.edu/~kwray/papers/string_theory.pdf 今や弦理論で業績を挙げていく人も研究対象が万物の理論の構築ではなく、
クォークグルーオンとか量子情報やら物性になっている人が多い。 >>486
>物理学科の1年です
読める論文があると思うか、ファインマンでも読んでれば別だが、興味の対象も書いてないのに ほんとに「馬鹿」ばっかりだな、荒らしがはびこるわけだ もっと頭いい奴いないの？
回答者のレベルが低すぎて質問する気が起きない。
まぬけな豚がブヒブヒ喚いても人間様は気にも留めないでしょ？
だから、回答豚のみんな、早く人間になってね！ http://i.imgur.com/G0JAAZb.jpg
この問題なんだが、
体積は150cm^3で、水の密度1g/cm^3で、質量150ｇなのに、
なんで20とか200って数字が出てるんだ？
水の圧力は深さでどれも同じなのはわかるから20は納得できるが、
それにしたって上記の質量/底面積 150/10で15じゃないの？
だれかおしえて
たとえば全圧力って図中の体積に密度かけたものすべてなんだから、
体積Ｖ[cm^3]150に密度を掛けて150ちがうの？
200だとしても50という数字の差はどこからでてきたの？
ちょっと水圧と圧力を学習しはじめてよくわからんようになってきた >>497
上と下の間の真ん中の容器の壁からも水は下向きに圧力を受けています >>504
この板のレベルは低いから知恵袋行ったほうがいいよ >>509
頻度というのは確率で表されますか？それとも事象の数ですか？ 温度計はあるのにエントロピー計がないのはどうしてですか？ >>511
確率ではないがそれに近い。
ちなみに位相空間という概念は知ってる？ >>512
温度は示強変数だがエントロピーは示量変数だから 場の量子論で必要な数学および物理分野は何でしょうか。
当方、量子力学、相対性理論は終了しましたが
抜け殻状態です。まだ先は長いですか？ もういいかな？って思うけど場の量子論を理解すれば
世界は広がりますか？それともまた、数式地獄でしょうか。
超弦理論はさらに難解でしょうか。
ちょっと休もう。 >>513
phase spaceなら知ってます。あとΓ空間も少々 >>521
であれば、系の状態の時間発展は位相空間上の
軌跡で表されることはわかっていると思うが、
等重率の原理とは充分長い時間観測すれば
その軌跡上の各微小部分に同じだけの時間
系が訪れるということを言っている。
だからここでいう重率とは系が何らかの状態を
とっている時間的長さを意味している。 >>526
秩序を乱すことを一般原理とすることで、人間の神の真理に到達しようとする営みを神が妨げようとしているのです >>525
等重率の原理を仮定することの妥当性について
議論されているのですか？
それとも等重率の原理を根本的に誤解していると？ >>529
そいつ何もわかってないのに噛みつきたいだけの馬鹿だぞ >>526
エントロピーは統計的に実現する確率の
高いものほど大きくなる量だから
一旦エントロピーの高くなった系が
自発的に低い状態に戻ることはない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
